Wat Tyler felemelkedése | |||
---|---|---|---|
| |||
dátum | 1381. május 30. – november | ||
Hely | Anglia | ||
Eredmény | a felkelés leverése és a lázadók vezetőinek kivégzése | ||
Ellenfelek | |||
|
|||
Parancsnokok | |||
|
|||
Veszteség | |||
|
|||
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Wat Tyler lázadása egy 1381 -es parasztfelkelés , amely szinte egész Angliát elnyelte . A felkelés különböző okok miatt következett be, beleértve a politikai és gazdasági feszültségeket, amelyek különösen az 1340-es évek bubópestis-járványa után súlyosbodtak, a Franciaországgal szembeni háború miatt beszedett adók túlzott mértékű növekedése, valamint a londoni viszonyok rendezetlensége miatt . A felkelés kiindulásának oka John Bumpton királyi képviselő essexi fellépése volt 1381. május 30-án. Kísérlete, hogy beszedjen egy kifizetetlen fejbért Brentwood városábanheves ellenálláshoz vezetett, amely gyorsan elterjedt az ország délkeleti részén . A legtöbb falu lakója, köztük sok helyi kézműves és falu tisztviselője csatlakozott a tiltakozáshoz, elégetve a bírósági jegyzőkönyveket és kiszabadítva a helyi börtönlakókat. A lázadók adócsökkentést, a jobbágyi rendszer felszámolását, a legfelsőbb királyi tisztviselők eltávolítását és a bíróságok megsemmisítését követelték.
A radikális lelkész, John Ball prédikációitól inspirálva és Wat Tyler vezetésével a kenti lázadók Londonba vonultak. Blackheathben találkoztak a lázadók és a királyi parlamenti képviselők, akik sikertelenül próbálták meggyőzni a lázadókat, hogy menjenek haza. A 14 éves II. Richárd király a Towerben keresett menedéket , mivel a királyi csapatok nagy része Anglia északi részén tartózkodott, és nem tudtak segíteni neki. Június 13-án a lázadók behatoltak Londonba, és a hozzájuk csatlakozott helyiekkel együtt megtámadták a börtönöket, lerombolták a Temze -parti Savoyai Palotát és a Templomban az udvar fogadóit , felégették a bírósági iratokat, és kivégezték mindazokat, akikről azt hitték. kapcsolatban álltak a királyi kormánnyal. Másnap Richard tárgyalásokra érkezett a lázadókkal Mile Endben , és engedelmeskedett követeléseik többségének, beleértve a jobbágyság eltörlését is. Eközben a lázadók elfoglalták a tornyot, és megölték a Lord Chancellort és a Lord Treasurert .
Június 15-én Richard elhagyta a Towert, hogy Smithfieldben találkozzon a lázadókkal . Volt egy összecsapás, amelyben Tyler meghalt . London főpolgármestere, William Walworth milíciát gyűjtött össze a városlakókból, és szétoszlatta a lázadókat. Richard azonnal hozzálátott a rend helyreállításához a városban, és lemondott minden korábbi engedményét a lázadóknak. A lázadás átterjedt Kelet-Angliára is, ahol a Cambridge -i Egyetemet megtámadták , és sok tisztviselőt megöltek. A zavargások egészen Henry le Despenser beavatkozásáig tartottak aki június 25-én vagy 26-án szétverte a lázadó hadsereget az észak-walshami csatában . A zavargások átterjedtek északon Yorkig Beverley - ig és Scarborough -ig , valamint nyugatra , Bridgewaterig Somersetben . A rend helyreállítására Richard mintegy 4000 katonát mozgósított. A legtöbb lázadó vezetőt elfogták és kivégezték; novemberig legalább 1500 lázadót öltek meg .
Wat Tyler lázadását a tudósok részletesen tanulmányozták. A 19. század végének történészei a zavargások kortársainak krónikáit használták fel forrásként az esemény mértékének felméréséhez, a 20. században a zavargással kapcsolatos adatokat kiegészítették bírósági jegyzőkönyvekből és helyi levéltárakból származó információkkal. A történészek véleménye a felkelés jelentőségéről Anglia fejlődéstörténete szempontjából nem egyértelmű, és az idők során változott. Egyesek az angol történelem jelentős pillanatának értékelték, de a modern tudósok kevésbé biztosak ebben az értékelésben . A felkelés nagymértékben befolyásolta a százéves háború lefolyását, mivel az Országgyűlés visszafogottabban vetett ki további adókat a katonai kiadások fedezésére. A lázadást széles körben írja le a szocialista irodalom, például William Morris , és ez a baloldal egyik politikai szimbóluma .
Wat Tyler lázadásának oka a 14. század gazdasági és társadalmi zűrzavara [1] . A század elején Anglia lakosságának nagy része a mezőgazdasággal foglalkozott, a városok élelmezésével és a nemzetközi kereskedelem termékeivel [2] . Angliában a föld a kisnemesek ( gentry ) és az egyház tulajdonában volt , amelynek birtokain parasztok dolgoztak. A parasztok és földbirtokosok viszonyát az ún. birtokbíróság (kúriai bíróság) [3] [4] . A helyi bíróságok élén a földtulajdonos vagy annak vezetője állt. Minden helyi bíróságnak megvoltak a saját szabályai és törvényei. A parasztok egy része jobbágy volt , akiknek egy bizonyos ideig a földbirtokosnak kellett dolgozniuk, megművelve a földjét. A szabad és jobbágyok száma az ország különböző vidékein eltérő volt, délkeleten ez utóbbiak száma viszonylag csekély [5] . A parasztok, származásuk szerint jobbágyok, nem hagyhatták el urukat engedélyük nélkül, hogy más földbirtokossal dolgozzanak, mások számára az új tulajdonosra való átállást korlátozták azokkal a földbirtokosokkal kötött szerződések, akiknek földjén dolgoztak [4] [5] . A népességnövekedés és ennek következtében a termékek iránti kereslet növekedése növelte a mezőgazdasági földterületek tulajdonosainak jelentőségét és erejét [6] [7] .
A parasztok igényei csekélyek voltak: a parasztok reggelije egy darab kenyérből és egy bögre sörből állt, napközben - kenyér sajttal, hagymával és sörrel, este - zabpehely pörköltből, kenyérből, sajtból. Hús, hal, tej, vaj csak ünnepnapokon került az asztalra. Fonott, agyaggal bekent, nádfedeles kunyhókban laktak. Kályhák nem voltak, a tüzet földes padlón vagy vaslapon rakták. A füst a tetőn lévő lyukon keresztül szökött ki. A paraszti gazdaságokban kevés állat volt.
1348-ban a pestisjárvány, az úgynevezett fekete halál átterjedt a kontinentális Európából Angliába. Különféle becslések szerint a pestisben a lakosság 25-60%-a halt meg [8] [9] . Az emberek tömeges halála gazdasági katasztrófához vezetett. Mindenekelőtt csökkentették a kis- és középbirtokosok, illetve a nagybirtokokon a corvée-köteles jobbágyok számát. A bérleti díj bevétele csökkent [10] . A parasztok elkezdtek magasabb bért követelni munkájukért, bérük meredeken emelkedett [11] , éppen ellenkezőleg, a földesurak jövedelme jelentősen csökkent [12] . Emellett a nagyvárosok közötti kereskedelem és a pénzügyi kapcsolatok megszűntek [13] . A gazdasági helyzet fokozatosan javulni kezdett [14]
A hatóságok erre a helyzetre új törvények kibocsátásával reagáltak: az 1349-ben elfogadott Munkaadói Rendelet , valamint az 1351. számú Munkaadói Szabályzat [15] . Ezek a törvények megállapították a bérek mértékét, és ugyanazt, mint a pestis előtt; az ilyen áron történő munkavégzés megtagadása és a már megkötött szerződés felmondása a bérelt személy részéről bűncselekménynek minősült, és pénzbírsággal sújtható [15] [16] . E normák végrehajtását kezdetben különleges bírák ellenőrizték, majd az 1360-as évektől a helyi dzsentri békebírák [17] kezdtek ezzel foglalkozni . Elméletileg ezeknek a törvényeknek egyaránt vonatkozniuk kellett volna a földtulajdonosokra, megszüntetve a munkásokért folytatott versengésüket, és a parasztokra is, de a törvény az utóbbiakra vonatkozott [18] . 1361-ben szigorították a törvényeket, pénzbüntetés helyett a bűnözőket bebörtönözték, megbélyegezték , majd munkára kényszerítették [16] .
A következő néhány évtizedben az angol parasztok számára új bevételi lehetőségek jelentek meg [19] . Volt, aki korábban elzárt pozíciót tölthetett be, mások lehetőséget kaptak arra, hogy munkaadótól munkaadóhoz költözzenek, valaki cseléd lett egy gazdag háztartásban [20] [21] . Ezek a változások Anglia délkeleti részén is élénken érezhetőek voltak, ahol a kézművesek és a gazdálkodók különösen lehetőséget kaptak Londonhoz való közelségük miatt [22] . A helyi földbirtokosok megtilthatták a parasztoknak, hogy elhagyják birtokaikat, de sokan elmentek illegálisan más birtokokra dolgozni [19] [11] [5] . A bérek tovább emelkedtek, és az 1340-es évektől az 1380-as évekig a vidéki munkások bére mintegy 40 százalékkal nőtt [20] . Mivel az alsóbb osztálynak most sokkal több pénze volt, a parlament 1363-ban új törvényt is elfogadott , amelyek szerint bizonyos drága árukat csak a társadalom elitje használhatott. A sumptuáris törvényeket nem hajtották végre maradéktalanul, de a többi munkaügyi törvényt elkezdték szigorúbban alkalmazni [23] [24] .
Az 1381-es felkelést a Franciaországgal vívott háború lefolytatása is befolyásolta. 1337-ben III. Edward ragaszkodott a francia trón iránti igényéhez , amivel hosszú katonai konfliktust indított el, amelyet a történetírásban százéves háborúnak neveznek . Edward több csatát megnyert, de ezek nem voltak döntőek. 1369 után V. Károly francia király aktív ellenállást fejtett ki, és hazája gazdasági erejét kihasználva tengeri portyákat indított Anglia ellen [25] [26] . Az 1370-es évektől Anglia kontinentális hadseregére állandó pénzügyi nyomás nehezedett; például csak a calais -i és bresti helyőrségek támogatása 36 000 font volt évente, a katonai expedíciók pedig 50 000 fontba kerülhettek 6 hónapon keresztül [27] [28] [comm. 1] . Edward 1377-ben halt meg, és a trónt unokájára, II. Richárdra hagyta , aki mindössze 10 éves volt [31] .
Richard kormánya a nagyapja udvarában szolgáló előkelőségekből és nagybátyjaiból állt, akik közül kiemelkedett a gazdag és hatalmas Gaunt János . A kormánynak szembe kellett néznie azzal, hogy finanszírozási forrásokat kell találnia a Franciaországgal vívott háborúhoz. A 14. században új adókat vezettek át a parlamenten, amely magában foglalta a Lordok Házát , amely az arisztokráciából és a papságból állt, valamint az alsóházat , amely a lovagság, a kereskedők és a nemesség képviselőiből állt Anglia minden részéről [32]. ] . Adót általában az ingó vagyonra és az állatállományra vetettek ki [33] . Az ilyen adók emelése jobban érintette az alsóház tagjait, mint a Lordok Házát [34] . A kérdést az is súlyosbította, hogy az adminisztráció a pestisjárvány előtt gyűjtött elavult statisztikákat használta fel adóbeszedési adatként, és mivel a közösségek vagyona már nem egyezik ezekkel az adatokkal, az adóbeszedés csökkent [35] .
Nem sokkal Edward halála előtt a Parlament bevezette az adózás új formáját - a közvélemény-kutatási adót , amelyet évi 4 d kulcs minden 14 évesnél idősebb személy után [36] [35] [comm. 2] . 1377 és 1381 között háromszor vetettek ki ilyen adót minden olyan közösségre, amelyet korábban soha nem fizettek ki közvetlenül; ugyanakkor erőszakot alkalmaztak a kikerülők ellen [38] .
Az új katonai adók bevezetése nagyon népszerűtlennek bizonyult, de a díjak 22 000 fonttal emelkedtek [36] [35] . A katonai nehézségek azonban tovább folytatódtak, és annak ellenére, hogy a kényszerkölcsönök révén megnövekedtek a kincstári bevételek, a király 1379-ben további forrásokért folyamodott a parlamenthez [39] [40] . Az alsóház támogatta a fiatal királyt, de aggodalmát fejezték ki a pénz hiánya és a korrupcióval gyanúsított királyi tanácsadók sikkasztása miatt [31] [41] . Újabb közvámadót vezettek be; ezúttal az egész angol társadalom 7 osztályra oszlott, és a tehetősebb rétegeknek több adót kellett fizetniük, mint a kevésbé jómódúaknak [42] . Az adóelkerülés (csak 18 600 font érkezett, amikor 50 000 fontot vártak) a hatóságok fő problémája lett [35] [43] .
1380 novemberében Northamptonban újra összeült a parlament . Simon Sudbury érsek , az új lordkancellár szembesítette a Commons-t a romló franciaországi helyzettel, a nemzetközi kereskedelem összeomlásával és annak kockázatával, hogy a korona nem teljesíti adósságait . Bejelentették a parlamentnek, hogy a kolosszális, 160 000 GBP-s összeg fedezéséhez új adókra van szükség [45] [46] . A parlament bevezette a harmadik, 12 pennys fejadót a 15 év felettiekre, beleértve a házasokat is; 66 666 fontot kellett volna összegyűjtenie [45] [47] annak ellenére, hogy két hét keresete 6 penny volt [48] . Ezt az adót rendkívül negatívan fogadták az emberek, és Délkelet-Anglia lakosai közül sokan nem voltak hajlandók fizetni [49] [50] . 1381 márciusában a királyi tanács új gyűjtőket küldött ki, akiknek a helyi falusi és városi tisztviselőket kellett kihallgatniuk, hogy azonosítsák az adóelkerülőket [51] . E biztosok lépései azonban csak fokozták az új adóval kapcsolatos feszültséget [52] [53] .
Az 1381-ig tartó évtized viharos volt, és számos zavargás jellemezte [54] [55] . A nyugtalanság központja London volt, ahol a céhek és testvériségek tevékenysége gyakran okozott problémákat a hatóságoknak [56] . A londoni elit nem volt egységes; képviselői között nem szűnt meg a politikai hatalomért folytatott harc [57] . A városlakók elégedetlenségét a királyi udvar szerepének bővülése okozta a fővárosban, különösen a marshalsea - i udvar Southwarkban [58] [59] [comm. 3] , továbbá a lakosokat irritálták a városban élő külföldiek, különösen a flamand takácsok [60] . A londoniakat különösen nem kedvelte John of Gaunt, aki az eretneknek tartott John Wycliffe vallási reformátor [61] híve volt . Heves ellenségeskedés támadt a nemesség és Gaunt között, szóbeszédek jártak, hogy a király őt nevezheti ki a megválasztott polgármester helyére [62] .
A falu lakossága, különösen délkeleten, elégedetlenséget mutatott a földbirtokosok jelenlegi jobbágyságával és az adókat és bírságokat kiszabó és beszedő helyi bíróságokkal. A földbirtokosok, birtoktulajdonosok mindenhatósága, a népszerűtlen törvények elfogadása vagy a királyi bírói lét bosszantotta a falusiakat [63] . A parasztok gyakran megtagadták a bíróságokon való részvételt, hogy megzavarják tevékenységüket [64] . A bírósági határozattal elkobzott állattulajdonosok hivatalnokok támadásával próbálták "megmenteni" vagyonukat [65] . Egyes parasztok olyan vidéki közösségek létrehozását kezdtek támogatni, amelyek tiszteletben tartják a hagyományos törvényeket, de függetlenek a londoni központú jogrendszertől [66] [67] . Miri Rubin történész azt írja, hogy sokak számára "nem az ország törvényeivel volt a probléma, hanem azok alkalmazásával" [68] .
Aggodalmukat fejezték ki a társadalomban bekövetkezett változásokkal kapcsolatban [69] . William Langland nem sokkal 1380 előtt írt " The Vision of the Ploughman " című versében a törvényt tisztelő és gazdáikért keményen dolgozó parasztokat dicséri, de elítéli a kapzsi, vándormunkásokat, akik magasabb béreket kergetnek [70] ] . John Gower költő attól tartott, hogy az 1358-as francia Jacquerie - hez hasonló dolog történhet Angliában, amikor a parasztok felkelnek gazdáik ellen . A városokba érkezett új munkások fenyegetése és annak lehetősége, hogy a szolgák az urak ellen fordulnak, erkölcsi pánik támadt [71] . 1359-ben új törvényeket hoztak a migránsok kezelésére; a már létező , a bűncselekményekben való közreműködésről szóló törvényeket kiterjesztették , a hazaárulásról szóló törvényeket pedig kiterjesztették azokra a szolgákra és feleségekre, akik elárulták gazdáikat és férjeiket 71] [72] . Az 1370-es évekre már attól is tartottak, hogy ha Franciaország megtámadja, a parasztok támogathatják a betolakodókat [73] .
Az elégedetlenség fokozatosan nyílt tiltakozásokká változott. 1377-ben felkelések sorozata söpört végig Anglia délnyugati és délkeleti részén [74] . A falubeliek megszervezték magukat, és az Utolsó Ítélet könyvére [75] hivatkozva megtagadták a munkát gazdáiknak , panaszkodtak a bírósági döntések miatt, sőt a királyhoz is fordultak [76] . A városokban is fokozódtak a tiltakozások, különösen Londonban, ahol John of Gaunt kis híján megúszta a lincselést [77] [78] . 1380-ban a nyugtalanság tovább nőtt, és átterjedt Észak-Angliára, valamint Shrewsbury és Bridgwater nyugati városaira [79] [80] . Yorkban is felkelés volt, melynek során John de Gibsont, a város polgármesterét eltávolították hivatalából; 1381-ben még számos felkelés történt az új adók bevezetésével [81] . 1381 májusában heves vihar tört ki Angliában, amelyet sokan a közelgő megrázkódtatások előjelének tartottak, ami a lakosság hangulatára is kihatott [82] .
Az 1381-es lázadás május 30-án kezdődött Essexben , amikor megérkezett John Bumpton , akinek be kellett szednie a be nem fizetett közvámadót . Bumpton parlamenti képviselő és békebíró volt; komoly kapcsolatai voltak a királyi környezetben [83] . Megérkezett Brentwood városába, és odahívta a szomszédos Corringham , Fobbing és Stanford-le-Hope falvak képviselőit , akiknek június 1-jén kellett volna elhozniuk a hiányzó összeget [83] . A lakók régi íjakkal és botokkal felfegyverkezve érkeztek [84] . Bumpton volt az első, aki kihallgatta Fobbing lakóit, akiknek képviselője, Thomas Baker kijelentette, hogy a falu már kifizette az adót, és nem fognak több pénzt adni [84] . Amikor Bumpton és két őrmester megpróbálta letartóztatni Bakert, összetűzés történt, és lázadás tört ki . Bumpton megszökött és Londonba menekült, de három embere és több brentwoodi polgár, akik támogatták őt, meghaltak [83] [84] .
A következő nap folyamán a lázadók száma jelentősen megnőtt [85] . A parasztok terjesztették a felkelés hírét az egész régióban; John Jeffrey helyi seriff a lázadók támogatását kérte Brentwood és Chelmsford között . Június 4-én a lázadók Boking faluban gyűltek össze , ahol nagy valószínűséggel jövőbeli terveikről is szó esett [86] . Az essexi lázadók, valószínűleg több ezren, London felé indultak, a lázadók egy része Kenten keresztül [85] . Az egyik különítmény észak felé, a szomszédos Suffolk megyébe indult, hogy ott felkelést szítson [87] [88] .
Időközben felkelés kezdődött Kentben is . Sir Simon de Burley , III. Edward és az ifjú Richard támogatója azt állította, hogy egy Robert Belling nevű kenti férfi szökött jobbágy volt az egyik birtokáról. Burley két emberét Gravesendbe küldte , ahol Belling élt, hogy letartóztassák. Gracevend és Belling végrehajtói pénzt ajánlottak fel Sir Simonnak a megvádolt szökött szabadságáért, de ő visszautasította, és Bellinget a Rochester kastélyban zárták be . A felháborodott helyiek egy csoportja összegyűlt Dartfordban , valószínűleg június 5-én, hogy megvitassák a történteket [90] . Innen a lázadók Maidstone -ba költöztek , ahol megrohamozták a helyi börtönt, majd június 6-án Rochesterbe [91] . A dühös tömeggel szemben a Rochester Castle-t őrző rendőr harc nélkül beengedte őket, és Bellinget elengedték .
A kenti lázadók egy része megelégelte ezt, de sokan a folytatás mellett döntöttek [92] . Valószínűleg ekkor kezdte el őket Wat Tyler vezetni , akiről az Anonimalle Chronicle azt írja, hogy a június 7-i Maidstone-i gyűlésen választották vezetőnek [93] [94] . Viszonylag keveset tudunk Tyler életéről; A krónikák szerint Essexből származott, íjászként szolgált Franciaországban, karizmatikus és tehetséges vezető volt [93] [94] . Egyes krónikások úgy vélték, hogy ő volt a felkelés ideológusa, aki politikai követeléseket támasztott [93] . Néha megemlítenek egy bizonyos Jack Straw -t is, aki a lázadók vezére volt a lázadás ezen szakaszában, de nem tudni, hogy valóban létezett-e, vagy ez csak Wat Tyler vagy John Worve álneve [95] [comm. 4] .
Tyler és a Kentese Canterbury felé nyomultak, és június 10-én minden ellenállás nélkül behatoltak a fallal körülvett városba és kastélyba [ 98] [99] A lázadók felszámolták a távollévő canterburyi érsek hatalmát, és arra kényszerítették a szerzeteseket, hogy esküdjenek meg a lázadók ügye mellett [100] . Megtámadták a város polgárainak házait, arra hivatkozva, hogy a gyűlölt királyi tanács tagjait keresik; minden gyanúsítottat kirángattak otthonából és kivégezték [100] [94] . Felnyitották a városi börtönt, és szabadon engedték a foglyokat [94] . Tyler körülbelül ezer lázadót vett rá, hogy hagyják el Canterburyt, és másnap reggel kísérjék el Londonba .
A kenti lázadók London felé mozdultak, és feltehetően akcióikat összehangolták az essexi, suffolki és norfolki lázadók mozgásával [101] . A lázadók botokkal, harci fejszével, régi kardokkal és íjakkal voltak felfegyverkezve [102] [comm. 5] . Útközben elfogták a király anyját, Lady Joannát , aki a felkelés hírétől megriadva tért vissza a fővárosba. A tömeg kigúnyolta, de nem ártott neki . A kentesek június 12-én érték el a főváros délkeleti részén található Blackheath . 6] .
Eközben június 10-én éjjel a felkelés híre eljutott a királyhoz, aki a windsori kastélyban tartózkodott [101] . Június 12-én átkelt a Temzén Londonba, hogy biztonságban élhessen a királyság egyik legerősebb erődjében, a Towerben , ahol édesanyja, Sudbury érseke, Robert Holes kincstárnoka , a királyság grófjai Arundel , Salisbury és Warwick és néhány más képviselő már ott volt.nemesség [101] [105] . Delegációt küldtek Londonba Thomas Brinton , Rochester érseke en] parancsnoksága alatt ; a küldötteknek tárgyalásokat kellett kezdeniük a lázadókkal, és rá kellett venniük őket, hogy térjenek haza [101] .
Blackheathben a híres radikális kenti pap, John Ball tartott prédikációt az összegyűlt kentiaknak [105] . Ball szoros kapcsolatban állt Tylerrel [106] [102] . A krónikák nem értenek egyet abban, hogyan csatlakozott a lázadókhoz: vagy kiszabadította a maffia a mainstoni börtönből, vagy szabadlábon volt, amikor a lázadás elkezdődött [92] [102] . Ball retorikusan így szólt a tömeghez: "Amikor Ádám szántott és Éva megpördült, ki volt akkor a nemes?"; Prédikációja alapozta meg a lázadók jelszavát: „Richard királyért és a jobbágyság nélküli falusi közösségért” [105] . A kifejezés a lázadók azon vágyát hangsúlyozta, hogy felszámolják a jobbágyságot, valamint az egyházban és államban fennálló hierarchiát, amely elválasztotta a polgárt a királytól; a lázadók hangsúlyozták a király iránti hűségüket és azt a tényt, hogy tanácsadóival ellentétben ők „hűségesek” Richardhoz [93] [107] [68] . A lázadók elutasították a rochesteri érsek ajánlatát a hazatérésre, és ehelyett továbbmentek a fővárosba [101] .
Közben a Tower megbeszélte, hogy mit kezdjen a lázadással [101] . A királynak kis létszámú csapata volt kéznél: az erőd helyőrsége, a király közvetlen testőrsége és legfeljebb néhány száz katona [102] [108] [109] [komm. 7] . A tapasztalt parancsnokok közül sok Franciaországban, Írországban és Németországban tartózkodott, a legközelebbi kellően nagy katonai egységek pedig Anglia északi részén voltak, megvédve az országot Skócia esetleges támadásától [105] [108] [109] . A lázadók elleni küzdelmet a tartományokban nehezítették az angol törvények, amelyek szerint csak a király hívhatott össze helyi milíciát vagy végezhetett ki lázadókat és bűnözőket, így a helyi feudális urak nem tudták önerőből leverni a felkelést [111] .
Mivel a blackheath-i tárgyalások kudarcba fulladtak, úgy döntöttek, hogy magának a királynak kell találkoznia a lázadókkal Greenwichben , a Temze déli oldalán . Június 13-án reggel Richard kihajózott a Towerből, négy bárka katona őrizte, és a folyó túloldalán lázadók tömegével találkozott [113] , de a tárgyalások kudarcot vallottak, mert Richard nem volt hajlandó elhagyni a csónakot, és a lázadók addig nem akartak tárgyalásokba bocsátkozni, amíg ő meg nem tette.nem fog [113] . Richard visszatért a Toronyhoz [113] [114] .
A lázadók június 13-án [113] [114] megkezdték Southwarkból a London Bridge feletti mozgást . A városnak ezt a bejáratát vagy a lázadók iránti részvétből, vagy félelemből adták át, és bementek a városba [114] [115] [116] [comm. 8] . Ugyanakkor az essexi lázadók észak felől közelítették meg a várost Aldgate [114] felé . A lázadók nyugatra vonultak át a város közepén, kinyitották Aldgate-et, így a többiek bejuthattak [119] .
A kenti lázadók széles listát állítottak össze azokról az emberekről, akiket véleményük szerint a királynak ki kellett volna végeznie [113] . Olyan jelentős személyiségek voltak benne, mint John of Gaunt, Sudbury érseke és Hales; a királyi tanács más kulcsfontosságú tagjai; olyan tisztviselők, mint Belknap és Bumpton, akik Kentben adóbeszedéssel foglalkoztak; a királyi kör többi, a nép által gyűlölt tagjait is [113] . A marshalsea-i börtönt elpusztították [120] [114] . Addigra sok londoni csatlakozott a lázadásokhoz Kentből és Essexből [119] [120] . A tömeg megtámadta a Fleet és Newgate börtönt , és a flamand emigránsok [119] [121] házai is a lázadók célpontjai voltak .
A lázadók nem engedték meg a rablásokat, és megölték azokat, akiket lopásért elítéltek.
Észak-Londonból a lázadók elérték Smithfieldet és Clerkenwell Priory- t , a Hospitallerek főhadiszállását Hales [122] vezetésével . A kolostor és a mellette lévő birtok elpusztult [122] . A Fleet Street mentén nyugat felé haladva a lázadók megtámadták a Templomot , amely az ispotályosokhoz tartozó jogi és irodai épületegyüttes [123] . A könyveket és dokumentumokat az utcára dobták és megsemmisítették, az épületeket módszeresen megsemmisítették [123] . Alig menekült meg John Fordham , a Kis Pecsét lordja, a kivégzendő listán szereplő férfiak egyike; a tömeg feldúlta a házát, de nem vették észre, hogy bent van [123] .
A Fleet Street mentén tovább támadták a Savoyai palotát , a Gaunt János tulajdonában lévő hatalmas fényűző épületet [124] . Henry Knighton krónikás szerint „annyi edényt és ezüstöt tartalmazott, az aranyozott tárgyakat és a tiszta aranyat nem számítva, hogy 5 szekér nem vihette volna el az egészet”; hivatalos becslések szerint a költség körülbelül 10 000 font volt [124] . A belső tárgyakat a lázadók megsemmisítették, kárpitozott bútorokat égettek el, nemesfémműveket törtek össze, köveket zúztak, elégették a herceg iratait, a maradványokat pedig a Temzébe dobták vagy elásták [124] . Jelképes, hogy szinte semmit sem loptak el a lázadók, akik "az igazságért és az igazságosságért harcolóknak, nem pedig tolvajoknak és rablóknak" [125] vallották magukat . Az épület maradványait ezután felgyújtották [126] . Este a lázadó csapatok a Toronynál gyülekeztek, ahonnan a király végignézte a tüzeket az egész városban [127] .
A torony elfoglalásaJúnius 14-én reggel a tömeg tovább vonult nyugat felé a Temze mentén, felgyújtva a tisztviselők házait Westminster környékén, és útközben kiszabadítva a Westminster börtön foglyait . Ezután visszatértek London központjába, ahol felgyújtottak néhány épületet, amelyek még nem égtek le, és megrohamozták a Newgate börtönt [77] . A flamandok vadászata folytatódott, a lázadók a flamandokhoz hasonló akcentussal megöltek minden embert; a meggyilkoltak között volt Richard Lyons király tanácsadója [128] [comm. 9] . A város egyik kerületében, az utcán és a flamandok által kedvelt Szent Márton-templomban negyven flamand holtteste feküdt [130] . Rodney Hilton történész azzal érvel, hogy ezeket a támadásokat a londoni takácsok céhe koordinálhatta, akik a flamandok kereskedelmi riválisai voltak .
A Towerbe zárva a királyi kormányt sokkolták az események [132] . Talán maga Richard döntött úgy, hogy a király kis számú testőrséggel hagyja el a kastélyt, és menjen tárgyalni a lázadókkal a kelet-londoni Mile Endben 133] [134] . A király ezért a Towerben hagyta Sudburyt és Halest, akár saját biztonságuk érdekében, akár azért, hogy ne keverje össze magát a nép szemében népszerűtlen minisztereivel .
Nem világos, ki beszélt a lázadók nevében - Wat Tyler nem lehetett jelen ezeken a tárgyalásokon, de nagy valószínűséggel követelték a királytól a kivégzési listákon szereplő tisztviselők kiadatását, a jobbágyság eltörlését, a visszaküldést. a "winchesteri törvény" és a lázadók általános amnesztiája [135] [136] . Nem világos, hogy mit értek Winchester törvényei alatt , de talán van valami köze a vidéki közösségek önkormányzati rendszeréhez, amelyet a lázadók javasoltak [137] [138] [comm. 10] . Richárd rendeletet adott ki a jobbágyság felszámolásáról, amely gyorsan elterjedt az egész országban [140] . Nem volt hajlandó kiadni tisztségviselőit, megígérte, nyilvánvalóan, hogy magát a bűnöst megbünteti [141] .
Amíg Richard a Mile Enden volt, a lázadók elfoglalták a Towert . A lázadók egy része – a tárgyalásokat folytatóktól elkülönülten – megközelítette a kastélyt, nagy valószínűséggel a késő reggeli órákban [142] [comm. 11] . A hazatérő Richárd előtt megnyíltak a kapuk, és mintegy 400 lázadó ellenállás nélkül lépett be az erődbe, talán a megzavarodott őrség tétlensége miatt [134] [143] .
Amint bejutottak, a lázadók elkezdték levadászni a kivégzés előtt álló embereket; a sudburyi érseket és Robert Halest a Fehér Torony kápolnában találták meg [144] . William Appletonnal, John of Gaunt orvosával és John Legggel , a király őrmesterével együtt Tower Hillre vitték és lefejezték őket . Fejüket a városon keresztül vitték, majd a London Bridge-hez erősítették [145] . A lázadók megtalálták Gaunt János fiát, a leendő IV. Henriket , és őt is ki akarták végezni, de John Farrow-nak, az egyik királyi gárdának sikerült meggyőznie őket, hogy ezt ne tegyék [145] [146] . A kastélyban találták a lázadók Lady Joannát és Joanna Holland , Richard húgát is; zaklatás után a nőket szabadon engedték [147] . A vár fegyvereit és királyi kellékeit alaposan kifosztották [143] .
Richard nem tért vissza a Toronyba. Ehelyett a délnyugat-londoni Blackfriars királyi trezorába ment [146] . Ott kinevezte Richard Fitzalan katonai parancsnokot , Arundel grófját Sudbury kancellárjának; a tanács másnap tervezni kezdte a lázadókkal szembeni előny visszaszerzését [148] [149] . Az essexi lázadók közül sokan, miután hittek a király ígéreteinek, már elkezdtek hazatérni, így Tyler főként kentiakkal maradt [150] . Aznap este Tyler emberei szétszéledtek a városban, és John of Gaunt munkásait, külföldieket, valamint az igazságszolgáltatásban és a jogrendszerben érintett személyeket keresték és gyilkolták [149] .
SmithfieldJúnius 15-én a királyi kormány és azok a lázadók, akik nem voltak megelégedve a korábbi tárgyalások eredményeivel, megállapodtak abban, hogy Smithfieldben, a városfalak közvetlen közelében találkoznak a királlyal [151] . London továbbra is zűrzavaros volt, a lázadók külön csoportjai egymástól függetlenül járőröztek a városban [143] . Richard, mielőtt elindult az estére tervezett találkozóra, a Westminster Abbeyben imádkozott [152] . A későbbi események leírása a különböző krónikákban részletekben különbözik, de az általános lefolyást ugyanúgy mutatják be [153] . A király és társai, az őröket is beleértve, nem kevesebb, mint 200 ember, a Smithfield keleti részén található St. Bartholomew plébánián kívül helyezkedett el, míg a lázadók ezrei nyugatra helyezkedtek el [153] [154] .
Valószínűleg Richard hívta Tylert a tömegből, hogy találkozzon vele, Tyler pedig úgy üdvözölte a királyt, hogy a királyi párt egyfajta ismerősnek tartotta: "testvérnek" nevezte a királyt, és barátságát ígérte [155] . Richard megkérdezte, hogy Tyler és a lázadók miért nem hagyták el a várost, miután a király előző nap megígérte, hogy teljesíti követeléseiket; de Tyler dühösen követelte további charták kidolgozását . Amikor követeléseit teljesítették, megpróbálta kilépni a tárgyalásokból [157] .
Aztán vita tört ki Tyler és néhány királyi szolga között [157] . William Walworth londoni polgármester megpróbált közbelépni, Tyler néhány lépést tett a király felé, és a király katonái is belekeveredtek [158] . Walworth vagy Richard elrendelte Tyler letartóztatását. Megpróbálta megtámadni a polgármestert, amire a polgármester azzal védekezett, hogy megsebesítette Tylert [157] . Ralph Standish, a király parancsnoka több kardcsapással végzett Tylerrel .
A jelenlegi instabil helyzetben nagy volt az erőszak alkalmazásának valószínűsége, a lázadók készen álltak arra, hogy nyílvesszőt lőjenek ellenfeleikre [159] . A helyzet enyhítésére Richard odament a tömeghez, és meggyőzte őket, hogy kövessék őt Clerkenwellbe [159] . Walworthnak eközben vissza kellett szereznie az irányítást a helyzet felett, a városból érkező erősítésekre támaszkodva [160] . Tyler fejét levágták, és egy oszlopra akasztották; a felkelés a vezető halála és a kormány katonai erők általi támogatása miatt összeomlásnak indult [159] [161] . Richard gyorsan lovaggá ütötte Walworth-t és fő támogatóit .
Miközben Londonban zajlottak az események, John Worve Suffolkba vitte csapatait . Worve jelentős hatással volt a felkelés kialakulására Kelet-Angliában, ahol a lázadók száma elérhette Londont [162] . A hatalom nem fejtett ki komoly ellenállást a lázadókkal szemben: a nemesek nem tudták megszervezni a védelmet, a kulcsfontosságú erődítményeket gyorsan elfoglalták a lázadók, a milíciát nem mozgósították [163] . Mint Londonban és Délkeleten, ez részben a tapasztalt katonai vezetők hiányának és az angol jog természetének volt köszönhető, és a helyi lakosságból kivont zsoldosok megbízhatatlan hadseregnek bizonyulhattak egy népfelkeléssel szemben [164] [165]. .
Június 12-én Worve megtámadta Sir Richard Lyons Overhall-i birtokát, majd másnap továbbnyomult Suffolktól nyugatra és Bury St. Edmunds városokba, és folytatta az új férfiak toborzását az út során . John Cambridge-t, a gazdag Bury St. Edmunds Abbey rektorát nem kedvelték a városban, és Worve, miután szövetségre lépett a városiakkal, viharral bevette az apátságot [167] . Az apát elmenekült, de 2 nap múlva megtalálták és lefejezték [168] [169] . A lázadók egy kis csapata északra utazott Thetfordba , hogy pénzt csikarjanak ki a városlakóktól; egy másik csoport John Cavendish , Anglia és Wales főbírója és a Cambridge-i Egyetem kancellárja [168] [170] . Lakenhezében fogták el , ahol megölték [171] . Június 14-én a lázadók egy másik független csoportja állt fel Ipswich közelében , John Battisford és Thomas Sampson [172] vezetésével . Ellenállás nélkül bevették a várost és kifosztották a főesperes és a helyi adóhatóság vagyonát [172] . Az erőszak folytatódott, számos magántulajdon elleni támadás és bírósági iratok megsemmisítése [172] [173] . Az egyik tisztviselő, Edmund Lakenheath kénytelen volt hajóval elmenekülni a városból [172] [174] .
A nap végén június 13-án, amikor a londoni események híre eljutott hozzájuk, lázadás tört ki a hertfordshire - i St. Albansban [175] . Régóta nézeteltérések voltak a városiak és a helyi apátság között, amelynek számos kiváltsága volt a régióban [176] . Június 14-én Thomas de la Mare apát olyan tüntetőkkel találkozott, akik az apátság kiváltságainak teljes eltörlését követelték [175] . A városiak egy csoportja William Grindecobb vezetésével Londonba ment, ahol a királyhoz fordultak azzal a kéréssel, hogy töröljék el az apátság kiváltságait [177] . Wat Tyler, aki akkor még irányította a várost, szabad kezet adott nekik az apátsággal szemben . Mire Grindecobbe és a lázadók visszatértek St. Albansba, a prior elmenekült [179] . A lázadók felnyitották az apátság börtönét, megsemmisítették az apátsági földek helyét meghatározó papírokat, az ott talált iratokat pedig elégették a város főterén [180] . Majd június 16-án arra kényszerítették Thomas de la Mare-t, hogy írjon alá egy oklevelet az apáti kiváltságok eltörléséről [181] . A következő napokban tovább folytatódott az apátság elleni felkelés, a területen az egész ingatlant megsemmisítették, az iratokat pedig elégették [182] .
Június 15-én kezdődött a Cambridgeshire -i lázadás , a suffolki lázadók és néhány helyi lakos, például John Grayston, aki részt vett a londoni eseményekben, és hazatért, hogy felkelést szítson, Geoffrey Cobb és John Huncach, a helyi nemesség tagjai . 183] . A Cambridge-i Egyetem, ahol a papok különleges kiváltságokkal rendelkeztek, nagyon népszerűtlen volt a város lakossága körében [183] . A lázadók fő célja a város polgármestere támogatásával az egyetem volt [183] . Kirúgták a Corpus Christi College -t, amely Gaunt Jánossal rokon volt, és az egyetemi templomot ; kísérletet tettek egy egyetemi kocsi megölésére , amelynek azonban sikerült elmenekülnie [184] . A város központi terén felgyújtották az egyetemi könyvtárat és levéltárat [185] . Másnap az egyetem vezetése kénytelen volt aláírni a királyi kiváltságokról lemondó oklevelet [186] . Cambridge-ből a lázadás átterjedt északra Ely -be , ahol börtönt zártak, és egy helyi bírót megöltek .
A norfolki felkelést Geoffrey Litster takács és Sir Roger Bacon, a suffolki lázadókhoz kötődő helyi nemes vezette . Június 14-én Litster hírnököket kezdett küldeni a körzetbe felkelésre szólítva; egyes helyeken ezek a felhívások zavargásokhoz és gyilkosságokhoz vezettek [190] . Együtt gyűltek össze a régió lázadói június 17-én Norwich közelében ; Robert Sale, a város védelméért felelős béketárgyalással próbálta lezárni az ügyet, de azok végrehajtása közben meghaltak [188] [191] . Ezen esemény után a városlakók kinyitották a kapukat, és beengedték a lázadókat a városba [188] [191] . Megkezdődött az épületek kifosztása; hivatalos Reginald Eccles [192] meghalt . William de Ufford , Suffolk grófja elmenekült birtokáról és álruhában Londonba ment . A helyi nemesség többi vezetőjét elfogták [193] . A zavargások az egész kerületben elterjedtek: foglyokat engedtek ki a börtönökből, flamand bevándorlókat öltek meg, bírósági iratokat égettek el, kirabolták a nemesség házait [194] .
Észak- és Nyugat-AngliaA felkelés átterjedt Anglia többi részére, különösen az északi városokra, amelyek hagyományosan a politikai zavargások központjai [195] . Beverley városában feszültségek támadtak a gazdag kereskedői elit és a városi szegények között [196] . A hónap végére a lázadók átvették a hatalmat a városban, és a korábbi adminisztrációt sajátjukkal váltották fel [197] . A lázadók megpróbálták bevonni Alexander Neville yorki érsek támogatását , és július végén még arra kényszerítették az egykori városvezetést, hogy járuljon hozzá az érseki bíróság előtt [198] . 1382 júniusában a felkelést leverték és a békét helyreállították, de a feszültség a térségben még néhány évig fennmaradt [199] .
A lázadás délkeletről északra terjedésének híre a középkori Anglia rossz kommunikációs rendszere miatt nagyon lassan jutott el más régiókra is [200] . Figyelmeztetések érkeztek Leicesterbe , ahol John of Gaunt kastélya volt, hogy a lázadók Lincolnshire felől a város felé mozdulnak , és szándékukban áll kifosztani a kastélyt [ 200] . A polgármester vezetésével védekezésre készült a város, mozgósították a helyi rendőrséget, de a lázadók nem jelentek meg [201] . John of Gaunt maga is Berwickben tartózkodott, amikor június 17-én hírt kapott a felkelésről . John of Gaunt, mivel nem tudta, hogy Wat Tylert már megölték, készültségbe helyezte yorkshire-i és walesi kastélyait . Továbbra is érkeztek a pletykák Berwickbe, amelyek közül sok nem volt igaz; nagyszabású felkelésről beszéltek Nyugat- és Kelet-Angliában, a herceg leicesteri vagyonának rablásairól. Azt is mondták, hogy a lázadók magára a hercegre vadásztak [202] . Gaunt hadjáratot indított a Bamborough kastély felé, de hamarosan irányt változtatott észak felé Skóciába, és csak a zavargások vége után tért vissza délre [204] .
Június 17-e körül a londoni események híre Yorkba is eljutott, ahol azonnal megindultak a támadások a domonkos rend, a ferences kolostorok és más vallási intézmények birtokai ellen [205] . A következő hetekben az izgalom sem csillapodott, július 1-jén John de Gisbourne vezette fegyveres embercsoport betört a városba, és megpróbálta magához ragadni a hatalmat [206] . Simon de Quixlay polgármester fokozatosan kezdte visszaszerezni az irányítást a város felett, de ez a folyamat csak 1382-ben fejeződött be teljesen [206] . Amint a felkelés híre eljutott az ország déli részén fekvő Scarborough-ba, június 23-án ott is zavargások és zavargások törtek ki az uralkodó elit ellen; a lázadók egyúttal fehér köpenybe öltöztek, hátukon vörös farokkal [207] . Az önkormányzat tagjait eltávolították hivatalukból, egy adószedőt pedig majdnem meglincseltek [208] . 1382-re azonban az elit ismét elfoglalta helyét a kormányban [209] .
Június 19-én felkelés tört ki Somerset városában, Bridgewaterben; a lázadókat Thomas Ingleby és Adam Brugg [210] vezették . A tömeg megtámadta az ágostonosok épületét, és arra kényszerítette vezetőjüket, hogy mondjon le kiváltságairól, és fizessen váltságdíjat is [211] . A lázadók ezután figyelmüket John Sydenhamre, egy helyi kereskedőre és tisztviselőre fordították; kifosztották birtokát és elégették az iratokat. Egy helyi lakost, Walter bárót is kivégezték [212] . Az ilchesteri börtönt is megtámadták , és az egyik, a nép körében népszerűtlen foglyot kivégezték [213] .
Június 15-én, nem sokkal Wat Tyler halála után a királyi hatóságok elkezdték megtorolni a felkelést [108] . Robert Knollest , Nicholas Brembre - t Robert Loundot nevezték ki a főváros rendjének helyreállítására . Katonákat hívtak be szolgálatra, Londonban mintegy 4 ezer ember gyűlt össze, és expedíciókat küldtek az ország problémás részeire [214] [215] .
A kelet-angliai felkelést Henry le Despenser , Norwich püspöke leverte a királyi erők segítsége nélkül [193] . A lincolnshire-i Stamfordban tartózkodott, amikor a lázadás elkezdődött, és miután tudomást szerzett ezekről az eseményekről, nyolc gyalogos katonával és egy kis íjászcsapattal délre ment, és útközben feltöltötte erőit . Először Peterborough-ba ment, ahol szétverte a helyi lázadó erőket, és mindenkit kivégzett, akit elfogott, beleértve azokat is, akik a helyi apátságban találtak menedéket . Ezután Huntingdonon és Ely -n keresztül délkeletre utazott , június 19-én elérte Cambridge-et, majd átkelt Norfolk lázadók által birtokolt területeire . Június 24-én Norwichot visszafoglalták a lázadóktól, majd Henry le Despenser Geoffrey Litster lázadóvezér keresésére indult [219] . A seregek az észak-walshami csatában találkoztak 25-én vagy 26-án; Püspöki csapatok vették át. Litstert elfogták és kivégezték [220] . Henrik gyors intézkedésére szükség volt a felkelés elfojtásához Kelet-Angliában, de a lázadók kivégzése formálisan illegális volt, mivel Despensernek nem volt erre királyi engedélye [221] [222] .
Június 17-én a király elküldte féltestvérét Thomas Hollandot és Sir Thomas Trivet kis csapattal Kentbe, ahol helyre kellett állítani a rendet . Maidstone-ban és Rochesterben tartottak tárgyalásokat . Suffolk grófja, William de Ufford június 23-án 500 fős hadsereg támogatásával tért vissza saját földjére . Gyorsan leigázta ezt a területet, és hamarosan tárgyalást tartott Mildenhallban, amelyen sok vádlottat halálra ítéltek [225] [223] . Július 6-án érkezett Norfolkba, és tárgyalásokat tartott Norwichban, Great Yarmouthban és Hackingben . Cambridgeshire-ben Lord La Zouch Hugh [223] elnökölt a lázadók elleni eljárásokban . St. Albansban az apátnak sikerült letartóztatnia William Grindecobbet és támogatóit .
Június 20-án kinevezték a király nagybátyját, Thomas Woodstockot és Robert Tresiliant Anglia és Wales új főbíróját, hogy különleges bizottságokat szervezzenek egész Angliában . Woodstock volt felelős az essexi bíróságok lebonyolításáért, ahová csapatokat is küldtek, mivel ott még mindig folytatódott az ellenállás [227] . Richard maga járt Essexben, ahol találkozott a lázadók küldöttségével, akik azt akarták, hogy a király megerősítse a Mile Enden tett ígéretek igazát . Richard visszavonta korábbi szavait, és állítólag ezt mondta: „Parasztok voltatok ( angol rustics ), és parasztok is maradtok. Rabszolgaságban maradsz, de nem úgy, mint korábban, hanem még súlyosabban” [228] [comm. 12] . Tresilian hamarosan csatlakozott Woodstockhoz, és 31 kivégzést hajtott végre Chelmsfordban; júliusban St. Albansba mentek további tárgyalásokra . Thomas Woodstock 200 katonával továbbnyomult Gloucesterbe, hogy elfojtsa az ottani zavargásokat [232] . A Yorkshire-i Rend megbízást kapott Northumberland grófjának , Henry Percynek a helyreállítására .
Ezeken a pereken a vádlottakat sokféle törvény megsértésével vádolták, a hazaárulástól a könyvek felégetéséig és a házak lerombolásáig; a döntéshozatalt nehezítette a "nagy hazaárulás" fogalmának viszonylag szűk értelmezése [233] [234] . A besúgók és a feljelentések mindennapossá váltak, amitől a lakosság körében elterjedt a félelem; novemberig legalább 1500 embert végeztek ki vagy öltek meg akcióban [235] [236] .
A lázadó vezetőket gyorsan elfogták [237] . A krónikák Jack Straw-ként emlegetett vezért elfogták és kivégezték Londonban [238] . John Ballt Coventryben letartóztatták, majd St. Albansban bíróság elé állították, és július 15-én kivégezték [239] . Grindecobbét szintén elítélték és kivégezték St. Albansban [238] . John Warve-ot Londonban perbe fogták; Valószínűleg 24 ellen tanúskodott azon személyek közül, akiket a kegyelem reményében próbáltak vele szemben, de 1382. május 6-án felakasztották, kibelezték és felnegyedelték [225] [238] . Roger Bacont a norfolki csata után letartóztathatták, elítélték, és a Towerbe zárták, amíg a király megkegyelmezett [240] . Ismeretes, hogy 1381 szeptemberében Thomas Ingleby még sikeresen bujkált a hatóságok elől [241] .
A felkelés befejezése után a királyi kormány és a parlament megkezdte a korábbi kormányzati rendszer helyreállítását; Michael Postan történész azt írja, hogy a kortárs történészek a felkelést bizonyos értelemben "röpke eseménynek" tartják [5] [242] . Június 30-án a király megparancsolta a jobbágyoknak, hogy ugyanolyan munkafeltételekkel térjenek vissza tulajdonosaikhoz, július 2-án pedig a király által a lázadók nyomására aláírt összes oklevelet töröltek [223] . Novemberben a Parlament összeült, hogy megvitassák az elmúlt év eseményeit, és eldöntsék, hogyan lehet a legjobban reagálni az ilyen problémákra [243] . Bűnösnek nyilvánították a királyi tisztviselőket, akiknek tetteit törvénytelennek tartották, magukat pedig túlságosan kapzsinak és hataloméhesnek nevezték [244] . Az alsóház a hatályos munkaügyi törvények fenntartása mellett foglalt állást, de néhány változtatást kért a királyi tanács összetételében, amelynek végrehajtását Richard vállalta [245] . Richard általános amnesztiát hirdetett a lázadókat a törvényes eljárást megsértő kivégzőkkel szemben, mindazok számára, akik a hatóságok ellen lázadtak, kivéve a Bury St. Edmunds-i embereket és mindazokat, akik részt vettek a királyi tisztviselők meggyilkolásában. mint akik még mindig a börtönből bujkáltak [246] .
Bár erőszakot használtak a felkelés leverésére, a kormány és a helyi feudális urak körültekintően igyekeztek helyreállítani a rendet, és több évtizeden át különös gonddal kezelték az új felkeléseket [247] [248] . Szinte minden földbirtokos a parasztjaival fennálló konfliktusokat bírósági úton oldotta meg; kevesen próbáltak a paraszton személyesen, erőszakkal bosszút állni [249] . A kisebb helyi zavargások azonban még néhány évig nem csillapodtak [250] . 1382 szeptemberében zavargások voltak Norfolkban, ahol többek között merényletet kíséreltek meg Norwich püspöke ellen; a következő év márciusában pert tartottak a devon-i seriff meggyilkolására irányuló összeesküvés miatt [251] [250] . Amikor a földbirtokosokkal a bérleti díjról tárgyaltak, a parasztok felidézték a felkelést és az erőszakkal való fenyegetést [252] .
A parlament nem tett kísérletet új polgári adók bevezetésére vagy az adórendszer reformjára Angliában [253] . Sőt, 1381 végén az alsóház kijelentette, hogy a kontinensen folytatott ellenségeskedést "óvatosan, de lényegesen csökkenteni kell" [254] . Mivel nem tudott új adókat bevezetni, a kormány kénytelen volt újragondolni külpolitikáját, megnyirbálni a katonai hadjáratokat, és fontolóra venni a békeszerződések megkötésének lehetőségeit [255] [254] . A paraszti rabszolgaság mértéke az 1381-es események után csökkent, de inkább gazdasági, mint politikai okok hatására [256] . A vidéki munkások bére tovább emelkedett, a földbirtokosok gyakran váltságdíj fejében szabadlábra helyezték jobbágyaikat, vagy megváltoztatták a hagyományos földbérleti formákat [256] [257] . A 15. századra Angliában végleg megszűnt a jobbágyság intézménye [252] .
A krónikások elsősorban jobbágyként írják le a lázadókat, olyan lekicsinylő latin kifejezéseket használva, mint a serviles rustici , a servile genu és a rustictas , amelyek az orosz nyelvben a "muzhichyo" szóval egyenértékűek [258] [259] . Egyes krónikások, köztük Knighton azonban felfigyeltek szökött tanoncok, kézművesek és mások jelenlétére a lázadókban [258] [259] . A lázadás utáni bírósági tárgyalások jegyzőkönyveinek adatai is a társadalom széles rétegeinek részvételét mutatják, cáfolva azt a korábbi véleményt, hogy a felkelésben csak jobbágyok vettek részt [54] [260] [261] .
A vidéki lázadók a társadalom különböző rétegeihez tartoztak, de általában elegendő földjük és tulajdonuk volt a normális élethez, a szegények pedig kisebbségben voltak a felkelésben [262] [263] [261] . Sokan közülük a falvak helyi önkormányzati testületeiben töltöttek be tisztséget, és ez nagy valószínűséggel biztosította a jó vezetők felkelését [264] . Néhányan kézművesek voltak; ahogy Robert Hilton felsorolja, a lázadók közé tartozott: "ácsok, fűrészesek, kőművesek, cipészek, szabók, takácsok, tömők, kesztyűsök, tímárok, pékek, hentesek, fogadók, szakácsok" [265] . Többnyire férfiak voltak, de a lázadók soraiban nők is voltak [266] . A lázadók általában írástudatlanok voltak; az akkori Angliában csak a lakosság 5-15 százaléka tudott olvasni . A lázadók számos különböző vidéki közösségből érkeztek, köztük legalább 330 kelet-angliai faluból, amelyek részt vettek a lázadásban [267] .
Sok lázadó városi eredetű volt; így valószínűleg a londoni események legtöbb résztvevője helyi lakos volt, és nem parasztok [25] [268] . Egyes esetekben a városi lázadók szegény emberek voltak, akik profitálni akartak a helyi elitből [269] . Londonban például a lázadó városlakók többnyire szegények és írástudatlanok voltak [131] . Ráadásul néhány lázadó polgár maga is része volt ennek az elitnek, mint például Yorkban, ahol általában a helyi társadalom gazdag tagjai szervezték a tiltakozásokat [270] [261] .
Az 1381-es lázadásban részt vevők túlnyomó többsége nem képviseltette magát a parlamentben, és nem vehetett részt a döntéshozatali folyamatban [25] . Egyes esetekben azonban a lázadókhoz a helyi nemesség tagjai csatlakoztak, vagy akár vezették is őket; Norfolkban például a felkelést Sir Roger Bacon [263] vezette . Később néhányan azt állították, hogy kénytelenek voltak csatlakozni a felkeléshez [271] . A lázadók sorában a papság tagjai is voltak; olyan jelentős vezetők mellett, mint John Ball vagy John Worve, csaknem 20 papot említenek a délkelet-angliai lázadás feljegyzései [272] . Egy részüket az önkormányzat üldözte, mások forráshiány miatt hátrányba kerültek; néhányan radikális meggyőződésük miatt csatlakozhattak a lázadáshoz [273] .
A felkelés résztvevői közül sokan álneveket használtak; különösen az új felkelések ösztönzésére országszerte küldött levelekben [274] [275] . Az álneveket egyrészt arra használták, hogy megvédjék az egyéneket a kompromittálódástól, másrészt a nép körében népszerű történetekre utaljanak [274] . Az egyik népszerű álnév William Langland költeményének [276] főszereplőjének, Szántó Péternek a neve volt . Szintén népszerű volt a Jack álnév felvétele, amely Steven Justice és Carter Reward történészek szerint egy közelmúltbeli franciaországi felkelésre rezonált, amely nevét a francia Jacques névről kapta .
A történészek számára fontos forrás a krónikások, akik a felkelés kortársai. A krónikások gyakran negatívan viszonyultak a lázadókhoz, és Susan Crane történész szavaival élve "vadállatoknak, szörnyetegeknek vagy bolondoknak" jellemezték őket [279] [280] . A londoni krónikások gyakran nem voltak hajlandók elismerni városuk lakóinak szerepét a felkelésben, inkább a délkeleti parasztokra hárították a felelősséget [281] . A legfontosabb források közé tartozik az Anonimalle Chronicle , amelynek szerzője nagy valószínűséggel a királyi udvarban szolgált, és számos esemény szemtanúja volt [282] . A felkelés nagy részét Thomas Walsingham krónikás fogta fel , aki nagyon félt a társadalmi felfordulástól, ezért szembeszállt a lázadókkal [147] [282] . Jean Froissartnak olyan forrásai voltak, amelyeket a lázadáshoz közel álló emberek írtak, de hajlamos volt keverni a valós tényeket kitalált történetekkel . A felkelésről akkoriban nem születtek pozitív vélemények [104] .
A 19. század végén megnőtt az érdeklődés Wat Tyler lázadása iránt, amit a munkás- és szocialista mozgalom fejlődése okozott [284] . A felkelés menetét Charles Oman , Edgar Powell, André Reville és George Trevelyan [284] [285] [286] [287] [288] írták le műveikben . 1907-re a krónikások munkái széles körben elérhetővé váltak nyomtatásban; azonosították az eseményekkel kapcsolatos főbb állami levéltárakat is [289] . Reville a felkelés után lefolytatott ügyekben hozott bírósági véleményeket kezdte használni a történelmi információk új forrásaként; a következő évszázadban kiterjedt kutatásokat végeztek a lázadás helyi társadalom- és gazdaságtörténetében, Délkelet-Anglia helyi levéltári forrásaira támaszkodva [290] [291] .
A lázadás és következményeinek értelmezése az évszázadok során változott. A 17. századi történészek, mint például John Smith, arra az álláspontra helyezkedtek, hogy a lázadás véget vetett a jobbágyságnak Angliában . A 19. századi történészek, például William Stubbs és Thorold Rogers ugyanezen a véleményen voltak ; Stubbs a lázadást "történelmünk egyik legjelentősebb eseményének" nevezte [278] . A 20. században ezt a véleményt olyan történészek támadták meg, mint May McKeesack, Michael Postan és Richard Dobson, akik áttekintették a felkelés hatását Anglia későbbi politikai és gazdaságtörténetére [292] . A 20. század közepén a lázadókkal rokonszenvező marxista történészek, köztük Rodney Hilton [104] [293] [294] [295] érdeklődni kezdtek a felkelés iránt . Wat Tyler lázadása nagyobb tudományos figyelmet kapott, mint bármely más középkori lázadás .
A felkelés jelentős helyet foglalt el az orosz és a szovjet középkori tanulmányokban, ahol az elnyomott osztály és az elnyomó feudális urakkal, a hanyatló rendszer tagjaival vívott harcának példájaként emlegették. A későbbiekben más tudósok által kiegészített és kritizált alapvető mű Dmitrij Moisejevics Petrusevszkij "Wat Tyler lázadása: esszék az angliai feudális rendszer bomlásának történetéről" című munkája volt [297] . Ezt a munkát ezt követően szovjet tudósok kritizálták amiatt, hogy műveiben az osztályharcnak, mint a felkelés kiváltójának kevés teret kapott [298] [299] .
Wat Tyler lázadása az irodalom népszerű témájává vált [300] . A költő, John Gower, aki szoros kapcsolatban állt a felkelés leverésében részt vevőkkel, a felkelés utáni évtizedben írta híres Vox Clamantis című költeményét, amelyben elítélte a lázadókat, vadállatokhoz hasonlítva őket [301] [ 302] [303] . Geoffrey Chaucer , aki Aldgate-ben élt, és maga is jelen lehetett Londonban a felkelés idején, a Gower versét parodizáló Canterbury-mesék részét képező Chaplain's - ben a flamandok lázadók általi meggyilkolására utalt . Chaucer már nem említi a lázadást művében, talán azért, mert királyi szolga volt, ez politikai okokból kedvezőtlenül tükrözte volna őt [305] . William Langland, a „Szántó Péter látomása” című költemény szerzője, amely nagyon népszerű volt a lázadók körében, a felkelés után számos változtatást hajtott végre munkájában, hogy elkerülje a felkeléssel kapcsolatos kritikát [306] [307]. .
A felkelés egy 16. század eleji színdarab, a Jack Straw élete és halála alapját képezte valószínűleg George Peel írta, és valószínűleg eredetileg a városi céhversenynek szánták . A darab Jack Straw-t tragikus alakként ábrázolta, aki részt vett John Ball illegális lázadásában; a darab egyértelmű kapcsolatot teremtett Erzsébet uralkodása végén Angliában tapasztalható politikai instabilitás és a 14. század között . A lázadás története szolgált alapul a 17. századi angol polgárháború röpirataihoz; ezt a témát használta műveiben és John Cleveland [310] [311] . Ez a téma a 18. századi figyelmeztető politikai beszédekben kapott teret; a jakobita felkelés és az amerikai függetlenségi háború idején népszerű volt a "Wat Tyler és Jack Straw története" című lubok [310] [312] . Thomas Paine és Edmund Burke azon vitatkoztak, hogy milyen tanulságokat kellene levonni a lázadásból, Payne együttérzését fejezte ki a lázadók iránt, Burke pedig szidta őket erőszakos használatuk miatt [313] . A Lake School költője , Robert Southey 1794 -ben írta a Wat Tyler című darabot .
A felkelést széles körben használták a 19. és 20. századi szocialista írók műveiben [315] . William Morris a John Ball álma című 1888-ban megjelent regényében merített Chaucerből , amelyben a paraszti ügy iránt nyíltan rokonszenvező narrátor szerepel, aki bár a 19. században él, de a 14. században egy álomban találja magát [316] . Az elbeszélés azzal a jóslattal zárul, hogy egy napon a szocializmus eszméi valóra válnak [317] . A lázadásnak ez a fogalma viszont befolyásolta Morris News from Nowhere című utópikus-szocialista munkáját 318] . A 20. század későbbi szocialistái szintén párhuzamot vontak Wat Tyler lázadása és a kortárs politikai harcok között . 1922-ben megjelent a Wat Tyler című költemény, amelyet Andrei Globa orosz szovjet író írt . 1953. szeptember 6-án mutatták be Alan Bush angol zeneszerző Wat Tyler című operáját a Lipcsei Állami Operaházban.
1942- ben , amikor Leningrádban tartózkodott az ostrom idején, Z. K. Shishova szovjet író és műfordító gyermektörténeti történetet írt " Salma Jack " (1943-ban jelent meg), amelyet az 1381-es felkelés egyik vezérének, Jack Straw-nak szenteltek. amelyet többször is újranyomtak a Szovjetunióban.
Vannak összeesküvés-elméletek , amelyek az 1381 -es lázadás eseményein alapulnak . Alkotóik megpróbálják beszámolni a legtöbb történésznek az eseményekről szóló beszámolójában szereplő jelentős hiányosságokat, például a felkelés koordinálásának sebességét [319] . Például egyes elméletek szerint a felkelést egy titkos okkult szervezet irányította, amely az 1312 -ben hivatalosan megsemmisített Templomos Lovagrend fennmaradt részeiből alakult ; más elméletek szerint a szabadkőművesek elődei részt vettek a felkelés megszervezésében [319] [320] .
Szótárak és enciklopédiák | |
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |
London története | ||
---|---|---|
Fejlődés | ||
A történelem korszakai | ||
Fejlesztések |
| |
Kormány |
| |
Város |
|