Izraeli-iráni kapcsolatok

izraeli-iráni kapcsolatok

Izrael
Irán

Az izraeli - iráni kapcsolatok az 1940-es évek óta több szakaszon mentek keresztül:

Az iráni és izraeli államok közötti közvetlen kapcsolatokon túl az iráni-izraeli kapcsolatok képét ezen államok szembenállása is kiegészíti a másik oldal által támogatott belső és külső ellenségekkel. Izrael esetében ezek a Hamasz ( a Gázai övezetben és a Jordán folyó ciszpartján ) és a Hezbollah ( Libanonban ), Irán esetében a Jundallah szunnita szervezet és az Iráni Nép Mudzsahedek radikális baloldali szervezete .

Összehasonlító jellemzők

Az adatok a CIA World Book of Facts 2017-2019 közötti időszakra vonatkozó becslésein alapulnak .

 Izrael  Irán
Népesség (millió) 8425 83 025
Terület (km²) 21 937 1 648 195
Népsűrűség (per km²) 384 ötven
Főváros Jeruzsálem Teherán
A legnagyobb város Jeruzsálem Teherán
Politikai rendszer parlamentáris demokrácia iszlám köztársaság
hivatalos nyelvek héber perzsa
Főbb vallások judaizmus 74,7%, iszlám 17,7%,
kereszténység 2%, drúz 1,6% 		Iszlám 99,4%
( Síita 90-95%, szunnita 5-10%)
GDP ( USA dollár ) 317 milliárd
(főenként 36 400) 		1,64 billió
(20 100 fejenként)

Történelmi kapcsolatok Izrael állam megalakulása előtt

A zsidók történelmi kapcsolatai Perzsia (később Irán) népeivel a bibliai idők óta fennállnak. Általánosan elfogadott, hogy miután a Babilóniai Birodalom lerombolta a zsidó királyságokat, majd az Achaemenida állam meghódította, a perzsa hatóságok enyhítették a birodalmi politikát a meghódított népekkel szemben. A zsidó nép megőrizte Nagy Kürosz pártfogásának emlékét , és miután veje, Dárius napi áldozatot hozott a jeruzsálemi templomban Júdea idegen urainak jólétéért, ezt évszázadokon át odahozták (a kivéve a Hasmoneusok szuverén államának időszakát ) egészen a 66-os zsidó háború kezdetéig [1] . A zsidó vallási kánonban fontos szerepet játszik Eszter könyve , amely leírja a perzsa zsidók kapcsolatát a hatalmakkal I. Artaxerxész uralkodása idején , valamint a kapcsolódó Purim ünnepet, amelyet a zsidók szabadulásának emlékére ünnepelnek. egy hatalmas udvaronc mesterkedései miatti pusztulástól. A modern tudósok azonban megkérdőjelezik Eszter könyvének történelmi pontosságát [2] .

A hatóságok jó hozzáállása a perzsa zsidó közösségekhez, amelyek a Babilonba űzött zsidók asszimilált leszármazottaiból álltak, a következő néhány évszázadban is megmaradt. A Birodalomban Nagy Kürosz kora óta gyökerező vallási tolerancia oda vezetett, hogy az akhemenidák alatti alattvalóinak jelentős része áttért a judaizmusra, vagy részben átvette a zsidó szokásokat, beleértve a sabbat betartását (a Shabtai név elterjedését). Perzsia nem zsidó lakosai között ennek emléke lett) [3] . A befolyásos állami méltóságok a perzsa zsidók közül kerültek ki, és szoros kapcsolat maradt Jeruzsálem és a perzsa zsidók között mind az egyetlen Akhamenida birodalom határain belül, mind a Szeleukidák és a Pártus dinasztia Perzsiában való uralmának időszakában [1] . Annak ellenére, hogy az e dinasztiák alatt fennálló zsidó kulturális és valószínűleg jogi autonómiának a szászánidák (akik betiltották a zsidó vallási rituálék egy részét, majd később a zoroasztriánusok másik hitre, köztük a judaizmusra ) is véget vetettek. ) [4] , ben Uralkodásuk alatt Perzsia számos, a Római Birodalomból érkező zsidó menekült menedékévé vált. A zsidó kultúrát a zoroasztriánus dualizmus hatotta át, ami különösen a jó és a rossz szellemekbe vetett megerősödött hitben mutatkozott meg. A perzsa hatás látható a különböző korszakok zsidó spirituális és vallási értekezéseiben, kezdve Dániel könyvétől , beleértve a szászánidák korában létrejött babiloni Talmudot [1] . A zsidók, akik a különböző időszakokban eltérően viszonyultak a birodalom hatóságaihoz, a velük kapcsolatos állami politikától függően, ugyanakkor békésen együtt éltek más vallású szomszédaikkal („sztárimádókkal”) a mindennapi életben, és a babiloni rabbiknak jelentős erőfeszítéseket kellett tenniük a „hit tisztaságának” megőrzése érdekében. Nincs bizonyíték arra, hogy ebben az időszakban a zoroasztriánus Babilónia tömegei között kifejezetten zsidóellenes érzelmek lettek volna (ellentétben például a túlnyomórészt keresztény Edesszával ) [4] .

Miután az arabok meghódították a szászánida államot, a perzsa zsidókra, valamint a muszlim világ többi részén a dhimmi törvények vonatkoztak . A magas földadó jelentősen csökkentette a zsidó gazdálkodók számát, a kézművesség és a kereskedelem lett a perzsa zsidó közösség fő foglalkozása. A 10. századtól kezdve a zsidó tőke (először a kereskedő, majd a bankszektor) befolyása növekedni kezdett az Abbászida kalifátusban , amely Perzsiát is magában foglalta, és a zsidók lettek a kalifák és a vezírek személyes bankárjai. Amikor a kalifátust meghódították a mongolok, és megalakult a hulaguida ilkánok hatalma, a muszlimok jogai egyenlővé váltak más vallások híveivel, ami ismét a zsidó méltóságok megjelenéséhez és a perzsa-zsidó művészet felvirágzásához vezetett, de aztán a síita Szafavida - dinasztia alatt a zsidók egy elnyomott vallási kisebbség helyzetébe kerültek. A szafavida állam zsidóinak speciális fejdíszt kellett viselniük, megtiltották a zsidó spirituális irodalom tanulmányozását, bezárták a zsinagógákat , II. Abbász sah alatt pedig megkezdődött az iráni zsidók erőszakos iszlamizációja. Az Electronic Jewish Encyclopedia ezt írja: „Iránban egyetlen dinasztiát sem jellemezhetett ekkora zsidógyűlölet” [1] (a síita hierokrácia áldozatai ebben az időszakban azonban nemcsak zsidók voltak, hanem keresztény örmények , zoroasztriánusok és szúfik is. [5] ). A perzsa zsidók ebben az időszakban minden lehetőséget kihasználtak a kivándorlásra, és Közép-Ázsia más országaiba, a Kaukázusba, Egyiptomba és Indiába távoztak. Az üldözés a 17. és 18. század közepén rövid időre abbamaradt bizonyos uralkodók alatt, de a kadzsárok alatt folytatódott , és 1839-ben érte el a csúcspontját, amikor a Mashad zsidó közösséget erőszakkal áttért az iszlámra [1] . A judaizmust ebben az időben az uralkodó vallás hívei egyre inkább Isten szavától való szándékos (néha még rosszindulatú) eltérésnek, a valódi parancsolatok elferdítésének tekintették a rabbik hibájából. A szafavidák és a kadzsarok alatt fokozatosan nőtt a zsidók elszigetelődése a birodalom többi alattvalójától, és sok nagyvárosban (mint például Iszfahán , Teherán , Shiraz és Mashhad) a zsidó közösségek külön negyedekben vagy mahallákban összpontosultak . Történelmi dokumentumok a 18. század végén és a 19. század első felében időszakos zsidó pogromokra vagy vérvád felállítására utalnak , és a zsidók helyzete a síita muszlimoknál rosszabb helyzet ellenére is előfordult ellenük tiltakozás. a hatóságokkal szembeni elégedetlenség megnyilvánulásaként [6] . Bár a hatóságok és más etnikai csoportok hozzáállása a zsidókhoz romlott, ebben a szakaszban és az előzőekben is megfigyelhető a domináns (jelen esetben már iszlám) és a zsidó kultúra kölcsönös hatása. Több mint egy tucat héber kézzel írott könyv ismert , amelyeket Iránban hoztak létre, és folytatják a könyvillusztráció perzsa hagyományát. Ezek nagyrészt muszlim szerzők híres műveinek héber feldolgozásai, mint például Yusuf és Zuleikha , valamint Shahin és Imrani perzsa-zsidó szerzők eposzai; az utóbbi esetben az illusztrációk stílusa Shahnameh stílusát utánozza [ 5] . Másrészt úgy tűnik, hogy a zsidók jelentősen hozzájárultak az ország zenei (elsősorban hangszeres) kultúrájához. A zsidók túlsúlya a korszak hivatásos zenészei között valószínűleg a síita muzulmánok "szakmai tilalmának" tudható be, amit különösen a zsidó együttesekre vonatkozó adminisztratív utasítások bizonyítanak, hogy a nyilvános kivégzéseket zenével kísérjék [7] .

A perzsa hatóságok általi zsidóüldözés egy bizonyos pillanattól kezdve tiltakozást váltott ki az európai zsidók körében, akiknél a polgárjogi helyzet már kezdett jó irányba változni, de ezek a tiltakozások nem vezettek valódi eredményre. A perzsa zsidók helyzetének enyhülése csak a 19. század legvégén, a perzsa alkotmányos reformok kapcsán következett be. Ebben az időszakban ismét megnyíltak a zsidó iskolák, és 1906-ban, az alkotmányos forradalom részeként, a perzsa zsidók számára hivatalosan is garantálták a polgári és gazdasági egyenlőséget. A törvény szerint a zsidó közösségből egy képviselőt választottak a madzsliszbe (perzsa parlament), de általában az ország zsidó lakosságát kevéssé érdekelte a politika, és politikailag legaktívabb képviselői Palesztinába költöztek [1] . A zsidó kivándorlás nemcsak a cionista agitátorok tevékenységének eredménye volt, hanem az iráni zsidók továbbra is nehéz helyzete, az alkotmányos változások ellenére is, amelyek legszembetűnőbb megnyilvánulásai a Kermanshahban és Shirazban történt pogromok voltak az első évtized végén. században és Teheránban 1922-ben [6] .

Az iráni zsidóság helyzete lassan tovább javult a Pahlavi -dinasztia csatlakozása után, amelynek sahjai népként meglehetősen kedvezően bántak velük. Iránban minden olyan törvényt eltöröltek, amely a zsidókat diszkriminálta, véget vetettek a zsidó lakosság mahallákban való koncentrálódásának, és a zsidó iskolákat integrálták az állami oktatási rendszerbe [8] . A második világháború alatt iráni diplomaták (köztük a párizsi iráni konzul , Abdul-Hussein Sardari ) számos európai zsidót megmentettek a megsemmisítéstől [9] [10] .

Ugyanakkor a Pahlavi-kormányzat diszkriminációellenes politikája a zsidó nemzeti identitás fejlesztésének következetes ellenállásával párosult. Reza Pahlavi sah a nemzeti és ideológiai egységre törekvően betiltotta a cionista (valamint a kommunista) tevékenységeket az országban. 1926-ban letartóztatták azzal a váddal, hogy a britek javára kémkedett , majd öt évvel később lelőtték a zsidó közösség egyik vezetőjét, a cionista nézeteiről ismert Majlis tagot, Shmuel Chaimot. Különösen a nacionalista propaganda, amely az „ árja faj ” felsőbbrendűségének eszméit népszerűsítette, miközben a 30-as években együttműködött a náci Németországgal , oda vezetett, hogy az iráni értelmiségiek körében divatossá vált a szemiták megvetése (a zsidókra is kiterjesztve ). és arabok) [8] . Következetesen negatív volt a cionizmussal szembeni álláspont is, a síita vallási hatóságok által megszállt palesztinai zsidó otthonról alkotott elképzelésével – az ulema [11] .

1947-ben Irán képviselője belépett az ENSZ palesztinai helyzetértékelési bizottságába . Amikor a bizottság kidolgozta Palesztina felosztásának tervét , az iráni képviselő egyike volt annak a három tagnak, akik a felosztás gondolata és egy alternatív föderalizációs terv ellen szavaztak. 1947. november 29-én, amikor az ENSZ határozatot fogadott el Palesztina felosztásáról, Irán a többi muszlim országgal együtt ismét nemmel szavazott, majd 1949. május 11-én szintén a muszlim blokk részeként ellenezte a felvételt. Izraeltől az ENSZ-hez. Az arab-izraeli háború napjaiban Irán anyagi segítséget nyújtott az arab koalíciónak, elkerülve azonban az ellenségeskedésben való közvetlen részvételt. Az arab fél csak Abolkasem Kashani ajatollah [11] által mozgósított önkénteseket kapott a rendelkezésére .

Shah Irán és Izrael: gazdasági és politikai unió

Az arab ügy lomha támogatása ellenére az iráni hatóságok hamarosan a színfalak mögötti kapcsolatokat kezdték kiépíteni a fiatal zsidó állammal. Irán különösen tranzitpontként szolgált az országból az arab-izraeli háború után az országból menekülő iraki zsidók számára. Abbász Szajkal iráni követet már 1949 májusában Izraelbe küldték, hogy rendezze a háború alatt Palesztinából elmenekült irániak vagyonának kérdését. Izrael azon kísérlete azonban, hogy viszonozza, és nem hivatalos követet küldjön Iránba, hogy megkönnyítse az üldözött iraki zsidók ezen országon keresztül történő kivándorlását, visszautasították. Az egyesült államokbeli csatornákon keresztül történt a kapcsolatfelvétel, beleértve az izraeli és iráni ENSZ-küldöttek (illetve Abba Ewen és Nasrollah Entezam ) személyes találkozóit. Izrael elismerésének kérdése az iráni sah hivatalos washingtoni látogatása során is szóba került 1949 végén [11] .

Miután 1949 szeptemberében Törökország hivatalosan elismerte Izraelt , az iráni hatóságok már nem tarthattak a vádaktól, miszerint ők voltak az elsők, akik megsértették a „cionista entitás” muszlim blokádját, és 1950. március 6-án, miközben a Majlis feloszlatta Újévi ünnepek, a kormány Irán elismerte Izraelt de facto [11] . A Bennington College professzora , Mansour Farhang egy névtelen amerikai hírszerző tisztre hivatkozva azt állítja, hogy ezt a lépést legalább 400 000 dollárnyi kenőpénz biztosította, amelyet számos iráni miniszter, köztük Mohammed Syed miniszterelnök [12] kapott . Irán különleges megbízottja, Reza Safinia már március 26-án átadta megbízólevelét Izrael elnökének [11] . Három hónappal később Safinia lett az első külföldi diplomata, aki hivatalos fogadást szervezett Jeruzsálemben, miután ezt a várost Izrael fővárosává nyilvánították [13] . 1951 és 1953 között, amikor Mohammed Mossadegh kabinetje volt hatalmon Iránban , bezárták az iráni képviseletet Jeruzsálemben, de Moszadeg nem ment a teljes kapcsolatok megszakítására, és a gazdasági kapcsolatok tovább folytatódtak: Irán mezőgazdasági termékeket szállított Izraelnek. iparcikkekért, orvosi felszerelésekért és technikai segítségért cserébe 1953 júniusában a két ország nemzeti bankjai megállapodást kötöttek a hitelkeret megnyitásáról [11] . Az első állandó izraeli diplomaták az 1950-es évek végén jelentek meg Iránban. Két legjelentősebb alakjuk, Meir Ezri és Yaakov Nimrodi  maguk is irániak voltak [14] .

Az 1952-es egyiptomi államcsíny és az országban a Szovjetunióval való együttműködésre összpontosító rezsim felállítása megváltoztatta a közel-keleti helyzetet, Iránt az Egyesült Államokkal való szövetség felé lökve. 1955 -ben Irán csatlakozott a Nyugat- barát Bagdadi Paktumhoz . Így Irán és Izrael geopolitikailag egy táborban vannak. Az iráni hatóságok úgy tekintettek Izraelre, mint a nasszerizmus közel-keleti terjeszkedésével szembeni elrettentő eszközre; ezt a nézetet megerősítette Izrael 1956-os Egyiptom elleni katonai akciójában elért sikere . Ezen túlmenően, miután e háború eredményeként a Tiráni-szorost megnyitották a hajózás számára , az izraeli eilati kikötő az iráni olaj Európába irányuló tranzitjának fontos pontja lett [11] . Sok iráni szakember kapott műszaki képzést izraeli egyetemeken, és izraeli cégek nagyszabású építkezéseket végeztek Iránban, beleértve az 1960-as és 1962 -es földrengések utáni újjáépítési programokat [1] . Az izraeliek egész területeket építettek Irán más régióiban. Tehát az 1970-es években Bandar Abbas és Bushehr iráni kikötővárosaiban , valamint Khark szigetén az izraeli "RASSCO" cég az iráni "Khadish" partner részvételével (a sah családjával kapcsolatban) az iráni haditengerészet megbízásából készült projektet vezette. Az építkezés az izraeli építész, Dan Eitan projektje szerint valósult meg, és 12 000 lakóegységet és az összes kapcsolódó infrastruktúrát tartalmazott [15] . Teherán külvárosában megnyílt a Center for Israeli Achievements in Medicine and Pharmacology, ahol izraeli orvosok oktatták a helyieket, és Ephraim Shaki izraeli fogorvos segítségével fogászati ​​központot hoztak létre Shirazban (később - az ország bázisaként). első egyetemi fogászati ​​betegségek tanszék) [16] . A sah parancsára az iráni mezőgazdasági osztályok izraeli tanácsadókat alkalmaztak, gyakran különösebb oktatás nélkül, egyszerűen azért, hogy általánosságban erősítsék a kapcsolatokat [17] .

Az izraeli állami tulajdonú El Al légitársaság rendszeres járatokat indított Teheránba. Létrehozták a titkosszolgálati információk cseréjét is. 1960-ban az iráni sah nyilvánosan megerősítette Izraelként való elismerését, amire Egyiptom a Teheránnal fenntartott diplomáciai kapcsolatok megszakításával válaszolt, amelyeket csak tíz évvel később állítottak helyre. 1961- ben David Ben-Gurion izraeli miniszterelnök Iránba látogatott . Ben-Gurion a nem arab közel-keleti államok koalíciójának fontos részének tekintette Iránt, amelybe a tulajdonképpeni Izrael és Irán mellett Törökország és Etiópia is beletartozott (doktrínájában az utolsó hármat „periféria államoknak” nevezték) [ 18] . Arról is van információ, hogy az izraeliek segítették a sah Iránját nukleáris programjának kidolgozásában, amelyet akkoriban a szomszédos Irak elleni elrettentő eszköznek tekintettek [13] [16] [19] .

Az Irán és Izrael közötti politikai és gazdasági kapcsolatok a sah rezsimjének utolsó napjaiig tovább virágoztak. Irán aktívan részt vett az Eilat-Askelon olajvezeték építésében , amelyet az iráni olajexport alternatív útvonalává terveztek a Szuezi-csatorna károsodása miatt . Rekordidő alatt (100 nap) fektették le az iráni vezetés által stratégiailag nem biztonságosnak ítélt, 8 hüvelyk csőátmérőjű olajvezetéket, amely a Szuezi-csatornát megkerülve a nyugat iráni olajellátását hivatott biztosítani. 1957-ben, és már a következő évben megduplázták a csövek átmérőjét [20] . A 60-as évek végén a csővezeték átmérőjét 42 hüvelykre (107 cm) növelték, és a rajta átszivattyúzott olaj mennyisége már 1970-ben évi 10 millió tonnát tett ki. Ezt követően a vezetéket a Standard Oil amerikai energiavállalat is használta , és jelentős bevételt hozott Iránnak és Izraelnek egészen a Szuezi-csatornán keresztüli tankerforgalom 1975-ös újraindulásáig és egy hasonló, Egyiptomon át vezető vezeték két évvel későbbi megnyitásáig . 21] . A hatnapos háború után Irán Izrael-barát álláspontra helyezkedett az arab-izraeli konfliktusban, elutasítva az arab országok azon követeléseit, hogy állítsák le az olajszállítást Izraelnek, és a jom kippuri háború tetőpontján még 25 Phantom repülőgépet is átadott az arab-izraeli konfliktusban. a zsidó állam [16] ( Mohammed Reza Pahlavi sah azonban nem kívánt teljesen az arab-izraeli konfliktus egyik oldalához kapcsolódni, a háború első napjaitól Egyiptom olajellátását is elrendelte [22] ) . A jom kippuri háború után Pahlavi még a Jordániával és Egyiptommal [1] folytatott béketárgyalásokon is felajánlotta közvetítői szolgálatait , mivel bizalmibb viszonyt ápolt Anwar Szadattal , aki Nasszer helyébe lépett az egyiptomi elnöki poszton. Az Iránba irányuló izraeli export volumene csak 1970 és 1977 között nőtt 22,3 millió dollárról 103,2 millió dollárra, ami több, mint az izraeli export Törökországba vagy Japánba [11] .

Az 1965 és 1975 közötti évtizedben ( az algíri megállapodás Irán általi aláírása előtt ) Izrael és Irán is együttműködött az iraki kurd szakadárokkal , támogatva az ország Baatista rezsimje elleni harcukat . Izraeli és iráni szakértők segítettek létrehozni a Parastin kurd különleges szolgálatot . Az 1970-es évek első felében, amikor az iraki kormány, amely képtelen volt megbirkózni a kurd lázadókkal, olyan kompromisszumot próbált nekik kínálni, amely magában foglalta az észak-iraki etnikai autonómiát, a parlamenti helyeket és a kurd nyelv államnyelvvé tételét, a szeparatisták izraeli és iráni szponzorai voltak azok, akik saját szavai szerint lebeszélték vezetőjüket , Mustafa Barzanit a központi hatóságokkal való megbékélésről [23] . Az iráni-izraeli katonai együttműködés részeként 1977-ben „Fegyverek az olajért” szerződések sorozatát kötötték, amelyek közül az egyik az izraeli „ Gábriel ” hajóelhárító rendszerek modernizálását irányozta elő, az Egyesült Államokban gyártott alkatrészek izraelire cseréjével. azok. Ez lehetővé tenné a Gabriel-rakéták Iránba szállítását az Egyesült Államok fegyverexport-ellenőrzési törvényeinek megsértése nélkül [24] . Egy másik titkos projekt, a kódneve "Tzur" ("Kő"), amelyet a sah hagyott jóvá 1977-ben, hat új izraeli fegyverrendszer iráni finanszírozását foglalta magában, beleértve az Arye vadászprojektet (később Lavi -ra változtatva ), egy közös célba. összege 1-1,2 milliárd dollár [14] [25] .

Az együttműködés terjedelme és nem hivatalos hírneve ellenére a sah kormánya inkább nem hirdette meg hivatalosan, nehogy nyíltan elrontsa az amúgy is ingatag kapcsolatokat az arab világgal (ez a helyzet lehetővé tette, hogy az egyik akkori iráni tisztviselő ezt az együttműködést így jellemezze: " házassági szerződés nélküli szerelmi kapcsolat" [26] ). Az iráni képviselők Törökországon keresztül utaztak Izraelbe, és nem jegyezték fel útlevelükben a zsidó államban való tartózkodásukat; hat diplomata, akik a hetvenes években az izraeli iráni misszió személyzetét alkották, hivatalosan Svájcban tartózkodóként szerepeltek (Izrael az iráni külügyminisztérium dokumentumaiban " Bern - 2" néven szerepel). Ugyanígy titokban tartották az izraeli vezetők teheráni látogatásait, és 1971-ben megtagadták az izraeli képviselők meghívását a Perzsa Birodalom 2500. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségre, mivel jelenlétük az esemény bojkottjához vezet. arab országok. Irán kitérő politikája irritálta az izraeli felet: az iszlám világ befolyásos országa, Irán jogi elismerése jelentősen megerősítheti Izrael pozícióját a környező arab államokkal való kapcsolataiban [27] .

Az iráni vezetésnek egy másik oka is volt arra, hogy nem hangsúlyozta az Izraelhez fűződő baráti kapcsolatokat: míg a nyugatbarát sah kormányzat mindent megtett az Izraellel való szövetség megerősítéséért, a tömegek nem lelkesedtek e kapcsolatokért. Az izraeliek iránti ellenszenvet főként az izraeli titkosszolgálatok szoros kapcsolatai a sah rezsim hírhedt állambiztonságával, a SAVAK -kal táplálták [13] (az „ Encyclopedia Iranika ” azt jelzi, hogy a különleges szolgálatok közötti együttműködést a SAVAK [13] javasolta. a SAVAK vezetője, Tejmur Bakhtiyar 1957-ben). A papi muszlim körök azonban különösen negatívan álltak hozzá, akiknek szócsöve Khomeini ajatollah volt . Khomeini már 1963-ban azt állította, hogy Izrael Irán gazdaságának átvételére, kereskedelmének és mezőgazdaságának tönkretételére, vagyonának megragadására törekszik, és hogy Izrael „baljós ügynökei” követték el a komi medresze elpusztítását [28] . 1971-ben prédikációjában Izraelt "az iszlám és a muszlimok világhírű ellenségének" nevezte, amely behatolt Irán politikájába, és ezzel az országot saját és amerikai katonai bázisává változtatta [11] .

Reuven Merhav izraeli elemző már 1977-ben figyelmeztette a vezetést az iráni egészségtelen helyzetre, amely a tekintélyelvű Pahlavi uralmi stílushoz kapcsolódik. Merhav attól tartott, hogy egy iráni puccs esetén izraeli fegyverek ellenséges elemek kezébe kerülnének, de az ország legfelsőbb vezetése nem volt hajlandó megtagadni az iráni pénzügyi injekciókat. Figyelmen kívül hagyták az iráni diplomáciai misszió vezetőjének , Uri Lubraninak a figyelmeztetéseit is , aki 1978 elején csatlakozott Merhav értékeléséhez, mivel Menachem Begin miniszterelnök és Dayan védelmi miniszter nagy jelentőséget tulajdonított a Tzur-projekt fegyvereinek fejlesztésének. Ennek ellenére ugyanezen év második felében megkezdődött az izraeli állampolgárok fokozatos evakuálása Iránból, és felfüggesztették az új, hosszú távú megállapodások aláírását. Amikor azonban a sah adminisztrációjának képviselői az év végén az izraeliekhez fordultak azzal a felhívással, hogy "tegyenek valamit" Khomeinivel, megértették, hogy a Moszad nem bérgyilkosságok irodája [14] .

A sah rezsimjének 1979. februári bukásakor már csak 35 izraeli maradt Teheránban – diplomaták, El Al alkalmazottak és biztonsági őrök, a többit már evakuálták. Az utolsó izraeliek február 18-án hagyták el az országot amerikai segítséggel, ezzel véget ért az Irán és Izrael közötti baráti kapcsolatok korszaka [14] .

Korai évekkel az iszlám forradalom után

Irán és Izrael viszonyában Pahlavi alatt bizonyos lehűlés kezdődött. Ennek oka az volt, hogy a sah kezdte kevésbé értékelni Izrael befolyásának mértékét a térségben (különösen a jom kippuri háború ellentmondásos eredményei után ) és általában a világ zsidóságát; Irán ezzel párhuzamosan egyre nagyobb súlyt kapott a világpolitikában, az Egyesült Államok kulcsfontosságú szövetségesévé vált a Közel-Keleten [29] , és uralkodója el akarta távolítani magát Izraeltől, hogy javítsa az arab országokkal való kapcsolatát . 11] . 1975-ben Pahlavi egy arab újságírónak adott interjújában azt mondta, hogy Irán át kívánja gondolni az "ellenségem ellensége a barátom" elv alkalmazhatóságát Izraellel való kapcsolataiban, és utalt arra, hogy ez utóbbit esetleg "integrálni kell". a muszlim struktúrákba." Ezen túlmenően Irán érdekelt volt az ENSZ Biztonsági Tanácsának a hatnapos háború után elfogadott 242. számú határozatának végrehajtásában , amely a területek bármilyen katonai eszközökkel történő annektálását törvénytelennek nyilvánította: ugyanezt a határozatot lehetne alkalmazni Irán arab vagy szovjet elfoglalása esetén is. területeken. Ezért az iráni hatóságok elítélték, hogy Izrael nem volt hajlandó visszavonulni a háború során elfoglalt területekről, a Jordán Ciszjordánia és a Gázai övezet területeiről [30] . 1975-ben az iráni képviselő megszavazta az ENSZ Közgyűlésében a 3379-es határozatot , amely a cionizmust és a rasszizmust tette egyenlővé, ami erős felháborodást váltott ki az izraeliek körében [22] . Mindazonáltal az arab szomszédok Iránnal szembeni ellenségeskedése továbbra is fennállt (annak ellenére, hogy Pahlavi jelentős engedményeket tett az 1975-ös Irakkal kötött megállapodás aláírásakor, és nem volt hajlandó Izraellel közösen támogatni az iraki kurd szakadárokat [22] ). A szovjet fenyegetés érzése sem szűnt meg, és a közös ellenségek jelenléte előre meghatározta az Izraellel való együttműködés folytatását a monarchia utolsó napjaiig. Az iszlám forradalom után az új iráni hatalom geopolitikai helyzete nem változott: az új papi elit gyűlölte a Szovjetuniót, a szomszédos Irak 1980-as évekbeli folyamatos megerősödése pedig valós katonai fenyegetést jelentett, amely hamarosan teljes körűvé vált. háború . Sőt, míg az arab blokk bizalmatlan volt a sah Iránjával szemben, Khomeini forradalmi tervei elborzasztották vezetőit, és Irán elszigetelődése az arab világtól csak fokozódott [11] .

Ezért Khomeini és hasonló gondolkodású emberei hatalomra kerülve kettős játékra kényszerültek. Egyrészt 1980-ra minden formális és gazdasági kapcsolat megszakadt Izraellel, mindössze hat nappal a hatalomváltás után az izraeli képviselet épületét Iránban (február 11-én tömegek kifosztották [31] ) áthelyezték az országba. a Palesztinai Felszabadítási Szervezet , és az utca, amelyen található, Jasszer Arafat tiszteletére átnevezve [11] . 1979. augusztus 17-ét (idén a ramadán előtti utolsó pénteket ) Jeruzsálem napjává nyilvánították Iránban a "palesztinai muszlimok jogaival való szolidaritás" jeleként [32] . Az országban megkezdődött a nem keresztények – bahá'ík és zsidók – üldözése. Már 1979-ben kivégezték az iráni zsidó közösség vezetőjét Izraellel való kapcsolat vádjával, 1983-ig további tíz zsidó vezetőt végeztek ki. 1980-ban hatályon kívül helyezték azt a törvényt, amely az iráni zsidóság képviselőjének helyet biztosított a Majlisban. A kivégzések és elkobzások (a rekvirált zsidó ingatlanok értékét az Electronic Jewish Encyclopedia egymilliárd dollárra becsüli) az iráni zsidók tömeges kivándorlásához vezettek: 19879-től 1984-ig 55 ezren - a 80 ezres iráni zsidó közösség több mint fele - hagyták el az országot. ennek körülbelül a fele Izraelben és az Egyesült Államokban telepedett le [1] .

Az országon belüli elnyomásokkal és a sajtóban megjelenő Izrael-ellenes retorikával egyidejűleg azonban Khomeini, aki semmiképpen sem törekedett "elakadni a palesztin konfliktusban", új koncepciót dolgozott ki, amely szerint az izraeli-palesztin konfliktus elsősorban a palesztin nép belügye , majd az Izraellel szomszédos arab országok, és csak azután az iszlám világ többi része. E koncepció szerint Iránt nem tekintették olyan országnak, amelynek élen kellene járnia az Izrael elleni harcban. Ezért a libanoni háború alatt Khomeini személyesen akadályozta meg kormánya radikálisabb elemeinek azt a terveit, hogy tízezer katonát küldjenek Libanonba az IDF elleni harcra, és kijelentette, hogy az iraki kérdés fontosabb országa számára (szó szerint - „az út Jeruzsálem áthalad Karbalán ”) [33] .

Izrael az iszlám forradalom utáni első években az 1979. márciusi népszavazás utáni egyik első hivatalos nyilatkozatában, amelyben elismerte annak legitimitását [16] , továbbra is bizonyította hajlandóságát az új iráni rezsimmel való együttműködésre . Izrael továbbra is árukkal látta el az új rezsimet (beleértve a katonai felszerelések és lőszerek alkatrészeit is) nem olajért cserébe, hanem azért, hogy a helyi zsidók akadálytalanul elhagyhassák Iránt [35] . Az iráni-iraki háború kitörése után Iránnak szüksége volt Izraelre is, mint közvetítőre az amerikaiakkal való kapcsolattartásban, akiknek katonai felszerelése képezte az iráni hadsereg alapját. Izrael a maga részéről az iraki katonai erőtől is félő és az arabellenes szövetséget továbbra is fenntartani igyekvő lobbizott Washingtonban, hogy szállítson fegyvereket Iránnak a Szaddám Huszein elleni háborúhoz (az első ilyen lépésekre Moshe Dayan védelmi miniszter szólított fel mindössze három nappal a háború kezdete után), és közvetlenül szállította Iránt fegyverekkel a háború elején. Ayman Haidari iráni fegyverkereskedő szerint közvetlenül a háború kezdete után az Irán által vásárolt összes fegyver mintegy 80%-a Izraelből származott. Az Encyclopedia Iranika nem hivatalos forrásokra hivatkozva még azt is jelzi, hogy annak idején izraeli szakemberek jártak a fronton, hogy felmérjék Irán fegyverszükségletét [11] . A Tel Aviv Institute for National Security Studies szerint Izrael csak a háború első három évében félmilliárd dollár értékben adott el fegyvert Iránnak [36] ; Mansour Farhang 1989-ben hárommilliárdra becsülte a háborús teljes eladást. Farhang szerint minden fegyverüzletet harmadik feleken keresztül bonyolítottak le, hogy lehetővé tegye Khomeini ügynökeinek, hogy megtagadhassanak minden kapcsolatot a „kis ördöggel”, ahogyan Irán hivatalos sajtója Izraelre hivatkozott [12] . Izrael a maga részéről eleinte kénytelen volt titokban tartani az amerikai gyártmányú fegyverek és alkatrészek eladását, mivel ez ellentmondott az Egyesült Államok feltételeinek – a homeinista Irán fegyverszállítására vonatkozó embargót az amerikai felszabadításáig. hatóságai által 1979-ben lefoglalt túszok [37] .

Később az izraeli hírszerző ügynökségek közvetlenül részt vettek az Irán-Contra megállapodás végrehajtásában , amelynek értelmében Irán amerikai fegyvereket kapott. A megállapodás részeként Irán több mint kétezer TOW páncéltörő rakétát, 18 HAWK rakétarendszert és ezekhez több mint 300 alkatrészt kapott, cserébe három túszt szabadon engedve. A hét szállított tételből az első hármat közvetlenül Izraeltől kapta meg Irán, amelynek az Egyesült Államok ígéretet tett arra, hogy újabb fegyverekkel tölti fel a készleteket, de a HAWK rakétákkal kapcsolatos problémák miatt az amerikaiak maguk hajtották végre a további szállításokat, Izrael közvetítése nélkül [ 38] . A hadművelet egyik központi szereplője, David Kimcsi izraeli hírszerző tiszt és diplomata szerint Izrael ebben a szakaszban az Irak és Irán közötti leghosszabb és legkimerítőbb háborúban volt érdekelt, amely kiküszöbölheti az őt fenyegető veszélyt ezen országok bármelyikéből. hosszú idő. Végül azonban, bár Irak nem nyerte meg földcsuszamlással a háborút, a Közel-Kelet fő katonai erőjévé és Izrael biztonságát fenyegetővé vetett véget [11] .

1990-es évek és 21. század eleje: a kapcsolatok további romlása

Az 1990-es évek elején események sorozata változtatta meg a Közel-Kelet geopolitikai helyzetét. Ezek közé az események közé tartozott a Szovjetunió összeomlása és a Sivatagi vihar hadművelet , amelyek aláásták Irak katonai erejét. Irán baráti semlegességet tartott fenn az Amerika-barát koalíció Irak elleni ellenségeskedései során, és vezetése kölcsönös gesztusokat várt az Egyesült Államoktól, de azok nem következtek be: a Bush-kormány úgy döntött, hogy nem fejezi be Szaddám Huszein bukásának folyamatát, megőrizve ellensúlyként a síita Irán befolyásával szemben. Az 1991-es madridi békekonferenciára sem hívták meg az iráni képviselőket , így az iráni vezetés azt a benyomást keltette, hogy az amerikaiak továbbra is érdekeltek az elszigetelésben [11] . Az iráni hatóságok azonban a maguk részéről mindent megtettek annak érdekében, hogy ne érkezzen ilyen meghívás, és egyidejűleg szervezték meg a madridi párhuzamos teheráni konferenciát, amelynek feladata az arabok Izraellel való megbékélése ellen fellépő erők összevonása volt. A madridi konferenciát Izrael megerősítésének eszközévé nyilvánították, amiért cserébe az arabok csak megvetést és gyalázatot kapnak [39] .

Ugyanakkor az izraeli vezetők a kétpólusú világ pusztulásával és a Szovjetunió mint az arab blokkot támogató erő eltűnésével összefüggésben attól tartottak, hogy az Egyesült Államok most lépéseket tesz az arab országokkal való közeledés érdekében. Izrael érdekeinek sérelme; az első ilyen lépés, amit láttak, a madridi konferencián való részvételre való kitartó kényszer volt. Ezért az 1992-ben hatalomra került Rabin -kormány önállóan csatornákat kezdett keresni, hogy kényelmesebb feltételek mellett külön megállapodásokat köthessen arab szomszédaival. Ez titkos tárgyalásokhoz vezetett a PFSZ képviselőivel, amelyek az oslói egyezményekben csúcsosodtak ki [11] . A megállapodások kihirdetése az iráni vezetők álláspontjának végleges megváltozásához vezetett Jasszer Arafattal szemben, aki Irán barátjából "hírhedt, megszégyenült személyiséggé" vált, akit Ali Khamenei ajatollah szerint senki sem bízott meg a tárgyalásokkal. a palesztin nép nevében [40] .

Rabin (1987-ben a fundamentalista síita Iránt "Izrael legjobb barátjának" nevezte), Simon Peresz és az Izraeli Munkáspárt más vezetői megértették, hogy az arabokkal folytatott tárgyalások során tett engedmények indokoltak, ha a közvélemény meg van győződve arról, hogy Izraelt fenyegető veszély fenyegeti. szörnyű, mint az arab. Az is érdekükben állt, hogy fokozzák a szekuláris arab rezsimek félelmét az Iszlám Köztársaságtól [11] . Az iráni papi vezetés „irracionalitásáról” szóló tézis, amellyel nem lehet egyetérteni, a nyugati országoknak – elsősorban az Egyesült Államoknak – is szólt [41] . Az izraeli média és a helyi politikusok nyilatkozatai egyre gyakrabban emlegették a radikális iszlamizmus fenyegetését , amelynek megszemélyesítője Irán volt (példa erre a Munkáspárt képviselőjének , Ephraim Sne 1993-as knesszeti beszéde , amely szerint Izrael fenyegetése Az Iránból származó három tényező – az uralkodó iráni ideológia, az expanzionizmus és a katonai arzenál [42] ). Ugyanezt a retorikát, amely valójában az iráni sajtó egy évtizede Izraellel szemben megfogalmazott vádjainak tükörképe volt, átvette az amerikai média [11] , majd 1994 végére a hivatalos Washington [43]. . Irán az izraeli sajtóban a "terrorista állam képét" teremtette meg, olyan mértékben, hogy az ezekben az években elkövetett terrorcselekmények bárhol a világon automatikusan összekapcsolódtak az "iráni fenyegetéssel" [11] .

Az iráni vezetés felismerve, hogy az „Új Közel-Kelet” fogalma Irán teljes elszigetelődését jelenti a térségben, a maga részéről nemcsak felerősítette az Izrael-ellenes propagandát, hanem először követte azt külpolitikájában is. . Ha korábban jelképes volt Teherán segítsége az Izrael és libanoni szövetségesei ellen háborút vívó radikális síita szervezetnek, a Hezbollahnak , akkor a 90-es években megkezdődött gyors és határozott fegyverkezése [11] . Már 1994-ben robbantások következtek az izraeli nagykövetségnél és az argentin zsidó közösségi központnál, amelyek mögött a be nem fejezett vizsgálat szerint a Hezbollah állt (Irán közvetlen részvétele azonban nem bizonyított) [44] . Ezzel egy időben Irán először kereste a szunnita iszlamista csoportokat a Jordán Ciszjordániában és a Gázai övezetben, amelyek 1967 óta Izrael ellenőrzése alatt állnak. Musa Abu Marzouk , a legnagyobb szervezet, a Hamasz képviselője már 1992-ben Teheránba utazott, és ígéretet kapott az iráni hatóságoktól évi 30 millió dolláros pénzügyi segítségre, kiképzőtáborok és fegyverek biztosítására . 45] .

Paradox módon az Iránnal való esetleges megbékélésről szóló jelzések 1996-ban Benjámin Netanjahu jobboldali nacionalista kormányának hatalomra kerülésével kezdtek érkezni Izraelből . Netanjahu, aki nem titkolta negatív hozzáállását az oslói folyamathoz és a palesztin vezetéshez, készen állt az együttműködés újraindítására Iránnal, ahol akkoriban Mohammad Khatami viszonylag liberális kormánya volt hatalmon [11] . Khatami beszédeiben bírálta az antiszemitizmust , és hangsúlyozta: "Nincs nehézségeink a zsidókkal, de a cionizmus ellen vagyunk – a fasizmus egy változata" [1] . 1998-ban Khatami jónak látta, hogy feladja hajthatatlan álláspontját a közel-keleti békefolyamattal kapcsolatban, és bejelentette, hogy minden olyan megállapodás, amely megfelel a palesztinoknak, Iránnak is megfelel; ez a kijelentés azonban már akkor hangzott el, amikor a békefolyamat érezhetően megrekedt, és a konfliktus szoros megoldása már nem volt kilátásban [46] . Netanjahu a maga részéről átmenetileg véget vetett Irán izraeli tisztviselők általi démonizálásának, és az iráni zsidókon keresztül kezdett politikai vezetést keresni Teheránban [11] .

Újabb közeledés azonban nem következett be. 1997-ben Irán tesztelte az Izraelt elérni képes Shahab-3 ballisztikus rakétát (nem sokkal ezután bejelentették Izraelben, hogy Irán már elérhető közelségbe került az F-15I vadászgépeket fogadó izraeli légierő számára [42] ). Ugyanakkor világossá vált, hogy Irán saját nukleáris fegyvereinek kifejlesztésén dolgozik (amit Észak-Korea nukleáris tapasztalatai fényében valószínűleg az Egyesült Államokkal szembeni elrettentésnek tekintenek ) [47] [48] . Az izraeliek számára ez volt az "iráni fenyegetés" valódi megtestesülése, amelyet a 90-es évek eleje óta propagandában hirdettek [11] . Ráadásul Khatami ígéretei ellenére magában az iráni zsidókhoz való hozzáállás is romlani kezdett: 1999-ben 13 iráni zsidót tartóztattak le Izrael javára végzett kémkedés vádjával, akik közül tízet a bizonyítékok hiánya ellenére börtönbüntetésre ítéltek; az országban a médiában zajló uszító kampány hatására zsidópogromok kezdődtek [1] . 2000-ben Irán legfelsőbb vezetője, Khamenei ajatollah beszédében Izraelt " ráknak " nevezte, amelyet ki kell gyökerezni a régióból [49] . Tovább folytatódott a zsidó kivándorlás Iránból, és 2002-re valamivel több mint 11 000 zsidó maradt az országban [1] . Irán többi zsidó lakossága igyekszik a lehető legnagyobb mértékben elhatárolódni Izraeltől, magát Izrael Államot és a cionizmust mint ideológiát elítélve Irán vallási vezetőinek pártfogásáért cserébe [50] .

Izrael pedig vezette az Iránnak szánt fegyver- és haditechnika elleni harcot. 1998-ban Nahum Manbar izraeli üzletembert 16 év börtönbüntetésre ítélték, mert megszervezte izraeli katonai elektronikai cikkek, valamint szarin- és mustárgáz gyártásához szükséges alkatrészek Iránnak történő eladását . Manbar maga szerint az Iránnal való kapcsolattartásért szankciót kapott az izraeli titkosszolgálatoktól [51] , akiknek cserébe teheráni partnereitől kapott információkat [52] szolgáltatott . Az International Herlad Tribune újságírója, Stanley Weiss ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy az izraeli funkcionáriusok akkoriban továbbra is keresték a módját annak, hogy a sah uralma alatt kifizessék az Iránnal szemben fennálló olajszállítási adósságot; e kifizetések egyik módja az volt, hogy európai közvetítőkön keresztül mezőgazdasági felszereléseket szállítottak Iránba (Weiss szerint körülbelül 300 millió dollár értékben) [9] .

Az Irán és Izrael közötti ellenségeskedés további erősödése a 21. század eleji események következménye volt, amikor Iránt, annak ellenére, hogy segítette az Al-Kaida és a tálibok elleni harcot, George W. Bush elnök bevette a „ tengelybe ” a gonoszságról ” 2002 januárjában a Kongresszus előtt mondott beszédében [11] . Washington elutasította azt a 2003-as iráni memorandumot is, amely Irán Izrael elismerését, a Hezbollah lefegyverzését és az arab békekezdeményezésként is ismert Bejrúti Nyilatkozathoz való csatlakozást fontolgatta , cserébe az Irán elleni propagandakampány befejezéséért az Egyesült Államokban és az ország jogainak elismeréséért. regionális hatalom [53] . A tárgyalás elmaradásának okait Lawrence Wilkerson, Colin Powell akkori amerikai védelmi miniszter kabinetfőnöke foglalta össze röviden . Wilkerson, egykori tárgyaló szerint a Bush-kormányzat "nem tárgyalunk a gonosszal" hozzáállása uralkodott akkoriban. Az amerikai vezetés láthatóan az iráni kezdeményezéseket a helyi hatóságok gyengeségének jeleként és egy erőteljes rendszerváltás lehetőségének tekintette. Hogy a 2003-as kezdeményezés valóban őszinte előrelépés vagy diplomáciai játék volt-e, azt nem tudni biztosan, de az Egyesült Államoknak tett engedményeket szorgalmazó iráni diplomatákat a kudarc után elbocsátották [54] . Szaddám Huszein iraki rezsimjének felszámolása után Irán hírszerzési és katonai körei szempontjából előtérbe került az Izraelt fenyegető potenciális listán [55] .

Az iráni utca felerősödött Amerika- és általában Nyugat-ellenes érzelmei oda vezettek, hogy 2005-ben az iráni elnöki széket ezen érzelmek szóvivője, Mahmúd Ahmadinezsád [11] foglalta el . Ahmadinezsád alatt Irán lett a holokauszt-tagadás világközpontja [56] , amit a cionista propaganda által kreált mítosznak tekintettek, bár a helyi sajtóban (Tehran Times, Jumhuriye Islami) már a 90-es években is találkoztak ilyen érzelmekkel [1] . Maga Ahmadinezsád többször is nyilvánosan megjövendölte Izrael közelgő pusztulását [57] . Még ha a holokauszt meg is történt, Ahmadinezsád szerint a felelősség a Nyugatot terheli, ezért a zsidó állam területét Európának, az USA-nak és Kanadának kell biztosítania [58] . Ahmadinezsád Izraellel és a holokauszttal kapcsolatos kijelentései nemcsak Nyugaton és Izraelben váltottak ki nyilvános elítélést, hanem az iráni zsidó közösség vezetői körében is [59] . Az Iráni Iszlám Köztársasági Iszlám Terjesztési Szervezete egy antiszemita propagandakampány részeként megszervezte a Sion Vének Jegyzőkönyve új kiadásának kiadását is , amely 2005-ben jelent meg egy iráni kioszkban. Frankfurti Nemzetközi Könyvvásár [60] . Ugyanakkor éppen az Ahmadinezsád elnöki posztját töltött években jelent meg Iránban a „ Fordulj a nulla fokra ” minisorozat, amely a franciaországi holokauszt eseményeiről és Abdul-Husszein Sardari megmentő tevékenységéről szól. Zsidók egy szerelmi történet háttereként egy perzsa diák és egy francia zsidónő; ugyanakkor a film hagyományos különbséget tesz a modern Irán számára a „jó zsidók” és a „rossz cionisták” között [10] .

Ugyanakkor Irán folytatta a Hezbollah libanoni katonai erejének kiépítését, amelynek hatóköre csak 2006-ban, a második libanoni háború során vált világossá . A háború alatt Izrael, amely hozzászokott ahhoz, hogy kis földalatti sejtekkel és különálló csoportokkal harcoljon, egy jól felfegyverzett, a gerillaharcra céltudatosan kiképzett hadsereggel találta szemben magát. A Hezbollah nemcsak modern egyedi fegyverekkel és rakétákkal volt felfegyverkezve, amelyek hatótávolságán belül Haifa volt , hanem kínai gyártmányú C-802 -es hajóelhárító rakétákkal is, amelyek közül az egyik megrongálta az izraeli haditengerészet korvettjét. A háború folyamán Izraelnek nem sikerült hatékonyan felszámolnia a Hezbollah fenyegetést; Irán nukleáris képességéhez hasonlóan fenyegetést jelent Izrael biztonságára még mérsékelt emberei szemében is [11] . Az izraeli flotta már a második libanoni háború után feltartóztatott a Földközi-tengeren iráni gyártmányú fegyverekkel (vagy iráni kikötőkből érkező) hajókat, amelyek nyilvánvalóan a Hezbollah újbóli felszerelésére (különösen 2009-ben ) és a Hamasz felfegyverzésére szolgáltak (többek között 2014 ). Irán is nyilatkozott arról, hogy kész megszervezni a rakományt szállító tengeri konvojok fegyveres védelmét a blokád alatt álló Gázai övezetben, ami megakadályozza, hogy az izraeli különleges erők 2010-ben ismételten lefoglalják egy hasonló flottilla hajóit [19] . Az Iránnal szomszédos Azerbajdzsán biztonsági hatóságai szerint az Iszlám Forradalmi Gárdával kapcsolatban álló elemek részt vettek az izraeli nagykövetség és az országban lévő zsidó kulturális helyszínek elleni támadások előkészítésében [61] . Emellett 2012-ben egy sor merényletet is rögzítettek izraeli diplomaták ellen más országokban (Indiában, Grúziában és Thaiföldön), amelyeket a nemzetközi vizsgálóbizottság Iránnal is összefüggésbe hozott [62] .

Az iráni nukleáris program és a hozzá kapcsolódó potenciális veszély továbbra is állandó téma az izraeli sajtóban és politikai beszédekben. Egy 2012-es közvélemény-kutatás kimutatta, hogy az izraeliek csaknem kétharmada úgy gondolja, hogy Irán, miután nukleáris fegyvereket szerzett, be fogja használni azokat országa ellen, háromnegyedük pedig úgy tekinti az iráni politikát, mint Izraelt fenyegető egzisztenciális veszélyt [63] . 2006 óta az Israel Home Front Command gyakorlatain a jeruzsálemi hegyek alatt ásott alagút is szerepel, amelynek célja, hogy megmentse az izraeli vezetést egy nukleáris támadás esetén és a további ellenségeskedések során annak elhelyezkedését [64] . Bár a szakértők valószínűtlennek tartják annak lehetőségét, hogy Izrael tömegpusztító fegyverekkel csapjanak le kényszerítő racionális okok nélkül (rámutatva a palesztinok elkerülhetetlen tömeges áldozataira, az iszlám szent helyeinek valószínű kárára Jeruzsálemben, valamint egy garantált megtorló csapásra Izrael és nagy valószínűséggel az Egyesült Államok ), továbbra is fennáll annak a lehetősége, hogy egy ilyen támadás a térségben uralkodó helyzet súlyosbodásának következménye [48] . Többször is felmerült az iráni nukleáris létesítmények elleni megelőző csapás kérdése, amely hasonló ahhoz, amit izraeli repülőgépek mértek az iraki Osirak reaktorra 1981- ben [65] . A 21. század első évtizedének végén és a második évtized elején a katonai szakértők azonban kétségeiket fejezték ki egy ilyen támadás hatékonyságával kapcsolatban, még akkor is, ha megtörténik, rámutatva az iráni nukleáris atomerő elágazására és megfelelő védelmére. programlétesítmények (e védelem javításának részeként Irán megvásárolta a C -300 -at, és 2016-ban megkezdte a földalatti urándúsító komplexum körüli elhelyezését [66] ). Lehetséges, hogy Izrael képes egyszeri csapást mérni ezen létesítmények egy része ellen, ami több hónapról több évre lelassítja Irán nukleáris fegyverek beszerzését [67] , de nem áll készen egy teljes körűre. háború, ami egy ilyen sztrájk elkerülhetetlen eredménye lesz [48] [68 ] . A nukleáris létesítmények elleni támadás esetén az iráni újságok és tisztviselők viszont Izrael teljes megsemmisítésével, valamint a Hormuzi -szoros blokkolásával fenyegetnek , amelyen keresztül a világ összes olajának 20%-áról egyharmadára haladnak át [69] ] .

Az amerikai kormányzat következetesen ellenezte, hogy Izrael katonai erőt alkalmazzon az iráni nukleáris fejlesztések megzavarására. 2015. február végén és március elején a különböző országok médiája terjesztette az Al-Jarida kuvaiti újság üzenetét, miszerint Obama elnök azzal fenyegetőzött, hogy lelövi izraeli katonai repülőgépeket, ha azok Irán felé tartanak [70] . Ezt az üzenetet a washingtoni tisztviselők azonnal kategorikusan tagadták [71] , de az amerikai vezetés, köztük az elnök és a védelmi miniszter határozott kifogásai a válság megoldásának katonai forgatókönyvével szemben a múltban többször is elhangzottak [19] [72]. . A probléma katonai megoldásának valós lehetősége hiányában Izrael következetesen erőfeszítéseket tesz az Iránra nehezedő nemzetközi politikai és gazdasági nyomás fokozására, amelynek célja, hogy az országot nukleáris programjának feladására vagy legalábbis befagyasztására kényszerítse. Izraeli tisztviselők igyekeznek meggyőzni az Egyesült Államokat és a világközösség egészét is arról, hogy Irán nukleáris fegyverei nemcsak a zsidó államra, hanem más országokra is veszélyt jelentenek [19] . A 2015 júliusában elfogadott közös átfogó cselekvési tervet , amely az Irán elleni szankciók feloldásáról rendelkezik nukleáris programja nemzetközi ellenőrzéséért cserébe, és amelyet az Egyesült Államok támogat, Netanjahu izraeli miniszterelnök elégtelennek és végső soron háborúhoz vezetőnek nevezte . 73] .

Olyan vélemények hangzottak el, hogy az események fényében Izrael magában a közel-keleti régióban kezdhet szövetségeseket keresni Irán ellen. Így Dori Gold, az izraeli külügyminisztérium főigazgatója utalt a Törökországhoz való új közeledés lehetséges lépéseire, amelynek regionális vezető szerepe Irán megerősödésével kapcsolatban is veszélybe kerülhet [74] . Az Izrael és az Egyesült Arab Emírségek közötti kapcsolatok teljes normalizálása , amelyet 2020 augusztusában jelentettek be [75] (miközben az Egyesült Arab Emírségek hivatalosan tagadja ezt a célt [76] ), szintén lépésnek tekinthető az iráni ellen irányuló közös front létrehozása felé. befolyás.

Az iráni nukleáris programra adott izraeli közvélemény-reakció fényében az izraeli hírszerző ügynökségeket a Stuxnet féreg iráni számítógépes hálózatba való bejuttatásával is összefüggésbe hozzák , amely átmenetileg megbénította az iráni centrifugák [77] munkáját , valamint egy sor merényletet. és iráni atomtudósok elleni merényleteket. Legalább öt tudós vesztette életét autórobbantásokban, de egyik eset sem tudta bizonyítani az "izraeli nyomot". Ennek ellenére a világsajtó meg volt győződve arról, hogy Izrael áll a merényletek mögött, és az Obama-adminisztráció fokozott nyomást gyakorolt ​​az izraeli vezetésre, hogy állítsák le a merényletet [78] (ugyanakkor a Bulletin of the Atomic Scientists azt a véleményét fogalmazta meg, hogy legalább egyes esetekben maga az iráni vezetés állhat a gyilkosságok mögött, tartva atomtudósaik Nyugatra menekülésétől [79] ). Amikor 2021 tavaszán Natanzban robbanás történt az új centrifugák tesztelése során , Irán hivatalosan Izrael terrortámadásának nyilvánította ezt az esetet [80] .

Iráni források szerint Izrael különleges szolgálatai északi szomszédja, Azerbajdzsán területéről tevékenykednek ez ellen az ország ellen [61] . 2012-ben az NBC hírhálózat meg nem nevezett amerikai kormánytisztviselőkre hivatkozva arról számolt be, hogy az iráni tudósok elleni merényleteket a baloldali Iráni Népi Mudzsahed Szervezet (MEK) követte el, amelynek fegyvereseit izraeliek finanszírozzák és képezik ki; Az NBC forrásai szerint az amerikai vezetés tudatában van ennek az együttműködésnek, bár közvetlenül nem vesz részt benne [81] . A MEK képviselői hivatalosan tagadták ezeket a vádakat, míg az izraeli hatóságok nem voltak hajlandók kommentálni őket [82] . Irán hagyományosan azzal vádolja Izraelt (valamint az Egyesült Államokat), hogy támogatja az 1986 óta Irakból működő MEK-et. Általánosságban elmondható, hogy a hivatalos Irán szisztematikusan használja a cionista ellenség képét, hogy lejáratja ellenfeleit. Így 2009 óta, amikor Ahmadinezsád botrányos újraválasztása után az ellenzéki Iráni Zöld Mozgalom felkelt , iráni források Izraelt azzal vádolták, hogy támogatja és finanszírozza azt, annak ellenére, hogy ez utóbbira nincs bizonyíték [83] . Ezt megelőzően, amikor 2006-ban egy rasszista, azerbajdzsáni ellenes publikáció egy központi újságban az iráni Azerbajdzsán lakóinak tömeges demonstrációihoz vezetett , szervezetüket "Izrael kezének" is tekintették [61] . Az amerikai és iráni média Izrael együttműködéséről is beszámol egy másik terrorszervezettel, a Jundallah szunnita csoporttal . Az iráni sajtó rendszeresen vádolja Izraelt (valamint az Egyesült Államokat és az Egyesült Királyságot) a Pakisztán által nyíltan támogatott Jundallah titkos támogatásával [84] , és 2012-ben a Foreign Policy című amerikai folyóirat cikket közölt a Jundallah harcosok Moszad általi toborzásáról. ügynökök öt évvel ez előtt [85] . Egy másik militáns csoport, amelynek támogatásával az iráni hatóságok az Egyesült Államokat és Izraelt gyanítják, a kurdisztáni Szabad Élet Párt [ 83] .

A szíriai polgárháború idején Irán növelte befolyását ebben az országban, mind a Hezbollahon keresztül, mind közvetlenül (a jelentések szerint Szíriában iráni katonai bázisok vannak [86] ). Ezzel kapcsolatban Izrael kifejezte aggodalmát, hogy a Bassár el-Aszad elnökkel szemben álló erők háborújának teljes veresége a Hezbollah különítményeinek vagy közvetlenül iráni csapatok megjelenéséhez vezethet a Golán-fennsík határán [87] . Ezek a jóslatok 2018-ban kezdtek beigazolódni, Trump új amerikai elnök azon tervei közepette, hogy megszüntesse az Egyesült Államok részvételét az iráni nukleáris program ellenőrzését célzó projektben, és újból bevezesse az ország elleni gazdasági szankciókat. Februárban egy fegyveres pilóta nélküli légi járművet fogtak el Izrael felett, az izraeli fél szerint - iráni; válaszul légicsapást indítottak szíriai célokra (az egyik izraeli gépet lelőtték). Áprilisban egy szíriai repülőtér elleni izraeli támadás hét iráni életét vesztette. Májusban a Golán-fennsíkon lévő izraeli létesítményeket Szíriából rakétatűznek vetették alá, amelyet Izrael szerint a Quds Force, az Iszlám Forradalmi Gárda különleges hadereje szervezett; összesen 20 Grad típusú rakétát (a Fajr iráni módosítása) lőttek ki, amelyek közül 16 nem jutott el izraeli területre, a többit pedig rakétaelhárító tűzzel lőtték le . Izrael hatalmas légitámadásokkal válaszolt a szíriai iráni infrastruktúra ellen, mintegy 50 katonai létesítményt és raktárat érintve. Ezekben a csapásokban több mint 20 ember vesztette életét [88] [89] . Később folytatódtak az iráni katonai infrastruktúra elleni támadások Szíriában. Így 2022 októberében az izraeli légierő megsemmisített egy iráni katonai UAV - gyárat Dimasban [90] .

A tisztviselők és a média szintjén tapasztalható konfrontáció, valamint az Izrael létezésétől való növekvő félelem hátterében 2012-ben a Facebook közösségi oldalon elindult az Israel Loves Iran program , amelyet az izraeli Rony Edri kezdeményezett. és Michal Tamir. A program, amely megnyugtatja az irániakat az izraeliek békésségéről, jelentős köztámogatásnak örvend, és a másik oldalról is választ kapott – egy hasonló nevű program „Irán szereti Izraelt” [91] . Iránban 2014-ben kampány indult Edri és Tamir Nobel-békedíjra való jelölésére [92] .

Az izraeli baloldali tábor politikusai (különösen Shlomo Ben-Ami volt külügyminiszter ) arra szólítanak fel, hogy ne azon gondolkodjanak, hogyan akadályozzák meg Irán nukleáris potenciáljának kibontakozását, hanem arról, hogyan integrálják a nukleáris Iránt a regionális biztonsági képbe [11]. . Sok iráni származású izraeli, különösen azok, akik gazdasági okokból vándoroltak be Izraelbe, továbbra is rokonszenveznek a származási országgal, bár az Iránnal kapcsolatos izraeli politika "sólymai" között vannak ebből az országból bevándorlók. Utóbbiak között van Shaul Mofaz volt izraeli védelmi miniszter és Dan Halutz , az IDF volt vezérkari főnöke , amikor arról kérdezték, hogy Izrael meddig kész elmenni az iráni atomprogram leállítása érdekében, a válasz "kétezer kilométer" volt [93] . Iráni oldalról is vannak olyan egyéni hangok, amelyek tisztelettel beszélnek Izraelről, vagy legalábbis megkérdőjelezik az 1979-es forradalom utáni hivatalos doktrína által deklarált megsemmisítésének szükségességét. Ezek a hangok főként az akadémiai körök képviselőihez tartoznak (köztük a teheráni egyetemek professzorai, Farhang Razai és Ahmad Naqibzade), de nemzeti szintű politikusok még nem hangoztattak ilyen álláspontot [94] . A Herzliya-i Interdiszciplináris Központ 2012-es közvélemény-kutatása azt mutatta, hogy 40%-uk kész támogatni egy békeszerződést Izraellel, ha azt megelőzi az Izrael és a palesztinok közötti békeszerződés, valamint Izrael kivonulása a megszállt területekről [95 ] .

A konfliktus fő témái

Mindkét ország tisztségviselőinek megszólalásaiban és a médiában megjelent publikációkban folyamatosan ugyanaz a témakör merül fel, amelyre kölcsönösen ellenséges álláspont épül. Iráni oldalról Izrael államként való illegitimitásával kapcsolatos vádak hangzanak el, amelyhez az iráni hivatalos álláspont szerint a zsidóknak elvileg nincs joguk, hiszen ők nem nép, hanem vallási felekezet. Az iráni fél elutasítja azt az állítást, hogy Palesztina a zsidók hazája, ami a cionista ideológia középpontjában áll; Az egyik változat szerint a modern zsidók az arabokkal ellentétben nem Ábrahám leszármazottai, a másik szerint Dávid és Salamon korában csak rövid ideig éltek az Ígéret Földjén , miközben az arab jelenlét ott folyamatosan 2500 évig tartott. [96] . Izrael létrehozása a Nyugat muzulmán Kelet felé irányuló imperialista politikájának megnyilvánulásaként fogható fel – beleértve a keresztes hadjáratok politikájának folytatását is – vagy a holokauszt  „hamisításának” [1] eredményeként .

Iráni tisztviselők és a sajtó folyamatosan azzal vádolják Izraelt, hogy lerombolja és meggyalázza a muszlim szentélyeket. Irán régóta vádolja a "cionistákat", hogy 1969-ben felgyújtották az al-Aksza mecsetet (valójában a gyújtogatást egy ausztrál keresztény, Michael Dennis Rogan követte el, akit a bíróság elmebetegnek nyilvánított [97] ). Amikor 1996 szeptemberében megnyitották a turisták előtt a Templom-hegy tövében kialakított alagutat, amely tömeges zavargásokat okozott a palesztinok körében, az iráni külügyminisztérium szóvivője „a muszlim szentélyek megszentségtelenítésének” és „a fontos helyszínek elpusztításának előjátékának” nevezte az alagutat. Az iszlám Jeruzsálemben." Hasonló vádakat fogalmazott meg Ebrahim Baisalami képviselő és Ali Akbar Velayati külügyminiszter is, akik az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén hangot adtak nekik [98] . Az iráni vezetés és a sajtó is azzal vádolja Izraelt, hogy maga Izrael és a baráti zsidó lobbi hatására kemény Irán-ellenes álláspontot képvisel (beleértve az atomprogram fejlesztését is) [99] (a zsidó befolyással kapcsolatban én is hasonló elképzelésekhez ragaszkodtam az időben az amerikai médiáról és Pahlaviról, aki az amerikai újságokban Iránnal kapcsolatos bármilyen kritikát izraeli cselszövésnek tekintett [100] ). Az iráni sajtóban is hagyományossá váltak a zsidók egész világ feletti titkos ellenőrzésének motívumai [1] , különös tekintettel a marxizmus megjelenésére, Salman Rushdie Sátáni verseinek megjelenésére és a világról szóló hollywoodi filmek megjelenésére. A holokausztot [101] a zsidó összeesküvéssel magyarázzák .

Izraeli források a maguk részéről az iráni terjeszkedésről, a terrorszervezetek támogatásáról és az iráni nukleáris fenyegetésről beszélnek. Az iráni hatóságok minden békítő gesztusát vagy észre sem veszik, vagy csillapító taktikaként érzékelik [102] . Az iráni nukleáris arzenál közvetlen veszélye mellett Izrael attól is tart, hogy ez az ilyen fegyverek gyors és ellenőrizetlen elterjedéséhez vezet az Izraellel szemben túlnyomórészt ellenséges közel-keleti térségben. Az izraeli közvélemény Iránnal szembeni ellenségességének külön oka az Iszlám Köztársaság vezetésének hivatalos irányvonala a holokauszt tagadására [19] . Például amikor Irán új elnöke, Haszan Róháni határozottan elítélt minden náci emberiség elleni bűncselekményt, akár zsidók, akár nem zsidók ellen, a CNN -nek adott interjújában Irán hivatalos hírügynöksége azt állította, hogy a CNN rosszul fordította le az elnök beszédét angolra [103] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Irán - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
  2. ↑ Eszter - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
  3. ↑ Zsidó-perzsa közösségek II. Az Achaemenidák időszaka - cikk az Encyclopædia Iranica -ból
  4. ↑ 1 2 judeo-perzsa közösségek III. A pártus és a szászáni korszak - cikk az Encyclopædia Iranica -ból
  5. ↑ 1 2 judeo-perzsa közösségek IV. Középkortól a 18. század végéig – az Encyclopædia Iranica cikke
  6. ↑ 1 2 Zsidó-perzsa közösségek V. Qajar-korszak - cikk az Encyclopædia Iranica -ból
  7. ↑ Laurence D. Loeb. A zsidó zenész és a fars zenéje  // Ázsiai zene. - 1972. - 1. évf. 4, 1. sz . - P. 3-14.
  8. ↑ 1 2 judeo-perzsa közösségek VI. A Pahlavi-korszak (1925-1979) - az Encyclopædia Iranica cikke
  9. ↑ 1 2 Stanley A. Weiss. Izrael és Irán: A perzsákat és a zsidókat összekötő kötelékek - Szerkesztői anyagok és kommentárok - International Herald Tribune . The New York Times (2006. július 10.). Letöltve: 2015. március 25.
  10. ↑ 1 2 Leszja Bobrova. Iráni Schindler, vagy párizsi nyomozó . Booknik.ru (2012. január 19.). Letöltve: 2015. augusztus 30.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Izrael I. Kapcsolatok Iránnal - az Encyclopædia Iranica cikke
  12. ↑ 1 2 Mansour Farhang. Az Irán-Izrael kapcsolat  // Arab Studies Quarterly. - 1989. - 1. évf. 11, 1. sz . - P. 85-98.
  13. ↑ 1 2 3 Raphael Ahren. Izrael a sah alatt segített elindítani Irán nukleáris programját? . The Times of Israel (2013. november 1.). Letöltve: 2014. november 14.
  14. ↑ 1 2 3 4 Uri Bar-Joseph. A hurrikán előrejelzése: izraeli és amerikai becslések a Khomeini forradalomról  // Journal of Strategic Studies. - 2013. - Kt. 36, 5. sz . - P. 718-742. - doi : 10.1080/01402390.2012.742009 .
  15. ↑ Neta Feniger és Rachel Kallus. Egy „új Közel-Kelet” építése: izraeli építészek Iránban az 1970-es években  // The Journal of Architecture. - 2013. - Kt. 18, 3. sz . - P. 381-401. doi : 10.1080 / 13602365.2013.811695 .
  16. ↑ 1 2 3 4 V. I. Mesamed. Iráni-Izraeli kapcsolatok: a partnerségtől a konfrontációig . Közel-Kelet Intézet (2007. november 3.). Letöltve: 2014. november 14.
  17. ↑ Parsi, 2007 , p. 24.
  18. ↑ Menashri, 2001 , pp. 261-262.
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Zvyagelskaya I. D., Morozov V. M. Izrael-Irán: Egyensúly a szélén?  // Az MGIMO Egyetem közleménye. - 2010. - Kiadás. 5 . - S. 182-187 .
  20. ↑ Parsi, 2007 , p. 23.
  21. ↑ Uri Bialer. Üzemanyaghíd a Közel-Keleten – Izrael, Irán és az Eilat-Ashkelon olajvezeték  // Israel Studies. - 2007. - Vol. 12, 3. sz . - P. 29-67. - doi : 10.1353/is.2007.0023 .
  22. ↑ 1 2 3 Trita Parsi. Izrael és az iráni arab opció eredete: egy félreértett stratégia boncolgatása  // Middle East Journal. - 2006. - Vol. 60, 3. sz . - P. 493-512.
  23. ↑ Rachelle Marshall. A kurdok szenvedésének gyökerei a múlt árulásai  // Washingtoni jelentés a közel-keleti ügyekről. - 1991. május / június. - P. 8.
    Szergej Minasjan. Izraeli-kurd kapcsolatok a közel- és közel-keleti politikai folyamatok kontextusában  // 21. század. - 2007. - 2. sz . - S. 88-108 .
  24. ↑ Országprofilok: Irán (a link nem elérhető) . Nukleáris Fenyegetés Kezdeményezés (2014. július). Letöltve: 2014. november 13. Az eredetiből archiválva : 2012. július 28.. 
  25. ↑ Kenneth R. Timmerman. Titkos kémügylet: USA, Irán, Izrael . WorldNetDaily (2000. szeptember 26.). Letöltve: 2015. március 3.
  26. ↑ Menashri, 2001 , p. 261.
  27. ↑ Parsi, 2007 , pp. 26, 32.
  28. ↑ Menashri, 2001 , p. 269.
  29. ↑ Parsi, 2007 , pp. 36-37.
  30. ↑ Parsi, 2007 , pp. 31, 59.
  31. ↑ Parsi, 2007 , p. 81.
  32. ↑ Menashri, 2001 , p. 282.
  33. ↑ Parsi, 2007 , pp. 102-103.
  34. ↑ Parsi, 2007 , p. 119.
  35. ↑ Parsi, 2007 , p. 95.
  36. ↑ Thomas lett. Irán és Izrael: A legjobb ellenség . Deutsche Welle (2014. február 17.). Letöltve: 2014. december 15.
  37. ↑ Kaye, Nader és Roshan, 2011 , p. tizennégy.
  38. ↑ Iran-Contra Affairs – az Encyclopædia Iranica cikke
  39. ↑ Menashri, 2001 , pp. 283-284.
  40. ↑ Menashri, 2001 , p. 285.
  41. ↑ Parsi, 2007 , pp. 2-3.
  42. ↑ 12 Menashri , 2001 , p. 295.
  43. ↑ Parsi, 2007 , p. 185.
  44. ↑ Alekszej Barrionuevo. Érdeklődés az Argentínai Zsidó Központban történt 1994-es robbantásról új életet kap . The New York Times (2009. július 17.). Letöltve: 2014. november 12.
  45. ↑ Gary C. Gambill. A terrorizmus szponzorálása: Szíria és a Hamász  // Közel-Kelet Intelligence Bulletin. - 2002. - 20. évf. 4, 10. sz .
  46. ↑ Trita Parsi. Az izraeli-iráni viszony értékelése: Stratégiai verseny a hatalmi ciklus perspektívájából // Irán a 21. században: politika, gazdaság és konfliktusok / Homa Katouzian, Hossein Shahidi (szerk.). - Routledge, 2008. - P. 136-157. - ISBN 0-203-93977-8 .
  47. ↑ Barbara Slavin. Keserű barátok, kebelellenségek: Irán, az Egyesült Államok és a konfrontáció csavaros útja . – New York, NY: St. Martin's Press, 2007. - P. 33-34. - ISBN 0-312-36825-9 .
  48. ↑ 1 2 3 W. Andrew Terrill. Elrettentés az izraeli-iráni stratégiai patthelyzetben  // Paraméterek. - 2009. - Vol. 39, 1. sz . - P. 81-94.
  49. ↑ Joshua Teitelbaum. Mit mondanak az iráni vezetők az Izraellel való felszámolásról . - Jerusalem Center for Public Affairs, 2008. - P. 15. - ISBN 978-965-218-065-0 .
  50. ↑ Parsi, 2007 , p. nyolc.
  51. ↑ Izraelt a hazaárulási per körüli örvénylés kerítette hatalmába . CNN (1998. július 16.). Letöltve: 2014. november 13.
  52. ↑ Steve Rodan. Manbar nem volt egyedül (nem elérhető link) . The Jerusalem Post (1998. július 17.). Letöltve: 2014. november 13. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2.. 
  53. ↑ Gareth Porter. Irán felajánlotta, hogy „békét köt Izraellel” (a link elérhetetlen) . Asia Times (2006. május 26.). Letöltve: 2014. november 14. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 22.. 
  54. ↑ Graeme A. M. Davies. A kényszerdiplomácia találkozik az elterelő ösztönzőkkel: Az amerikai és az iráni belpolitika hatása Bush és Obama elnöksége idején  // Foreign Policy Analysis. - 2012. - Kt. 8, 3. sz . - P. 313-331. - doi : 10.1111/j.1743-8594.2011.00164.x . Archiválva az eredetiből 2016. március 7-én.
  55. ↑ Kaye, Nader és Roshan, 2011 , p. 23.
  56. ↑ Vjacseszlav Jurin. Irán újra meglátogatja a holokausztot . Deutsche Welle (2006. december 11.). Letöltve : 2014. november 12.
    V. I. Mesamed. Az igazság a holokausztról perzsa nyelven . Közel-Kelet Intézet (2012. július 3.). Letöltve: 2014. november 12.
  57. ↑ Vaszilij Szergejev. Irán elnöke kitörölte Izraelt . Gazeta.Ru (2005. október 27.). Letöltve: 2014. november 12.
    Ahmadinezsád: "Izrael a gonoszon alapuló rezsim" . Regnum (2006. május 11.). Letöltve: 2014. november 12.
    Mahmúd Ahmadinezsád: Izrael hamarosan megszűnik létezni . Channel One (2008. június 3.). Letöltve: 2014. november 12.
  58. ↑ Az iráni vezető tagadja a holokausztot . BBC (2005. december 14.). Letöltve: 2015. március 5.
  59. ↑ Parsi, 2007 , p. 9.
  60. ↑ Matthias Kuntzel. Irán megszállottsága a zsidókkal (a link nem érhető el) . The Weekly Standard (2007. február 19.). Hozzáférés dátuma: 2015. március 4. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 19. 
  61. ↑ 1 2 3 Emil Souleimanov , Maya Ehrmann és Huseyn Aliyev. Iránra összpontosított? Azerbajdzsán és Izrael közötti stratégiai kapcsolat indokainak feltárása  // Southeast European and Black Sea Studies. - 2014. - Kt. 14, 4. sz . - P. 471-488. doi : 10.1080 / 14683857.2014.967945 .
  62. ↑ Jason Burke. A nyomozók szerint Irán állt az izraeli diplomaták elleni bombatervezés mögött . The Guardian (2012. június 17.). Letöltve: 2015. március 25.
  63. ↑ Közvélemény-kutatás: Az izraeliek 77 százaléka egzisztenciális fenyegetésnek tartja az iráni atomfegyvereket . Jerusalem Center for Public Affairs (2012. március 27.). Letöltve: 2015. március 5.
  64. ↑ Nadav Morag. Egy iráni nukleáris fegyverkezési képesség stratégiai hatása Izraelre  // Nuclear Threats and Security Challenges / Samuel Apikyan, David Diamond (szerk.). - Springer, 2015. - P. 135-145. - ISBN 978-94-017-9894-5 .
  65. ↑ Markus Becker. Irán atomprogramja: Izrael háborús számításai . InoPressa (a Der Spiegelből átdolgozva) (2012. február 16.). Letöltve: 2014. november 13.
    George Friedman. Háború és blöff: Irán, Izrael és az Egyesült Államok . inoSMI.Ru (Stratfor alapján) (2012. szeptember 12.). Letöltve: 2014. november 13.
  66. ↑ Irán orosz légvédelmi rendszerekkel veszi körül atomerőművét - TV . Reuters (2016. augusztus 29.). Archiválva az eredetiből: 2022. szeptember 15.
  67. ↑ Raas, W. és Long, A. Osirak redux? Izrael képességeinek felmérése az iráni nukleáris létesítmények megsemmisítésére // Nemzetközi biztonság. - 2007. - Vol. 31., 4. szám - P. 7-33.
  68. ↑ Kaye, Nader és Roshan, 2011 , p. 42.
  69. ↑ Marianne Lavelle. Irán vitathatatlan fegyvere: Hatalom a Hormuzi-szoros blokkolására . National Geographic (2012. február 6.). Letöltve: 2014. november 13.
    Irán azt állítja, hogy megtámadják Hormuzt, az Egyesült Államok támaszpontjait, Izraelt (a hivatkozás nem érhető el) . Védelmi hírek (2012. szeptember 16.). Letöltve: 2014. november 13. Az eredetiből archiválva : 2014. november 13..  
    Irán azzal fenyegetőzik, hogy harmadik világháborúval válaszol Izrael agressziójára . Rosbalt (2013. április 13.). Letöltve: 2014. november 13.
  70. ↑ Obama izraeli repülőgépek lelövésével fenyegetőzik, ha Iránt megtámadják . Cursorinfo.co.il (2015. február 28.). Letöltve: 2015. március 27.
    Obama azt mondta, hogy készen áll az izraeli harcosok lelövésére . Pravda.ru (2015. március 3.). Letöltve: 2015. március 27.
    Philip Bump. Hogyan kapott lángra egy pletyka az izraeli repülőgépek lelövésével kapcsolatban a konzervatív médiában . The Washington Post (2015. március 2.). Letöltve: 2015. március 27.
  71. ↑ Jeffrey Scott Shapiro. A kormány tagadja, hogy Obama izraeli harci repülőgépek lelövésével fenyegetőzött volna . The Washington Times (2015. március 1.). Letöltve: 2015. március 27.
  72. ↑ Adam Entous, Julian E. Barnes és Jay Solomon. Az Egyesült Államok sztrájkra figyelmezteti Izraelt . The Wall Street Journal (2012. január 14.). Letöltve : 2015. március 27.
    Nahum Barnea és Shimon Shiffer. Izrael legfelső rézfúvója átszakadt a lehetséges iráni támadáson . Al-Monitor (2012. augusztus 13.). Letöltve: 2015. március 27.
  73. ↑ Louise Írország. Az izraeli Netanjahu arra kéri az amerikai zsidókat, hogy álljanak ellen az iráni nukleáris megállapodásnak (a link nem érhető el) . Reuters (2015. augusztus 4.). Letöltve: 2015. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2015. augusztus 8.. 
  74. ↑ Andrej Isaev. Irán "visszatér" . Nemzetközi élet (2015. július 31.). Letöltve: 2015. augusztus 29.
  75. ↑ Farnaz Fassihi és David D. Kirkpatrick. Az Izrael-Egyesült Arab Emírségek megállapodás és a Beirut Blast Both Box Iránban  (angolul) . The New York Times (2020. augusztus 16.). Hozzáférés időpontja: 2020. augusztus 18.
  76. ↑ Az Egyesült Arab Emírségek szerint az Izraellel kötött megállapodás „nem Iránra irányul  ” . Al Jazeera (2020. augusztus 17.). Hozzáférés időpontja: 2020. augusztus 18.
  77. ↑ Dmitrij Celikov. Valóban az izraeli titkosszolgálatok álltak a Stuxnet féreg mögött (hozzáférhetetlen link) . Compulenta (2011. január 17.). Letöltve: 2015. március 25. Az eredetiből archiválva : 2011. március 24.. 
  78. ↑ Julian Borger. Az új könyv szerint a Moszad-gyilkos egység iráni atomtudósokat ölt meg . The Guardian (2012. július 11.). Letöltve: 2014. november 13.
    Dan Raviv. Az Egyesült Államok arra ösztönzi Izraelt, hogy hagyjon fel az iráni atomtudósok meggyilkolásával . CBS News (2014. március 1.). Letöltve: 2014. november 13.
  79. ↑ Siegfried S. Hecker, Abbas Milani. Az iráni atomtudósok meggyilkolásának és elnyomásának befejezése // Bulletin of the Atomic Scientists. - 2015. - Kt. 71, 1. sz. - P. 46-52.
  80. ↑ Alekszej Csurikov. Robbanás a hegyen . Orosz újság (2021. április 12.). Archiválva az eredetiből 2021. április 12-én.
  81. ↑ Richard Engel és Robert Windrem. Izrael terrorcsoporttal szövetkezik az iráni atomtudósok megölésére – mondták amerikai tisztviselők az NBC Newsnak (a link nem elérhető) . NBC News (2012. február 9.). Letöltve: 2014. november 13. Az eredetiből archiválva : 2014. november 29.. 
  82. ↑ A Moszad arra képezi ki a terroristákat, hogy megöljék az iráni atomtudósokat – állítják amerikai tisztviselők... de vajon Izrael valódi célpontja Obama? . Daily Mail (2012. február 10.). Letöltve: 2014. november 13.
  83. ↑ 1 2 Kaye, Nader és Roshan, 2011 , pp. 61-62.
  84. ↑ Richard Spencer, Andrew Osborn és Bruno Waterfield. Iránban letartóztatták a legkeresettebb férfit, miután a rendőrség felszállt egy polgári repülésre . The Telegraph (2010. február 23.). Letöltve: 2014. november 13.
    William Young és Robert F. Worth. Emelkedik az iráni mecsetben elkövetett öngyilkos merényletek áldozatainak száma . The New York Times (2010. július 16.). Letöltve: 2014. november 13.
  85. ↑ Barak Ravid. „Az izraeli Moszad-ügynökök CIA-kémeknek adtak ki magukat, hogy terroristákat toborozzanak az Irán elleni harcra ” Ha'aretz (2012. január 13.). Letöltve: 2014. november 13.
  86. ↑ Tom O'Connor. Az Iszlám Állam bukásával az Egyesült Államok, Oroszország és Irán támaszpontok építéséért küzdenek Szíriában . Newsweek (2017. július 18.). Letöltve: 2017. július 22.
  87. ↑ Shmuel Rosner. Izrael miért nem támogatja a tűzszünetet Szíriában ? The New York Times (2017. július 19.). Letöltve: 2017. július 22.
  88. ↑ Raf Sanchez. Izrael visszavág szíriai célpontokra, és "viharral" fenyegeti Iránt a Golán-fennsík támadása után . The Telegraph (2018. május 11.). Hozzáférés időpontja: 2018. május 11.
  89. ↑ Ivan Zsukovszkij. "Izrael legnagyobb támadása 1974 óta . " Gazeta.Ru (2018. május 10.). Hozzáférés időpontja: 2018. május 11.
  90. ↑ Daniel Stewart. Izrael lerombolja az iráni dróngyártó üzemet Szíriában  (angolul) . MSN (2022. október 23.). Archiválva az eredetiből 2022. október 26-án.
  91. ↑ Oded Yaron. Az irániak válaszolnak az izraeli Facebook-kezdeményezésre: Izrael, mi is szeretünk . Ha'aretz (2012. március 19.). Letöltve: 2015. március 23.
  92. ↑ Dudi Cohen. „Az Izrael szereti Iránt mögött álló pár Nobelt érdemel ” Ynet (2012. május 6.). Letöltve: 2015. március 23.
  93. ↑ Parsi, 2007 , pp. 8-10.
  94. ↑ Menashri, 2001 , pp. 288-292.
  95. ↑ Raz Zimmt. Irániak a "másik ellen": Iráni identitás a közösségi média korszakában  // Identities in Crisis in Iran: Politics, Culture and Religion / Ronen A. Cohen (Szerk.). - Lanham, MD: Lexington Books, 2015. - P. 131-151.
  96. ↑ Menashri, 2001 , p. 265-267.
  97. ↑ Alan Balfour. Az Al-Aksza mecset égése // Salamon temploma: mítosz, konfliktus és hit . - Wiley-Blackwell, 2012. - ISBN 9781118275108 .
  98. ↑ Menashri, 2001 , p. 268.
  99. ↑ Kaye, Nader és Roshan, 2011 , pp. 59-60.
  100. ↑ Parsi, 2007 , p. 32.
  101. ↑ Menashri, 2001 , pp. 277-278.
  102. ↑ Parsi, 2007 , p. 282.
  103. ↑ Az iráni sajtó azzal vádolja a CNN-t, hogy „kitalálta” Rouhani holokauszt-  nyilatkozatait . Jerusalem Post (2013. szeptember 26.). Archiválva az eredetiből 2021. március 2-án.

Irodalom

Linkek