| Tuhacsevszkij esete A "szovjetellenes trockista katonai szervezet" ügye | |
|---|---|
| Vádlott | Mihail Tuhacsevszkij és mások |
| Hely | Moszkva |
| Az ítélet kezdete | 1937. június 11 |
| A tárgyalás vége | 1937. június 11 |
| Mondat | a halál büntetés |
| Rehabilitáció | 1957 |
A Tuhacsevszkij-ügy , avagy a "szovjetellenes trockista katonai szervezet" ügye – egy olyan ügy, amelyet Mihail Tuhacsevszkij marsall vezette szovjet katonai vezetők egy csoportjának vádjával vádolnak a hatalom megszerzésére irányuló katonai összeesküvés megszervezésével . Az eset a tömeges elnyomás kezdete volt a Vörös Hadseregben . Számos szovjet, orosz és külföldi kutatót ilyen vagy olyan mértékben "kitaláltnak" tekintenek (lásd a "Rehabilitáció" című részt [1] [2] ).
A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Különleges Bírói Jelenlétének zárt ülésére az ügyben 1937. június 11-én került sor . Az összes vádlottat bűnösnek találták, és közvetlenül az ítélet után lelőtték ( Jan Gamarnik letartóztatása előestéjén lelőtte magát). 1957- ben az összes vádlottat posztumusz rehabilitálták bűncselekmények hiánya miatt .
Az ügy vádlottjai a következők voltak:
Az 1937. június 9-én kelt vádirat szerint valamennyi vádlott a Leon Trockijhoz , fiához, Lev Szedovhoz köthető szovjetellenes trockista katonai szervezet tagja volt , akit 1937 januárjában elítélt Georgij Pjatakov és Leonyid Szerebrjakov , akit akkor már letartóztattak. Buharin és Alekszej Rykov , valamint a német vezérkar.
A nyomozó hatóságok ihlette, hogy a szervezet célja a Szovjetunió erőszakos hatalomátvétele volt a német és lengyel katonai vereség mellett.
A vádak listája a következőket tartalmazza:
Egyes kutatók (például Jelena Prudnikova és Alekszandr Kolpakidi ) rámutatnak a vád következetlenségére, és úgy vélik, hogy a folyamat valódi oka nem a hatalom megszerzésére irányuló összeesküvés volt, hanem egy külső tényező kiemelése a javára tett kémkedés formájában. Németország célja az volt, hogy kompromittálja a vádlottakat a Vörös Hadsereg elvtársai szemében [4] . Különösen maga Tuhacsevszkij nem ismerte el a kémkedés vádját [5] .
Egy héttel a tárgyalás előtt, 1937. június 2-án összehívták a Szovjetunió NPO alatti Katonai Tanács kibővített ülését . A rendezvény terjedelmét bizonyítja, hogy az ülésen a Katonai Tanács tagjain kívül 116 meghívott vett részt. Sztálin a hadsereg közvéleményének magyarázta a kormány álláspontját a "Tuhacsevszkij-ügyben" . Beszédét a következő szavakkal kezdte:
Elvtársak, most, remélem, senki sem kételkedik abban, hogy katonai-politikai összeesküvés volt a szovjet kormány ellen. Tény, hogy a bűnözőkről annyi tanúvallomás és a terepen dolgozó elvtársak észrevételei szólnak, olyan tömegek, hogy kétségtelenül katonai-politikai összeesküvés folyik a szovjet hatalom ellen, amelyet a német fasiszták ösztönöztek és finanszíroztak . 6] .
Sztálin hangsúlyozta a Tuhacsevszkij-csoport elleni vádak hasonlóságát az egy évvel korábban történt spanyolországi katonai lázadással , amelyet a szovjet katonai tanácsadók a gyakorlatban ismertek.
1929-1934-ben a Tuhacsevszkij vezette Vörös Hadseregben az ellenzéki érzelmek jelenlétéről Andrej Zaioncskovszkij tábornok lányától érkezett információ , 1932-ben - a "Meglepetés" ügynöktől (Adolf Khairovsky), 1932-34-ben - innen. Ilinich ügynök, 1933-1936-ban a "Vénusz" ügynöktől. [7] A különleges szolgálatok zsigeréből származó információk azonban csak Artur Artuzov 1937 januári feljegyzése után váltak a kormány tudomására. [8] .
Az OGPU szervei a „Trust” hadművelet és a „Syndicate-4” hasonló hadművelet során külföldön és a Szovjetunióban hamis véleményeket terjesztettek arról, hogy az akkori Vörös Hadseregben szolgáló egykori cári tisztek többsége jelentős része A szovjet katonai személyzet, sőt katonai egységek is ellenségesek voltak a szovjet hatalommal szemben, és arra a pillanatra várnak, hogy részt vegyenek a Szovjetunióban végrehajtott ellenforradalmi puccsban. Az OGPU ügynökei az OGPU felelős tisztjeinek ismeretében a fehér emigránsoknak és a külföldi hírszerző szolgálatoknak Tuhacsevszkijről és más prominens katonai személyiségekről, mint a szovjet hatalommal szemben állítólag ellenséges személyekről számoltak be.
Az 1939. május 25-i kihallgatáson az INO NKVD egyik alkalmazottja, Igor Kedrov Artuzovnak a Németországból érkező üzenetekhez való hozzáállásáról vallott:
Elmondta, hogy Tuhacsevszkij neve sok esetben legendás volt a KRO OGPU-ban, mint bonapartista típusú összeesküvőben. És nem biztos, hogy a saját dezinformációink, amelyeket a lengyel vagy a francia hírszerzésnek küldtünk, nem a német hírszerzés tulajdonába kerültek, és most német forrásokból érkeznek vissza hozzánk. A Szovjetunióban, különösen a Vörös Hadseregben összeesküvés létezése aligha lehetséges – mondta Artuzov [1] .
Az ügy első vádlottjait, V. Putnát és V. Primakovot egy másik üggyel kapcsolatban tartóztatták le. A Szovjetellenes Egyesült Trockista-Zinovjev Központ ügyében ( 1936. augusztus 21-23 .) lefolytatott perben a hadsereg „katonai trockista szervezet” tagjaiként nevezték meg őket [comm. 1] .
Ennek ellenére 1937 májusáig a letartóztatott Putna és Primakov nem neveztek új nevet. Szintén K. B. Radek (aki korábban vállalta, hogy bárki ellen kinyilatkoztatásokkal és tanúvallomásokkal áll elő) egy 1937. január 24-i bírósági tárgyaláson tagadta Tuhacsevszkij kapcsolatát az ellenzékkel [9] .
Ennek alapján Kliment Vorosilov , a Szovjetunió védelmi népbiztosa a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága plénumának ülésén 1937. február 23-án biztosította a jelenlévőket:
... A hadseregben mostanra nem nyitottak meg olyan sok ellenséget. – mondom – szerencsére, remélve, hogy kevés ellenség van a Vörös Hadseregben. Ennek így kell lennie, mert a Párt a legjobb kádereit küldi a hadseregbe; az ország a legegészségesebb és legerősebb embereket emeli ki.
Január végén Artur Artuzov [10] kapott egy feljegyzést a Surprise 1932-es jelentéseiről [11] . 1937. március 11- én letartóztatták az uráli katonai körzet parancsnokát , Ilja Garkavij parancsnokot , aki azonnal gyónni kezdett. Igen alkalmas módon április 12-én a csekisták által megnyitott japán diplomáciai levélben Japán lengyelországi katonai attaséja állítólag Tuhacsevszkijvel való „kapcsolat” létrejöttéről számol be [12] .
Április 15-én megtörtént az első megmozdulás - Feldmant a moszkvai katonai körzet helyettes parancsnoki posztjába helyezték át. Április 22-én a Politikai Hivatal lemondja Tuhacsevszkij külföldi útját. Április 22. és április 27. között az NKVD letartóztatott vezetői, Mark Gai , Georgij Prokofjev , Zakhar Volovics , Rudolf Peterson bizonyítékokat adtak a Tuhacsevszkij-csoport ellen (miközben tanúvallomásukat nem használták fel a bíróságon). A vádlottak letartóztatásával és nyomozásával kapcsolatos fő események: áthelyezések új szolgálati helyekre, letartóztatások, vallomások és Jan Gamarnik öngyilkossága május 2-31 . Június 2-án pedig Sztálin felszólal a Katonai Tanács kibővített ülésén.
1937. június 7-én kiadták a Szovjetunió NPO 072. számú parancsát „Felhívás a hadsereghez a Vörös Hadsereg áruló ellenforradalmi katonai-fasiszta szervezetének nyilvánosságra hozatala miatt” [13] .
A „Tuhacsevszkij-ügy” bírálói a tárgyalás és az ítélet végrehajtásának átmeneti jellegére hívják fel a figyelmet - a nyomozás kevesebb mint egy hónapig tartott, a bírósági ülés a vádirat jóváhagyása után 2 nappal zajlott, mindössze egy napot vett igénybe, és egy néhány órával az ítélet meghozatala után végrehajtották. Ezzel egy időben a tárgyalást lezárták, a vádlottakat megfosztották a védekezéshez és az ítélet elleni fellebbezéshez való jogtól. Az 1937. június 11-i ítéletben gyanús , hogy az teljes egészében csak a vádlottak vallomásain alapul.
Emellett az ítélet számos belső ellentmondást tartalmaz, különös tekintettel a bűncselekmény indítékára. Az ítéletből nem derül ki, hogy a fő indíték a katonai diktátorrá vágyó Tuhacsevszkij „bonapartista” ambíciói voltak-e; vagy összeesküvést szőttek azzal a céllal, hogy a " trockista-zinovjev-buharinista " ellenzék hatalomra kerüljön az SZKP-ban (b) ; Vagy a külföldi államok által szervezett összeesküvés ellenséges volt a Szovjetunióval szemben, és ha igen, melyek azok ( Lengyelország , Németország vagy Japán )? Valószínűtlennek tűnik, hogy mindezek a tényezők egyszerre jelentkeznének.
A tárgyalás mindezen hiányosságai miatt sok megfigyelő és későbbi kutató kétségbe vont az ítélet érvényességében, gyanúsította őket a bizonyítékszerzés illegális módszereivel vagy azok ügyes kitalációjával. Yu. N. Zhukov
kutató megjegyzi az ügy mesterséges felfújását, nagyszámú olyan személy kötődését, akiknek semmi közük nem lehetett az állítólagos "összeesküvéshez". A történész szerint ez a felfúvódás Jezsov és környezete karrierambícióinak köszönhető, akiknek a vizsgálati módszerét "formális életrajzinak" nevezi.
A dicsőség megszerezte... egy régóta fennálló, csaknem kevesek által ismert palotapuccs szándékának átalakulását egy újonnan felfedezett, kiterjedt és széles körben elterjedt katonai összeesküvéssé. Ehhez össze kellett vonni a már a Lubjankán tartózkodó ezredesi és magasabb rangú katonák ügyeit, megváltoztatva az ellenük korábban felhozott vádakat. Felejtsd el, hogy V. M. Primakov és V. K. Putna még 1935 augusztusában a „trockista-zinovjev szervezet harci csoportjának” tagjaiként ismerték el magukat; M. I. Gaj, G. E. Prokofjev és Z. I. Volovics 1937 áprilisában tanúskodott Yagoda M. N. Tuhacsevszkij, A. I. Kork, B. M. Shaposhnikov és másokkal való kapcsolatairól; A. S. Yenukidze és R. A. Peterson magukra vállalták a puccs előkészületeinek szervezését és vezetését. És találni valamit, ami nemcsak a már letartóztatottakat egyesíti, hanem azokat a potenciális áldozatokat is, akiknek csak „gyónniuk kellett”. A Vörös Hadsereg szolgálata, elsősorban 1918-tól 1924-ig, ugyanolyan gyakori volt számukra, amikor L. D. Trockij a Köztársaság Forradalmi Katonai Tanácsának elnöke, valamint katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosa volt... Még az is, hogy mindkét Evdokimov Pjatakovot pedig az augusztusi és januári „moszkvai” perben már halálbüntetésre ítélték, Jezsov szemében újabb megerősítésként szolgált a Tuhacsevszkijhez és Trockijhoz fűződő hosszú távú „kapcsolatukhoz”. Egy ilyen láncot bármilyen hosszúságúra lehetne építeni... [14]
A sztálinista publicisták (például Jelena Prudnikova) úgy vélik, hogy a rohanás kizárólag azzal magyarázható, hogy a katonai összeesküvés valóban létezett, és valós veszélyt jelentett a kormányra (analógként hivatkoznak a résztvevők lemészárlására). a Hitler elleni összeesküvés 1944-ben) [15] .
A vádlottak egy magas rangú szovjet katonai vezetők egy csoportjához tartoztak, akik negatívan értékelték Kliment Vorosilov védelmi népbiztosi tevékenységét. Úgy vélték, hogy a Szovjetunió nagy háborúra való felkészülésének körülményei között Vorosilov hozzá nem értése negatív hatással volt a Vörös Hadsereg technikai és szerkezeti modernizációjának folyamatára [comm. 2] .
Hasonló esetet dolgozott ki az OGPU még 1930 -ban : azt állították, hogy Tuhacsevszkij vezette jelentős katonai vezetők egy csoportja a hatalom megszerzésére és Sztálin meggyilkolására készül (tanúvallomásokat szereztek a Katonai Akadémia letartóztatott tanáraitól, N. E. Kakurintól és I. A. Troitsky ). De Sztálin egy lépést sem adott neki. Ugyanezen év október közepén Tuhacsevszkij szembeszállt Kakurinnal és Troitszkijjal; Tuhacsevszkijt ártatlannak találták [16] .
Walter Schellenberg visszaemlékezései szerint 1937 elején a Fehér Gárda tábornokán , Nyikolaj Skoblinon keresztül számos dokumentum került a III. Birodalom "biztonsági rendőrségének" főnökének, Reinhard Heydrichnek a kezébe , amelyek feltárták a létezést. Sztálin ellen a Vörös Hadsereg legmagasabb tisztjei között.
Heydrich úgy döntött, hogy megvizsgálja a Wehrmacht és a Vörös Hadsereg tábornokai közötti lehetséges kapcsolatokat , annak ellenére, hogy a német külügyminisztérium hírszerző hivatalának vezetője, Kurt Janck attól tartott , hogy Skoblin kettős játszmája lehetséges. ismert volt, hogy Skoblin felesége, Nadezhda Plevitskaya énekesnő kapcsolatot tart fenn a GPU -val ).
Mindazonáltal Hitler úgy döntött, hogy nem támogatja a Wehrmacht és a Vörös Hadsereg közötti kapcsolatokat Németországban, hanem dokumentumokat ad át a Szovjetuniónak, és számos olyan dokumentumot ad hozzá, amelyeknek meg kellett volna győzniük Sztálint arról, hogy összeesküvés van a Wehrmacht vezetése és a Vörös Hadsereg között. Hadsereg. A nagyobb megbízhatóság érdekében éjszakai razziákat hajtottak végre a Wehrmacht és a katonai hírszerzés archívumában .
A Wehrmacht és a Vörös Hadsereg közötti kapcsolatok meglétére valóban bizonyítékokat fedeztek fel, bár ezeknek nem volt komoly kötetük. Így hát Skoblin Wehrmacht archívumából ellopott iratainak és iratainak meg kellett volna győzniük Sztálint arról, hogy a Vörös Hadseregben fasiszta összeesküvés van, amelynek célja maga Sztálin megbuktatása és megsemmisítése, egy németbarát megalakításával párosulva. rezsim Moszkvában.
A tárgyalások közvetítője Csehszlovákia elnöke, Edvard Beneš volt , aki személyesen írt levelet Sztálinnak. Moszkva gyorsan reagált, és felajánlotta a munkát közvetlenül a berlini nagykövetségen keresztül. A németek meglepetésére Sztálin felajánlotta, hogy kifizeti a dokumentumokat. Heydrich 3 millió aranyat kért. 1937 májusának elején egy moszkvai különmegbízott, miután kifizette a Heydrich által követelt milliókat, elvitte az iratokat a Szovjetunióba [17] . L. Trepper szovjet hírszerző tiszt szerint ezeket a dokumentumokat meghamisították [18] .
Fritz Thyssen német acélmágnás összekapcsolta két katonai vezető, Tuhacsevszkij és Werner von Fritsch tevékenységét :
Fritsch mindig támogatta az Oroszországgal való szövetség gondolatát, bár nem a kommunista Oroszországgal. Fritsch és az orosz Generalissimo Tuhacsevszkij között megpróbáltak kapcsolatot teremteni. Mindketten a diktatúra megdöntésére törekedtek országaikban [19] .
A második világháború angol történésze, John Erickson megjegyzi, hogy nincsenek olyan tények, amelyek megerősítenék Tuhacsevszkijnek a németekkel való áruló kapcsolatát, de elismeri, hogy vannak olyan dokumentumok a német külügyminisztériumtól, amelyek megerősítik Tuhacsevszkij nem hivatalos kommunikációját a német tábornokkal [20] .
Hivatalos álláspontja szerint Tuhacsevszkij 1922-1933-ban részt vett a Szovjetunió és Németország közötti katonai együttműködésben, 1932-ben pedig nagy németországi manővereken.
Alternatív változat
1936-1937 telén a fehér NKVD kettős ügynöke, Skoblin tábornok tájékoztatta Heydrichet, hogy Tuhacsevszkij Sztálin megdöntésére készül. Erre nem volt bizonyíték, és Heydrich, miután beszélt Himmlerrel és Müller Gestapo - főnökkel , elkezdte kitalálni őket.
Ennek érdekében Muller több, dokumentumok hamisításában jártas bűnözőt bocsátott Heydrich rendelkezésére a koncentrációs táborból, és egy speciálisan szervezett kis laboratóriumban két dossziét fabrikáltak Tuhacsevszkij marsall jegyzeteivel és aláírásaival.
Maguk az aláírások hitelesek voltak, csak az 1935-ös és 1936-os dokumentumok dátuma változott. Az egyik dossziét közvetlenül Moszkvába küldték, a másodikat pedig – a nagyobb hitelesség érdekében – a párizsi cseh katonai attasén keresztül adták át Csehszlovákia elnökének, E. Benešnek.
Benes ezután továbbította ezt a dossziét Sztálinnak "a jóakarat gesztusaként" (ahogy 1954-ben Párizsban írt emlékirataiban). A nagyobb meggyőzés érdekében az egyik dosszié egy hamis, kézzel írt Hitler parancsot tartalmazott, amely a Tuhacsevszkijjal kapcsolatba kerülő német tábornokok állandó megfigyelésére vonatkozó parancsot tartalmazott. [21]
Primakovot és Putnát 1936 augusztusában, a többi vádlottat 1937 májusában tartóztatták le. Jan Gamarnik letartóztatása előestéjén lelőtte magát.
A nyomozás kevesebb mint egy hónapig tartott, Z. M. Ushakov-Ushimirsky nyomozó vezetésével , akit később szintén elnyomtak és lelőttek [22] .
Tuhacsevszkij esetében a nyomozás május 25-én három szembesítéssel kezdődött, majd további [4] követelte .
A kihallgatási jegyzőkönyveket személyesen küldték el Sztálinnak [3] [23] [24] .
Tuhacsevszkij személyesen írt jelentést csoportja katonai terveiről 143 oldalon, amelyben utalt Uborevics "vereségtervére" és saját vallomására a rombolótevékenységről, külön kifejtve. Egyik dokumentum sem jelent meg [25] .
Június 11-én az ügyet a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának 1934. december 1-jei rendeletében meghatározott módon , azaz zárt tárgyaláson, védőügyvédek jelenléte nélkül tárgyalták. fellebbezési jog nélkül.
Az ítéletet a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Különleges Bírói Jelenléte hozta meg , melynek tagjai: Vaszilij Ulrik katonai ügyvéd , Vaszilij Blucher és Szemjon Budjonnij marsallok , Jakov Alksnisz , Borisz Shaposnyikov , Ivan Belov , Pavel Dybenko és Nyikolaj Kasirin parancsnokok. Eliszej Gorjacsov . Közülük öten (Ulrich, Budjonnij, Saposnyikov és Gorjacsov kivételével – egyes jelentések szerint letartóztatástól tartva 1938 -ban lelőtte magát ) később maguk is elnyomás áldozatai lettek, és 1938 -ban lelőtték őket .
A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Különleges Bírói Jelenléte zárt ülésének jegyzőkönyvei nem állnak a történészek rendelkezésére. Csak S. Budyonny feljegyzése van, amely szerint valamennyi vádlott bűnösnek vallotta magát, és csak Tuhacsevszkij próbálta beszédében először cáfolni az előzetes nyomozás során tett vallomását, de végül beismerte bűnösségét. [26] [27] .
Valamennyi vádlottat halálra ítélték vagyonelkobzással és katonai rendfokozattól való megfosztással. Az ítéletet közvetlenül a tárgyalás befejezése után , 1937. június 12- én éjjel hajtották végre a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának épületében [28] . A kivégzést az NKVD V. M. Blokhin parancsnoka vezette .
Az 1937-es kijevi kerületi pártkonferencián a küldöttek észrevették, hogy I. E. Yakir , aki mindig vidám és jókedvű volt, koncentráltnak és komornak tűnik az elnökségi asztalnál.
... néhány nappal később megtudtuk, hogy Yakirt a "Tuhacsevszkij összeesküvő csoport" tagjaként tartóztatták le. Számomra ez szörnyű ütés volt. Személyesen ismertem Yakirt, és tiszteltem. Igaz, a lelkem mélyén még ott csillant a remény, hogy ez tévedés, megoldják és elengednek. De erről csak nagyon közeli emberek beszéltek egymás között. (Hadtábornok, A.V. Gorbatov
, a Szovjetunió hőse "Így volt" )
A Tuhacsevszkij-ügy nagyszabású elnyomás kezdete volt a Vörös Hadseregben . Az elnyomás során, beleértve a „különleges jelenlét” minden tagját, Ulrich, Budjonnij és Shaposhnikov kivételével, megölték. Gorjacsovot, aki 1938 decemberében halt meg, szintén nem nyomták el, de létezik egy változata az öngyilkosságnak is a megtorlástól való félelem miatt [29] [30] .
Az eset széles körű nemzetközi visszhangot váltott ki. Így a német Verfront folyóirat 1937-ben ezt írta [31] :
A tárgyalás után... Sztálin elrendelte a Vörös Hadsereg nyolc legjobb parancsnokának kivégzését . Ezzel véget ért a Vörös Hadsereg parancsnokságának átszervezésének rövid időszaka <…>. A katonai képesítést feláldozták a bolsevik rendszer politikája és biztonsága érdekében.
A "Tuhacsevszkij-ügy" volt az oka annak, hogy a kormány széles körű felhatalmazást adott az NKVD-nek, hogy leleplezze az "összeesküvéseket" az egész országban [32] .
RehabilitációAz 1957. január 31 -i ítélettel (a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának 4n-0280/57. sz. határozata) valamennyi vádlottat felmentették és rehabilitálták a bűncselekmény hiánya miatt. Az új határozat olyan bizonyítékokon alapult, amelyek szerint a vádlottak beismerő vallomásait, amelyeken a bûnös ítélet alapult, kínzással, veréssel és más „ bûnügyi nyomozási módszerrel ” szerezték [1] [2] . Az ítélet különösen kimondja: „ A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma az ügy anyagának tanulmányozása és további ellenőrzések után vitathatatlanul megalapozottnak tekinti, hogy a Tuhacsevszkij, Kork, Jakir és mások elleni büntetőeljárás ellenes bűnvádi vádak alapján indult. - A szovjet tevékenységeket meghamisították ” [2] .
Az eset körülményeinek kivizsgálására az SZKP Központi Bizottsága bizottságot hozott létre az SZKP Központi Bizottsága elnökségi tagjának, a Pártellenőrző Bizottság elnökének , Nikolai Shverniknek a vezetésével . A bizottság tagja volt Alekszandr Selepin és Vlagyimir Szemicsasztnij is, akik a Szovjetunió KGB elnöki posztját töltötték be a bizottság éveiben. 1964-ben a bizottság az SZKP KB első titkárának, Nyikita Hruscsovnak [1] küldött oklevélben ismertette munkája eredményét . A bizottság következtetése megjegyzi, hogy a vádlottakat a Szovjetunió alkotmányának megsértésével, a büntető- és büntetőeljárási törvények előírásaival ellentétben, az ügyész szankciója vagy bírósági végzés nélkül, Sztálin közvetlen önkényére tartóztatták le és Jezsov. Az ügyben nincs olyan objektív bizonyíték, amely megerősítené, hogy valamelyik vádlott állami bűncselekményeket követett volna el. Ezeknek a bűncselekményeknek a vádjai hamisak, és csak a letartóztatottak egymásnak ellentmondó "beismerő" vallomásain alapulnak, amelyeket az NKVD dolgozói róttak rájuk az ügyben folytatott nyomozás bűnügyi módszereivel " [1] .
2010-ben az orosz tévésorozat „Tukhacsevszkij. A marsall összeesküvése "amelyben megverték azt a népszerű változatot, hogy a hadsereg Sztálin elleni összeesküvése megtörtént: Tuhacsevszkij maga köré egyesítette munkatársait és a csapatok parancsnokait, akik között nagyon fényes és erős emberek voltak, ezen kívül volt egy erős szakmai konfliktus Voroshilovval. A filmet Oroszország központi tévécsatornái sugározták [33] .
A Tuhacsevszkij-üggyel bizonyos fokig a 2004-es televíziós sorozat is foglalkozik - Anatolij Rybakov művei alapján készült " Arbat gyermekei " és Vaszilij Aksjonov trilógiáján alapuló " Moszkvai saga ". .