| Görög-perzsa háború (i.e. 480-479) | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: görög-perzsa háborúk | |||
| A katonai műveletek térképe | |||
| dátum | 480 - 479 Kr. e e. | ||
| Hely | Görögország | ||
| Eredmény | Görög győzelem | ||
| Ellenfelek | |||
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
Görög-perzsa háború Kr.e. 480-479 e. vagy a második görög-perzsa háború – katonai konfliktus a Görög Unióban egyesült görög városállamok és a perzsa állam között . A görög-perzsa háborúk szerves része .
A görög-perzsa háborúk fő forrása Hérodotosz görög történész munkája. Hérodotosz, akit a "történelem atyjának" [1] neveznek, ie 484- ben született . e. a kisázsiai Halicarnassusban ( akkor perzsa fennhatóság alatt). Kr.e. 440-430 körül. e. megírta Történelmét , amelyben megpróbálta azonosítani a görög-perzsa háborúk okait, amelyek számára viszonylag friss esemény volt (a háborúk Kr.e. 449-ben értek véget) [2] . Hérodotosz megközelítése teljesen új volt, legalábbis a nyugati társadalomban; úgy tűnik, magát a "történelmet" fedezte fel abban az értelemben, ahogyan mi ismerjük [2] . Holland történész ezt írta: "A krónikás most először tűzte ki maga elé a konfliktus eredetének felkutatását" [2] .
Néhány későbbi történész annak ellenére, hogy az ő nyomdokaiba lépett, bírálta Hérodotoszt, Thuküdidésztől kezdve [3] [4] . Ennek ellenére Thuküdidész úgy döntött, hogy ott kezdi történetét, ahol Hérodotosz abbahagyta ( Sest ostroma ), mivel valószínűleg megértette, hogy Hérodotosz története eléggé teljes, és nem szükséges újraírni [4] . Plutarkhosz bírálta Hérodotoszt "A Hérodotosz rosszindulatáról" című esszéjében, és Hérodotoszt "Filobarbarnak" ("Szerető barbárok") nevezte [5] . Európában a reneszánsz idején Hérodotoszt többnyire negatívan értékelték, ennek ellenére munkásságát széles körben olvasták [6] . De a 19. század óta hírneve javult a régészeti leleteknek köszönhetően, amelyek többször is megerősítették az eseményekről szóló verzióját [7] . A modern időkben az az uralkodó nézet, hogy Hérodotosz általában figyelemre méltó munkát végzett Történetében, de egyes konkrét adatait (például a hadsereg létszámát és a dátumokat) szkepticizmussal kell kezelni [7] . Egyes történészek azonban még mindig úgy vélik, hogy történetének nagy részét Hérodotosz találta ki [8] .
Diodorus Siculus szicíliai történész a Kr.e. I. században írta. e. a " Történelmi könyvtár " című művet, amelyben Efor történész munkája alapján a görög-perzsa háborúkat is leírja . Nagyrészt egyetért Hérodotosszal [9] . A görög-perzsa háborúkat más ókori történészek is leírják, de kevésbé részletesen, köztük Plutarkhosz és Knidoszi Ktéziasz , akik más szerzőkre, például Aiszkhülosz drámaíróra hivatkoznak . A régészeti leletek, például a Kígyóoszlop is megerősítik Hérodotosz egyes adatait [10] .
A görög városállamok, Athén és Eretria segítették a rokon görög városokat, Ióniát a Dareiosz perzsa király hatalma elleni sikertelen felkelésében Kr.e. 499-494-ben. e. A Perzsa Birodalom akkoriban meglehetősen fiatal volt. Gyakran megrendítették a meghódított népek felkelései [11] [12] . A lázadóknak az athéniakkal együtt sikerült elfoglalniuk és felgyújtaniuk a birodalom fontos városát és Szardisz szatrapiájának fővárosát . Dareiosz bosszút akart állni a felkelésben részt vevő görögökön, akik nem voltak alárendelve neki [13] . Hérodotosz így írja le Dareiosz reakcióját Szardisz elfogására:
Eközben Dareiosz király hírt kapott Szardisz athéniak és jónok általi elfoglalásáról és felgyújtásáról [...] E hír hallatán mindenekelőtt, ahogy mondani szokták, a király, aki nem figyelt az iónokra (nagyon jól tudta hogy ennek mindenesetre drágán kell fizetnie a felkelésért), csak azt kérdezte, kik az athéniak. […] azt mondta: „Zeusz! [14] Hadd álljak bosszút az athénieken ." [15]
Dareiosz lehetőséget látott a szétszórt ókori görög városok meghódítására is [13] . Kr.e. 492-ben. e. Mardonius perzsa parancsnok katonai expedíciója során meghódították Trákiát , Macedónia elismerte a perzsa király legfőbb hatalmát [16] . Így a perzsák szárazföldi hadseregüknek átjárást biztosítottak az ókori Görögország területére.
Kr.e. 491-ben. e. Dareiosz követeket küldött minden független görög városba, akik „ földet és vizet ” követeltek, ami megfelelt a perzsák engedelmességének és hatalmának elismerésének [17] . Felismerve az Achaemenid állam erejét és katonai erejét , az ókori Hellász összes városa, Spárta és Athén kivételével , megalázó követeléseket fogadott el. Athénban a nagyköveteket bíróság elé állították és kivégezték. Spártában kútba dobták őket, felajánlva, hogy földet és vizet vesznek onnan [17] [18] .
Kr.e. 490-ben. e. A Datis és Artaphernes parancsnoksága alatt álló perzsa flottát Athén meghódítására küldték. Az Athén felé vezető úton Eretriát meghódították és elpusztították [19] . A hadsereg Attika területén szállt partra , de a marathoni csatában az athéniak és plataiak vereséget szenvedtek [20] .
A sikertelen expedíció után Darius hatalmas hadsereget kezdett összegyűjteni, hogy meghódítsa egész Görögországot. Terveit Kr.e. 486-ban egy egyiptomi felkelés [17] hiúsította meg. e., és hamarosan Darius meghalt. A trónt fia, Xerxész foglalta el [21] . Az egyiptomi felkelést leverve Xerxész folytatta a Görögország elleni hadjárat előkészítését [22] . A hadsereget a hatalmas birodalom számos népéből gyűjtötték össze. A szárazföldi hadseregen kívül Xerxésznek hatalmas flottája volt, amely part menti és szigeti népekkel volt felszerelve, amelyek az állam részét képezték [23] .
Miltiades halála után Themisztoklész a lakosság legszegényebb rétegeire gyakorolt befolyását felhasználva Athén egyik legbefolyásosabb politikusává vált [24] . A marathoni csata és Xerxész inváziója közötti időszakot Surikov antikvár „Themisztoklész korszakának” nevezi [25] . Míg a perzsák sereget gyűjtöttek Hellász meghódítására, az athéni politikus hozzájárult egy hatalmas flotta létrehozásához [26] . Az athéniak szokása volt, hogy a lavrioni ezüstbányákból származó jövedelmet felosztották egymás között [27] . Az állam volt ezeknek a bányáknak a tulajdonosa. A zsarnokok bukása után az állami tulajdont kezdték minden állampolgár tulajdonának tekinteni. Ha minden állami szükséglet fedezése után jelentős összegek maradtak a pénztárgépekben, akkor ezt a többletet felosztották az athéniak között [28] . Themisztoklész felajánlotta, hogy a kapott pénzt hajók építésére irányítja. A javaslatot nagyon félreérthetően fogadták. Elfogadásával minden athénit megfosztottak ugyan csekély, de bizonyos, az állam által biztosított pénzbeli juttatástól [29] . A hajókat a perzsákkal vívott háborúra felkészítve Themisztoklész megértette, hogy az athéniak nem értenek vele egyet, mivel a Marathonban legyőzött barbárokat nem tartják komoly veszélynek. Ezért meggyőzte polgártársait, hogy új hajókra és erős flottára van szükség az Aegina elleni háborúhoz , amely sziget folytonos háborúban áll Athénnal [30] [31] [32] .
Ezeket a terveket az Arisztidész vezette arisztokrácia ellenezte . Themisztoklész 200 hajó létrehozására vonatkozó tervei megvalósítása a napibérek növekedéséhez, valamint a megélhetési költségek emelkedéséhez vezetett [33] . A közöttük kialakult nézeteltérések annyira fellángoltak , hogy a város nyugalmának helyreállítása érdekében a kiközösítési eljárás mellett döntöttek [29] : Arisztidészt kiutasították, Themisztoklész pedig anélkül folytathatta politikáját, hogy félt volna ellenkezésétől.
Kr.e. 481-ben. e. 30 ókori görög állam kongresszusára került sor, amelyen elhatározták, hogy közösen verik vissza a perzsák közelgő invázióját [34] . Ebben a szövetségben Athén és Spárta rendelkezett a legnagyobb katonai erővel [35] . Ugyanakkor a spártaiak erős szárazföldi hadsereggel, az athéniaknak pedig haditengerészettel rendelkeztek, amelyet Themisztoklész korábban végrehajtott reformjai és újításai eredményeként hoztak létre. Korinthosz és Aigina , más, erős haditengerészettel rendelkező görög államok nem voltak hajlandók az athéniak parancsnoksága alá helyezni [36] . Kompromisszumként a haditengerészeti erők irányítását Spartára és parancsnokára, Euribiadészre bízták [37] .
Különféle ősi források egymásnak ellentmondó információkat adnak Xerxész hadseregének méretéről. Hérodotosz szerint a perzsa hadsereg körülbelül 2,64 millió katonából és ugyanennyi, a hadsereget szolgáló személyi állományból állt [38] . Az ókori görög költő , Simonides szerint 4 millió embert számlált, Cnidus Ktéziász pedig 800 ezer embert [39] . A modern történészek elutasítják a régiek által a logisztika , az Achaemenid Birodalom katonai rendszerének tanulmányozása és az ilyen nagyszámú ember élelmezésének lehetetlensége alapján közölt adatokat [40] .
A kutatók egyetértenek abban, hogy az ókori történészek jelentősen eltúlozták a görög területre behatoló csapatok számát. Ennek oka lehet a győztesekre jellemző ellenséges erők túlzása, vagy a perzsák részéről a hadjáratra készülő félretájékoztatás [41] . A legtöbb modern történész 200 000-250 000 felé hajlik [41] [42] . Hans Delbrück hadtörténész minimális becslést adott Xerxész seregének erejéről . Úgy vélte, hogy a perzsa hadseregben 60-80 ezer ember volt [43] . A görög területet megszálló csapatok tényleges méretétől függetlenül az akkoriban példátlanul nagy volt. Xerxész a szárazföldi és tengeri erők elsöprő számbeli fölényével akarta meghódítani Hellaszt [42] .
Hérodotosz szerint ide tartoztak a perzsák , médek , kisik, hirkánok , asszírok , baktriak , szakák , indiánok, árják , párthusok , horaszmiak , szogdok , gandariak , dadikok , kaszpiak, sarangok , etópiák , miksok, arabok, parhiak, paksiak , Líbiaiak, Paphlagonok , Ligianok, Matiensek , Mariandinok, Szírek , Frígek , Lydiaiak , Mysiek , Trákok , Pisidiak , Kabalii, Milia, Moschok, Tibarensek , Macronok , Marek, Kolchiszok és Mossinikok [ 44 ] .
Miután hírt kaptak Xerxész előkészítéséről, a görögök ( Kr.e. 481 ) kongresszust hívtak össze a Korinthoszi földszorosról, amelyen a Peloponnészoszi Unió , Athén, Plataea, Thespia , Keos és néhány euboai város képviselői vettek részt. Kihirdették az egyetemes békét, amely véget vetett Athén és Aigina közötti harcnak. A Szövetséges Tanács nagyköveteket küldött az összes szabad görög városba, mindenkit meghívva a háborúban való részvételre, és a háború nemzeti jellegére hivatkozva. A nagykövetség azonban nem járt sikerrel. Achaia , Argos , Théba , Kréta , Corcyra , Szirakúza és Akraganta zsarnokai elzárkóztak attól, hogy részt vegyenek egy jövőbeli háborúban.
Egy hatalmas hadsereg szállítására a király elrendelte, hogy építsenek pontonhidat Európa és Ázsia között a Hellesponton keresztül . Xerxesnek más ambiciózus tervei is voltak (különösen az Aion Oros -félsziget szigetté tétele – csatornát ásni hajói számára [45] ) [46] . Xerxész különcségét az is bizonyítja, hogy reagált a szoroson átívelő, újonnan épített híd vihar közbeni lerombolására. Megparancsolta a hóhéroknak, hogy vágják el a tengert, mondván: „Ó, te Hellészpont keserű nedvessége! Így büntet meg mesterünk azért a sértésért, amit sértett, bár semmiképpen nem sértett meg . Ugyanakkor Xerxész nem veszítette el az igazi érzékét, és a kivégzés végén megjegyezte: „Milyen kár, hogy az elemek nem a királyoknak, hanem csak az isteneknek vannak alávetve!” A perzsa csapatok következő átkelése azonban sikeres volt.
A Görög Politikai Kongresszus Kr.e. 480 tavaszán ismét összeült. e. Thesszália képviselői azt javasolták, hogy a görögök tegyenek kísérletet Xerxész hadseregének megállítására a Tempe szűk szurdokában , Thesszália és Macedónia határán [48] . Tízezer hoplitot küldtek tengeren Thesszáliába, hogy megvédjék a szurdokot. A görögökkel rokonszenves Sándor , Macedónia királya, aki korábban elismerte a perzsa király legfőbb hatalmát, figyelmeztette a görög hadsereget a kerülőútra. Néhány nappal később a görögök visszahajóztak [49] . Nem sokkal ezután Xerxész seregével átkelt a Hellészponton .
Ezt követően Themisztoklész athéni stratéga újabb cselekvési tervet javasolt. A dél-görögországba vezető út ( Boiotia , Attika és a Peloponnészosz ) a szűk Thermopylae-szoroson keresztül vezetett. Ebben a görög hadsereg nagyobb számú ellenséges erőt tudott tartani. A szurdok tenger felőli megkerülésének megakadályozása érdekében az athéni és szövetséges hajóknak ellenőrizniük kellett volna az Euboea szigete és Görögország szárazföldi része közötti szűk szorost (ezt követően a termopülai csatával szinte egyidőben ott zajlott az artemisiai tengeri csata ). Ezt a stratégiát a görög kongresszus jóváhagyta [50] , bár néhány peloponnészoszi város képviselői nem értettek egyet ezzel a döntéssel. Úgy gondolták, hogy az lenne a legjobb, ha minden erejüket a Peloponnészoszi-félszigetet a szárazfölddel összekötő Korinthoszi -szoros védelmére irányítanák [51] . Felajánlották, hogy a nőket és gyerekeket evakuálják az elhagyott Athénból más városokba [52] .
Az a javaslat, hogy csak a Korinthoszi földszorost védjék meg, elfogadhatatlan volt a görögök számára a Peloponnészoszon kívüli politikáktól. A Korinthoszi földszoros védelme Athén átadását jelentette Xerxész hatalmának. Az athéniak, amint arra Themisztoklész is rámutatott, teljes flottájukkal Olaszországba hajóztak, hogy új letelepedési helyet keressenek [53] [54] . Ha az athéniak kivonultak volna a háborúból, a görögök elvesztették volna tengeri erejük nagy részét. Az események ilyen alakulásával a perzsák biztonságosan szállíthatták haderejüket a tengeren a félszigetre, és hátulról támadhatták meg a görög csapatokat a földszoroson. Themisztoklészhez hasonló gondolatokat fogalmazott meg Artemisia királynő , aki azt tanácsolta Xerxésznek, hogy vonuljon csapatokkal a Peloponnészoszra [55] .
A görögök számára a fő feladat az volt, hogy késleltesse a perzsa hadsereg előrenyomulását Hellász területére. A szűk Thermopylae-hágó védelmével a görögök reménykedhettek ennek a stratégiai problémának a megoldásában [56] . Azzal, hogy a görögök Xerxész tengeri és szárazföldi hadseregeinek ösvényén a legszűkebb helyeken telepítették erőiket (Thermopylae és az Artemisium-fok melletti szoros), a görögök semlegesítették az ellenség számbeli fölényét [56] . A görögökkel ellentétben a perzsák nem tudtak egy helyben állni, mivel hadseregük ellátásához nagy mennyiségű élelmiszerre volt szükség, amelyet a megszállt területeken szereztek be. Ezért a hadjárat sikeréhez a perzsáknak át kellett törniük a Termopülai-szurdokot [57] .
A perzsa hadsereget, amelynek erejét a modern történészek 200-250 ezer főre becsülik [41] [42] , különböző források szerint [58] [59] 5200-7700 görög ellenezte. A csata első 2 napjában a görögök egy szűk szurdokban sikeresen visszaverték a perzsák támadásait, de a csata utolsó, 3. napjára a védők többsége a bekerítéstől tartva távozott. Csak a spártaiak , thespiaiak és thébaiak maradtak a helyükön, összesen mintegy 500 katonával. Egy helyi lakos árulása miatt a perzsák a görögök hátára mentek és elpusztították őket.
Hérodotosz szerint 271 görög hajó [60] gyűlt össze az Euboea szigete és a szárazföld közötti szorosban, az Artemisium-fok közelében . A csata alatt az időjárási viszonyok rendkívül kedvezőek voltak a görögök számára. Az Artemisius felé vezető úton a perzsa flottát heves vihar érte, amelynek során sok hajó tönkrement. Amikor a hellének meglátták az ellenség hatalmas flottáját, megijedtek, és a menekülés mellett döntöttek [61] . Themisztoklész határozottan ellenezte ezt a javaslatot. Sikerült meggyőznie a többi helléneket.
A perzsák egy kis görög flottát látva maguk előtt tagadhatatlannak tartották győzelmüket. A görögök elmenekülésének megakadályozása érdekében úgy döntöttek, hogy 200 hajót küldenek Euboea körül [62] . A perzsák terveit a görögök egy disszidálótól ismerték meg [63] . A bekerítést meg sem várva a hellének szövetséges flottája a perzsák számára váratlanul megtámadta fő erőit, és jelentős károkat okozott nekik [64] . A sötétség beálltával vihar kezdődött, aminek következtében a nyílt tengeren 200 perzsa hajó, amelyek a görögöket bekerítik, a part menti sziklákra zuhantak [65] .
A görögök 2 napig sikeresen támadták a perzsa flottát, amíg üzenetet kaptak Leonidas király és 300 spártai haláláról a termopülai csatában . E szomorú hírek után a hellének elkezdtek visszavonulni [66] .
A görögök termopülai veresége után megnyílt az út Athén és a Peloponnészosz felé a perzsák számára [67] . A peloponnészoszi városok harcosai sietve gyülekeztek a Korinthoszi földszoroson , és megerősítették azt [68] . Artemisia felől a szövetséges hajók Szalamisz szigetére hajóztak . Themisztoklész olyan cselekvési tervet dolgozott ki, amely végül biztosította a görögök győzelmét a perzsák felett. Ahhoz, hogy életre keltse, meg kellett mutatnia minden ravasz és szónoki adottságát.
Nem sokkal azelőtt, hogy a perzsák bevonultak Attika területére, az athéniek követeket küldtek Delphoiba , hogy a jóslatot kérdezzék a további eseményekről. A jóslat a legkomorabbnak bizonyult, és előrevetítette a közelgő halált [69] . Az orákulumnak ez a válasza mélyen elszomorította a nagyköveteket. Úgy döntöttek, hogy visszatérnek az orákulumhoz, mint "védelemért könyörgő isten". A Pythia következő jóslata nem volt sokkal jobb. Az orákulum azonban tartalmazott olyan kifejezéseket, amelyeket Themisztoklész azután sikeresen használt, hogy meggyőzze az athénieket, hogy költözzenek az Athén közelében található Szalamisz szigetére [70] :
Csak fafalakat adott Zeusz Tryptogeneának, hogy
elpusztíthatatlanul álljanak az Ön és utódai üdvösségéért
Isteni sziget, ó, Szalamisz, elpusztítod feleségeid fiait
Themisztoklész egy nyilvános ülésen meg tudta győzni az athéniakat arról, hogy a „fafalak” athéni hajók [71] , a „fiak halála” pedig a perzsákra vonatkozik, mert különben az orákulum azt mondta volna, hogy „szerencsétlen Szalamisz”. nem „isteni”. 1960-ban találtak és kiadtak egy táblát Themisztoklész rendeleteivel. Tartalma nagyrészt egybeesik az ókori klasszikusok feljegyzéseivel. Szól a teljes férfinépesség mozgósításáról, a nők, idősek és gyermekek kitelepítéséről Szalamisz és Troezen szigetére , az Athénból kiutasított állampolgárok visszatéréséről, közös küzdelemre [72] [73] .
Az általános zűrzavar során mind a szent kígyó, mind Athéné értékes égisze eltűnt a templomból. Themisztoklésznek sikerült ezeket az eseményeket felhasználnia tervei megvalósítására. A kígyó elvesztését azzal magyarázta, hogy az istennő elhagyta a várost, és utat mutatott az athéniaknak a tengerhez [74] . Az ékszerek felkutatására Themisztoklész elrendelte, hogy vizsgálják át a polgárok poggyászát, és foglaljanak le túl sok pénzt, amelyet a városból elmenekült lakosok magukkal vittek. Ezeket a pénzeszközöket közhasználatra utalták, és fizetést fizettek a hajók legénységének [75] .
Plutarkhosz nagyon részletesen leírja a görögök tétovázását néhány nappal a csata előtt. A flotta főparancsnoka a Spartan Eurybiades volt . Horgonyt akart lemérni, és elhajózni a korinthoszi földszorosra, amelyen a peloponnészosziak szárazföldi hadserege tartózkodott. Themisztoklész megértette, hogy a szűk szorosok kiegyenlítették Xerxész flottájának számbeli fölényét. Ennek megfelelően kifogásolta Euribiadészt.
Érveivel Themisztoklész több nappal késleltetni tudta a szövetséges flotta indulását. Amikor azonban az ellenséges flotta megközelítette a faleri kikötőt, és hatalmas perzsa sereg jelent meg a parton, a görögök a menekülés mellett döntöttek. Themisztoklész, aki nem örült, hogy a hellének elszalasztják a lehetőséget, hogy kihasználják a helyszínt és a szűk szorosokat, a világtörténelemben példátlan trükk mellett döntött. Egyik megbízható rabszolgáját, a perzsát Sikinnuszt elküldte Xerxészhez azzal az üzenettel [76] [77] :
Themisztoklész athéni parancsnok átmegy a király oldalára, az első értesíti őt, hogy a hellének menekülni akarnak, és azt tanácsolja nekik, hogy ne hagyják elszökni, hanem támadják meg őket, amíg a szárazföldi hadsereg hiánya miatt riadnak. és megsemmisítik tengeri erőiket.
Xerxész elrendelte a haditanács összehívását, és megvitatja Görögország további meghódításának terveit. A parancsnokok többsége azt tanácsolta, hogy a görögöknek adjanak csatát a Szalamisz melletti szűk szorosban [78] . Csak Artemisia királynő, aki a perzsák seregét kísérte , azt tanácsolta nekik, hogy hagyják fel a csatát. Hérodotosz szerint érvei nagyon hasonlítottak Themisztoklész érveihez. Azt kérte, mondja el Xerxésznek, hogy véleménye szerint a görög flotta sokáig nem tud ellenállni, és a hellének hamarosan szétszóródnak városaikba. A Peloponnészosz és a Korinthoszi földszoros felé való előrenyomulás a perzsa hadsereg feltétlen győzelmét hozza [79] . Xerxész úgy döntött, hogy követi a katonai vezetők többségének véleményét, és csatát szab a hellének ellen.
Míg a hellén parancsnokok folytatták heves vitájukat, a perzsák elkezdték bekeríteni őket [80] . E viták során Arisztidész megérkezett Aeginából , alig menekülve a perzsa járőrhajók üldözése elől [81] . Amikor a görögök rájöttek, hogy körülvették őket, nem volt más választásuk, mint felkészülni a csatára [82] .
A csata eredményeként a görögök a szorosok szűkösségét kihasználva meg tudták győzni a perzsák felsőbb erőit [83] . A szalamizi csata fordulópont volt a görög-perzsa háborúkban [84] . Sok történész a szalamizi csatát a történelem egyik legfontosabb csatájának nevezi [85] [86] . A görögök, akik korábban mind a szárazföldi, mind a tengeri erőkben alulmaradtak a perzsáknál, előnyre tettek szert a tengeren. Hérodotosz szerint Xerxész attól tartott, hogy a görög hajók a Hellészpont felé indulnak , és elzárják a visszaútját [82] . Plutarkhosz szerint a csata után zsinatot tartottak a görög tábornokok között. Themisztoklész a Hellészponti hidak lerombolását javasolta, hogy „Ázsiát elfoglalja Európában” [87] . Arisztidész szembehelyezkedett vele, mondván, hogy a Balkán-félszigetre bezárva a perzsák hevesebben fognak harcolni [88] . Themisztoklész egyetértett Arisztidészszel, és hogy minél előbb kiutasítsa Xerxest Görögországból, újabb trükköt vetett be. Felderítőt küldött a királyhoz azzal az üzenettel, hogy a görögök le akarják rombolni a hidakat. A megrémült Xerxész sietve visszavonulni kezdett [88] .
Xerxész egyik fő parancsnoka , Mardonius a királyhoz fordult azzal a kéréssel, hogy hagyja meg neki a szárazföldi hadsereg egy részét a további háború miatt. Némi mérlegelés után Xerxész beleegyezett [89] . Mardonius seregével megállt téli szállásra Thesszáliában és Boiótiában , és az athéniak visszatérhettek a kifosztott városba [90] . Télen a görög szövetségesek ismét összegyűltek Korinthusban, hogy megünnepeljék a győzelmet és megvitassák a további katonai akciókat [89] .
Athén nehéz helyzetbe került Mardonius perzsa hadseregének közvetlen veszélye miatt, miközben a spártaiak a Peloponnészoszon tartózkodtak, és védelmet építettek az Isthmán [91] . Mardonius tárgyalásokat kezdett az athéniakkal, és külön békét ajánlott nekik. A Nemzetgyűlésen folyó vita során Arisztidész ragaszkodott a perzsák elutasításához [92] . Ezután Mardonius elfoglalta Athént, és az athéniaknak ismét Szalamiszba kellett menekülniük [93] . Arisztidész javaslatára követséget küldtek Spártába ( Cimon , Xanthippus és Myronides ), akik segítséget kértek [92] . Elhangzott a fenyegetés, hogy elutasítás esetén "maguk az athéniak találnak módot az üdvösségre". Ennek eredményeként a hadsereg az elhunyt király, Leonyid Plistarch Pausanias fiatal fiának régense vezetésével hadjáratra indult [94] .
Egy 8 ezer fős athéni milíciát küldtek Boiotiába Arisztidész [95] parancsnoksága alatt . Plutarkhosz azt állította, hogy Arisztidész autokrátor stratéga volt (az ellenségeskedések idejére korlátlan hatalommal rendelkező stratéga) [96] . A platai csata a perzsák megsemmisítő vereségével végződött [51] .
A platai csata véget vetett a második görög-perzsa háborúnak. A legenda szerint ugyanazon a napon volt egy csata a jónországi Mycale -foknál . A mycale-i győzelem máris megnyitja a perzsa háborúk új szakaszát - Athén Perzsia elleni offenzíváját. Az athéniak úgy döntöttek, hogy felszabadítanak minden görög várost a Hellészponton. Leotichid a peloponnészosziakkal együtt visszatért hazájába; az athéniek a jónokkal együtt elfoglalták a trák Chersonesét . Rodoszt és a szomszédos szigeteket a görögök szállták meg.
Kr.e. 478-ban e. a Pausanias parancsnoksága alatt álló peloponnészoszi flotta elvette Ciprus és Bizánc egy részét a perzsáktól . A keleti görögök szemében az athéniak a perzsák megmentőivé váltak, Spárta pedig, amely nem volt hajlandó kiterjeszteni a szövetséget a jón tengerparti városokra, elvesztette népszerűségét a jónok körében. Ráadásul a peloponnészosziak általában kitérő politikát folytattak a tengeren, erkölcsük pedig nem volt rokonszenves a kisázsiai görögökkel szemben. Pausanias spártai parancsnok helyzete az elégedetlen jónok között megterhelő volt, különösen akkor, amikor kétértelmű tárgyalásokat kezdett Perzsiával, és arrogánsan bánt szövetségeseivel. Parancsainak nem volt hajlandó engedelmeskedni; parancsot az athéniaknak ajánlottak fel (Kr. e. 477). A spártaiak visszavonták Pausaniast és hajóikat. Azóta az athéniak, akik létrehozták a Delian Ligát, továbbra is támadták a Perzsia fennhatósága alatt álló görög területeket.
| Görög-perzsa háborúk (i.e. 499-449) | |
|---|---|
| Jón-felkelés (i.e. 499-493) | Naxos (1) - Szardisz - Szalamisz Cipruson (1) - Ephesus - Lada |
| Az első perzsa invázió (i.e. 492-490) | Naxos (2) - Eretria - Maraton |
| Második perzsa invázió (i.e. 480-479) | Thermopylae - Artemisius - Salamis - Potidea - Olynthos - Platea |
| Görög ellentámadás (i.e. 479-478) | Mycale - Sest - Bizánc |
| A Delian Liga háborúi (i.e. 477-449) | Eion - Eurymedon - Egyiptom - Kitius - Szalamisz Cipruson (2) |
| szerződések | Kimon világa – Callia világa |