Magyar felkelés (1956)

Az 1956-os magyar felkelés (1956. október 23-11.) (a posztkommunista Magyarországon az 1956-os magyar forradalom, valamint a magyar szabadságharc ( Hung. 1956-os forradalom ), szovjet forrásokban - mint az 1956-os magyar ellenforradalmi lázadás ) - a kommunista kormány elleni fegyveres felkelés Magyarországon 1956. október-novemberében, szovjet csapatok számolták fel .

Háttér

A Magyar Királyság belépett a második világháborúba , és a háború végéig a náci Németország oldalán vett részt benne , végül a szovjet megszállási övezetbe került. A Hitler-ellenes koalíció országainak párizsi békeszerződése értelmében a Szovjetunió megkapta a jogot arra, hogy fegyveres erőit Magyarország területén tartsa a szövetséges megszálló erők Ausztriából való kivonásáig. A szövetséges csapatokat 1955-ben vonták ki Ausztriából [11] .

1945. november 4-én általános választásokat tartottak Magyarországon , amelyen a Független Kisgazdapárt a szavazatok 57%-át kapta, a kommunisták pedig csak 17%-ot. Két évvel később, 1947-ben a kommunista HTP ( Magyar Dolgozók Pártja ) a szavazatok 22 százalékával az első helyet szerezte meg a választásokon, majd két évvel később, 1949-ben a megtámadhatatlan választások megtartásával az egyetlen legális politikai erővé vált [ 12] [13] . A magyar kommunisták szovjet csapatokat alkalmaztak az ellenfelek elleni harcban. Így 1947. február 25-én a szovjet parancsnokság letartóztatta Kovács Béla népszerű országgyűlési képviselőt , majd a Szovjetunióba szállították és kémkedésért elítélték [14] .

A VPT vezetője, Rákosi Mátyás kormányelnök , akit "Sztálin legjobb tanítványának" becéztek, személyes diktatúrát hozott létre, a sztálini kormányzási modellt másolva a Szovjetunióban : felgyorsított iparosítást és erőltetett kollektivizálást hajtott végre , harcolt a katolikus egyház ellen és elnyomta. bármilyen nézeteltérés . A Péter Gábor által 1948-1952 között vezetett Állambiztonsági Hivatal (ÁVH) 28 ezer főállású alkalmazottat foglalkoztatott, akiket 40 ezer informátor segített. Az Állambiztonsági Főosztálynak dossziéja van Magyarország egymillió lakosáról, vagyis a teljes lakosság több mint 10%-áról, beleértve az időseket és a gyerekeket is; Közülük 650 ezren szenvedtek különféle üldöztetéseket [15] , mintegy 400 ezren kaptak különféle börtönbüntetést vagy tábort, főként bányákba és kőfejtőkbe küldték kemény munkára [16] .

Az ország gazdasági helyzetét tovább bonyolította, hogy Magyarország a második világháborúban Németország szövetségeseként több évig köteles volt jóvátételt fizetni a Szovjetuniónak , Csehszlovákiának és Jugoszláviának , esetenként a nemzeti össztermék negyedét is elérve . 17] . 1952-ben a munkások és az alkalmazottak reálbére 20%-kal, a parasztok jövedelme pedig egyharmadával volt alacsonyabb, mint 1949-ben. 1953-ban a kormány intézkedései érezhető enyhülést hoztak, de csak rövid időre. Az iparosítási tervek kudarca és a Szovjetunióban Sztálin halála után bekövetkezett változások (Moszkvában úgy döntöttek, hogy Rákosi fanatizmusa nem járult hozzá az új magyar hatóságok népszerűségéhez) oda vezetett, hogy a magyar kormány központi vezetésének plénumán. 1953. június 27-28-án Rákosi Mátyást bírálták, és kormányfői posztján egy másik magyar kommunista, Nagy Imre váltotta fel . A főtitkári posztot a VPT első titkári posztja váltotta fel, amelyet Rákosi tartott meg. Komoly pozíciókat foglaltak el a pártban Nagy Imre új kormányfő és hívei. Amnesztiát hajtottak végre, leállították az internálást, és szociális okokból megtiltották a városokból való kilakoltatást. Nagy Imre számos nagy ipari létesítmény építését leállította. A beruházásokat a könnyű- és élelmiszeripar fejlesztésére irányították, enyhítették a mezőgazdaságra nehezedő nyomást, csökkentették az élelmiszerárakat és a lakossági tarifákat [18] .

Ez a magyar politikus kormányfőként számos, az emberek életének javítását célzó intézkedést hajtott végre (adócsökkentés, fizetésemelés, földhasználati elvek liberalizálása), a politikai elnyomások felszámolása. Ez tette népszerűvé a hétköznapi magyarok körében. Az iparosodás és a mezőgazdasági együttműködés visszafogása éles kritikát váltott ki Rákosi és követői részéről. Ráadásul a könnyűipar kiemelt fejlesztését szorgalmazó G. M. Malenkov kormányfő leváltása a Szovjetunióban meggyengítette Nagy pozícióját. Rákosi Mátyásnak végül a kulisszák mögötti küzdelem szokásos eszközeivel sikerült legyőznie azt a riválist, akit a dolgozó nép jelentős része már az új politika szimbólumának, a jobb élet biztosítékának tartott. Ennek eredményeként 1955. április 18-án Nagy Imrét leváltották a miniszterelnöki posztról, és kizárták a HTP-ből.

Az új kormányfő, Hegedüs András fiatal volt, nem volt befolyása a pártban, a pártvezetés (Rakoshi, Gero, Farkas) a közélet minden területén folytatta a sztálinista irányvonalat [19] . A magyarság széles rétegeiben ez elégedetlenséget váltott ki. Spontán módon felmerült az igény Nagy hatalomba való visszatérésére, alternatív választások megtartására , valamint a szovjet csapatok kivonására Magyarországról. Sok magyar hibásnak tartotta hazája szocialista irányvonalát [20] [21] .

1955 májusában békeszerződést írtak alá a Szovjetunió és Ausztria között, amelynek értelmében az Ausztriában a Központi Erőcsoport részeként tartózkodó szovjet csapatokat a nyár folyamán kivonják a Szovjetunió területére. 1955. május 14-én a szocialista országok aláírták a varsói baráti, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződést, amely meghosszabbította a szovjet csapatok magyarországi tartózkodását [22] .

A szovjet csapatok bevonulása Magyarországra

A történetírásban időről időre találkozni lehet a "szovjet csapatok bevonulása Magyarországra" kifejezéssel - ez a leíró kifejezés nem pontos, hiszen a Szovjetunió katonai beavatkozásának három külön akciója az 1956. október-novemberi magyarországi eseményekbe változó sikerrel:

A szovjet történetírásban és az arra épülő posztszovjet tanulmányokban általában csak az utolsó szerepel (november, az úgynevezett „Forgószél hadművelet”), amelyet katonai siker koronázott meg, és a felkelés leveréséhez vezetett. az ország megszállása, az azt megelőző vagy egyáltalán nem említett cselekmények, illetve az invázió kezdete előtti szovjet jelenlétre korlátozódnak (a felkelés kezdetéig öt szovjet hadosztály működött Magyarországon - 31 ezer 500 szovjet katona - és a magyar honvédség alakulataihoz tartozó katonai-tanácsadó apparátus, valamint a pártállami intézmények, a rendőrség és az állambiztonság tanácsadói ), a sikertelen hadművelet neve a „Volna” terv szerint. a szovjet történetírás egyáltalán nem említi. Magát a nevet Gönc Árpád az 1990-es években feloldotta. a szovjet rendszer összeomlása után [23] . Néha a csapatok köztes, október végi – november eleji bevonulása vagy a sikertelen októberi belépéshez, vagy a csapatok sikeres későbbi, november 4-i belépéséhez és a csapatok két, október 1-jétől novemberi belépéséhez kapcsolódik [24] . Néhány halotton kívül az első és második lépcsőben részt vevő szovjet katonaságot – a Whirlwind hadművelet részeként Magyarországra érkezett harmadiktól eltérően – nem adták át kitüntetésre, nem tüntették ki kitüntetéssel, kitüntetéssel és rendrenddel. A parancsnokság köszönetét fejezte ki, nem voltak harci és nem harci veszteségek, valamint az októberi ellenségeskedés tényét a szovjet cenzúra hosszú évtizedekre elhallgatta. A szovjet hadsereg mellett októberben és novemberben a KGB határmenti csapatainak egységeit is behozták [25] . A számbeli fölény megteremtése szempontjából a "Wave" és a "Whirlwind" tervek jelentősen eltértek egymástól - az érintett hadsereghadosztályok száma három és félszeresére nőtt ("Wave" - ​​5 hadosztály, 31,5 ezer katona és tiszt; "Whirlwind") - 17 hadosztály, 60 ezer katona és tiszt). [26]

Az események menete

A Magyar Dolgozók Pártjában a sztálinisták és a reformisták között 1956 elejétől megindult a párton belüli harc, amely 1956. július 18-án a HTP első titkárának, Rákosi Mátyásnak a lemondásához vezetett , akit Gero Ernő (korábban ) váltott. állambiztonsági miniszter) [27] .

Rakosi elbocsátása, valamint az 1956-os poznańi felkelés, amely nagy visszhangot váltott ki Lengyelországban , a diákok és az író értelmiség körében a kritikai érzelmek növekedéséhez vezetett. Az év közepétől megkezdte aktív működését a „ Petőfi Kör ” , amelyben a Magyarország legégetőbb problémáit tárgyalták [28] . A diákaktivisták különösen az elnyomás szervezőinek, elsősorban Farkas Mihai volt honvédelmi miniszternek és fiának, Farkas Vlagyimir alezredesnek (mindkettőt 1956 októberében tartóztatták le) követelték a nyílt nyilvános tárgyalásokat.

1956. október 16-án a Szegedi Tudományegyetem hallgatóinak egy része szervezetten kilépett a kommunistapárti „Ifjúsági Demokratikus Szövetségből” (a Komszomol magyar analógja ) és újjáélesztette a „ Magyar Egyetemi és Akadémia Hallgatóinak Szövetségét ”. a háború után és a kormány szétszórta. Néhány napon belül megjelentek az Unió fiókjai Pécsett , Miskolcon és más városokban.

október 21.

Október 21-én az amerikai hadsereg európai parancsnokságának parancsára az Egyesült Államok 11. légideszant hadosztályának egyes részeit fokozott készültségbe helyezték - október 27-ig az ejtőernyősök a München melletti Fürstenfeldbrukk repülőtéren helyezkedtek el . Az ejtőernyősök hadműveleti feladatköre Budapesttől délre volt - a parancsnoki terv szerint a Budapest melletti ferihegyi repülőtér átvételére és az amerikai partraszálló csapatok érkezésének biztosítására kaptak parancsot . Az amerikai tisztek szerint, ha Magyarországon részt vennének, akkor öt szovjet hadosztály állna szembe egy amerikaival, vagyis a szovjet csapatok ötszörös számbeli fölényben részesülnének. De ahogy az események további alakulása is mutatta, Washington nem vette komolyan a beavatkozás lehetőségét a magyar eseményekbe. Az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsa már július 3-án kiadta az NSC 5608-as számú dokumentumot, amely elutasította mind a közvetlen amerikai katonai beavatkozást, mind a lázadók fegyverellátását, ugyanakkor fenntartotta az Egyesült Államok jogát az ellenzék lépéseinek jóváhagyására. A CIA post factum elindította a "Red Harisnya" vagy "Red Cap" (Red Sock / Red Cap) kódnevű programot, amely a lázadók légi úton történő titkos fegyverekkel való ellátását és az 1999. évi XXVI. F. Wisner vezetése (amely elemzők szerint "messze volt a harckészültségtől"), azonban Dwight Eisenhower amerikai elnök kétszer is lemondta a fegyverek ejtőernyős ledobására irányuló projekteket a felkelőknek és egy kétéltű hadműveletet [26] .

október 22

A tiltakozó mozgalomhoz október 22-én csatlakoztak a Budapesti Műszaki Egyetem (akkoriban az Építőipari Egyetem) hallgatói, akik 16 követelésből álló listát fogalmaztak meg a hatóságokkal szemben (a rendkívüli pártkongresszus azonnali összehívása, Nagy Imre kinevezése). miniszterelnökként, a szovjet csapatok kivonása az országból, Sztálin emlékművének lebontása stb.) október 23-ra pedig tiltakozó menetet tervezett Bem (lengyel tábornok, az 1848-as magyar forradalom hőse ) emlékművétől a Petőfi emlékműhöz [29] .

október 23.

Délben, amikor a demonstrációt már előkészítették, a 42 éves szovjet magyarországi nagykövet, Jurij Andropov az események előestéjén elküldte utolsó táviratát a Külügyminisztériumnak, amelyben azt írta, hogy „az ellenzék és a reakció… aktívan készülnek arra, hogy „áttereljék a küzdelmet az utcára”. A szovjet diplomaták és tanácsadók számos pártfunkcionáriussal az elmúlt napokban folytatott beszélgetései alapján a nagykövet megjegyezte: „Minden nyilatkozaton látszik a magyar elvtársak zavarodottsága, és úgy tűnik számunkra, hogy bizonyos a bizalom elvesztése, hogy a felmerült nehézségekből még mindig ki lehet lépni. Számunkra úgy tűnik, hogy a jelenlegi helyzetben a magyar elvtársak valószínűleg nem tudnak bátran és határozottan fellépni segítség nélkül. Andropov távirata 12:30-kor érkezett meg Moszkvában, átírták és elküldték az SZKP Központi Bizottsága Elnöksége tagjainak és tagjelöltjeinek.

15 órakor tüntetés kezdődött Budapesten, amelyen 200 ezren vettek részt [30] . 20 órakor a rádióban a VPT Központi Bizottságának első titkára, Görö Ernő mondott beszédet, amelyben élesen elítélte a tüntetőket [29] .

Válaszul a demonstrálók nagy csoportja berontott a dom rádióműsorába , és követelte, hogy sugározzák a tüntetők műsorát . Ez a kísérlet összecsapáshoz vezetett a Rádióházat védő magyar állambiztonsági egységekkel, melynek során 21 óra elteltével megjelentek az első halottak és sebesültek. A felkelők fegyvereket kaptak vagy koboztak el a rádió védelmére küldött erősítőktől, valamint a polgári védelmi raktáraktól és az elfoglalt rendőrőrsöktől. A felkelők egy csoportja belépett a Kilian laktanya területére, ahol három építőzászlóalj volt, és lefoglalták fegyvereiket. Sok építőzászlóalj csatlakozott a lázadókhoz. Kontler László történész azt írja, hogy a lázadók szinte népi támogatást élveztek [29] .

A lázadókat az állambiztonság egyes részei ellenezték. A budapesti helyőrség egyes részei már a fegyveres felkelések kezdetekor is parancsot kaptak a város legfontosabb objektumainak elfoglalására. De kevés katona volt a városban. Tehát a Szovjetunió védelmi miniszterének, Zsukov marsallnak címzett jelentésben arról számoltak be, hogy az érintett csapatok összlétszáma csak körülbelül 2500 fő. A magyar kormány ugyanakkor nem adott engedélyt a tüzet nyitására, így az egységek és alegységek lőszer nélkül kerültek ki. Ennek következtében képtelenek voltak ellenállni. Egyes alakulatokat leszereltek a lázadók, akik estére elfoglalták a központi pártlap szerkesztőségét és nyomdáját, a fegyverraktárat és a tölténygyárat, a Nyugati pályaudvart és azzal fenyegetőztek, hogy elfoglalják a VPT Központi Bizottságának épületeit, a a Belügyminisztérium és a Vasúti Minisztérium.

A Rádióházban és környékén egész éjjel folytatódtak a heves harcok. Közben a Budapesti Rendőr-főkapitányság főkapitánya, Kopácsi Sándor alezredes elrendelte, hogy ne lőjenek a lázadókra, ne avatkozzanak bele a lázadókra. Feltétlenül eleget tett az iroda előtt összegyűlt tömeg követeléseinek a foglyok szabadon bocsátása és a vörös csillagok eltávolítása az épület homlokzatáról.

Október 23-án este Bata István , a Magyar Köztársaság honvédelmi miniszterének katonai főtanácsadója, M. F. Tyihonov altábornagy elrendelte a budapesti helyőrség egyes részeinek belépését a fővárosba [31] . Ez a döntés tulajdonképpen az ellenségeskedés kezdetét jelentette Magyarországon. Ezt követően Tyihonovot a szovjet történetírás soha nem említette a csapatküldési döntés kapcsán és általában a magyar események kapcsán.

23 órakor az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének határozata alapján a Szovjetunió Fegyveres Erők Vezérkarának főnöke V. D. Sokolovsky marsall utasította a Különleges Hadtest parancsnokát, hogy kezdje meg előrenyomulását Budapestre. hogy segítse a magyar csapatokat "a rend helyreállításában és a békés alkotómunka feltételeinek megteremtésében". A Különleges Hadtest alakulatai és egységei reggel 6 órára megérkeztek Budapestre és harcba szálltak a lázadókkal.

1956. október 23-án éjjel a Magyar Dolgozók Pártjának vezetése úgy döntött, hogy Nagy Imre miniszterelnököt nevezi ki , aki 1953-1955 között már betöltötte ezt a posztot, reformista nézetekkel jellemezte, amiért elnyomták, de nem sokkal korábban. a felkelést rehabilitálták [29] .

Október 23-án éjjel a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának első titkára, Geryó Ernő telefonbeszélgetésben kérte a szovjet csapatok Magyarországra való behurcolását. Néhány órával később, október 24-én a Minisztertanács korábbi elnöke, Hegedűs András a magyar kormány nevében írásban hivatalos kérelmet nyújtott be a Szovjetunióhoz a szovjet csapatok bevonulására [32] .

október 24

Október 23-ról 24-re virradó éjszaka a szovjet hadsereg mintegy 6000 katonáját, 290 harckocsit, 120 páncélost, 156 löveget (külföldi adatok szerint - akár 700 harckocsit és páncélozott járművet) hoztak be Budapestre - a szovjet hadsereg irányításával. Az 1953-as berlini felkelés leverésének tapasztalatai alapján a szovjet vezetés úgy ítélte meg, hogy a csapatok bevonulása a fővárosba önmagában is elegendő - a katonai erő demonstrációja megfélemlítené a magyarokat, és a felkelés véget ér. Emiatt a szovjet csapatok nem rendelkeztek egyértelmű utasításokkal és cselekvési tervvel a fegyveres ellenállás esetére, ami jelentős veszteségekhez, a logisztikai kérdés megoldatlanságához (vagyis a hátország és a csapatok utánpótlásának hiányához) vezetett. gyors győzelem), a parancsnokok tájékozottságának hiánya a terepről és az ellenfél oldaláról, az akciók általános következetlensége, valamint a taktikai és hadműveleti-taktikai szintű interakció hiánya, az ellenállás intenzitásával párosulva, a csapat vereségéhez vezetett. a szovjet csapatok október 27-ig Budapestre bevezetett csoportosulása. Budapesten és külvárosain kívül Magyarország nyugati felére, a határmenti csapatok egy részét is magában foglaló, azonos méretű szovjet kontingenst küldtek a magyar-osztrák határ mentén, hogy elzárják a nyugati szárazföldi folyosót és megakadályozzák a a NATO beavatkozásának lehetősége a folyamatban lévő eseményekbe [25] . Eközben a magyar katonaság és a rendőrség egy része átállt a lázadók oldalára [33] [34] . A bevezetett szovjet csapatokat " Molotov-koktélokkal " és a lázadók tüzével várták. A szovjet csapatok több tucat katonája és tisztjének dezertálása történt (az életben maradt dezertőröket ezt követően novemberben „haditörvények szerint ”, „hazaárulás” miatt bírósági úton lelőtték), a szovjet csapatok oldalán harcolók dolgai. a lázadókat később, a második szovjet invázió során a budapesti barikádokon találták meg [25] . Szűrőtáborokat rendeztek a túlélők számára , és a kémelhárító fokozott ellenőrzést a „defetista érzelmek táplálása”, „a külföldi hírszerzés érdekében végzett munka” stb. miatt. Ez az „elveszett hadsereg” és a szovjet fél elleni harcok pusztító epizódjai az első részeként kudarcot vallottak. A csapatok októberi bevonulását később vagy egyáltalán nem említette a szovjet történetírás, vagy egyértelműen alábecsült veszteségekkel. Szemléltető példa az 1195. tüzérezred parancsnoka, S. N. Kokhanovich , aki posztumusz a Szovjetunió Hőse címet kapta – a 33. Gárda Gépesített Hadosztály tagja, amelyhez az ő ezredéhez tartozott, térképek és kísérő emberek nélkül, elvesztette a tájékozódást. Budapest, az ezredparancsnok meghalt, megpróbálva megszervezni a hadosztály részei közötti kommunikációt.

Október 23-ról 24-re virradó éjszaka az osztrák határon álló magyar határőrség leállította a szolgálatot a határon, október 24-én kora reggel menekültek tömegei özönlöttek Ausztriába. A szovjet hadsereg parancsnokságával sikertelenül és rosszul koordinált kísérletek a magyar-osztrák határ feletti ellenőrzés visszaállítására a KGB határcsapatok erői által november közepéig, majd november közepétől december elejéig, a különleges határrezsim kialakításáig folytatódtak. a határ közelében váltakozó sikerrel folytatódott, decemberben még fegyveres csoportok is betörtek Ausztriába a magyar lázadók dolga nehézzé vált, bár a tömeges menekültáradat akkora volt, hogy a „vár határának lezárása” után is. amerikai megfigyelők), átmenetének tömeges esetei folytatódtak.

Megtámadták néhány szovjet helyőrséget, bevetési pontot és katonai tábort Magyarországon. A Különleges Hadtest több mint hatszáz tisztcsaládját evakuálták Nyugat-Ukrajnába [26] .

A Rádió Háza épületének birtoklásáért folyó csata délre a lázadók győzelmével zárult, de ezt megelőzően, délelőtt ( GMT 8:00-kor ) a Radio Budapest továbbította a magyar kormány utolsó, szovjet diktált felhívását. kurátorok a Magyarországon állomásozó szovjet csapatok beavatkozását kérve - rádióüzenetben egyebek mellett azt közölték, hogy a szovjet csapatok "segítenek a rend helyreállításában".

Budapest-szerte nyitott ablakokban jelentek meg a kagylók - 12 óra 10 perckor figyelmeztetés nélkül a miniszterelnök megszólalt: „Ő itt Nagy Imre, a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke. Budapest polgárai! Tájékoztatom Önöket, hogy mindazokat, akik a további vérontások elkerülése érdekében ma 14:00 előtt abbahagyják a harcot és leteszik a fegyvert, nem állítják sürgősségi bíróság elé.” Nyugalomra szólította fel a lakosságot a miniszterelnök, így folytatta: „Most az első és legfontosabb feladat a helyzet sürgős normalizálása. Ezt követően minden kérdést megbeszélünk Önnel. Hiszen a kormány és a magyar emberek többsége ugyanazt akarja. A nemzet sorsáért mindenkit megillető nagy felelősségtudattal számolva arra kérlek benneteket, minden magyart és magyart - fiatalokat, munkásokat, parasztokat, értelmiségieket -, hogy maradjanak bátrak és higgadtak, álljanak ellen a provokációknak, nyújtsanak segítséget és támogatást. a rendvédelmi szerveknek. Nagy Imre zárásaként így fogalmazott: „Rallok a párt és a kormány körül! Higgye el, hogy a múlt hibáitól megszabadulva megtaláljuk a helyes utat országunk boldogulásához.”

Budapestre érkeztek az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének tagjai A. I. Mikojan és M. A. Szuszlov , a KGB elnöke I. A. Szerov , valamint a hadsereg vezérkari főnökének helyettese, M. S. Malinin . A felkelés idején az MHBC és más emigrációs szervezetek szorosan együttműködtek a nyugati hírszerző szolgálatokkal, hogy fegyvereket és fegyveres csoportokat küldjenek Magyarországra. 1956. október 24-én a „Magyar Nemzeti Bizottság” végrehajtó bizottságának rendkívüli ülése elfogadta az Egyesült Államok elnökéhez intézett felhívást a „magyar forradalom” megsegítésére [35] .

október 25

Reggel a 33. Gárda Gépesített Hadosztály közelítette meg a várost , este a 128. Gárda-lövészhadosztály, amely csatlakozott a Különleges Hadtesthez . A szovjet adatok szerint: "A parlament épülete melletti nagygyűlésen incidens történt: a felső emeletekről tüzet nyitottak, aminek következtében egy szovjet tiszt meghalt, egy tank pedig megégett." Válaszul a szovjet csapatok tüzet nyitottak a tüntetőkre, ennek eredményeként mindkét oldalon 61-en haltak meg és 284-en megsebesültek [36] . Kontler László történész azt írja, hogy "nagy valószínűséggel a titkosszolgálatok közeli épületek tetején megbúvó tagjai gyújtották fel a tüzet", és csaknem 100 tüntető meghalt [37] .

E. I. Malasenko altábornagy felidézi ezt az esetet [38] :

Sokan megközelítették az itt állomásozó tankokat, felmásztak rájuk és transzparenseket tűztek a fegyvercsövekbe.

A parlamenttel szemközti téren található épületek padlásairól tüntetőkre és szovjet katonákra nyitottak tüzet. A demonstrálókat kísérő két magyar tank több lövést adott le és eltűnt. Az egyik egységünk parancsnoka meghalt.

A parlamentet őrző szovjet katonák és állambiztonsági tisztek viszonozták a tüzet azon épületek tetejére, ahonnan lőttek. Pánik volt a Kossuth Lajos téren. Az első lövések után az emberek szétszóródtak menedéket keresve. Amikor a tűzharc alábbhagyott, sokan siettek elhagyni a teret.

A mészárlásról szóló információk megkeserítették az embereket: állambiztonsági tisztek meggyilkolása kezdődött az országban - kínzással és lincseléssel [37] [a] .

A szovjet emlékművekről és emlékművekről mindenhol leszakad a szovjet jelkép, a csillagok.

Nyugati források szerint összesen a második napon további 14 ezer katonát és 250 harckocsit küldtek az előző nap érkezett 6 ezer szovjet katona megerősítésére. Mindezeket az erőket legyőzték a lázadók, és a szovjet fél veszteségei egyértelműen meghaladták az „egy szovjet tisztet és egy tankot”. A lázadók kis csoportokban mozgó gerillataktikát alkalmaztak - harckocsikra és gépesített oszlopokra lőttek, majd eltűntek, a lázadók csak jól illeszkedő hídfőkről folytattak elhúzódó védelmet. Mivel a szovjet hadsereg hagyományos városfoglalási taktikájában az előzetes légi bombázás és tüzérségi előkészítés (vagyis a városok rommá alakítása) szerepelt, a jelenlegi helyzetben nem volt semmi, amivel szembeszálltak volna a lázadók taktikájával [25] ] .

október 26

A magyar kormány 1956. október 26-án amnesztiát hirdetett a kormányellenes tüntetések minden résztvevője számára, aki 22 óra előtt letette a fegyvert, de a lázadók ezt a javaslatot elutasították [39] .

Délben a budapesti Korvin mozi közelében megsemmisült egy szovjet harckocsioszlop [25] . A Korvin vezetése alatt álló szovjet csapatokkal a partizánokon kívül két magyar harckocsihadosztály állt szemben [26] .

Az összecsapások egész nap folytatódtak. Az UGB október 26-án az ENSZ Alapokmányának 34. cikkelyére hivatkozva kérte Dulles amerikai külügyminisztert, hogy az Egyesült Államok kormánya sürgősen avatkozzon be a magyar eseményekbe. Hasonló ENSZ-beavatkozási kérelmet küldtek főtitkárának.

Hollosh és Laitai kommunista szerzők azt állították, hogy október 25-e óta aktívan szállítanak fegyvereket Magyarországra, és állítólag Vöröskereszt szállítmányait használták a szállításhoz . Különösen azt írják, hogy október 26-án ilyen rakomány érkezett Ausztria területéről, amely részben fegyvereket és lőszereket tartalmazott. Ugyanezen a napon a szombathelyi rendőrkapitányság munkatársai egy vöröskeresztes jelzésű teherautóban találtak két ládát német harci puskákat és egy ezekhez való lőszert. [35]

október 27.

Görö Ernőt az SZKP KB első titkáraként Kádár János váltotta, és a Szovjet Déli Haderőcsoport szolnoki főhadiszállására távozott . Leváltották tisztségéből a belügyminisztert és az AVH vezetőjét , Pirosh Lászlót is (másnap mindketten a Szovjetunióba menekültek). Ez a személyi változás azonban túl későn történt, és nem volt hatással az eseményekre. Nagy Imre a rádióban beszélt, tűzszünet javaslatával fordult a harcoló felekhez. A helyi párthatóságok elmenekültek, helyükön spontán népi önkormányzatok alakultak ki – munkásbizottságok a vállalkozásoknál és forradalmi bizottságok, mint helyi közigazgatási struktúra. Ez a pillanat fordulópontot jelentett Nagy Imre számára: választhatott, hogy szovjet csapatok segítségével elnyomja a felkelést, vagy kísérletet tesz a forradalmi események irányítására. A második lehetőséget választotta, átszervezte a kormányt Lukács György marxista filozófus, valamint a Független Kisgazdapárt két korábbi vezetőjével , Tildy Zoltánnal és Kovács Bélával [29] .

A szovjet csapatok budapesti csoportosulása vereséget szenvedett. Meghiúsult a szovjet parancsnokság terve, hogy elkerítse a felkelés budapesti központját a periférián lévő ellenállási központoktól. M. Laar történész szerint október 27-ig a budapesti szovjet csoport veszteségei legalább ötszáz halottra rúgtak, a tankok és a páncélozott járművek nagy része az üzemanyag- és lőszerhiány miatt elhagyásra került, a a túlélők kommunikáció, ellátás nélkül maradtak, kimerültek és demoralizálódtak a történtek miatt, amivel kapcsolatban a szovjet fél rendszeres tárgyalásokra indult a katonai parancsnokság részvételével [25] . Mivel a katonai felszerelés egy részét a katonák pánikszerűen elhagyták anélkül, hogy használhatatlanná tették volna, vagy a további felhasználás szempontjából létfontosságú alkatrészeket, szerelvényeket eltávolítottak volna, a lázadók mintegy száz üzemképes T-34-es harckocsit és mintegy háromszáz különféle tüzérségi darabot kaptak. típusok. Budapest intenzíven készült egy újabb szovjet invázió visszaverésére: a magyarok barikádokat emeltek, védelmi vonalakat építettek, mozgó harci egységeket hoztak létre, kampányt indítottak a katonai ügyek alapjainak megtanítására a korábban fegyverrel nem rendelkező civil önkénteseknek.

október 28.

Október 28-án délelőtt támadást terveztek a szovjet csapatok a főváros központjában lévő 5. és 6. magyar gépesített ezred egységeivel együtt. Közvetlenül a támadás megkezdése előtt azonban a magyar egységek parancsot kaptak parancsnokságuktól, hogy ne vegyenek részt az ellenségeskedésben. Ezt azzal magyarázták, hogy a lázadók állítólag készen álltak a fegyverletételre.

Nagy Imre ugyanis tárgyalt a fegyveres különítmények vezetőivel Iván Kovács Lászlóval , Pongratz Gergellyel és másokkal, és elfogadta követeléseiket. Ezt követően felhívta a Honvédelmi Minisztériumot, és figyelmeztetett, hogy ha megrohamozzák a felkelés központjának helyet adó Corvina mozit, lemond. Ennek eredményeként a befogási művelet meghiúsult. Ettől a pillanattól kezdve a VNA egységei Nagy I. kormányának kérésére nem tanúsítottak ellenállást a lázadókkal szemben, nem kaptak parancsot a lázadók elleni akcióra.

Budapesten megalakult a Forradalmi Katonai Tanács, amely B. Király vezérőrnagyból, L. Kahnból, Kovács I. vezérőrnagyból, P. Maleter ezredesből és másokból állt (Maleter, a felkelés néhány más katonai vezetőjéhez hasonlóan a felkelés egyik legálissá tétele előtt). a lázadó erők parancsnokai katonai álnevet használtak, és "Asch ezredesként" mutatták be magát a sajtónak). Nagy Imre a rádióban beszélt, beszédében „forradalomnak” nevezte a magyarországi eseményeket, és kijelentette, „a kormány elítéli azokat a nézeteket, amelyek szerint a jelenlegi népmozgalmat ellenforradalomnak tekintik”. A kormány bejelentette a tűzszünetet, a Magyar Néphadsereg feloszlatását és új fegyveres erők létrehozását, a HTP megszüntetését [32] , valamint tárgyalások megkezdését a Szovjetunióval a szovjet csapatok Magyarországról történő kivonásáról [40] ] .

Időközben, október 28-án a lázadók egyik parancsnoka megérkezett a nickelsdorfi határátkelőhöz - az osztrák határőrség a politikai következmények elkerülése érdekében az Ausztria által megszállt semlegesség keretein belül sorompót emelt a semleges zónában. autójának osztrák területre való áthaladását. A partizánvezér leszállt a lóról, és nemzetközi újságírók kíséretében a senki földjére indult, hogy megszervezze a magyar lakosság humanitárius segélyek, élelmiszerek és gyógyszerek fogadását, ahol sajtótájékoztatót tartott a külföldi sajtónak, ahol kijelentette, hogy a magyar nép békében és barátságban kívánt élni minden országgal, és hogy a lázadók megbánják a szomszédos országokkal való múltbeli bajokat, törekedjenek a békére szomszédaikkal.

A Budapest Rádió október 28-án, 29-én, 30-án és 31-én beszámolt a szovjet csapatok Budapestről történő kivonásáról szóló szovjet-magyar tárgyalások előrehaladásáról és a megkötött megállapodásokról (a szovjet propaganda, majd a hivatalos szovjet történetírás tagadta a Nagy-kormánnyal, ill. , általában a tárgyalások ténye). A Budapest Rádió október 29-i, 30-i és 31-i rádióadásaiban folyamatosan friss adatok hangzanak el a szovjet féllel kötött megállapodásokról, október 31-ét nevezik a szovjet csapatok budapesti kivonásának befejezésének napjának.

Az októberi események alakulásában fordulópontot jelentett Nagy I. október 28-i nyilatkozata. A középületeket, minisztériumokat és járási bizottságokat védő pártaktivista parancsot kapott a magyar kormánytól, hogy haladéktalanul adja át az összes rendelkezésre álló fegyvert. A legfegyelmezettebb kommunisták hajtották végre, és később sokan életükkel fizettek ezért, a lázadók megölték őket, és nem volt önvédelmi fegyverük [41] .

október 29

Nagy Imre megszüntette az ÁVH -t . Az utcákon abbamaradtak a harcok, és az elmúlt öt napban először csend honolt Budapest utcáin. A szovjet csapatok elkezdték elhagyni Budapestet. Úgy tűnt, a forradalom győzött.

Dudas József és fegyveresei átvették a Szabad nép hivatalát , ahol Dudas saját újságot kezdett kiadni. Dudas bejelentette Nagy Imre kormányának el nem ismerését és saját közigazgatás megalakítását.

Horthy Miklós , a Magyar Királyság egykori 1944-ig tartó, Portugáliában élő uralkodója ( kormányzója ) október 29-én az Egyesült Államok , Nagy-Britannia és Németország államfőihez fordult azzal a kéréssel, hogy segítsék a magyar „forradalom” ill. szükség esetén katonai eszközökkel avatkozzon be győzelme érdekében [35] .

október 30.

Zsukov marsall az SZKP Központi Bizottságának elnökségében kijelentette [42] :

A lényeg, hogy Magyarországon döntsenek. Széles körben elterjedtek a szovjetellenes érzelmek. Vonja ki a csapatokat Budapestről, ha szükséges, vonuljon ki Magyarországról. Katonai-politikai értelemben tanulság ez számunkra.

Azonban már másnap, az elnökség ülésén Zsukov az ellenkezőjét mondta: „A cselekvéseknek döntőnek kell lenniük. Vidd ki az összes szemetet. Lefegyverezni az ellenforradalmat ." [43]

Ilyen feltételek mellett úgy döntöttek, hogy minden szovjet egységet kivonnak Budapestről. Az október 30-i rendelet értelmében a szovjet katonáknak megtiltották, hogy viszonozzák a tüzet, „behódjanak a provokációknak”, és túllépjenek az egység helyén.

Reggel minden szovjet csapatot bevetési helyére vittek. A magyar városok utcái alig vagy egyáltalán nem maradtak hatalmon.

Az elnyomó magyar állambiztonsághoz kapcsolódó börtönök egy részét a lázadók birtokba vették. Az őrök gyakorlatilag nem tanúsítottak ellenállást, és részben elmenekültek.

Az ott tartózkodó foglyokat kiengedték a börtönökből, beleértve azokat is, akiket a háború éveiben bűncselekményekért elítéltek. Közülük november 4-ig mintegy 13 ezren szabadultak a börtönökből és a gyarmatokról, köztük a szovjet adatok szerint 10 ezren bűncselekmények miatt elítéltek. A helyszínen a szakszervezetek munkás- és helyi tanácsokat kezdtek létrehozni, amelyek nem voltak alárendelve a hatóságoknak és nem a Kommunista Párt ellenőrzése alatt állnak.

Az átmeneti sikereket elért felkelés gyorsan radikalizálódott - kommunistákat, a magyar állambiztonsági és a magyar belügyminisztérium alkalmazottait gyilkolták meg, szovjet katonai táborokat ágyúztak. Király Béla őrei és Dudash különítményei megölték a VPT tagjait, az ÁVH-sokat és a magyar katonaságot, akik nem voltak hajlandók engedelmeskedni nekik. Összesen 37 ember halt meg lincselés következtében . [44]

A külföldi kiadványok (Mond, The Times, Welt stb.) tudósítói azonban a VPT Budapesti Városi Bizottságának mintegy 20 tagját felakasztották és mintegy 100 ÁVH-s munkást megöltek [45] (az ÁVH-t nem mentették meg olyan trükkök, mint az öltözködés rendőri egyenruhában alkalmazottai tömegesen menekültek Csehszlovákiába, Romániába és a Szovjetunióba). [26]

A felkelők elfoglalták a VPT budapesti városi bizottságát, és több mint 20 kommunistát felakasztott a tömeg. Felakasztott kommunisták fényképei kínzás jeleivel, savtól eltorzult arcokkal [46] körbejárták a világot. Ezt a mészárlást azonban a magyarországi politikai erők képviselői elítélték.[ mi? ] .

A lázadók által ellenőrzött Budapest Rádió cáfolta a szovjet katonai beavatkozást kérő október 24-i állítást, kijelentve, hogy Nagy Imre nem írta alá a magyar kormánynak a szovjet kormányhoz intézett katonai beavatkozásra irányuló felhívását, és ezt a felhívást a minisztertanács elnökének tulajdonította (amíg a október 24. reggel) Hegedus A. és a HTP első titkárának (október 25. reggelig) Geryo E. ).

Nagy Imre kormánya október 30-án döntött arról, hogy visszaállítja a többpártrendszert Magyarországon, és koalíciós kormányt hoz létre a HTP, a Független Kisgazdapárt , valamint az újjáalakult Nemzeti Parasztpárt (Petőfi Párt) képviselőiből. és a Szociáldemokrata Párt . Szabad választásokat hirdettek meg [47] . A Magyar Munkáspárt feloszlatásáról döntött a HTP Központi Vezetőségének Elnöksége. Magyarország prímását, Mindszenty József bíborost kiengedték a letartóztatásból .

Tildy Zoltán Nagy Imre kormánya nevében kijelentette [48] :

Magyarok! Testvérek!

A népakarat, a nemzeti forradalom győzött! Ez az akarat a fiatalok, írók, munkások, parasztok százezrei és az egész ország hősies küzdelmében nyilvánult meg. Ezt az akaratot sem erőszakkal – bármilyen formában is megnyilvánulhatta, sem ellenállással nem lehetett megtörni. Mélyen megdöbbenve állok a mikrofon elé. Beszédemet nem írtam előre, így talán nem is lesz minden összefüggően elmondva, de szívemet elöntő szeretettel és örömmel köszöntöm kedves magyar fiataljainkat, akiknek harci képviselőivel a napokban találkoztam. Köszöntöm őket és hirdetem minden magyarnak, kijelentem az egész világnak, hogy ezek a fiatalok, a velük harcoló munkások és katonák nemcsak a márciusi fiatalokhoz méltóak, hanem kitartásukkal, hősies küzdelmükkel és ennek eredményeivel. küzdelmek túllépték 1848. március 15-ét . A magyar kormánynak pedig már csak az marad, hogy azonnal nemzeti ünneppé nyilvánítsa azt a napot, amikor megkezdted a küzdelmet...

... Bejelentem továbbá, hogy mától eltöröljük a parasztság számára oly nagy terhet jelentő kötelező élelmiszer-ellátás rendszerét. Biztos vagyok benne, hogy most a parasztok jobban ellátják élelemmel a várost és a dolgozókat, mint korábban. A kormány a mai napon mérlegeli a parasztság egyéb méltányos követeléseit, és kihirdeti döntését...

…Kicsi nemzet vagyunk, de szeretnénk szabadon élni hazánkban, élni a saját nemzeti életünket. Kölcsönös tiszteletben élni olyan népekkel és nemzetekkel, amelyek tisztelik nemzeti sajátosságaikat, kultúrájukat, nemzeti akaratukat. Békében akarunk élni az egész világgal, különösen a szomszédos demokráciákkal. Meggyőződésem, hogy ha a Szovjetunió népei és vezetői azt látják, hogy nem egy megalázott, hanem egy szabad nemzettel, egy szabad nemzet képviselőivel tárgyalnak, akkor más lesz a hozzáállás – több lesz a kölcsönös megértés, tisztelet és szeretet köztünk. Most mindannyian hatalmas felelősség hárul rátok. Fel kell emelnünk az új nemzeti élet minden épületét. El kell kezdenünk szabad életünket, és rajtad múlik, hogy megőrizd szabadságunkat. A szabadságot nemcsak az erőszak fenyegeti, hanem a káosz is. Legyen éber, óvjon meg mindent, amit mi és Ön elért, mindent, amiért harcoltunk - ez a legértékesebb kincsünk.

A kormány, pontosabban egy szűk kabinet tagjai úgy döntöttek, hogy véget vetnek az egypártrendszer dominanciájának Magyarországon; így kijelentik, hogy az ország lakosságának szabadon, beavatkozás nélkül kell meghatároznia az ország jövőjét. Vagyis szabad választásokat kell előkészítenünk. Ehhez rendre és békére van szükség. A választásokat csak az veszélyeztetheti, hogy az ország nem tudja helyreállítani a belső békét; a világ megőrzi mindazt, ami már a kezünkben van. A világ megőrzi a jövőt, és itt a mély felelősség tudatával felszólítok minden magyart, mindenkit, akinek a mellkasában magyar szív dobog, aki tele van hazafias érzelmekkel: fogjunk össze és teremtsünk békét és rendet hazánkban. ! Ne legyen több áldozat, ne legyen több pusztítás!

Felszólítjuk a tanulóifjúságot, aki ragyogó példát mutatott a küzdelmes és küzdelmes nehéz napokban, jöjjön el és segítse a rend megteremtését az országban! Azok a fiatalok, akik még véres csaták során sem engedték, hogy martalócok kerüljenek soraikba, akik meg tudták őrizni mindazt, ami az ország gazdagságát alkotják, most a hazafias hadsereggel és rendőrséggel együtt képesek lesznek hogy megőrizzék, amit nyertek. Legyen béke az országban, béke, ami a jövő záloga, a szabadság záloga, a szabad választások záloga!

Mikojan és Szuszlov kétségeinek adott hangot a VNA egységeinek a felkelés leverésében való részvételével kapcsolatban, tartva attól, hogy tömegesen átpártolnak a lázadók oldalára (ami később a második invázió során prioritásként megtörtént). [26]

Október 30-án kihirdették a Szovjetunió Kormányának Nyilatkozatát a szocialista országokkal fenntartott kapcsolatok alapjairól. Az ugyanazon a napon este a rádióban sugárzott és a sajtóban október 31-én megjelent nyilatkozat különösen a következőket fogalmazta meg: „ A szocialista országok kölcsönös biztonságának biztosítása érdekében a szovjet kormány kész arra, hogy fontolóra vegye a A Varsói Szerződésben részt vevő szocialista országok a fent említett területeken állomásozó szovjet csapatok kérdése . A magyarországi eseményeket a dokumentum "a dolgozó nép igazságos és haladó mozgalmaként" értékelte, amelyhez reakciós erők is csatlakoztak. „A szovjet kormány – áll a nyilatkozatban – kész megfelelő tárgyalásokat kezdeni a Magyar Népköztársaság kormányával és a Varsói Szerződés többi résztvevőjével a szovjet csapatok Magyarország területén való jelenlétének kérdésében ”.

október 31 - november 2

A magyarországi események alakulása egybeesett a szuezi válsággal  - október 29-én Izrael, majd a NATO -tag Nagy-Britannia és Franciaország megtámadta a Szovjetunió által támogatott Egyiptomot, hogy elfoglalja a Szuezi-csatornát , amely mellett partra szállt csapatai.

F. J. Strauss német védelmi miniszter szerint [49] :

Az amerikaiak eleinte reményt adnak a magyaroknak, de ha komolyra fordulnak a dolgok, sorsára hagyják a magyar embereket. A NATO katonai beavatkozásáról szó sem lehetett. A magyar népfelkelés Vörös Hadsereg általi leverését nem tekintették a NATO érdekeit sértő akciónak...

Sőt, az Egyesült Államok kormányának különböző diplomáciai csatornákon keresztül sikerült felhívnia a Kreml figyelmét arra az eltökéltségére, hogy teljes semlegességet tartson fenn az esetleges magyarországi szovjet akciókkal kapcsolatban [50].[ adja meg ] . A jaltai és potsdami egyezmény elveivel való végső szakítástól való félelem (főleg, hogy Washington tudott az angol-francia-izraeli erők közelgő Egyiptom elleni inváziójáról) és a Szovjetunióval való esetleges konfliktus nem hajlandósága arra késztette a washingtoni kormányzatot, hogy meghirdette. október 27-én a be nem avatkozás politikája, amelyről C. Bohlen, az Egyesült Államok moszkvai nagykövete október 29-30-án külön értesítette a szovjet vezetést [51] .

Október 31-én Hruscsov az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének ülésén kijelentette:

Gondolja át az értékelést, ne vonja ki a csapatokat Magyarországról és Budapestről, és tegyen kezdeményezést a rend helyreállításában Magyarországon. Ha kivonulunk Magyarországról, ez felvidítja az amerikaiakat, a brit és a francia imperialistákat. Ők [ezt] a mi gyengeségünkként fogják fel, és támadni fognak.

Elhatározták, hogy Kádár J. vezetésével "forradalmi munkás-parasztkormányt" hoznak létre, és hadműveletet hajtanak végre Nagy Imre kormányának megdöntésére. A "Forgószél" nevű művelet tervét a Szovjetunió védelmi minisztere, G. K. Zsukov vezetésével dolgozták ki . [52] [53]

November 1-jén, amikor a szovjet csapatok – a korábbi utasításokkal ellentétben – parancsot kaptak, hogy ne hagyják el az egységek telephelyét, a magyar kormány úgy döntött, hogy kivonja Magyarországot a Varsói Szerződésből , és átadta a megfelelő feljegyzést a Szovjetunió nagykövetségének. Ezzel egy időben Magyarország az ENSZ segítségét kérte a szuverenitás védelmében . Intézkedések történtek Budapest védelmében is egy "esetleges külső támadás" esetére. [54]

Nagy Imre november 1-jén bejelentette, hogy a magyar kormány ellenzi a szovjet csapatok bevonulását, és úgy döntött, hogy Magyarországot kivonja a Varsói Szerződésből. Még aznap követeli a szovjet nagykövettől az újonnan érkezett szovjet csapatok kivonását, emellett Nagy kinyilvánítja az állami semlegességet és Magyarország nem blokk státuszát.

November 1-3-án az NDK, Csehszlovákia, Bulgária kormányainak képviselői, valamint a Kínai Kommunista Párt Központi Bizottságának küldöttsége a magyarországi hadművelet mellett szólalt fel [32] . November 1-jén a szovjet vezetők Lengyelországban a lengyel és a keletnémet, Romániában a román, csehszlovák és bolgár vezetéssel találkoztak. Egy kínai különleges biztos Moszkvában tartózkodott. November 2-án a küldöttség Jugoszláviába repült. Hruscsov már itt tájékoztatta Titót , hogy Kádár és Münnich Ferenc kapcsolatot létesítettek a Szovjetunióval. Valamennyi állam – így Lengyelország, Jugoszlávia és Kína – vezetői, akik eleinte üdvözölték a magyar eseményeket, egyetértettek abban, hogy a magyarországi rendszert csak fegyveres beavatkozással lehet megmenteni. A csapatoknak a Politikai Hivatalba való következő belépésének előestéjén vita bontakozott ki Kádár vezető megbízhatóságáról a közelgő szovjet invázió fényében [26] .

A Forgószél hadműveletben összesen 15 harckocsi-, gépesített, puskás és légi hadosztály, a 7. és 31. légideszant hadosztály, valamint egy vasúti dandár vett részt összesen több mint 60 ezer fős létszámmal. Több mint 3000 harckocsival voltak felfegyverkezve, többnyire modern T-54-esekkel [55] .

November 2-án megalakult Magyarország többpárti kormánya, P. Malétert vezérőrnaggyá léptették elő és honvédelmi miniszterré, B. Királyt pedig a nemzetőrség főparancsnokává nevezték ki. az új magyar hadsereg.

november 3

Budapesten ülésezik a szovjet katonai vezetőkből és a magyar kormány képviselőiből álló szovjet-magyar vegyes bizottság. A magyar parlament épületében találkozik a szovjet és a magyar delegáció . A Budapest Rádió bejelenti a tárgyalások eredményét – a szovjet delegáció azt ígérte, hogy a magyar határon nem lépnek tovább szovjet csapatok. Hamarosan világossá vált, hogy a szovjet delegációnak ez a kijelentése, valamint maga a tárgyalásokra való kiküldése zavaró volt (ezt a körülményt, akárcsak a találkozók tényét, a szovjet történetírás elhallgatta).

Ekkor már maga a felkelés , mint olyan, véget ért - a lázadóknak látszólag sikerrel - már működtek a helyi önkormányzatok országos szervei, a magyarság nagyrészt új életet szőtt, [56] elaltatták a szovjet fél biztosítékai a be nem avatkozásról és a csapatkivonásról (október 28-án kölcsönös tűzszüneti megállapodás született , az utolsó csaták október 30-án véget értek, a vereséget szenvedett szovjet csapatok a megállapodások betartását gyorsaságukkal bizonyították kivonulás az országból, amit a szovjet történetírás utólag tagadott, gyakran kiegészítve az uralkodó „anarchiára”, „anarchiára” stb. vonatkozó kijelentésekkel. P.). [26]

Pál magyar honvédelmi miniszter és Kovács István vezérkari főnök más magas rangú magyar katonákkal, a hivatalos katonai misszió tagjaival együtt, akik személyi biztonságra és mentelmi jogot kaptak. a szovjet oldalon a szovjet parancsnokság meghívására a szovjet parancsnokság meghívására a Budapest melletti Tökölre ment a főhadiszállásra. Ott a KGB közreműködésével azonnal letartóztatták és Moszkvába küldték őket (Kovach azonnal együttműködni kezdett az állambiztonsági szervekkel, majd Kádár Jánossal Ungváron találkozva „a magyar kormány moszkvai vészhelyzeti kapcsolattartójának” nyilvánították. " - Moszkvában ez a névleges pozíciója valójában nem volt fennhatósága alatt, és az átiratok minden további szövegében "Kovács elvtárs" néven emlegetik, míg Maleter neve a szovjet nem minősített átiratokban sehol sem szerepel, ill. a hivatalos szovjet történetírás csak „a fegyveres erők ellenforradalmi lázadóinak parancsnokaként” említi). November 3-án éjjel a Szovjet Különleges Hadtest parancsnoka, P. N. Lascsenko altábornagy , a Varsói Szerződés részes államai egyesített fegyveres erői főparancsnokának, a szovjet marsallnak a parancsával összhangban. Konev I. S. szakszervezet és a „Forgószél” hadműveleti terv utasítást adott a 2. és 33. gárda gépesített hadosztály, 128. gárda-lövészhadosztály, csatolt és támogató egységek parancsnokainak a Budapest elleni roham kezdetéről november 4-én 05-kor: 50. Ugyanebben az időben a 8. gépesített hadsereg parancsnoka , A.Kh. altábornagy. Hasonló parancsot kaptak a neki alárendelt alakulatok és egységek parancsnokai, valamint a 38. egyesített fegyveres hadsereg parancsnoka, Kh. M. Mamsurov altábornagy .

november 4

A szovjet vezetés figyelembe vette a korábbi, októberi és november eleji sikertelen beavatkozások menetét és eredményeit. November 3-ról 4-re virradó éjszaka (a harcok már éjfél után folytak, a magyar határőrség és a katonaság helyenként heves ellenállást tanúsított a betolakodókkal szemben) [26] a szovjet csapatok következő lépcsője általános parancsnokság alatt bevonult Magyarországra. G. K. Zsukov marsalltól , amely az „Örvényművelet” kódnevet kapta. A hadművelet megkezdése előtt a magyarországi szovjet csapatok teljes állományához eljuttatták az Egyesült Fegyveres Erők főparancsnokának 1. számú parancsát.

A parancs tartalmazta az ország katonai-politikai helyzetének elemzését, és feladatokat határozott meg a szovjet csapatok személyi állománya számára. Azt mondta:

Rendelés

AZ KÖZÖSSÉGI Fegyveres ERŐK FŐPÁNCOLNAJA

1. sz

1956. november 4

Katona és őrmester elvtársak, tisztek és tábornokok! Október végén a testvéri Magyarországon a reakció és az ellenforradalom erői fellázadtak azzal a céllal, hogy lerombolják a népi demokratikus rendszert, felszámolják a dolgozó nép forradalmi vívmányait, és helyreállítsák benne a régi földbirtokos-kapitalista rendet.

Az események megmutatták, hogy az egykori Horthyék aktív részvétele ebben a kalandban a fasizmus újjáéledéséhez vezet Magyarországon, és közvetlen veszélyt jelent hazánkra és az egész szocialista táborra. Nem szabad elfelejteni, hogy a legutóbbi háborúban Horthy Magyarország a hitleri Németországgal együtt szembeszállt hazánkkal.

A szocialista tábor országai között megkötött Varsói Szerződés alapján a Magyar Népköztársaság kormányának kérésének megfelelően, amely arra kötelezett bennünket, hogy „a védelmi képességük megerősítéséhez szükséges összehangolt intézkedéseket tegyük meg a békés munka védelmében. népeiket, garantálják határaik és területeik sérthetetlenségét, és védelmet nyújtanak az esetleges agresszióval szemben” – kezdték el teljesíteni szövetségesi kötelezettségeiket a szovjet csapatok.

Kétségtelen, hogy a Magyar Népköztársaság munkásosztálya és dolgozó parasztsága támogat bennünket ebben az igazságos küzdelemben.

A szovjet csapatok feladata, hogy testvéri segítséget nyújtsanak a magyar népnek szocialista vívmányainak megvédésében, az ellenforradalom leverésében és a fasizmus újjáéledésének veszélyének felszámolásában.

RENDELEK:

A szovjet csapatok teljes állományának katonai kötelességének teljes tudatában, hogy mutasson kitartást és határozottságot a parancsnokság által kitűzött feladatok teljesítésében. Segíteni a helyi hatóságokat a közrend helyreállítása és a normális élet megteremtése érdekében végzett tevékenységeikben az országban.

Tartsa magasan a szovjet katona becsületét és méltóságát, erősítse a testvéri barátságot Magyarország dolgozó népével, tisztelje nemzeti hagyományait és szokásait.

Szilárd meggyőződésemet fejezem ki, hogy a szovjet csapatok katonái, őrmesterei, tisztjei és tábornokai becsülettel teljesítik katonai kötelességüket.

Az Egyesült Fegyveres Erők főparancsnoka, I. Konev , a Szovjetunió marsallja .

Konev feltételezte, hogy az ellenségeskedés még november 6-a előtt befejeződik, de a magyarok ellenállása olyan hevesnek bizonyult, hogy az aktív ellenségeskedés november 12-ig folytatódott [26] .

A "Whirlwind" terv szerint a Különleges Hadtest P. N. Lascsenko altábornagy parancsnoksága alatt , amely 2 gárdából áll. Dr. S. V. Lebegyev vezérőrnagy, 33 őr. MD G. I. Obaturov vezérőrnagy és 128 gárda. N. A. Gorbunov ezredes sd-jének a „Thunder” jelre kellett volna, felhasználva az októberi harci tapasztalatokat és a város ismereteit, elfoglalnia a Dunán átívelő hidakat, a Gellért -hegyet és a Budai Erődöt , a parlament épületeit , a VPT Központi Bizottságát. , a Honvédelmi Minisztérium, a rendőrség, a Nyugati pályaudvar és a Keleti , Moszkva tér, ellenállási főhadiszállás a Korvin moziban, Kossuth rádió. Ezeknek az objektumoknak az összes hadosztályban történő elfogására speciális különítményeket hoztak létre egy gyalogzászlóalj részeként, 150 ejtőernyőst kaptak páncélozott szállítókocsikban, 10-12 harckocsival megerősítve. Ezekben a különítményekben az állambiztonsági szervek magas rangú tisztviselői voltak: K. E. Grebennik vezérőrnagy, akit később a város katonai parancsnokává neveztek ki, P. I. Zirjanov vezérőrnagy , a híres szovjet illegális bevándorló, A. M. Korotkov . Megszervezték a Nagy-kormány tagjainak és a "lázadás" vezetőinek elfogását és letartóztatását. A szovjet csapatok hivatalosan a Kádár János által sietősen létrehozott kormány meghívására szállták meg Magyarországot . A fő budapesti létesítményeket elfoglalták. Az elfogott magyar rádión Maléter Pál nevében dezinformációs cselekményként egy nem létező parancsot olvasnak fel: „ A tárgyalások folytatódnak. A megállapodásnak megfelelően a szovjet csapatok megkezdték az átcsoportosítást. Ne nyisson tüzet. Maleter ".

04:19-kor Nagy Imre személyesen beszélt a Budapest Rádióban:

– mondja Nagy Imre, a Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Tanácsának elnöke. Ma kora reggel a szovjet csapatok megtámadták hazánkat azzal a céllal, hogy megdöntsék Magyarország törvényes demokratikus kormányát. A mi hadseregünk harcol. A kormány minden tagja a helyén marad. Kijelentem ezt hazánk népének és a világ közvéleményének.

A Budapest Rádió 04:58-kor Nagy Imre nevében felolvasott egy közleményt, amelyben beszámol a további tárgyalásokra küldött, Maleter vezette magyar katonai misszió szovjet fél általi letartóztatásáról. Így a lakosság és a lázadók csapatai megértik, hogy a Maleter nevében előző napon tett valamennyi kijelentés szovjet dezinformáció. Nagy soha nem utasította a magyar csapatokat fegyverhasználatra, de november 3-ról 4-re virradó éjszaka abbahagyta az ellenállási parancsot (amit korábban is rendszeresen megtett) - ez elég volt ahhoz, hogy a VNA elkezdett ellenállni a betolakodóknak [26] .

05:15-kor a Magyar Népköztársaság állami rádiójaként kiállító szolnoki szovjet rádió felolvasta az állítólag Szolnokon létrehozott Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány felhívását , amelynek vezetője Kádár J. volt. Ez a közlemény Kádár és Nagy Imre további három korábbi kormánytagja által aláírt nyílt levél formájában készült , amelyben kijelentették, hogy november 1-jén kiléptek Nagy Imre kormányából, mert az a kormány nem volt képes kezelni az „ellenforradalmi veszélyt. " A "fasizmus és reakció elnyomására" megalakították a Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormányt. 06:00-kor ugyanezeken a hullámokon Kádár hangját lehetett hallani, aki bejelentette kormánya összetételét. Amellett érvelt, hogy "a reakciós elemek a magyarországi szocialista társadalmi rendet akarták megdönteni, a földesurak és a tőkések uralmát visszaállítani". Az új kormány – ahogy Kádár János mondta – a szovjet csapatok parancsnokságához fordult, hogy „segítsék népünket legyőzni a reakció és az ellenforradalom fekete erőit, helyreállítani a népi szocialista rendszert, helyreállítani a rendet és a nyugalmat hazánkban”. Szinte egyidejűleg ezt a nyilatkozatot olvassa fel a Moszkva orosz rádió .

Nem sokkal később I. Nagy elhagyta a Parlament épületét, és a jugoszláv nagykövetségen keresett menedéket .

7:10-kor a Radio Budapest leállította adását.

A november 4-i nap az egész művelet kulcsának bizonyult. A város központjában a szovjet csapatok makacs ellenállásba ütköztek. A magyar lakosság heves ellenállására számítva a raktárraktárakból lángszóró fegyvereket, gyújtó- és füstlövedékeket bocsátottak ki a városi harcokra készülő szovjet egységeknek . A támadócsoportokat jelentősen megerősítették . Kezdetben légi bombázásokat terveztek , de tartva a budapesti polgári lakosság számos áldozatától, a szovjet parancsnokság lemondta a város légi bombázását , Tu-4- es repülőgépeket telepítve a levegőbe .

Ugyanakkor Magyarország többi részén sikeresen működtek a 8. gépesített és a 38. egyesített fegyveres hadsereg egységei.

A városok elfoglalása után 5 magyar hadosztályt és 5 különálló ezredet (több mint 25 ezer katona) leszereltek, és a repülõtereken elfoglalták a teljes magyar repülést. Ezt elősegítette, hogy a magyar hadsereg állománya többnyire semleges maradt, például Budapesten mindössze 3 ezred, 10 légelhárító üteg, több építőzászlóalj állt ellen a szovjet csapatoknak. Ezen megfontolások alapján a következő, november 4-5-i csapatbevonuláskor a szovjet csapatok elsőként a VNA egységeit (két hadtest, öt gyalogos hadosztály, két gépesített hadosztály, öt különálló légvédelmi tüzér zászlóalj) leszerelték. két különálló harckocsiezred, három különálló vadász - páncélelhárító hadosztály és a teljes magyar katonai repülés, összesen november 5-én reggelre 35 ezer magyar katona volt lefegyverezve) a szolnoki, győri, debreceni, miskolci helyőrségben és csak a felkelés leverésének utolsó szakasza, november 9-e után elkezdték bevonni őket a kutatási tevékenységekbe, a kordonba, a terület átfésüléséhez stb. Kádárnak megengedték, hogy összeállítson két, hűséges kommunistákból álló hadosztályt, hogy az invázió „nemzeti” konfliktus látszatát keltse. . A kézi lőfegyvereket visszaadták a kádári kollaboracionista alakulatoknak (amelyekhez a ténylegesen parancsnoki feladatokat ellátó szovjet kurátorokat is kirendelték), de töltényeket és egyéb lőszereket nem adtak ki a sorkatonáknak, hogy kizárják a felkelés megismétlődésének lehetőségét, csak tisztek éles lőszerrel voltak felfegyverkezve, hogy megállítsák a katona engedetlenségét [26] .

Fontos szerepet játszott a Honvédelmi Minisztérium épületében 13 tábornok és több mint 300 tiszt önkéntes feladása.

A Magyar Nemzetőrség különítményei és az egyes honvédségi alakulatok sikertelenül próbáltak ellenállni a számban sokszorosan felülmúló szovjet csapatoknak [57] .

21:39-kor a Moszkvai Rádió bejelenti a Nagy-kormány "összeomlását". 22 óra 17 perckor a szovjet hadsereg által birtokba vett Budapest Rádió újrakezdi a sugárzást, és mindenekelőtt megismétli a Moszkvai Rádió fél órával ezelőtti kijelentését, miszerint a Nagy-kormány már nem létezik.

november 5–7

Heves utcai harcok Budapesten . Kádár november 7-én a szovjet csapatokat követve érkezett Budapestre, és másnap 05:05-kor bejelentette, hogy az ország teljes hatalmát az általa vezetett Forradalmi Munkás-Paraszt Kormányra ruházza át.

Valójában nem volt interakció a szovjet csapatok, a szovjet diplomaták és a magyar kollaboránsok között – a bevonuló hadsereg minden diplomáciai megállapodást figyelmen kívül hagyva lépett fel, és nem próbált interakciót szervezni a helyi szimpatikus elemekkel. A szovjet nagykövetség és Andropov egyáltalán nem voltak Magyarországgal kapcsolatos dokumentumok nélkül, mivel az összes orosz nyelvű dokumentumot korábban megsemmisítették, aminek következtében felkérte Moszkvát, hogy adjon neki dokumentációt a magyarországi események alakulásáról. október 23-tól (Moszkvában megszokták, hogy korábban mindenki az általa kinevezett magyar vezetők beszéltek oroszul és fordítók nélkül, oroszul jelentenek be a moszkvai hatóságoknak). [26]

november 8 - december 19

November 8-án heves utcai harcok után a lázadók utolsó ellenállási központjait is szétzúzták. November 10-én a munkástanácsok és diákcsoportok a szovjet parancsnoksághoz fordultak tűzszünetre vonatkozó javaslattal. A fegyveres ellenállás megszűnt. A többi fegyveres csoport a föld alá vonult . A Budapesttel szomszédos erdőkben menekült csoportok felszámolására e területek átfésülésére került sor. A megmaradt kiscsoportok végleges felszámolását és a közrend fenntartását a magyar tiszti ezredekkel közösen végezték.

A munkástanácsok november 10-e után még december közepéig folytatták munkájukat, gyakran közvetlen tárgyalásokat folytatva a szovjet egységek parancsnokságával. Budapesten működött a Központi Üzemi Tanács, amelynek elnöke Rat Sándor szerszámgyártó volt, és Kádár Jánossal és Grebennik Kuzmával tárgyalt. A december 6-i véres összecsapás után azonban a hatóságok irányt vettek a munkástanácsok mozgalmának visszaszorítására [58] . December 11-én Patkány Sándort és helyettesét, Bali Sándort letartóztatták . 1956. december 19-én az állambiztonsági szervek szétoszlatták a munkástanácsokat, a szabadon maradt vezetőket pedig letartóztatták.

November 10-én a KGB határcsapatai ellenőrzése alá vették az osztrák határt, ahol a szovjet határőrség (fegyverrel) mintegy ötszáz, az osztrák-magyar határon átjutni próbáló menekültet vett őrizetbe [26] .

Mellékes veszteségek

A statisztikák szerint az 1956. október 23-tól december 31-ig tartó felkelés és ellenségeskedés kapcsán 2652 magyar lázadó halt meg, 348 civil, 19 226-an megsérültek. [59]

A modern magyar adatok szerint társadalmi összetételét tekintve a felkelők oldaláról az áldozatok többsége munkás volt - 46,4%. Katonaság és rendőrség - 16,3%. Az értelmiség képviselői - 9,4%, a diákok - 7,4%. Parasztok, kézművesek, nyugdíjasok, egyéb társadalmi-szakmai csoportok - 6,6%. Ugyanakkor 44%-uk 25 év alatti volt. Ezeket az adatokat különösen egy Erica Selesről  , egy 15 éves lázadó ápolónőről szóló esszé tartalmazza, aki 1956. november 8-án vesztette életét a csatában [60] .

Yorshi László történész külön kategóriába sorolja a felkelés cigány résztvevőit, akik számításai szerint a lázadók 5-8%-át tették ki [61] . Többnyire alacsony jövedelmű családból származtak [62] . Ikonikus alakok: Sabo Ilona (meghalt 1956. október 28-án), Kote Sherösh József (kivégezték 1959. február 26-án), Dilinko Gábor (7 év börtönt töltött).

A szovjet hadsereg vesztesége a hivatalos adatok szerint 669 ember meghalt, 51 eltűnt és 1251 megsebesült [63] .

A Magyar Néphadsereg vesztesége a hivatalos adatok szerint 53 elesett és 289 megsebesült katona [9] .

Az elveszett fegyverek és katonai felszerelések teljes száma nem ismert.

• A 2. Gárda Gépesített Hadosztály , amely elsőként lépett be a felkelő Budapestre, 1956. október 24-én 4 harckocsit veszített.
• A 33. Gárda Gépesített Hadosztály a „Whirlwind” hadművelet során 14 harckocsit és önjáró löveget, 9 páncélost, 13 ágyút, 4 MLRS -t , 6 légelhárító ágyút és egyéb felszerelést [64] , valamint 111 katonát vesztett.

Magyar kommunista források szerint a fegyveres csoportok felszámolása után nagyszámú nyugati gyártmányú fegyver került a Belügyminisztérium és a rendőrség csapatainak kezére, köztük német MP-44-es gépkarabélyok és amerikai Thompson géppisztolyok. [35 ] .

Budapest szenvedett a szovjet csapatok és a lázadók közötti utcai harcok következtében, a városban 4000 ház teljesen megsemmisült, további 40000 pedig megrongálódott [65] .

Díjak

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1956. december 18-i rendelete szerint - "A Szovjetunió Kormánya harci küldetésének sikeres végrehajtásáért" kitüntetéseket adtak át. :

• A Szovjetunió hőse  - 26
• Lenin rend  - 37
• A Vörös Zászló Rendje  – 574
• Kutuzov I. fokozat - 5
• Bogdan Hmelnyickij 1. osztályú rend – 8
• Szuvorov Rend II fokozat - 4
• Kutuzov II fokozat - 18
• Bohdan Khmelnitsky II fokozat - 16
• Szuvorov Rend III fokozat - 22
• Kutuzov III fokozat - 20
• Alekszandr Nyevszkij rendje  - 130
• A Vörös Csillag Rendje  – 3214
• Becsületrend  - 20
• Dicsőségi Rend III fokozat - 922
• „A bátorságért” érem  – 2765
• „Katonai érdemekért” kitüntetés  – 2861
• „Munkavitézségért” érem  – 5
• „A munkáért végzett kitüntetésért” érem  – 5

G. K. Zsukov marsall „ a magyar ellenforradalmi lázadás leveréséért” megkapta a Szovjetunió Hőse 4. csillagát . A Szovjetunió hőse címet összesen 25 szovjet katona kapta (közülük 13 kapta meg ezt a címet posztumusz).

A Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó KGB elnöke I. A. Serov és V. D. Szokolovszkij, a Szovjetunió vezérkari marsallja 1956 decemberében megkapta a Kutuzov-rend I. fokozatát .

Ezt követően a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége további hat rendeletet adott ki a „magyar eseményeken való részvételért” kitüntetések és kitüntetések adományozásáról: 1957.07.03., 1957.11.07., 1957.07.17. 1957.10.31., 1958.01.27. és 1958.11.22.

A kormányellenes lázadás leverésében való részvételért a Magyar Néphadsereg 40 tisztjét a Magyar Népköztársaság rendjével, a VNA több mint 9 ezer katonáját kitüntetéssel tüntették ki. Az ellenségeskedésben kimagasló 37. gyalogezred Hodoshan Imre őrnagy vezetésével Budapesti Forradalmi Ezredté alakult [66] .

Reakció a világban

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 120. számú határozata szerint (a Szovjetunió nem támogatja) az ENSZ Közgyűlésének 2. rendkívüli rendkívüli ülését 1956. november 4-10-re hívták össze . Számos határozatot [67] fogadott el, amelyek felszólították a Szovjetuniót, különösen, hogy haladéktalanul állítsa le a „Magyarország népe elleni fegyveres támadásokat” és „a Magyarország belügyeibe való bármilyen beavatkozást, különösen a fegyveres beavatkozást”.

Az ENSZ Közgyűlése 1956. december 12-én elfogadta az 1131 (XI) számú határozatot , amelyben elítélte „a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége kormánya által az Alapokmány megsértését, amely megfosztotta Magyarországot szabadságától és függetlenségétől, valamint a magyar népet. alapvető jogaik gyakorlásának gyakorlásáról”, és felszólította a szovjet kormányt, hogy „az Egyesült Nemzetek Szervezete felügyelete mellett haladéktalanul fogadja el a fegyveres erők Magyarországról történő kivonulását célzó intézkedéseket, és tegye lehetővé Magyarország politikai függetlenségének helyreállítását” [68] ] . 55 ország szavazott a határozat mellett , 8 nemmel, 13 pedig tartózkodott [69] .

A Szovjetunió magyarországi fellépése elleni tiltakozásul három ország ( Spanyolország , Hollandia , Svájc ) megtagadta a részvételt a november 22-én Melbourne -ben megnyílt XVI. Nyári Olimpiai Játékokon [70] .

A Time magazin a „magyar szabadságharcost” (gyűjtőkép) az év emberének választotta (1956).

Albert Camus francia filozófus , akit 1957-ben irodalmi Nobel-díjjal jutalmaznak, a nyugati országok Magyarország eseményeibe való be nem avatkozását a spanyolországi polgárháborúba való be nem avatkozással hasonlította össze [71] :

Az igazság az, hogy a nemzetközi közösség, amely sokéves késlekedés után hirtelen erőt talált a Közel-Keleten való beavatkozáshoz, éppen ellenkezőleg, megengedte, hogy lelőjék Magyarországot. Még 20 évvel ezelőtt is hagytuk, hogy egy idegen diktatúra seregei leverjék a spanyol forradalmat. Ezt a csodálatos szorgalmat a második világháború díjazta. Az ENSZ gyengesége és megosztottsága fokozatosan a harmadikhoz vezet bennünket, amely már az ajtónkon kopogtat.

A magyar felkelés leverése után mintegy 7 ezren hagyták el a Brit Kommunista Pártot ; Harry Pollit pártfőtitkár lemondott.

Magyar menekültválság

A magyarok tömegesen menekültek el az országból – közel 200 000 ember (a teljes lakosság 2%-a) [72] hagyta el az országot , akik számára Ausztriának Traiskirchenben és Grazban kellett menekülttáborokat létrehoznia .

Az amerikai kormány szerint a magyar menekültválság három szakaszra (vagy menekülthullámra) oszlik:

• Az első hullám: október 24-től november 4-ig (a fő repülési irány Ausztria) - a HTP „aktivistái”, valamint a baloldali pártok és mozgalmak tagjai, a titkosrendőrség és más hatalom tagjai tömeges kivonulása a mészárlásból származó csoportok, valamint az országot elhagyni vágyók ellenőrizetlen kivándorlása a hétköznapi lakosság közül, hiszen azelőtt a hétköznapi lakosság nem . A magyar határőrök október 23-ról 24-re virradó éjszaka leállították határőri szolgálatukat, a határátkelőhelyeket nem őrizték. A határra vonult szovjet csapatok a nyugati csapatok országba való bejutását hivatottak megakadályozni, nem foglalkoztak az országot elhagyó menekültek kérdéseivel.
• A második hullám: november 4-től december 1-ig (a fő repülési irány Ausztria) - a lázadók családjaikkal együtt a szovjet megszállás elől.
• A harmadik hullám: 1957. december 1. - 1957. január közepe (a repülés fő iránya - Jugoszlávia) - a földalatti repülése és más, a megszálló hatóságok által üldözött, az Ausztriába költözés lehetetlensége miatt - már erősen őrizték a a Szovjetunió KGB határmenti csapatai .
• Továbbá: 1957. decembertől február 1-ig - a Kádár-rezsimből hatósági kiutazóvízumot kapott , határátkelőkön átjutott magyarok, főként idősek, fogyatékkal élők távozása a megszálló hatalom által felszámolt költségvetési intézményekből (idősek otthona stb. .), amelyet a megszálló hatalom tehernek tartott a gazdaságra, valamint " kifosztott ".

A tagok elleni megtorlás

Közvetlenül a felkelés leverése után tömeges letartóztatások kezdődtek: a magyar titkosszolgálatok és szovjet kurátoraik összesen mintegy 5000 magyart tartóztattak le (ebből 846-an kerültek szovjet börtönökbe), köztük „jelentős számú VPT, katonai személyzet és diákifjúság" [73] .

Az invázió kezdetének éjszakáján a Grebennik, Zirjanov és Korotkov operatív vezetése alatt álló elfogó csoportok elszalasztották a lehetőséget, hogy megragadják Nagy Imre kormányának tagjait, november 4-én 6 órakor pedig Imre kormány tagjait. Nagy családjukkal együtt a jugoszláv nagykövetségen keresett menedéket – Tito meghívta őket Jugoszláviába. Gromyko határozottan kitartott amellett, hogy ennek nem szabad megtörténnie. Október 17-én Mikojan, Szuszlov és Arisztov azt javasolta, hogy a Központi Bizottság csábítsa el Nagyot és kormányát azzal, hogy teljes amnesztiát ígért nekik hibáik beismeréséért cserébe. 1956. november 22-én Nagy Imre miniszterelnököt és kormányának tagjait csalárd módon kicsalták a jugoszláv nagykövetségről, ahol bujkáltak - mögöttük egy buszt iktattak, aminek állítólag haza kellett volna vinnie őket. Valójában nem is tervezték hazahozni őket, a buszt egy oroszul beszélő, magyarul nem tudó KGB-tiszt vezette és a KGB speciális csoportjának tisztjei is elkísérték a buszt, a busz az első kereszteződésben kanyarodott be a nagykövetség, fegyverrel kiszállították az utasokat, majd különjárattal Romániába küldték őket . Ezután visszakerültek Magyarországra, ahol előzetesen egyeztetett tárgyalás zajlott felettük . Nagy Imrét és Maléter Pál volt honvédelmi minisztert hazaárulás vádjával halálra ítélték. Nagy Imrét 1958. június 16-án akasztották fel. Az egész akciót Moszkva előre egyeztette Bukaresttel, a jugoszlávok tisztában voltak a megállapodással, és Tito személyesen is jóváhagyta azt (Nagy kormányának szovjet félnek való kiadatása tekintetében, de a perét nem), de később Jugoszlávia tiltakozott ezzel kapcsolatban. Nagy és a kormánytagok Romániába költöztetésével, mert ez ellentétes a szovjet-jugoszláv egyezményekkel, és mert Jugoszláviát a bíróságon "a magyar ellenforradalom felbujtásával" vádolták, ami részben visszaadta a szovjet-jugoszláv status quót. viszony az 1948-as helyzethez . A VOSR fennállásának 40. évfordulóján, 1957 novemberében Moszkvában a jugoszláv delegáció megtagadta a Szovjetunió vezető szerepét a kommunista világmozgalomban kimondó nyilatkozat aláírását, és elhagyta Moszkvát [26] . Mindszenty bíboros 1971-ig az amerikai budapesti nagykövetségen keresett menedéket, amikor is elhagyhatta Magyarországot.

A VNA egyes részeit többnyire lefegyverezték november 4-5. Sokkal nehezebbnek bizonyult a lakosság és a nemzetőrség tagjainak lefegyverzése - ahhoz, hogy fegyvereket lefoglalhassanak tőlük, a KGB-nek át kellett kutatnia a gyanúsítottak lakhelyét, miközben a helyi lakosság menedéket nyújtott a partizánoknak, és nem működött együtt a vizsgálat. A városokban az „ellenforradalmi elem megragadására” irányuló műveletek tömeges utcai razziák jellegűek voltak , ahol a KGB és a Szovjetunió Belügyminisztériumának csapatai sem tolmácsok, sem tájékozódás nélkül, korábban körbezárták a várost. , egymást követően körzetenként „fésülködtek”, és mindenkit megragadtak, akivel az utcán találkoztak, beleértve a kollaboránsokat is, a fogvatartottakat titokban vádemelés nélkül szállították nyugat-ukrajnai börtönökbe ( Csop , Ungvár , Sztrij , Drohobics , Csernyivci és Sztanyiszlav ). A szovjet KGB több mint tízezer magyart – a „fasiszta orgia” résztvevőit – vett őrizetbe és vett őrizetbe, akik közül 4056-ot letartóztattak, többségüket később átadták a magyar kollaboráns hatóságoknak. M. N. Kholodkov , a Szovjetunió fogvatartási helyekkel foglalkozó belügyminiszter -helyettese jelentésében felhívta a figyelmet arra, hogy az Ukrán SZSZK-ba szállított magyarok között jelentős számú fogoly volt a VPT tagja, a VNA katonái és diákok, és voltak köztük nők és kiskorúak. A VNA letartóztatott katonáinak zömét a rendfokozat képviselte, a tisztek száma elenyésző volt, hiszen a VNA-ban csak „igazolt párttagokat” neveztek ki tiszti tisztségre, akik a katonai iskolákba kerültek a VNA engedélyével . kerületi bizottságok - az előző korszakból megmaradt kádertiszteket az 1950-es évek első felében többnyire elbocsátották a honvédség soraiból. (a letartóztatott magyar tisztek panaszai, akik titkos munkatársak voltak , felháborodva írták a szovjet börtön vezetőjének, hogy "tévedésből" vették őrizetbe, és most "ezzel a maffiával " tartják fogva őket. A fegyverek mellett a házkutatások során kiemelt figyelmet fordítottak arra, hogy a lakosságtól lefoglalják azokat a fényképeket és filmeket, amelyek megörökítették a felkelés lefolyását, így egyrészt a felkelésről szóló, valódi vizuális információk nyugatra való kiszivárogtatását. A szovjet cenzúra által ellenőrzött források helyébe a Pravda és mások fényképei kerültek , másodsorban a lefoglalt anyagokat a KGB nyomozóinak alaposan át kellett tanulmányozniuk - fiziognómiai vizsgálat módszerével, az elkobzott krónika kereteiből az arcokat összehasonlították az állambiztonsági aktákban található fényképekkel, hogy azonosítsák a felkelés résztvevőit és a lázadók szimpatizánsait [26] . Ezzel párhuzamosan a magyarországi inváziót követő első hetekben Zsukov utasítására szovjet terepbíróságok működtek , amelyek „a háborús idők törvényei szerint” halálra ítéltek. [56] Kádár megpróbált panaszt tenni Szerovnak (aki abban a pillanatban tulajdonképpen egy bábállamot irányított) a KGB által a tartományban végrehajtott tömeges letartóztatások céltalanságáról, arra hivatkozva, hogy „a felkelés valódi inspirálóit kell keresni, elsősorban. Budapesten” és bumeráng-effektust jósoltak az egyszerű magyarok letartóztatásaiból, de a csekisták az eddigiekhez hasonlóan folytatták büntetőintézkedéseiket, ami tömegsztrájkhoz és a magyar munkások bojkottjához vezetett. A szovjet vezetés megbízhatatlannak és túl gyengének tartotta Kádart az ország vezetéséhez, csak Nagy Imre letartóztatása és Romániába költöztetése után kezdett határozottan viselkedni. Közben a tömeges letartóztatások és a sztrájkok összefüggésére a Magyar Népköztársaság új honvédségi minisztere, Münnich is rámutatott. Szerov így számolt be Hruscsovnak: „Ők [a magyarok] különösen boldogtalanok, hogy a letartóztatottakat Szibériába küldik. Ez megvilágítja a BBC -t ." Eközben a letartóztatottak száma tovább nőtt, meghaladta a több ezret, a magyarországi eseményekkel foglalkozó KGB nyomozócsoport (a nyomozás különös titkossága miatt) 8 főből állt. Osztályi konfliktus alakult ki a vizsgálatot lefolytató KGB és a Szovjetunió Belügyminisztériuma között, amelynek börtöneiben a letartóztatottakat őrizték, miután Kholodkov jelentést küldött Dudorovnak , miszerint „indokolatlan letartóztatások történhettek volna”, alátámasztva a véleményét. szavakkal több szovjet börtönökben fogva tartott „hű párttag” adataival. Szerov ragaszkodni kezdett a sajátjához, hivatkozva a VPT néhány letartóztatott tagjának kettős bánásmódjára . Két KGB-dandár érkezett a sztriji és az ungvári börtönökbe azzal a paranccsal, hogy sürgősen szerezzenek bűnösségük beismerését a foglyoktól, akiket Kholodkov „önkényesen letartóztatottnak” minősített. Ezután Szerov a "hű párttagok" fogva tartásáért a Belügyminisztériumra és a katonaságra hárította a felelősséget, akik állítólag "engedélyünk nélkül" szállították Ukrajnába az őrizetbe vett magyarokat. [26]

November közepére Magyarországon a szovjet katonai igazságszolgáltatás részben a helyi kollaboránsokhoz került. A Kádár-kormány a szovjet biztonsági szervek aktív közreműködésével tömeges elnyomást indított az országban (november elejére a helyi állambiztonsági szervek már a szomszédos szocialista országokba menekültek). Magyarországon 1956. december közepén koncentrációs táborokat nyitottak internáltak számára ( Tököl és Kishtarcha , ahol a következő három évben, 1957-1960-ban mintegy 13 ezer embert internáltak ) és bevezették a sürgősségi eljárás intézményét [74] (ezt követően , a saját polgárok internálásának tapasztalatát a Kreml-barát irányzattal nem értők közül a Wojciech Jaruzelski tábornok vezette lengyel katonai-rendészeti diktatúra használta fel az 1981-1983-as lengyel zavargások leverése során ) November 26-ig a szovjet megszálló hatóságok férőhelyhiányt tapasztaltak a magyar börtönökben, a társadalom hangulata továbbra is lázadó volt, Malenkov, Szuszlov és Arisztov megfélemlítési cselekmény végrehajtását javasolta „öt-hét ember” nyilvános kivégzésével. az ellenforradalom leverésének érdeke […] Kádár elvtárs egyetértett javaslatainkkal.” A budapesti külvárosban, Egerben tartott tüntetésen a KGB-s hóhérok nyolc embert emeltek ki a fegyvertelen tömegből, akiket azonnal lelőttek, a gyűlést pedig feloszlatták. Útközben Szerov szankciójával november második felében a KGB megkezdte az új magyar állambiztonsági szolgálat és új rendőrség megalakítását, ahová csak azokat fogadta be, akik „pozitívan bizonyultak” a felkelés leverésében, azaz , részt vett a gyűlések, kivégzések és kínzások feloszlatásában. Ráadásul csak azok kerültek be a hatalmi struktúrákba, akik folyékonyan beszéltek oroszul tolmácsok nélkül (a lázadók korábban ugyanezen az alapon azonosították a kollaboránsokat). [26]

Összességében, az október-novemberi időszak kivégzéseit figyelmen kívül hagyva, 1956 decemberétől 1961 nyaráig egyéni becslések szerint 350-600 embert végeztek ki, a kivégzettek 75%-a 20-30 év közötti volt. éves [26] [75 ] tárgyalás és kivégzés az új magyar hatóságoknak egyfajta próbája volt hűségüknek [26] . 1957. január 19-én kivégezték Dudás Józsefet (a II. körzet lázadó vezérét) és Szabó Jánost (a Szajna tér lázadó parancsnokát); 1957. június 26. - Tóth Ilona , ​​Gyöngyösi Miklós és Gönczy Ferenc (a Petőfi Kórház felkelő cellája); 1957. december 30. - Kovács László Iván ("Corvin-átjáró"); 1957. november 29. - Kemal Ekrem (Szajna tér), Robert Ban (Szajna tér) és a bányászdandár fegyveresei Rusniak László , Laurinec András , Zimer Tibor ; 1958. február 20. és október 28. - a Tököli Csoport tizenkét harcosa ; 1959. február 26. - Sticker Katalin , Schörös Jozsef Kote , Jozsef Tóth (" Witner Mária csoportja ").

A kivégzettek között hat nő volt: Tot Ilona, ​​Stiker Katalin, Magori Mária (1959. október 28-án kivégezték), Chalabert Erzsébet (1958. november 28-án kivégezték), Magny Erzsébet (1957. február 2-án kivégezték), Fridl Valeria (kivégezve 1959. július 21-én) [ 76] (a Corvinus átjáróban van emléktáblájuk).

Más adatok szerint 400 embert ítéltek halálra a hatóságok, ebből 229 fővel szemben hajtották végre az ítéletet. [77]

Összességében mintegy 26 ezer ember ellen indítottak eljárást, ebből 13 ezret ítéltek különféle szabadságvesztésre [78] , de 1963-ra Kádár János kormánya a felkelés szinte minden résztvevőjét amnesztiával és szabadlábra helyezte.

A szocialista Magyarország hivatalos történetírásában a lázadást „ellenforradalminak” nevezték.

A magyar események jelentős hatással voltak a Szovjetunió belső életére. A pártvezetést megijesztette, hogy a magyarországi rendszer liberalizációja nyílt antikommunista tüntetésekhez ( 1956. november 2-án Litvániában antikommunista tüntetések történtek ), és ennek megfelelően a rendszer liberalizációjához vezetett a Szovjetunióban. ugyanazokhoz a következményekhez vezethet. 1956. december 19-én az SZKP KB Elnöksége jóváhagyta az SZKP KB „A pártszervezetek tömegek közötti politikai munkájának megerősítéséről és a szovjetellenes, ellenséges elemek támadásainak visszaszorításáról” című levelét. ." Azt mondta:

A Szovjetunió Kommunista Pártjának Központi Bizottsága szükségesnek tartja, hogy minden pártszervezethez forduljon... a párt figyelmének felkeltése és a kommunisták mozgósítása a tömegek közötti politikai munka intenzitásának fokozására, az elszánt harcra a szovjetellenes elemek csoportjai, amelyek az utóbbi időben a nemzetközi helyzet némi súlyosbodásával összefüggésben felerősítették a kommunista párt és a szovjet állam elleni ellenséges tevékenységüket . Továbbá szó esett a közelmúltban "a szovjetellenes és ellenséges elemek tevékenységének felerősödéséről " . Először is, ez egy „ellenforradalmi összeesküvés a magyar nép ellen” , amelyet „a szabadság és demokrácia hamis jelszavainak” leple alatt képzeltek el , „ a lakosság jelentős részének elégedetlenségét az előbbiek súlyos hibáiból kiváltva”. Magyarország állam- és pártvezetése”.

Az is szerepelt benne:

Az utóbbi időben a pártpozíciókból lecsúszott, politikailag éretlen és filiszteánus egyéni irodalom- és művészetmunkások körében a szovjet irodalom és művészet fejlődésében megkérdőjelezték a pártvonal helyességét, eltávolodni a szovjet irodalomtól és művészettől. A szocialista realizmus alapelveit az elvtelen művészet pozícióira, követeléseket fogalmaztak meg az irodalom és a művészet „felszabadítására” a pártvezetés alól, a „kreativitás szabadságának” biztosítására, polgári-anarchista, individualista szellemben értelmezve.

A levél az állambiztonsági szerveknél dolgozó kommunistáknak szóló utasítást tartalmazott: „... éberen védjék szocialista államunk érdekeit, legyenek éberek az ellenséges elemek intrikáival szemben, és a szovjet hatalom törvényeinek megfelelően állítsák le a bűncselekményeket. időben" . [79]

E levél közvetlen következménye volt, hogy 1957-ben jelentősen megnőtt az "ellenforradalmi bűncselekményekért" elítéltek száma (2948 fő, ami 4-szer több, mint 1956-ban) [80] . A hallgatókat a magyarországi szovjet akciókkal kapcsolatos kritikus kijelentések miatt kizárták az intézetekből [79] .

A magyarországi szovjet megszálló kontingens jogi státuszát az 1957. április 26-i szovjet-magyar egyezmény rögzítette (ezelőtt a szovjet csapatok nem voltak ott a Varsói Szerződés erőiként). Az országban való tartózkodásukat addig határozták meg, amíg "agresszív NATO-tömb van", vagyis valójában határozatlan ideig [26] .

Modernitás

A szocialista rendszer bukása után Nagy Imrét és Maleter Pált 1989 júliusában ünnepélyesen újratemették. Nagy Imrét azóta Magyarország nemzeti hősének nyilvánították. Az 1956-os felkelést felszabadító harcnak tekintik (az első ilyen hivatalos értékelést 1989. január 28-án Pozsgai Imre  , akkoriban az MSZMP KB Politikai Hivatalának tagja adott).

A felkelés egyes résztvevői jelentős politikusok, pártvezetők, képviselők és közéleti személyiségek lettek. A leghíresebb példák Göncz Árpád ( 1990-2000 köztársasági elnök ), Pongratz Gergely (a Jobbik alapítója ), Patkány Sándor (a Magyarok Világszövetségének tiszteletbeli elnöke), Király Béla ( az Országgyűlés országgyűlési képviselője ) Szabad Demokraták Szövetsége , Witner Mária (a Fidesz országos gyűjteményének képviselője ), Shandorne Bali (a Történelmi Igazságügyi Bizottság társalapítója), Dilinko Gábor (híres magyar művész). Ezzel szemben 1994-1998- ban Magyarország miniszterelnöke Horn Gyula volt , aki részt vett a felkelés leverésében.

A budapesti felkelés leverése után a csatában elesettek, kivégzettek és bebörtönzöttek közül sokan emléktáblákat helyeztek el – köztük Dudash József , Szabó János , Kovács László Iván , Bali Sándor , Szabó Ilona , ​​Laurinets András , Tot Ilona .

Észak-koreai diákok és az 1956-os magyar felkelés

A magyar történészek szerint 1950 és 1957 között mintegy ezer KNDK -polgár élt Magyarországon , többségében árvák és diákok. Budapesten Kim Il Sungról elnevezett iskola és Park Chung-e után elnevezett árvaház működött . 1956. június 11-én Kim Ir Szen Budapestre látogatott a KNDK kormánydelegációjának élén [81] .

Mintegy 200 észak-koreai diák vett részt a magyarországi események forgatagában 1956 őszén. Köztük volt a koreai háború veteránja is , akik harci tapasztalattal nem rendelkező magyar diákokat tanítottak a fegyverek kezelésére. Számos orvostanhallgató dolgozott járási kórházakban, és segített a sebesülteken – a magyar lázadókon és a szovjet katonaságon egyaránt. Egyes észak-koreaiak maguk is részt vettek a harcokban, főleg Budapest és Veszprém utcáin. Annak ellenére, hogy a pletykák szerint néhány KNDK-s diák meghalt a csatában, ezt a mai napig nem erősítették meg. .

A felkelés leverése után a Szovjetunió és Magyarország állambiztonsági szervei összegyűjtötték az észak-koreai diákokat (kinézetük alapján könnyen megkülönböztethetőek voltak), majd 1956 decemberében visszaküldték őket a KNDK-ba.

A könyv szerzője szerint „Észak-Koreától Budapestig. Észak-koreai diákok az 1956-os magyar forradalom idején” – a magyar orientalista Mózes Choma – egyik észak-koreai diák sem táplált olyan szovjetellenes érzelmeket, amelyek fegyverfogásra kényszerítették volna őket. A legtöbben csak segíteni akartak barátaiknak és osztálytársaiknak. Minden bizonnyal maguk az észak-koreaiak között is voltak nézeteltérések, mivel néhányan elégedetlenek voltak a bizonytalan helyzettel, és megkönnyebbültek, amikor parancsot kaptak, hogy térjenek vissza hazájukba. Valószínűleg sem a szovjet, sem az észak-koreai hatóságok nem rendelkeztek részletes információval az észak-koreaiak részvételéről a felkelésben.

Az egyik észak-koreai diák, aki a debreceni Kossuth Lajos Tudományegyetemen tanult , úgy döntött, hogy Magyarországon marad, és feleségül vett egy magyar lányt. A Magyar Nemzet szerint a KNDK nagykövetsége "könyörtelenül üldözte" a párt, akik ellenálltak a nyomásnak. 2017 májusától a pár továbbra is Magyarországon élt. Két felnőtt gyermekük van. [82]

Barry Farber amerikai újságíró szerint négy észak-koreai Jugoszláviába, további négy Ausztriába menekült. Egyikük, Jang Ki Hong menekültstátuszt kapott az Egyesült Államokban, és ő lett a történelem első észak-koreai, aki az Egyesült Államokban honosodott meg és kapott amerikai állampolgárságot [4] . Az Egyesült Államok bécsi nagykövetségének alkalmazottai eleinte megtagadták Jang Ki Hong menekültstátusz megszerzését, arra hivatkozva, hogy nem magyar állampolgár, kimerült a magyar menekültek befogadására vonatkozó kvóta, és a KNDK háborúban áll az Egyesült Államokkal. . Az 1952-es bevándorlási és állampolgársági törvény (McCarren-Walter törvény) eltörölte a bevándorlók faji alapú kvótáját, de megtartotta az országonkénti kvótarendszert. Előírta továbbá a „felforgató” kommunista szervezetek és más „totális csoportok” tagjainak (beleértve a korábbi) személyeknek az Egyesült Államokba történő kitoloncolását és újbóli belépésének megtiltását.

 Jang Ki Hong problémája csak John Reagan McCrary republikánus újságíró az Egyesült Államok Pennsylvania képviselőházának Jr. beavatkozása után oldódott meg . Chang Ki Hong Dwight Eisenhower elnök egyik személyes repülőgépével, a  Columbine II-vel (" Air Force One ") vagy a Columbine III-mal ("Air Force Two") repült Ausztriából az Egyesült Államokba . Az első észak-koreai, aki honosodott az Egyesült Államokban, ösztöndíjat kapott a Syracuse Egyetemre , kitüntetéssel végzett, építész és milliomos lett.

Chang Ki-hong szobatársa (vagy teljes névrokona) egy budapesti kollégiumi szobában Varalai Gyula [83] , a Műszaki Egyetem hallgatója, a MEFESZ diákszövetség aktivistája volt . 1957-ben Bostonban találkozott Zbigniew Brzezinskivel , és 2017-ben bekövetkezett haláláig baráti kapcsolatokat ápolt vele. 1959-ben Brzezinski és Varalai részt vett a 7. Ifjúsági és Diákok Világfesztiválján Bécsben . .

Varalai Gyula 2018-ban elmondta Szigeti Tomnak, a Hungary Today magyar angol nyelvű portál tudósítójának, hogy 1956. november 3-án (amikor a szovjet csapatok már Budapest lerohanására készültek) egy bizonyos Stuart Kellogg amerikai diák, aki tanult. Bonnban, eljöttek a szállójukba. A Kelenföldi pályaudvarról jött a Bartók Béla. Varalai akkor még nem tudott angolul, és németül beszélt Kellogggal. A beszélgetés során hirtelen kiderült, hogy Chang Ki Hong és Stuart Kellogg is részt vett a koreai háborúban, bár ellentétes oldalon. Mindkét veterán megosztotta egymással emlékeit .

A kollégiumban lakó diákok a nemzetőrség tagjai voltak, gépfegyverrel voltak felfegyverkezve, és a szovjet csapatok elleni harcra készültek. Stuart Kellogg új ismerősei tanácsára átkelt az akkor még gyalogosok számára nyitva álló Szabadság-hídon egy biztonságos helyre - az Egyesült Államok Nagykövetségére. Varalai Gyula soha többé nem hallott a titokzatos amerikairól és nem is látta többé. .

Kép a művészetben

Mozi

• 2006 - Children of Freedom / Szabadság, szerelem (rend. Judith Reilly, Marsha Goodman)
• 2014 - Ambassador to Bern / A berni követ (rend. Sas Attila / Szász Attila)

Zene

• A Sakk című musicalben a fő cselekmény hátterében az 1956-os magyarországi események állnak.

Könyvek

• Az események előtt és közben játszódik Fischer Tibor angol író, Rosszabb, mint a semmi című könyve.
• Berkesy András magyar író "The Signet Ring" című kalandregényének egy része az 1956-os felkelés idején játszódik.

Lásd még

• Vér a medencében  - mérkőzés a Szovjetunió és Magyarország vízilabda-válogatottjai között az 1956-os olimpián
• 1953. június 17-i események az NDK-ban
• Poznań tiltakozása (1956)
• Lengyel október (1956)
• Szuezi válság
• Becsapott tavasz 1956
• Prágai tavasz (1968)
• A csapatok belépése Csehszlovákiába (1968)
• "Szolidaritás" szakszervezet (Lengyelország)
• 1989-es forradalmak
• CIA tevékenysége Magyarországon

Jegyzetek

Megjegyzések

1. ↑ Van olyan vélemény, hogy a lámpaoszlopokon lógó állambiztonsági tisztek látványa nagy hatással volt a Szovjetunió magyarországi nagykövetének, Yu. V. Andropov világképére ( BBC: "Jurij Andropov: Új Sztálin vagy Szovjet Teng Hsziao-ping?" )

Lábjegyzetek

1. ↑ Varsói Szerződés hadseregei. (referenciakönyv) / A. D. Verbitsky et al. M. , Military Publishing House, 1985. 62. o.
2. ↑ A szovjet csapatok bevonulása Budapestre . Hozzáférés időpontja: 2016. február 24. Az eredetiből archiválva : 2016. április 7. (határozatlan)
3. ↑ Jól gondolja meg, elmegy-e Észak-Korea egyetemi tanárnak! . Letöltve: 2019. július 18. Az eredetiből archiválva : 2020. október 11. (határozatlan)
4. ↑ 1 2 Az USA első honosított észak-koreai . Letöltve: 2019. július 17. Az eredetiből archiválva : 2017. február 11. (határozatlan)
5. ↑ Amikor észak-koreai diákok csatlakoztak az 1956-os magyar forradalomhoz . Letöltve: 2019. július 18. Az eredetiből archiválva : 2018. június 25. (határozatlan)
6. ↑ Valószínűtlen szövetség: észak-koreaiak és magyarok összefogtak a kommunizmus elleni küzdelemben 1956-ban . Letöltve: 2019. július 18. Az eredetiből archiválva : 2018. június 22. (határozatlan)
7. ↑ Hűha! Igazán? Észak-koreai diákok csatlakoztak Magyarország 1956-os forradalmához a kommunizmus elleni küzdelem érdekében . Letöltve: 2019. július 18. Az eredetiből archiválva : 2018. október 29. (határozatlan)
8. ↑ Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban: Statisztikai tanulmány. - M .: Olma-Press, 2001. - S. 532.
9. ↑ 1 2 3 Az ENSZ Közgyűlésének Magyarország problémájával foglalkozó Különbizottsága (1957) V. fejezet 8. lábjegyzet . Letöltve: 2016. február 24. Az eredetiből archiválva : 2017. május 25.  (határozatlan)  (1,47 MB)
10. ↑ "B&J": Jacob Bercovitch és Richard Jackson, International Conflict: A Chronological Encyclopedia of Conflicts and Their Management 1945–1995 (1997)
11. ↑ Bryan Dawson-Szilagyi. 1956 Magyar Forradalom Portál - 1956-ról  (angol) . Az Amerikai Magyar Szövetség. Letöltve: 2013. november 28. Az eredetiből archiválva : 2013. március 26..
12. ↑ Magyarország : Történelem  . globalEDGE . Michigan Állami Egyetem. Letöltve: 2013. november 24. Az eredetiből archiválva : 2013. december 2..
13. ↑ Kommunista hatalomátvétel, 1946-1949  (angol)  (elérhetetlen link) . Az 1956-os Magyar Forradalom Történettudományi Intézete (2003). Letöltve: 2013. november 24. Az eredetiből archiválva : 2014. március 19.
14. ↑ Kontler, 2002 , p. 517-518.
15. ↑ Kontler, 2002 , p. 536-537.
16. ↑ Kontler, 2002 , p. 537.
17. ↑ Magyarország rövid története: az ókortól napjainkig. Szerk. Islamova T. M. - M., 1991.[ pontosítás ]
18. ↑ Kontler, 2002 , p. 548-549.
19. ↑ Lavrenov, 2003, 146. o
20. ↑ Kontler, 2002 , p. 552-554.
21. ↑ Magyarország Archivált 2009. február 5. a Wayback Machine -nél // krugosvet.ru
22. ↑ Kontler, 2002 , p. 551-553.
23. ↑ Gonz A. A Hullámtervtől a Whirlwind műveletig. // 1956. Ősz Budapesten  : Cikkgyűjtemény. - M .: "March", 1996. - S. 90-131.
24. ↑ Westra, Joel H. Az ENSZ Alapokmányának hatása a magyarországi szovjet katonai beavatkozásra, 1956. // International Law and the Use of Armed Force: The UN Charter and the Major Powers . - London és New York: Routledge, 2007. - P. 105-108.
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 Mart Laar, Marko Mihkelson. A szabadság ereje: Közép- és Kelet-Európa 1945 után.  - Brüsszel: Unitas Alapítvány, 2010. - P. 91-94.
26. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Granville, Johanna . Az első Dominó: Nemzetközi döntéshozatal az 1956-os magyar válság idején . - College Station, TX: Texas A&M University Press, 2004. - P. 94-195.
27. ↑ Kontler, 2002 , p. 554.
28. ↑ Kontler, 2002 , p. 555.
29. ↑ 1 2 3 4 5 Kontler, 2002 , p. 556.
30. ↑ 1956-os felkelés . Letöltve: 2013. november 24. Az eredetiből archiválva : 2013. december 2.. (határozatlan)
31. ↑ Barany, D. Zoltán. Katonák és politika Kelet-Európában, 1945–90: Magyarország esete . – NY: St. Martin's Press, 1993. - 61. o.
32. ↑ 1 2 3 R. Ernest Dupuis, Trevor N. Dupuis. A háborúk világtörténete (4 kötetben). Könyv. 4 (1925-1997). - SPb., M .: Sokszög; AST, 1998. - S. 584-585.
33. ↑ Sergey Berets. Magyarország. Az októberi forradalom veresége . // BBC Russian Service , 2006. március 06. Hozzáférés dátuma: 2013. november 24. Archiválva : 2015. július 18.. (határozatlan)
34. ↑ Daria Eremina. Lődd le őket. Ők fegyvertelenek // Lenta.ru , 2013. október 18. Archivált : 2013. október 22. a Wayback Machine -nél
35. ↑ 1 2 3 4 "Hidegháború" Magyarország ellen. 1956. Év: 1985. Szerző: Khollosh E., Laitai V. Kiadó: Moskva Progress, p. 215.
36. ↑ A Szovjetunió és az 1956-os magyar válság. Moszkva, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , p. 325
37. ↑ 1 2 Kontler, 2002 , p. 557.
38. ↑ Intertime – A Szovjetunió a helyi háborúkban és konfliktusokban . e-olvasás.bz Letöltve: 2014. március 2. (határozatlan)
39. ↑ Világtörténelem. évfolyam 12. M., "Gondolat", 1979. p. 90-91.
40. ↑ A Szovjetunió és az 1956-os magyar válság. - M.: ROSSPEN, 1998. - ISBN 5-86004-179-9  - S. 441-443.
41. ↑ Okorokov A. V. A Szovjetunió titkos háborúi: az első teljes enciklopédia. - M . : EKSMO , 2008. - (XX. századi háborúk). - 4 ezer példány.  - ISBN 978-5-699-27278-5 .
42. ↑ Jegyzőkönyv az SZKP Központi Bizottsága Elnöksége üléséről (49. sz. jegyzőkönyv I. bekezdéséhez) 1956.10.30. RGANI. F. 3. Op. 12. D. 1006. L. 7-14.
43. ↑ Az SZKP Központi Bizottságának Elnöksége 1954-1964: Ülések jegyzőkönyv-tervezete. Átiratok. - M.: ROSSPEN, 2003. - T. 1. - S. 194.
44. ↑ A Szovjetunió és az 1956-os magyar válság. Moszkva, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , p. 560
45. ↑ 1956-os magyar felkelés. Dosszié  (orosz) , TASS . Az eredetiből archiválva : 2018. február 15. Letöltve: 2018. február 14.
46. ↑ O. Filimonov " Mítoszok a felkelésről Archiválva : 2012. március 13. »
47. ↑ A Szovjetunió és az 1956-os magyar válság. Moszkva, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , p. 470-473
48. ↑ A „budapesti ősz” forradalmi újságírása . Letöltve: 2016. november 12. Az eredetiből archiválva : 2016. november 13.. (határozatlan)
49. ↑ Strauss F.-J. Emlékek. M., 1991. S. 302-303.
50. ↑ Okorokov A. V. A Szovjetunió titkos háborúi: az első teljes enciklopédia. — M .: EKSMO , 2008. — 736 p. - (XX. századi háborúk). - 4 ezer példány.  - ISBN 978-5-699-27278-5 .
51. ↑ Az 50-60-as évek politikai válságai és konfliktusai Kelet-Európában. M., 1993. S. 85, 89.
52. ↑ A Szovjetunió és az 1956-os magyar válság. Moszkva, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , p. 479-481
53. ↑ Johanna Granville, The First Domino : International Decision Making during the Hungarian Crisis of 1956 Archiválva : 2015. május 12., a Wayback Machine , Texas A&M University Press, 2004. ISBN 1-58544-298-4 .
54. ↑ A Szovjetunió és az 1956-os magyar válság. Moszkva, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , p. 336-337
55. ↑ Zsukov marsall negyedik csillaga (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2013. augusztus 4. Az eredetiből archiválva : 2017. április 20.. (határozatlan) 
56. ↑ 1 2 A nagy baj marsallja
57. ↑ A Szovjetunió és az 1956-os magyar válság. Moszkva, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , p. 558-559.
58. ↑ Rácz Sándor: A forradalomban mindig van remeny . Letöltve: 2016. október 24. Az eredetiből archiválva : 2016. október 24.. (határozatlan)
59. ↑ A Szovjetunió és az 1956-os magyar válság. Moszkva, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , p. 559
60. ↑ NYAKLÖVÉS VÉGZETT A 15 ÉVES KISLÁNNYAL: RÁTALÁLTUNK AZ '56-OS SZIMBÓLUM SÍRJÁRA . Letöltve: 2016. szeptember 2. Az eredetiből archiválva : 2016. október 26.. (határozatlan)
61. ↑ 1956 cigány hősei (nem elérhető link) . Letöltve: 2016. október 31. Az eredetiből archiválva : 2016. március 31. (határozatlan) 
62. ↑ Szabó Ilonka, a bátor cigánylány-az 56-os forradalom hőse és mártírja (inaccessible link) . Letöltve: 2016. október 31. Az eredetiből archiválva : 2016. október 31.. (határozatlan) 
63. ↑ Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban: Statisztikai tanulmány. - M .: Olma-Press, 2001. - S. 532.
64. ↑ MAGYARORSZÁG. 1956
65. ↑ EGYESÜLT NEMZETEK. A MAGYARORSZÁG PROBLÉMÁJÁVAL KAPCSOLATOS KÜLÖNBIZOTTSÁG JELENTÉSE, 232. o . Letöltve: 2015. szeptember 4. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 7.. (határozatlan)
66. ↑ Verbitsky A. D., Efimov N. N., Ivanov B. S. és mások A Varsói Szerződés országainak hadseregei: Kézikönyv. / Szerk. D. A. Volkogonov . - M . : Katonai Könyvkiadó , 1985. - S. 62.
67. ↑ A Közgyűlés által a második rendkívüli rendkívüli ülésen, 1956. november 4. és november 10. között elfogadott határozatok Archiválva 2014. december 9. a Wayback Machine -nél
68. ↑ 1131 (XI) határozat  (a hivatkozás nem elérhető)
69. ↑ Az Egyesült Államok külkapcsolatai, 1955-1957. XXV. kötet, Kelet-Európa, 207. dokumentum archiválva : 2014. december 19. a Wayback Machine -nél  (Hozzáférés: 2012. december 27.)
70. ↑ A politika nem ismeretlen az olimpiai játékok előtt Archiválva : 2020. március 19. a Wayback Machine -nél . The Montreal Gazette, 1984. május 9.   (Hozzáférés: 2013. január 11.)
71. ↑ November 10 napja. - Magyarország-56 a KGB és a Szovjetunió Belügyminisztériumának anyagai alapján (1) . Hozzáférés időpontja: 2016. január 22. Az eredetiből archiválva : 2016. január 28. (határozatlan)
72. ↑ Cseresnyes, Ferenc. The '56 Exodus to Austria  (neopr.)  // The Hungarian Quarterly. - Magyar Negyedlap Társasága. - T. XL , 154. sz . - S. 86-101 . Az eredetiből archiválva : 2004. november 27. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2008. október 12. Az eredetiből archiválva : 2004. november 27..  (határozatlan)   (Angol)
73. ↑ Grinko, Ivan . Kivégzett forradalom : A szovjet magyarországi megszállás 50. évfordulóján Archív másolat 2009. február 7-én a Wayback Machine -nél // Polit.ru
74. ↑ Sereda V. T. MAGYAR 1956-os felkelés . Alexander Yakovlev Alapítvány. Letöltve: 2013. november 24. Az eredetiből archiválva : 2014. szeptember 10.. (határozatlan)
75. ↑ HIDEGHÁBORÚ Chat : Jeszensky Géza magyar nagykövet 
76. ↑ Ötvenhatos női sorsok: portrek a forradalom napjaiból . Letöltve: 2016. november 2. Az eredetiből archiválva : 2016. november 3.. (határozatlan)
77. ↑ Platoskin N. N. Budapest: 56-os borongós ősz. // Hadtörténeti folyóirat . - 2010. - 2. sz. - P. 36-42.
78. ↑ Molnár Adrienne; Kõrösi Zsuzsanna, (1996). „Tapasztalatok átadása a politikailag elítéltek családjaiban a kommunista Magyarországon” . IX. Nemzetközi Szájtörténeti Konferencia . Gotegorg. pp. 1169-1166 . Letöltve: 2008-10-10 . Elavult használt paraméter |coauthors=( súgó ) Archiválva : 2007. június 7. a Wayback Machine -nél 
79. ↑ 1 2 Rudolf Pikhoya. Political Results of 1956 Archiválva : 2010. július 20. a Wayback Machine -nél .
80. ↑ Elena Papovyan, Alekszandr Papovjan. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának részvétele az elnyomó politika kidolgozásában 2017. március 12-i archív példány a Wayback Machine -nél // "Fű gyökerei".
81. ↑ "Hatalmas lelkesedés fogadta Budapest Kim Ir Szen elvtársat és a koreai kormányküldöttség tagjait", Magyar Ifjúság, 1956. június 17. (unavailable link) . Letöltve: 2019. július 18. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5.. (határozatlan) 
82. ↑ "Jól gondolja meg, elmegy-e Észak-Korea egyetemi tanárnak!", Magyar Nemzet. 2017. május 30. . Letöltve: 2019. július 18. Az eredetiből archiválva : 2020. október 11. (határozatlan)
83. ↑ Egy észak-koreai 1956-ban, Kommunista beszivárgók Nyugaton és egyéb történetek egy izgalmas életből: Interjú Várallyay Gyulával . Letöltve: 2019. július 18. Az eredetiből archiválva : 2019. július 18. (határozatlan)

Irodalom

• Gordienko A.N. A XX. század második felének háborúi. Mn., 1998.
• Lavrenov S. Ya., Popov I. M. "Forgószél" Budapesten, 1956 // A Szovjetunió helyi háborúkban és konfliktusokban. - M .: Astrel , 2003. - S. 142-186. — 778 p. - (Hadtörténeti Könyvtár). - 5000 példány.  - ISBN 5-271-05709-7.

• Lascsenko P. N. Magyarország, 1956. // Hadtörténeti folyóirat . - 1989. - 9. sz. - P. 42-50.
• Malasenko E. I. Különleges épület a budapesti tűzvészben. // Hadtörténeti folyóirat . - 1993. - 10-12. sz.; 1994. - 1. sz.
• Bratenkov B. G. 1956. évi magyar események. // Hadtörténeti folyóirat . - 2008. - 3. sz. - S.22-25.
• Platoshkin N. N. Budapest: 1956 borongós ősze. // Hadtörténeti folyóirat . - 2010. - 2. sz. - P. 36-42.
• Cherednikova A. Yu. "Forgószél" művelet. Magyarország, 1956 // Hadtörténeti folyóirat . - 2016. - 11. szám - P. 30-35.
• Berets Y. Az Operation Focus összeomlása: Ellenforradalom tollal és fegyverekkel. Per. a Hungtól. — M.: Politizdat, 1986. — 255 p.
• Kontler L. Magyarország története. Egy millennium Európa közepén = A History of Hungary: Millenium in Central Europe. - M . : Minden világ, 2002. - 656 p. — ISBN 5-7777-0129-9 .
• Az 1956. október-novemberi események krónikája az Egyesült Államok szenátusában tartott meghallgatásokon   (angol)
• Adatok a magyar menekültekről az amerikai kongresszusi   meghallgatásokon
• Granville, Joanna . Tűzvonalban: A szovjet letörés Magyarország ellen, 1956-1958. - Pittsburgh, Mass.: Center for Russian and East European Studies, University of Pittsburgh, 1998. - 64 p.
• Horváth Miklós . Szovjet agresszió Magyarország ellen 1956: „Hullám” és „Forgószél” hadműveletek. // A magyar forradalom eszméi. Elnyomva és győztesen, 1956-1999 . - Boulder, Colorado: Társadalomtudományi monográfiák, 2002. - P. 65-90.
• Malasenko, Jevgenyij . Szovjet katonai beavatkozás Magyarországon, 1956. - Budapest: Central European University Press, 1999. - 318 p.

Linkek

• 1956-os magyar felkelés. // Almanach "Oroszország. XX század. A dokumentumok"
• A "budapesti ősz" forradalmi publicisztikája
• Magyar Tavasz 56
• Magyar csapda - dokumentumfilm
• Háború és béke: Az 1956-os magyar válság
• V. Gavrilov. 1956. fekete október .
• N. Morozov. Felemelkedés a múltból – 1. rész , 2. rész
• Kraus Tamás . Az 1956-os magyar munkástanácsokról
• K. Erofejev. Czardas a véren
• Rudolf Pikhoya. Kreml-Magyarország: 1956. október-november
• Hollosh E., Laitai V. „Hidegháború” Magyarország ellen. 1956.
• V. Csekmarjov. Tank ősz Budapesten
• Az ENSZ Különleges Vizsgáló Bizottságának jelentése a magyar eseményekkel kapcsolatban
• O. Filimonov. Mítoszok a lázadásról
• V. szerda. Budapest: őszi vörös
• V. Shurygin . Halott kapitány levelei
• Hadtörténeti Fórum
• Magid M. A felkelő Budapest emlékére
• Magyar felkelés 1956: évforduló . // Új Közgazdaságtan, 2006. 9-10. szám, 75-103.
• J. Granville. In the Line of Fire: New Archival Evidence on the Soviet Intervention in Hungary, 1956 , Carl Beck Paper , no. 1307 (1999): 1-41.
• Magyarország 1956 - Dokumentumfilm
• Jevgenyij Muzrukov. Zsukov marsall negyedik csillaga // Bratishka magazin, 2013. április.
• Magyarország 1956: a munkástanácsok ellenállást szerveznek
• Forradalmi csoportok Budapesten 1956-ban
• A. Stykalin. Ördögi körben / A magyar lázadás mint „színes forradalom”. I. rész
• A. Stykalin. Ördögi körben / A magyar lázadás mint „színes forradalom”. rész II

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz Britannica (online) Universalis Segíts a RIA-nak
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 4127049-6 J9U : 987007531553405171 LCCN : sh85063068 NKC : ph122711