A CIA magyarországi tevékenysége egy CIA-ügynök által végzett titkos hírszerzésből, diplomáciai fedezet alatt, és szürke psy-műveletekből (Magyarországra történő sugárzásból) állt. 1989-ben az amerikai fél kérésére kiutasítottak Magyarországról egy volt CIA-tisztet.
Amint azt a Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Free Europe and Radio Liberty című könyv is megjegyzi, a Szabad Európa Rádió (RFE) nevű szervezetet a CIA egy ideig finanszírozta, hogy Magyarországra sugározhassa : legalább 1950-től 1956. Az RFE azonban nem tartotta be a felkelés szítását célzó irányelveket [1] .
Az egyetlen magyarul beszélő CIA-tiszt, Katona Géza 1950-től 1957-ig szolgált Magyarországon, és több éven át idejének „95%-át” titkos munkával töltötte. Az 1956. őszi magyar felkelés idején diplomáciai fedezet mellett tartotta a kapcsolatot az ország hivatalos hatóságaival, magyar kapcsolatai számára ajánlásokat adott ki [2] .
Az 1956-os magyar felkelés meglepte a CIA-t. A CIA Titkosszolgálat (CS) 1958-ban készült, ezekről az eseményekről készült jelentése a következőket írja: „Ezek a lélegzetelállító és előre nem látható körülmények nemcsak sok magyart leptek meg, hanem minket is, de ezt aligha lehet hibáztatni, mert nem volt belsőnk. információ, kevés a külső információ, és nem tudtunk olvasni az oroszok gondolataiban. "A CIA-dokumentumok elismerik, hogy az amerikai hírszerzés az Ausztria melletti határ menti területekről kapott üzenetek nagy részét. Az ügynökség nem rendelkezett megbízható információkkal Budapestről és a az országot. Ez azt jelentette, hogy a hírszerzés „egyoldalú" és ezért az erre épülő tervezés is „egyoldalú". A CIA számára további problémákat okozott az amerikai hadsereg . Ahogy a jelentés készítői gúnyosan megjegyzik: "mivel mi [a CIA] nem tudtunk hatékonyan működni...akkor a katonaság van, volt és mindig is lesz még rosszabb."... Véleményük szerint a jövőben a CIA-nak meg kell tartania a katonai „karnyújtásnyira ó, kezek" és csak azt tedd, ami „boldognak tartandó" [2] .
A felkelés kitörése után Cato útmutatást kért a fegyverekkel és lőszerekkel kapcsolatban. Október 28-án a CIA főhadiszállása ezt válaszolta: "Csak információgyűjtésre szabad korlátoznunk magunkat, [és] ne avatkozzunk be olyan tevékenységbe, amely felfedheti az Egyesült Államok érdeklődését vagy beavatkozási igényt eredményezhet... Az amerikai fegyverek behozatala tilos." Valójában a történelmi bizonyítékok arra utalnak, hogy soha nem vették komolyan fontolóra a fegyverek átadását a lázadóknak: „Ebben a pillanatban senki sem igazolta a CIA rendelkezésére álló amerikai vagy más fegyverek pontos helyét és eredetét. Erre végül csak 1956. december elején került sor" [2] .
A titkosszolgálat története világosan mutatja, hogy az 1956-os felkelésben egyetlen USA által támogatott csoport sem vett részt. „Bár az 1950-es évek elején megjelentek kisebb lélektani hadviselési egységek és félkatonai alakulatok (köztük a Varga Béla vezette Magyar Nemzeti Tanács ), és akkoriban szórványos felderítő küldetéseket hajtottak végre, 1953-ra a magyar állambiztonsági ellenőrzés és a tehetséghiány" a potenciális ügynökök körében, a Magyarországra való behatolás lehetőségei leromlottak, szinte lehetetlenné téve a határátlépési műveleteket" [2] .
A 2006-ban feloldott, Magyarországról szóló CIA-anyagok két kötetben, amelyek közül az egyik legalább 99, a másik 106 oldalas, azt mutatják, hogy Katona nem vett részt operatív tevékenységben, mert nem volt ideje, és "ebben a politika korlátozta az Egyesült Államok nem. -közbelépés." Valójában "az október 23-tól november 4-ig tartó időszakban, ha reálisan nézzük a helyzetet, soha nem volt olyan dolog, amit össze lehetett vagy kellett volna összetéveszteni egy titkosszolgálati művelettel" [2] . Bár számos publikált jelentés utal az Egyesült Államokban kiképzett, titkos száműzetéscsoportok létezésére az 1950-es években – mint például a Red Sox/Red Cap vagy a Volunteer Freedom Corps –, egészen a közelmúltig nem volt hivatalos bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az ilyen csoportok az 1956-os magyarországi eseményekben . A CS története egyértelműen mutatja, hogy nem [2] .
A feloldott dokumentumok tehát egyáltalán nem igazolják a már létező szervezett erők bevetését a magyar felkelés idején, sokkal inkább rögtönzött akciókat mutatnak be: így október 31-én a [CIA] főhadiszállása egy nem sokkal korábban kidolgozott sémát támogatott. [szerkesztve ], és amely azt javasolta, hogy bizonyos disszidensek [szerkesztve], akik önként jelentkeztek Magyarországra, engedjék el a távozást” [2] .
„A felkelés Moszkvát is meglepte, annak ellenére, hogy több ezer szovjet katona, KGB-tiszt és pártinformátor állomásozott Magyarországon. Ahelyett, hogy felismerték volna az elégedetlenség forrásait, a szovjet munkatársak, sőt a vezetés is könnyebben a CIA-t hibáztatta a zavargásokért, ami elszomorítóan helytelen volt. Kliment Vorosilov a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének október 28-i ülésén megjegyezte : "Az amerikai hírszerző ügynökségek aktívabbak Magyarországon, mint Szuszlov és Mikojan elvtársak" , utalva arra, hogy két szovjet pártvezért küldtek Budapestre, hogy a modus vivendi -ről tárgyaljanak . Nagy Imre új kormánya . Abban a pillanatban a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének két tagjának számos aktív munkatársa állt Budapesten, és sokszorosan felülmúlták az ott állomásozó egyetlen CIA-tisztet .
A lázadók több napos budapesti uralma után a Szovjetunió újabb hadseregegységeket küldött Magyarországra, és november 10-re leverte a felkelést. Később a lázadó kommunista kormány vezetőjét, Nagy Imrét és a Demokratikus Köztársaság honvédelmi miniszterét, Maleter Pált halálra ítélték .
A fentiekkel ellentétben Tim Weiner , a New York Times riportere legkelendőbb könyve , a Legacy of Ashes: A CIA története (True History of the CIA, 2007) [3] azt állítja, hogy az 1956-os magyar felkelés idején: [4]
A CIA vitatja ezt a verziót: [5]
Legalább van egy hanyagság az 1956-os magyar felkelés megítélésében, amely Weiner tolla alatt tragikomédiává válik, amikor Frank Wisner megparancsolja a Szabad Európa Rádiónak, hogy szítsa fel a kommunista rezsim és a szovjet csapatok elleni erőszakot - látszólag csak azért, hogy lássa a felkelés leverését. . Weiner CIA-bűnösségre vonatkozó állításának egyik fő forrása a rádió New York-i irodájának feljegyzése, amely állítólag Wisner erőszakos ellenállási intézkedésekre vonatkozó "utasításaiból" származik, és amelyben a müncheni magyar rádiósoknak a következőket parancsolják: " Minden korlátozást feloldottak. Bármilyen túlzás megengedett." Weiner tézisének megerősítéséhez komoly probléma, hogy Wisner 1956-ban valójában nem volt közvetlen befolyása a rádióállomásra, és a feljegyzést a felkelés gyakorlatilag befejezése után adták ki, és nem fizikai, hanem retorikával foglalkozott. Az erőszak önmagában is Weiner utal arra a rádióadásra, amely szerint az Egyesült Államok segíteni fog a magyar szabadságharcosoknak, anélkül, hogy jelezte volna, hogy a szovjet invázió utáni sajtószemle, amely cím szerint idézi a Figyelő vezércikkjét. London , és még így is megsértette az RFE politikáját. Ez volt az egyetlen példa a hallgatólagos segítségnyújtásra irányuló célzásra a kéthetes, non-stop magyarországi adások alatt Az az elképzelés, hogy az RFE erőszakra buzdít Frank Wiesner parancsára, nem Weiner forrásai vagy más források, amelyeket nem tudott idézni.
Weiner könyvében megerősíti az ügynökség gyenge tájékozottságát: "A CIA nem tudott többet a felkelésről, mint amennyit a sajtó írt." Az amerikai ügynökök nem tudták, mikor kezdődik a felkelés, és nem volt információjuk a szovjet beavatkozás időpontjáról sem. "Ha Washington fegyvereket küldene Magyarországnak, a CIA nem tudná, hova küldje" - mondta Weiner. Emellett Allen Dulles , a CIA vezetője azt javasolta, hogy Eisenhower amerikai elnök inkább Mindszenty József bíborosra hagyatkozzon, mintsem Nagy Imrére, ami a CIA teljes inkompetenciáját bizonyítja az ötvenes évek magyar belpolitikája tekintetében. A CIA magyar osztályán senki sem tudott magyarul [3] .
Edward Lee Howardot , a CIA egyik legpusztítóbb disszidálóját 1989-ben az Egyesült Államok kérésére kiutasították Magyarországról. "Megkértük őket, hogy utasítsák ki, és meg is tették" - mondta az amerikai tisztviselő. – Ehhez nem nyújtottunk semmilyen szolgáltatást. [6] William Webster , a Központi Hírszerző Ügynökség igazgatója a Nemzeti Sajtóklubnak mondott beszédében az Egyesült Államok és Kelet-Európa közötti kapcsolatok változásairól a következőket mondta: „Egy esetre emlékszem, a név említése nélkül, amikor egy prominens disszidáló a Az Egyesült Államokat végül kiutasították a keleti blokk országából , amely kényelmet és menedéket nyújtott számára. Ez pedig ellentétes volt a KGB akaratával. Látjuk tehát a függetlenség jeleit a politikában.”