Nernst, Walter

Nem sokkal a háború kezdete előtt, de már a háború kezdete után is próbálkoztak a német csapatok a foszgén felhasználásával bombák töltőanyagaként, amit úgy teszteltek, hogy ledobták őket egy lőtérre. Technikai problémák miatt azonban felhagytak ezzel a próbálkozással. 1914. október 23-án Nernst és Duisberg a Hadihivatalnak tett első jelentésükben fontolóra vették a hidrogén-cianid felhasználásának lehetőségét halálos méregként: [36]

Amikor megkaptuk a hidrogén-ciánsavat, felmerült a kérdés, hogy tapasztalataink alapján hogyan ajánlhatjuk, ha olyan mérgező anyagot kell kifejlesztenünk, amely elpusztítja az ellenséget. Ebben az esetben az általunk ismert tény segít, hogy ennek az anyagnak a legcsekélyebb légúti lenyelése is katasztrofális hatással van az emberi szervezetre. Így nincs egyetlen olyan anyag sem, amely olyan hatékony lenne, mint a hidrogén-cianid .

Eleinte Duisberg és Nernst (Haberrel ellentétben ) olyan anyagok előállításán gondolkodott, amelyeket ágyúzás során juttatnának el az ellenséghez, amihez Duisberg szakértőktől kért egy listát azokról az "erős irritáló anyagokról", amelyek a lövedék felrobbanása után megőrizhetők, ill. könnyű lenne gyártani. Gyorsan számos ajánlatot kapott [37] . [29] Miután azonban Nernst a "Ni-lövedékek" iránti előnyben részesítette a háborús károkat, Falkenhayn 1914. december 18-án azt követelte, hogy Emil Fischer találjon ki " valamit, ami hatással lesz az ellenségre. egy módja annak, hogy fogyatékossá tegyük .” Fischer ezt jelentette Duisbergnek , aki viszont elmagyarázta a miniszternek, hogy " nehéz olyan anyagot találni, amely rendkívül nagy hígításban halálos mérgezést okozna " [38] . Nernst és Fischer azonban nem hagyta abba a keresést. Duisberggel együtt különféle anyagokat kerestek, amelyek halálosak lehetnek a terepen. Így történt, hogy Fischer [39] és Nernst 1914-ben és 1915-ben egymástól függetlenül végzett előzetes vizsgálatokat hidrogén-cianiddal . Nernst találkozott Fischerrel , [40] és Fischer azt mondta, hogy szkeptikus volt az anyag alkalmasságát illetően, de ő "vízmentes hidrogén-cianidot szintetizált" [38] . A hidrogén-cianiddal végzett vizsgálatok technikai okokból nem tűntek meggyőzőnek. A Nernst által végzett kutatás eredményéről Duisberg ezt írta :

Csak a nyúl, aki a robbanógránát közvetlen közelében volt, "erősen" reagált; "a másik 30 egyed, amely a közelben feküdt ketrecekben, a legcsekélyebb hatást sem mutatta" "a legerősebb vegyi méreganyagra".

[41]

Ugyanakkor Gaber azt javasolta, hogy ne lövöldözzenek, hanem vegyi mérget permetezzenek . 1914 végén javasolta, hogy klórgázt fújjanak be túlnyomásos palackokból az ellenségre . Ennek a módszernek az első alkalmazása 1915. április 22-én, a második ypres -i csatában több ezer halottal végződött a szövetségesek oldalán. Németországban ezt a napot Ypres - napként ünneplik. Természetesen a Gaber által bevezetett „Gázfújás” nagymértékben függött a széltől, és csak jó távolsági látási viszonyok mellett lehetett használni. A Nernst által hirdetett " vegyi mérgezésű lövöldözésben " ez a hiányosság nem volt, csakúgy, mint az első foszgénes gránátok , amelyeket 1916 februárjában találtak fel Franciaországban . Ezt követően a német hadseregben az eredeti gázpalackokat Nernst által tervezett lövedékekre cserélték, amelyek nagyobb távolságra találtak el, mint a tüzérségi lövedékek. Eredetileg folyékony difoszgént tartalmaztak . Hamarosan ezek a zöld kereszttel jelölt lövedékek, amikor először használták őket 1916. június 22-23-án Verdun közelében , nagy ellenséges veszteségekhez vezettek. [26] [27]

Nernst nem tudta elkerülni a német hadsereg nyomását. Duisberg és Nernst bizottsága az irritáló anyagok kifejlesztésével párhuzamosan kísérleteket kezdett foszgénnel , először gáznemű klórt adtak hozzá , fokozatosan növelve a koncentrációt . Ezt a kompozíciót először május végén használták kísérleti jelleggel, mind a nyugati fronton francia katonák ellen [42] , mind a keleti [43] . Egyetlen szó sem esik az ezzel kapcsolatos gondolatairól és érzéseiről. Ennek a fegyvernek az orosz katonákkal való ütközésben 1915. június 12-én történt használatára Otto Hahn emlékeztetett [44] :

Nagyon szégyelltem és nyugtalan voltam. Először gázzal támadtunk az orosz katonákra, de amikor láttuk, hogy szegények lassan és fájdalmasan halnak meg, életmentő légzőkészülékünkkel szerettünk volna segíteni nekik, hogy túléljék .

A német katonák Richard Willstetter által tervezett maszkokkal voltak felszerelve , mivel e nélkül nem lehetett foszgént klór -adalékanyagként használni. Egy másik, Nernst által támogatott fejlesztési irány a foszgén izolálása volt két porított reagensből, amelyeket viszont az úgynevezett "T-hexa-gránátokban" használtak. Trifoszgén és piridin keveréke volt . A Nernst erre a célra alkalmas héjakat és eszközöket fejlesztett ki. 1915 márciusában Duisberg ezt írta [45] :

A legfontosabb, hogy legyen egy szilárd hexa-anyag (megjegyzés: trifoszgén ), amelyet finom por formájában szórunk ki, piridinnel keverjük össze , és ez a keverék lassan az árokba kerülve foszgénné alakul . Ez a legrosszabb dolog, amit valaha láttam .

Ezenkívül a bizottság egy "K-anyagnak" nevezett metil-formiátot , a metanol és a foszgén folyékony reakciótermékét vette használatba . Nernst kifejlesztette a "C-aknát", amely a "K-anyagot" tartalmazta, és amelyet aknavetőkkel együtt 1915. július 29-én a fronton használtak az oroszok ellen. 1915 augusztusában Bauer ezt írja [45] :

Külön örömmel láttam, hogy még Nernst egyik barátja is, aki eleinte kételkedett és ellenezte a „K-anyag” használatát, most dicsérő énekeket énekel, miután sikerült meggyőznie magát ennek a fegyvernek a harci erejéről. az oroszokkal vívott csata .

A hadügyminisztériumhoz visszatért Nernst a " fegyverekkel a fronton végzett tesztek " eredményei alapján kifejtette azon véleményét, hogy " a gázaknákat aknavetőkkel együtt lehet használni ". Bebizonyította a Zöldkereszt e halálos fegyverének hatékonyságát, de még fejlesztésre szorult. Nernst attól tartott, hogy hatása télen gyengülhet. [45]

német  Buntschießen (különféle típusú és kaliberű kagylókkal való lövöldözés)

1917 óta a " német.  A Haber és Georg Bruchmüller által kifejlesztett Buntschießen (különféle típusú és kaliberű lövöldözés) mindkét harcos használja. [46] [47] . Két anyag keveréke volt: nem halálosak, amelyek irritálják a nyálkahártyát, mint például a kék kereszt vagy a fehér kereszt, és halálosak, mint például a zöld kereszt. Egy ilyen támadással az anyagok első csoportja „ németként” lépett fel. Maskenbrecher " ("maszktörő"): behatoltak a gázálarcok szűrőibe , ezzel irritációt vagy hányingert okozva, és arra kényszerítették az ellenfelet, hogy vegye le a gázálarcot. Ekkor halálos mérgező anyagok kezdtek hatni, amit egyébként a gázálarc szűrője késleltetett volna.  

Legends

1914 októberében a francia katonák polgári épületekbe, például borospincékbe bújva bujkáltak a német ágyúzás elől, majd amikor megjelent a német gyalogság, megtámadták az ellenséget. Emiatt a „ francia falvak megrohanása ” „ aránytalanul nagy áldozatokat ” követelt a becsületesen üvöltő német részről. Emiatt Nernst meghívást kapott a Bauer főhadiszállására , " hogy tanácsot adjon a probléma megoldásához, és kitalálja, hogy tűz, füst, irritáló anyagok vagy " büdös kagylók " segítségével hogyan lehet lehetetlen ilyen menedékekben tartózkodni a támadás ". A megbeszélés eredményeként eldőlt, hogy olyan lövedékekre van szükség, amelyek " pár perc alatt meggyújtják a bútorokat és egyéb fatermékeket ", valamint " füstöt és irritáló anyagokat " bocsátanak ki, amelyek elviselhetetlen hatással vannak a szervezetre. és az érzékszervek, és " 10-20 percig (a támadás alatt) működnek, "hogy lehetetlenné tegyék egy személy tartózkodását a héjas helyiségekben " [29] .
Ez az információ ellentmond a korábbi tényeknek, amelyeket dokumentumok is megerősítenek, különösen Falkenhayn , Duisberg , Bauer , Nernst és Fischer levele [29] . Már 1914. szeptember közepén leállt a lakott területeken átívelő német offenzíva, különösen a nyugati fronton. A vonatkozó dokumentumok megerősítik, hogy a szükséges vegyi harci szereket valójában kezdettől fogva a robbanóanyagok helyettesítésére szánták, ha ez utóbbiak nem bizonyultak elegendőnek, valamint a lövészárkokban rejtőzködő ellenfelek megtámadására . Így Karl Duisberg ipari partnerként helyezkedett el a vegyi fegyverek fejlesztésében, és olyan tudósok, mint Nernst és Haber , mint résztvevők ezen anyagok ipari előállításában. A háború után Duisberg emlékirataiban megbízhatóan leírja, hogy az ilyen anyagok kutatására és tömeggyártására irányuló kezdeményezést 1914 szeptemberében, vagyis még a lövészárokháborúra való áttérés előtt Max Bauer , a főparancsnokság akkori őrnagya végezte el. . Ezt követően Hindenburg és a minisztérium utasítására Duisbergnek változtatnia kellett ezen a megfogalmazáson, és azt állította, hogy ezek védekezésre irányuló akciók, valamint az ellenséges gáztámadásokra adott válasz. [27]

Nernstről a közelmúltig hasonló legendák éltek. Példa erre a New German Biographies 1998-ban megjelent bejegyzése [48] :

Az első világháború alatt N. ballisztikával és robbanóvegyszerekkel foglalkozott .

Más forrásokból származó hasonló bejegyzés a következő: [49] [50] :

1915 után az I. aknavető-zászlóalj tudományos bizottságának tagja volt. A robbanóanyagok fejlesztése volt a feladata. Nem volt hajlandó halálos mérgező gázokat használni .

Így a szerző rossz képet fest arról, hogy Nernst etikai okokból valójában soha nem dolgozott ilyen fegyverek megalkotásán. Egy másik forrás szerint Nernst célszerű okokból ellenzi a halálos vegyi harci szereket [51] :

Modernebb, bölcsebb és racionálisabb háborút folytatni anélkül, hogy megölnék az ellenséget, de csak tehetetlenné teszik .

Más szerzők azt állítják, hogy Nernst Haber kényszerítette ki , és ezért nem lehetett olyan feladata, amely egy halálos vegyi fegyverhez kapcsolódik [6] [27] [52] : Nernst " kábító hatású gázokkal kísérletezett ", de a katonaság nem volt elég ilyen „ártalmatlan bombájuk . Ezért eltávolították az effajta kutatási feladattól, és Fritz Habert javasolták ennek a fegyvernek a továbbfejlesztésére . A szerzők azt is állítják, hogy Nernst 1915 nyarán, miután megkapta a " vaskeresztet " [6] , felhagyott a vegyi anyagok fejlesztésével és használatával kapcsolatos munkájával .

Hivatalos forrásokból és személyes dokumentumokból legkésőbb 1915-ig datálható bizonyíték van a Nernst által kifejlesztett halálos mérgező anyagok használatára. A többit főleg Haber irányításával fejlesztették ki , aki saját kutatásain alapult, és élen járt a vegyi fegyverek alkalmazásának szükségességét támogatók körében . Nernst hosszú éveken át szorosan együttműködött Max Bauerrel , Carl Duisberggel és Haberrel . Végső soron megfelelő golyók és fegyverek kifejlesztésével teremtették meg a szükséges feltételeket a halálos mérgező anyagok „ sikeres ” használatához . Nernst számára nem lehetett titok, hogy vele. Buntschießens (különböző típusú és kaliberű lövedékekkel lövöldözős) azok a vegyi harci szerek , amelyek nem halálosak, úgynevezett " német". Maskenbrecher " ("maszktörők"), amelyek lehetővé teszik a halálos anyagok hatását. Végül Nernst kifejlesztett olyan rakétákat, amelyek halálos mérgeket, például klórt , foszgént és difoszgént tartalmaztak , és a német hadsereg kérésére gyakran felkereste a frontot, hogy ellenőrizze azok hatékonyságát, és néhány "javítást" javasoljon. Emellett Nernst élethosszig tartó barátságot ápolt olyanokkal, mint Karl Duisberg és Max Bauer , akik fontos szerepet játszottak a halálos vegyi fegyverek kifejlesztésében és használatában, és egész életükben támogatták az ipart. Nernst azonban nem volt egyedül törekvéseivel. Az akkori Nobel-díjas Emil Fischer , James Frank, Otto Hahn , Gustav Ludwig Hertz, Max Planck , Johannes Stark és Richard Martin Wilstetter ugyanúgy viselkedett, mint ő . Otto Hahn azon kevés híres tudósok egyike, aki később bevallotta, hogy megbánta munkáját, amely segítette a gázháborút. A biológia, a kémia és a fizika területén kevés német tudós azonnal felhagyott az ilyen fegyverek használatával és fejlesztésével, és ennek a ténynek a közvetlen vagy közvetett megerősítése szintén nem mindenkinek szól. Ilyen nézet volt például Max Born , Staudinger és Adolf Windaus . Nernst munkásságát sok publikáció rejtette, fátyolos vagy utalásszerűen bemutatta, különösen a Harmadik Birodalom összeomlása utáni első évtizedekben . Nernst műveinek ilyen burkolt bemutatása más államokban többek között az egykori NDK -t érintette [53] . Azonban még 2014-ben, a Berlini Humboldt Egyetem által kiadott kiadványban Nernst első világháború alatti tevékenységét a következő legenda szerint mutatják be: " Az első világháború alatt a tudós ballisztikával és robbanó vegyi anyagokkal foglalkozott " [ 54] [55] . Ennek a félretájékoztatásnak az okai változatosak.
  

Lángszóró frissítések

A legtöbb szerző felveszi Nernstet a háborús bűnösök különféle listáira, mert vegyi harci szereket használt. Fritz Haber özvegye azonban férje életrajzában éppen ellenkezőleg azt állította, hogy " Walter Nernst professzor (a lángszóró feltalálója) felkerült a háborús bűnösök listájára a lángszóró feltalálása miatt " [56] . Később egy másik szerző is egyetértett ezzel [57] . Ismeretes, hogy a lángszórókat nem az első világháború idején találták fel a németek, hanem javított formában visszakerültek az arzenálba [58] . Nernst például felhasználhatja a pneumatikus aknavetőkkel kapcsolatos munkáját a lángszórók műszaki fejlesztésére . Ami az ilyen eszközök megvalósítását és használatát illeti, itt Max Bauer [59] játszott meghatározó szerepet .

Vádemelést fenyegető

Nem sokkal a Német Birodalom 1918. november 11-i kapitulációja után összeállították és kiosztották a „Háborús bűnösök listáinak” nevezett személyjegyzékeket, amelyek hitelességükben, összetételükben és terjedelmükben is változatosak voltak. Nernst, Carl Duisberg , Fritz Haber és Walther Rathenau mellett általában ezeknek a listáknak a legelején volt [60] [61] . Az ilyen listákon való jelenlét (beleértve a hivatalosakat is) azonban, amint arra a szerző rámutat, nem jelenti azt, hogy Nernst ténylegesen " háborús bűnösnek nyilvánították katonai kutatásai miatt " [62] . Az 1919. június 28-i versailles-i békeszerződés
228. és 229. cikkelye kötelezte a német kormányt, hogy állítsa katonai bíróság elé a németeket, akiket a győztes államok a háborús törvények és szokások megsértésével vádoltak. A 230. cikk értelmében a német kormány köteles minden olyan dokumentumot bemutatni, amely a vizsgálathoz szükséges. Ugyanakkor a győztes államok kormányai kisebb mértékben voltak a kezdeményezők ebben a helyzetben, hiszen tudták, hogy részükről ugyanilyen mértékben megsértik a nemzetközi katonai jogot. A győztes államok sajtója a leghangosabban kért magyarázatot, kiadatást és elítélést. A győztes államok ugyanakkor nem hagyatkoztak a német fél információira. Saját vizsgálóbizottságokat hoztak létre, amelyek ellenőrizték az elfogott vegyi üzemeket és kihallgatták a gyanúsítottakat. Ebben a helyzetben a gyanúsítottakat segítette, hogy ismerős kollégáik voltak a bizottságokban. Így a brit bizottság vezetője, Harold Hartley tábornok kémiát tanult Münchenben Richard Willstetternél , a bizottság másik tagja pedig Haberrel dolgozott Karlsruhéban [ 61] . A versailles -i békeszerződés 1919. július végén történt fokozatos ratifikálásával Nernst korábbi riválisával, Haberrel együtt tiltakozott a Porosz Tudományos Akadémiánál és a semleges államok akadémiájánál, hogy „ nagy meglepetésükre ” felelősségre vonják őket. katonai bíróság előtt, valamint a " közönséges bűnözők " [27] előtt .

Az 1919. július 16-i békeszerződés hatálybalépése után hónapokig nem volt világos, hogy a győztes államok ragaszkodnak-e olyan tudósok kiadatásához, mint Nernst háborús bűnök gyanúja miatti nyomozás céljából. Családja anyagi ellátása érdekében Nernst eladta a dargersdorfi Templin közelében egy évvel korábban szerzett birtokait . 1919-ben Fritz Haberhez hasonlóan előbb Svédországba , majd Svájcba költözött [63] . Eközben a legyőzött Németországban számos publikáció fordította a polgárokat a gázháború ellen, Németországot áldozatként, a vegyi harci szereket önvédelemként, a győzteseket pedig brutális bosszúállóként mutatták be. Így 1919-ben Eduard Meyer kezdeményezte a „Becsületért, igazságért és jogért” felhívás létrehozását. Felsőoktatási intézmények német tanárainak nyilatkozata a kiadatás ügyében”, amely kimondta [34] [64] :

Mit követelnek tőlünk? Hogy német állampolgárok ezreit fosszuk meg állampolgári jogaiktól, adjuk ki őket bosszúálló ellenségeknek lemészárlásért, megfélemlítésért, és megfosztják őket akár egy csepp igazságosságtól és igazságosságtól is .

És még ugyanebben az évben a hallgatók egy része felhívást tett közzé "A német tudósok külföldi országokba való kiadatása ellen" [34] [65] . Így a kiadatási listákra kerültek végül országos kedvencek lettek [66] :

Miután Nernst egy ideig sofőrként dolgozott, haditechnikai munkával bízták meg. Sikerét és fontosságát legjobban az magyarázta, hogy neve előtérbe került azok között, akiket az ellenséges országok külföldre küldtek .

1919 decemberében a német kormány törvényt adott ki a háborús bűnösök üldözéséről, de ez nem a saját szándékuk kifejezése volt, hanem a győztes előtti formalitás. 1920. február közepén a győztes államok megállapodtak Németországgal abban, hogy a háborús bűnösök ellen a Legfelsőbb Bíróság eljárást indít háborús bűnökben való részvételük miatt, de lehetőség nyílik a kiadatásuk kérdésének elhalasztására, ha megfelelő bírói döntés születik a német ügyben. oldal [27] Valójában a német kormány leleplezte azokat a tudósokat, akik vegyi fegyverek kifejlesztésében vettek részt, de tevékenységüket ezzel kapcsolatban soha nem vizsgálták komolyan. Ez pedig kizárta a külföldi száműzetés lehetőségét. Ebben a tekintetben a tudósok biztosak lehetnek abban, hogy a vegyi hadviselés kutatásában való részvétel miatti üldöztetés veszélye már nem áll fenn. Ezért Nernst és Haber 1919 végén visszatértek Németországba , és Berlinben folytatták tevékenységüket . Miután visszatértek a szövetségesek bujkálásából, mindkettőjüket kihallgatták vegyi fegyverek fejlesztésében és gyártásában végzett tevékenységükről, de ezt követően már nem zaklatták őket ebben a kérdésben. [6] [61]
A Nobel-díj odaítélése Max Plancknek 1918-ban, Fritz Habernek és Johannes Starknak 1919-ben, valamint Nernstnek 1920-ban elítélő megjegyzéseket váltott ki külföldön [67] , de megmutatta, hogy a szövetséges kormányok és a nemzetközi tudományos közösség nem folytatni kívánja az eljárást. És bár a Szövetségközi Katonai Ellenőrző Bizottság 1920 februári listáján csaknem 900 keresett szerepelt, de 1920 májusára 45 névre csökkent, és sem Nernst, sem Haber nem szerepelt rajta [27] [68] [69] .

Egy epizód a második világháborúban

1940-ben Nernst csatlakozott a haditengerészethez, ahol parancsot kapott a német tengeralattjárókon használt torpedók javítására. A torpedók eddig sűrített levegőre épültek, helyette Nernst hajtóanyagot javasolt a hajtóanyaghoz, amit az első világháború idején fejlesztett ki hajtóanyagbányákhoz. Mivel a haditengerészet nem biztosított számára megfelelő irodalmat, önállóan vásárolt tengerészeti irodalmat a könyvesboltokból. Régi Fizikai és Kémiai Intézetének pincéjében végzett munkája egy próbavastöltet felrobbanása után ért véget [70] .

Politikai tevékenység

Nernst eleinte az volt, akinek politikai meggyőződése alig különbözött kollégái túlnyomó többségétől, és hajlott a tekintélyelvű nacionalizmus érvényesítésére . Az első világháború közepe óta azonban Nernst egyre inkább a demokratikus és elfogulatlan vélemények felé hajlik. Ezzel kapcsolatban Albert Einstein , aki 1942-ben gyászjelentést írt Nernstnek, a következőket mondta:

Nernst nem volt sem nacionalista, sem militáns. [...] Inkább minden előítélettől mentes volt .

[22] Politikai nézeteiről néhány megbízható tény tanúskodik:

• Felhívás " A civilizált világhoz ": Nernst egyike volt azoknak, akik aláírták kilencvenhárom német értelmiségi kiáltványát "A civilizált világba!" 1914. október 4-én kelt [71] . A kiáltvány tartalma a német csapatok belgiumi inváziójának igazolására irányult , ami ellentétes a nemzetközi joggal, tagadta a német csapatok által elkövetett atrocitásokat. Ezenkívül a kiáltvány kimondta, hogy „ azoknak, akik egyesültek az oroszokkal és a szerbekkel, van a legkevesebb joguk az európai civilizáció védelmezőiként fellépni, és az egész világnak szégyenletes látványt nyújtani a mongolok és négerek fehér faj elleni uszításában ”. azzal érvelt, hogy „ a német militarizmus nélkül a német kultúra már régen eltörlődött volna a föld színéről ”. Nernst úgy vélte, hogy az ilyen megfontolások 1914-ben rávilágítottak Németország különleges szerepére a politikában, az etikában és a kultúrában. A kiáltvány aláírói között volt Nernst számos kollégája és barátja, például Friedrich Wilhelm Förster , Fritz Haber , Philipp Lenard , Max Planck és Richard Martin Wilstetter , valamint számos porosz militaristaként gyanúsított művész, mint például Gerhart Hauptmann , Engelbert Humperdinck és Max Lieberman . Nernst néhány munkatársa nem volt hajlandó aláírni ezt a kiáltványt, de volt néhány, például Albert Einstein és Hermann Staudinger .
• Nyílt levél külföldnek: Később, nagyjából Friedrich Wilhelm Försterrel egy időben , Nernst visszavonta a 93-as kiáltvány támogatását. Sőt, még 1916 márciusában e kiáltvány más támogatóival, például Max Planckkel együtt, holland kollégájához , Hendrik Anton Lorentzhez intézett nyílt levelében azt írta [72] [73] , hogy ez a kihívás „ a német nyelv egyértelmű elismerése. tudósok és művészek abban a tekintetben, hogy nem szándékoznak elszakadni a német hadseregtől ebben a kérdésben, hiszen a német hadsereg nem más, mint a német nép fegyverekkel a kezükben, és nem különböznek a tudósoktól és művészektől, akik szintén elválaszthatatlanok. kapcsolódnak saját szakmájuk eszközéhez " .
• A tengeralattjáró-hadviselés korlátai: 1915. február 18-án a "Boundless" nevű német tengeralattjáró fegyvertelen polgári hajókat támadott meg. Miután a német tengeralattjáró 1915. május 7-én ismét elsüllyesztette a Lusitania személyszállító hajót, és mintegy 1200 civil utas halt meg, a Német Birodalom elleni tiltakozás vihara a semleges országokban is feltámadt, de 1915. június 6-án a támadás ismét megismétlődött. ezúttal a Nagy utasszállító gőzhajón . Miután Paul von Hindenburg és Erich Ludendorff 1916 augusztusában a Főparancsnokság élére került, a katonai tengeralattjárók további fejlesztését és bővítését szorgalmazták. Nernst, akárcsak barátja, Walther Rathenau és jó ismerőse, Theobald von Bethmann-Hollweg kancellár , attól tartott, hogy ha a tengeralattjárók elterjednek, az USA lemond semlegességéről, és háborúba indul a központi hatalmak ellen. Abban az időben Nernst jó hírében állt a császárnál katonai kutatásai miatt, és ezért hallgatóságot tudott szerezni nála. Sajnos azonban Hindenburg és Ludendorff is jelen volt ezen a találkozón. Ludendorff hirtelen félbeszakította és félbeszakította Nernst, és nem engedte, hogy egy szót is szóljon. Nernst próbálkozása sikertelen volt, és amitől tartott, röviddel a közönség után megtörtént. 1917. január elején a Főparancsnokság csúcsa megkapta a császár beleegyezését a tengeralattjárók korlátlan tevékenységének újraindítására, 1917. február 1-jén megkezdték működésüket, majd 1917. április 6-án az Egyesült Államok hadat üzent a németeknek . Birodalom [49] [74] [75] [76] . Ezt követően Nernst minden próbálkozása a császárral való tárgyalásra hiábavaló volt [49] .
• A delbrücki memorandum: Hans Delbrück történész egyike volt azoknak, akik az első világháború kezdetén határozottan érveltek amellett, hogy a birodalom katonai győzelme sem változtat a belső reformok szükségességén. Ezért követelte a korábbi népszámlálási választójog eltörlését Poroszországban a Reichstag általános, egyenlő, titkos és független választási joga érdekében , valamint a koalíciók és szakszervezetek létrehozásának jogának elismerését. Azt is tudta, hogy a császár reformok szükségességéről beszél, de ezek bevezetését az első világháború kezdetén határozatlan időre elhalasztotta. Ezért Hans Delbrück memorandumban fogalmazta meg követeléseit, és 1917. július 13-án nyilvánosan bejelentette azokat a császárnak. Nernst azon kevesek egyike volt, aki létrehozta a „Delbrücki Kört” és aláírt egy memorandumot: Alexander Dominicus , Paul Rohrbach , Friedrich Timm , Emil Fischer , Friedrich Meineck , Adolf von Harnack és Ernst Troeltsch [72] [77] [78] [79 ] [80] . Egyes szerzők megjegyzik, hogy 1914 és 1918 között Nernst "II. Vilmos császár tanácsadója" volt [62] [81] . Teljesen nyilvánvaló, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy Nernst aláírta a memorandumot, vagy inkább 1917 júliusától, Nernst már nem élvezte a „ császár kegyét ” [52] .
• Békefenntartó műveletek: Nernst szabad akaratából, valamint barátja és kancellárja, Theobald von Bethmann-Hollweg ajánlására informálisan találkozott Brüsszelben (1915 májusától 1916 novemberéig) Franz Moses Philippson bankárral és emberbaráttal. [82] , Ludwig Philippson fia , hogy megvitassák a béketárgyalások lehetőségét. Theobald von Bethmann-Hollweg 1917. júliusi lemondását követően Nernst 1917 decemberében tett utoljára tárgyalási kísérletet [49] [50] [83] egyedül. Erre a találkozóra a Reichstag engedélyével került sor, és 1917. július 19-én került sor. Nernst elsősorban a szociáldemokraták támogatták, akik 1912 óta a legnagyobb csoport volt, valamint a parlament is, akiknek segítsége, mint olyan, nem volt túl megfelelő, sem Nernst professzori posztjára, sem pozíciójára. Gustav Roth 1917 júliusában Edward Schroedernek írt levelében ezt írta a delbrücki memorandumról [84] [77]:

  Nernst, aki Bethmann-Hollweg politikájának egyik fő szószólója, nagyon nyíltan kifejezi azon kívánságát, hogy a császár mondjon le a trónról a koronaherceg javára. Ez nem döbbentette meg különösebben a császárt, hiszen ez a kötelessége, de a koronaherceg az egyik támogatója és a parlament engedelmes szolgája. A kormánynak tudomásul kell vennie

  . Nernst akadémikus kollégáinak többségének politikai nézetei világossá váltak, amikor 1917 októberében mintegy 1100 német egyetemi tanár aláírta a „Német egyetemi tanárok a Reichstag ellen” kiáltványt , amelyben a béketárgyalások ellenzőinek nyilvánították magukat, valamint a népképviselők, megtagadta a képviselőktől a jogot, hogy megszólaljanak a tárgyalásokon. Az ilyen kijelentések és követelések abból fakadtak, hogy a még a háború kezdete előtt megválasztott Reichstag nem teljesítette volna „ a nép akaratát, különösen abban a pillanatban, amikor a helyzet teljesen megváltozott ”. Így Nernst akkoriban teljesen szövetségesek nélkül találta magát [85] [86] .

Dokumentálisan Nernst nem vett részt a következő nyilvános akciók egyikében:

• A Német Birodalom Egyetem tanárainak 1914. október 23-i nyilatkozata, amelyet aláírtak: Max Born , Diels Hermann , Otto Hahn , Max von Laue , Max Planck , Heinrich Rubens , Emil Warburg és Richard Martin Willstetter [87] ;

Georg Friedrich Nicholas európaiakhoz intézett beszédében 1914-ben támogatták: Albert Einstein , Otto Buck filozófus és Friedrich Wilhelm Förster [88] ; Ludwig Stein nyilatkozatot tett közzé a "North and South" havi folyóiratban (csaknem 40 tudós támogatott) [89] ; Az 1915. június 20-i "Seeberg-Adresse" több mint 1300 aláírást gyűjtött össze, köztük 352 felsőoktatási tanárt; Az 1915. júliusi delbrücki petíció, amelyet mintegy 140 értelmiségi írt alá, köztük Albert Einstein , David Hilbert , Max Planck és Heinrich Rubens [90] [91] [92] [93] [94] .

• Einstein védelme: Egyes tudósok és újságírók komolyan ellenezték Einstein zsidó származását , és ezt komolyan érvként használták tudományos elképzelései és általában személyisége ellen. Az első világháború után az ellenségeskedés fokozódott. 1920 februárjában antiszemita zaklatás miatt kénytelen volt félbeszakítani egy előadást a berlini egyetemen . Ugyanezen év augusztusában Einsteinnel és elméletével szemben megalakult a "német természettudósok csoportja a tiszta tudomány megőrzéséért" Paul Weiland vezetésével, amely számos publikációt publikált, és ebből az alkalomból több ülést is tartott. a Berlini Filharmonikusok. A jelentések és szövegek azonban nagyrészt ismert antiszemita és nem professzionális szerzőktől származtak, mint például Ernst Hercke, Otto Kraus , Philipp Lenard , Otto Lummer és Max Wolf , és Einsteint mint plágiumot lejáratták. a relativitáselméletet dadaizmusnak nevezi, az elmélet követőit pedig "hirdetőknek" [19]. Max von Laue Nernsttel és Heinrich Rubensszel , valamint Arnold Sommerfelddel egyetértésben választ írt a berlini napilapnak Einstein 1920. augusztus 26-i személyisége és tanítási gyakorlata védelmében, az augusztus 29-i Daily Chronicle-re. , 1920, valamint más berlini újságok. A cikk „A relativitáselmélet vitája. Válasz Paul Weiland úrnak. Azt írta [68] [95] [96] [97] [98] [99] [100] :

  Bárki, akinek megvan az öröme, hogy jobban ismeri Einsteint, biztosan állítja, hogy mindenkit felülmúl mások szellemi tulajdona iránti tiszteletben, személyes szerénységében és az önreklámtól való idegenkedésben. Meggyőződésünk kapcsán annál is inkább szükségessé válik az igazságszolgáltatás követelése, mert tegnap estig erre nem volt szükség .

• Rathenau tisztelete: Nernst még nagyon fiatalon barátságot kötött Walther Rathenauval , és az évek során hűséges maradt ehhez a barátsághoz, még akkor is, ha politikai nézeteik eltértek egymástól. Míg Nernst az I. világháború alatt nemzetközi fegyverszünetet keresett , Rathenau inkább a Birodalom oldalán állt. Miután 1922. június 24-én egy antiszemita csoport meggyilkolta Rathenaut , Nernst beszédet mondott a Berlini Fundamentális Egyetemen, amelyben Rathenaut nagyon jó barátként, becsületes emberként, politikusként és figyelemre méltó tudósként tisztelte , és egyúttal beszédet is mondott. „ Álló gyilkosságáról ”, mint az emberiséggel kapcsolatos bűnről. Nernst arról is beszélt, hogy Rathenau „a köztársaság utolsó hűséges szolgája volt, de semmiképpen sem köztársasági a szó köznapi értelmében ”, ezzel ráébresztve hallgatóit, hogy ő maga is a köztársaság oldalán áll. Az új államforma elismerése, valamint Rathenau elismerése zsidó származása ellenére némi agresszióval járt, és természetesen bátorságot igényelt [101] .
• Bauer támogatása: Az első világháború alatt Max Bauer fontos volt Nernst számára, mint a Hadihivatal és a Legfelsőbb Főparancsnokság közvetítője. A különbségek ellenére Nernst készségesen dolgozott Bauerrel , és azt mondta: " Bauer kiemelkedő tudós, különösen a fizika területén " [102] . Az első világháború után azonban Waldemar Pabsttal együtt Max Bauer egyike volt azoknak, akik részt vettek Rosa Luxemburg és Karl Liebknecht meggyilkolásában, megalapították a "Nemzeti Szövetséget" és 1920-ban támogatták a Kapp Puccsot . Ekkortájt Nernst már egészen világossá tette, hogy a Köztársaság pártján áll. Nernst azonban berlini otthonában fogadta Bauert , miközben a puccs meghiúsult, és Bauert felvették a keresett személyek listájára. Miután Nernst felidézte:

  Csak hosszas rábeszélés után, és miután felépült egykori karlsbadi otthonom csendjében, döntött úgy, hogy megszökik .

  Nem sokkal később Nernst külföldön látogatta meg Bauert . Amit Nernst írt erről a látogatásról, az bizonyítja, hogy a politikához való hozzáállásukban és az erőszakhoz való hozzáállásukban fennálló különbségek ellenére miért támogatta Bauert  :

  Amikor hosszú idő után meglátogattam, nagyon lehangolt állapotban találtam, és nem a nagy megpróbáltatások miatt, amelyek persze nem kímélték, hanem azért, mert nem tudott a hazáért dolgozni.

  [103] . Nernst is azok közé tartozott, akik nagy buzgalommal kampányoltak Bauer amnesztiájáért [104] , így Bauer végül 1926-ban visszatért Németországba , majd egy évvel később Kínába emigrált .
• A Weimari Kör: 1926 februárjában Nernst azok közé tartozott, akik aláírtak egy bizonyos fellebbezést, így őszintén elismerte, hogy a Weimari Köztársaság támogatója . Az aláírók között voltak olyan professzorok is, mint: Hans Delbrück , Adolf von Harnack , Wilhelm Kahl , Friedrich Meineck, Gustav Meyer , Karl Sztálin és Werner Weisbach. A felhívás szövege bírálta a parlamentáris demokratikus köztársaság " államátalakításának " elutasítását, a felsőoktatási intézmények tanárai pedig azzal érveltek, hogy ez a hozzáállás a tudományos fiatalok " őszinte nemzeti vágyához " vezetne, hogy elmenjenek. rossz irányba ." Ez az egyesület, amely a kihívást aláíró felsőoktatási intézmények professzoraiból és hasonló gondolkodású embereiből állt, több éven át különböző helyeken gyűlt össze [105] [106] [107] . Nernst részvétele azt mutatja, hogy teljesen lemondott korábbi birodalmi hűségéről, ugyanakkor távol tartotta magát a demokráciával ellenséges jobb- és baloldali ideológiáktól. Az egyesület utolsó ülésére 1932-ben került sor, fél évvel azután, hogy a náci rezsim megszüntette az első tagokat.
• Max von Laue támogatása: Max von Laue azon kevés ismert tudósok egyike volt, akik a Harmadik Birodalommal szemben álltak . Ez magában foglalta a származáson alapuló diszkriminációhoz való negatív hozzáállást is, mivel ellenezte Fritz Haber elbocsátását, és ugyanezen okból megtagadta, hogy a Német Fizikus Társaság képviselője legyen, amely például Philip Lenard volt . Nernst támogatta Laue -t , bár csak privátban mutatta meg [100] .
• Nemzetközi kapcsolatok: Nernst nagyrészt visszavonult az akadémiáról való 1932-es visszavonulása óta. Továbbra is kapcsolatot tartott azonban nemcsak Németországban , hanem külföldi személyekkel és tudományos intézményekkel is. Helyesen feltételezte, hogy a Harmadik Birodalom katonai konfrontációra törekszik más államokkal. 1939-ben, néhány héttel azelőtt, hogy Nagy- Britannia hadat üzent a Német Birodalomnak , annak Lengyelország megszállása után felkereste Sir Alfred Charles Glyn Eggertont, a Királyi Társaság tagját, abban bízva, hogy barátságuk megmarad, „ bármi történjék is ” [108]. .
• Az antiszemitizmus ellen: A 19. század vége óta számos európai országban antiszemita tendenciák kezdtek kialakulni . Különösen a Német Birodalomban , az első világháborús vereség után . Megfelelő vádak záporoztak a zsidókra, valamint a származással kapcsolatos diszkrimináció. Ez különösen a zsidó származású prominens tudósokon mutatkozott meg. 1935-ben, Bernhard Rusttal folytatott konzultációt követően Ludwig Bieberbachot felkérték, hogy készítsen Nernst genealógiát, hogy megvizsgálja "a Nobel-díjasok faji származását". A vevő csalódására kiderült, hogy az eredet tisztán " árja " [6] . Nernstnek nem volt kifogása lányai, Angela és Hilde házassága ellen, akik zsidók voltak, de a náci diszkrimináció nyomására külföldre emigráltak. Nernst nyilvánosan és magánéletben megvédte régi zsidó barátját , Albert Einsteint és Walther Rathenaut az antiszemita rágalmazás ellen. Fritz Haber megkeresztelkedett, de zsidó származású volt, és több okból is a Birodalom alá tartozott. Tudományos viták játszottak szerepet olyan témákban, mint az ammónia szintézise , ​​a járművekért és pozíciókért folytatott versengés, a magángazdasági érdekek, és nem utolsósorban Nernst támogatása magabiztos beszédével, valamint a találékony és sértő megjegyzésekre való félelmetes hajlandóság. Másokkal ellentétben Nernst soha nem mondott le Haberről , és nem használta fel ellene zsidó származását, ellentétben például Philipp Lenarddal , Johannes Starkkal és Wilhelm Wiennel [27] [61] [109] .

Vezető, alapító és szervező

Nernst néhány tudós tudományos témavezetője, tudományos szervezetek és rendezvények támogatója és szervezője volt. Idővel prosperitást és jólétet ért el, de nem hagyta abba a saját források bőkezű felhasználását, vállalta a mecénásokkal, valamint az ipari és gazdasági szakemberekkel folytatott tárgyalások funkcióját.

• A Bunsen Társaság: 1894-ben Nernst társalapítója volt a Német Elektrokémiai Társaságnak (1902-től a Bunsen Német Alkalmazott Fizikai Kémiai Társaság), 1898-tól 1901-ig a társaság által kiadott Journal of Electrochemistry szerkesztője volt, 1905-től pedig 1908-ban ő volt az első elnöke. 1912-ben a társaság tiszteletbeli tagjává nevezték ki, majd két évvel később Bunsen-emlékéremmel tüntették ki.
• Fizikai Kémiai Intézet: Nernst, mint Ostwald többi diákja (Beckmann, Foerster és Landolt), hozzájárult fizikai és kémiai karok és tanszékek létrehozásához a német egyetemeken [110] .
• Állami Vegyészeti Intézet: 1897-ben megalakult a "Fizikai-Műszaki Intézet" ( németül:  PTR ). 1905-ben Nernst Emil Fischerrel és Wilhelm Ostwalddal memorandumot állított össze egy olyan közösség megalapításáról, amely hozzá hasonlóan .  A PTR ipari és állami pénzeszközök felhasználásával kémiai kutatásokat végez, az Állami Vegyipari Létesítmény nevet kapta, és 1908 márciusában nyitották meg. 1911 januárjában azonban megalapították a "Wilhelm Császár Társaság a Tudományt Támogató Társaság" ( KWG ) néven  Adolf Harnack elnököt [111] . Mindkét intézmény megállapodott abban, hogy szerződést kötnek az első két kutatóintézet (a Kaiser Wilhelm Institute for Chemistry és a Kaiser Wilhelm Institute for Fizikai Kémiai és Elektrokémiai Intézet) építésére. Nernst állandó tagja volt, míg Fischer Emil a bizottság elnöke lett . KWG [112] [113] [114] [115] . 
• Első Solvay-kongresszus: 1910-ben Nernstnek sikerült rávennie Ernest Solvay belga iparost, hogy tartson egy fizikusok és vegyészek számára nemzetközi jelentőségű kongresszust („Solvay Congress”), amelyet 1911- ben Brüsszelben tartottak. A találkozó főként Planck és Einstein új elméleteinek megvitatására szolgált, és olyan sikeres volt, hogy 1948-ig hét alkalommal került sor ezen a néven [34] [52] .

• Einstein bevonása: Nernst legalább 1910 óta ismerte személyesen Einsteint , és legnagyobb szervezési eredményének Max Planckkel 1913-ban érte el, amikor rávették Albert Einsteint , hogy 1914-ben költözzön Zürichből Berlinbe . Bizonyítékok vannak arra, hogy Einstein kezdetben a Nernst családdal élt, és együtt zenéltek. E két ember között a következő években és az élet során kölcsönös szakmai és személyes megbecsülés alakult ki és szilárdult meg [116] [117] . Einstein részvétele nemcsak Nernst és Planck hozzáállását mutatta meg egy fiatal tudósban rejlő lehetőségekhez, hanem társadalmi bátorságukat is, mert Einstein akkoriban nagyon ellentmondásos személyiség volt, tekintettel nemcsak tudományos tevékenységére, hanem őt mint egyént. Néhány neves német tudós még akkoriban is megpróbált antiszemita beszélgetéseket szítani Einstein ellen. Még Arnold Sommerfeld is , akiről később kiderült, hogy Einstein politikai támogatói közé tartozott , meglehetősen elvont módon nyilatkozott a zsidókkal való akkori bánásmódról [22] [50] .
• Kaiser Wilhelm Fizikai Intézet: 1914 márciusában Fritz Haber , Walter Nernst, Heinrich Rubens és Emil Warburg kérésére a Kaiser Wilhelm Társaság ( német  KWG ) szenátusa a Koppel Alapítvánnyal együtt úgy döntött, hogy megnyitja a Koppel Intézetet. a fizikai kutatáshoz. Vilmos császár. Az újonnan draftolt Einsteinnek kellett volna vezetnie . Az első világháború kitörése azonban 1917 júliusáig halasztotta a megvalósítást. Albert Einstein lett a Fizikai Intézet igazgatója. Kaiser Wilhelm", amelynek tulajdonosai Walter Nernst, Fritz Haber , Max Planck , Heinrich Rubens és Emil Warburg is voltak, akik az igazgatótanácsi feladatokat látták el. Ezt az intézetet ma Fizikai Intézetnek hívják. Max Planck".
• Kaiser Wilhelm Hadtudományi Alapítvány: A vegyipar közös kezdeményezéseként Leopold Koppel alapító és iparos, Friedrich Schmidt-Ott porosz kulturális miniszter, valamint a Fizikai Kémiai és Elektrokémiai Intézet vezetője. Kaiser Wilhelm" Fritz Haber , 1916-ban a Katonai-Műszaki Tudományok Alapítványáról nevezték el. Vilmos császár (KWKW). Létezésüket és működésüket természetesen a háború miatt titokban tartották, ezért az alappal kapcsolatos fennmaradt dokumentáció meglehetősen szűkös. A fő cél a német birodalom katonai kutatásának központi igazgatása volt . Azonban német  A KWKW ezt a feladatot a háború végéig nem látta el, inkább szakértői bizottságként működött. Nernst a III. (Fizika) Szakértői Bizottság vezetője volt, amely új vegyi lövedékeket és a megfelelő fegyverek tervezését dolgozta ki. Együttműködött az Expert Commission II-vel (Chemical Warfare Agents), amelynek vezetője Fritz Haber volt . A háború után Hermann Emil Fischer felszólította a feloszlatását .  KWKW , amelyben különösen Fritz Haber támogatta . Ehelyett azonban 1920-ban a Porosz Tudományos Akadémia bizottságot hozott létre , amelybe Nernst és Fritz Haber is kinevezték . Az új alkotmány, figyelembe véve a Versailles -i Szerződés feltételeit, pontosabb nevet adott a szervezetnek: "A Műszaki Tudományok Alapítványa". Vilmos császár (KWTW) [27] [34] .
• A Német Tudományt Segítő Egyesület: Ezt az egyesületet, a Német Kutatási Alapítvány ( Német  DFG ) elődjét 1920 októberében hozták létre, hogy „ a német tudományos kutatás a jelenlegi gazdasági helyzetre tekintettel kevésbé legyen sebezhető és ne legyen tárgya. a teljes összeomláshoz " [118] .

Fritz Haber és Friedrich Schmidt-Ott a Porosz Tudományos Akadémia kezdeményezői és alapítói . Kevésbé ismert tény, hogy Nernst az évek során kulcsszerepet játszott abban, hogy a Porosz Akadémia megalapítása után a két legnagyobb nem egyetem mellett a Weimari Köztársaságban és a náci időszakban is sikerrel járjon. kutatóintézetek – a Tudományos Akadémia és Vilmos császár társasága, hogy újabb pillérrel bővítsék a német tudományos tájat ” [119] [112]. Ebben a döntő tényező az volt, hogy nemcsak a kormánytól, az ipartól és a Rockefeller Alapítványtól , hanem más, kevésbé stabil forrásokból is sikerült finanszírozást bevonni. Másrészt fontos volt, hogy ezeket a forrásokat kifejezetten olyan személyek és projektek számára különítsék el, amelyektől tudományos eredmények várhatók. Nernst, valamint Fritz Haber , Max von Laue és Max Planck azok közé tartozott, akik ezt a kiváltságot élvezték [83] [120] [121] .

Díjak és tagságok

• 1920-ban kémiai Nobel-díjat kapott, 1921-ben „termokémiai munkája elismeréseként” (III. törvény).

• A filozófia tiszteletbeli doktora (Graz), az orvostudomány tiszteletbeli doktora (Erlangen és Göttingen), a mérnöki tudományok tiszteletbeli doktora (Danzig), a tudomány doktora (Oxford).
• A Tudományos Akadémia aktív tagja Berlinben, Budapesten, Göttingenben, Leningrádban, Modenában, Münchenben, Oslóban, Stockholmban, Torinóban, Velencében és Bécsben.
• A „Pour le Mérite” („Az érdemekért”) kitüntetés kitüntetettje.
• 1923-tól az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja (1926 -tól a Szovjetunió Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagja ).
• 1932 óta - a Royal Society of London külföldi tagja [122] [123] .

Érdekes tények

• Azt mondták, hogy Nernst a termodinamikai előadásait a következő kijelentéssel kezdte: " A termodinamika első főtétele sokak vállán nyugszik, a második főtétel kevesek vállán, a harmadik főtétel egy - az enyém vállán. " [124] .
• Nem szerette és soha nem is használta az entrópia fogalmát. Termodinamikai tanulmányaiban a kvázi statikus folyamat munkájának fogalmát használta, ami sokkal kevésbé egyértelművé és hozzáférhetővé tette az expozíciót [124] .
• Nernst pontyokat tenyésztett szabadidejében. Egy nap valaki elgondolkodva megjegyezte: „ Furcsa választás. Még érdekesebb csirkét tenyészteni ." Nernst nyugodtan válaszolt: „ Az állatvilág olyan képviselőit tenyésztem, amelyek termikus egyensúlyban vannak a környezettel. A melegvérű állatok tenyésztése annyit jelent, mint a világtér saját pénzből való felfűtése ” [125] .
• A nernst-i asztalon egy kémcső volt difenil-metán szerves vegyülettel, amelynek olvadáspontja 26 °C. Ha délelőtt 11 órakor a gyógyszer elolvadt, Nernst felsóhajtott: „Nem lehet vitatkozni a természettel!” És rávezette a diákokat, hogy evezzenek és úszjanak [125] .

Memória

1970-ben a Nemzetközi Csillagászati ​​Unió Walther Nernstről nevezett el egy krátert a Hold túlsó oldalán .

Tanoncok

PhD-k

Nernst közreműködésével a következő disszertációkat védték meg: Leonid Andriussov, Karl Baedeker , Karl Friedrich Bonhoeffer , Ernst Burgin, Friedrich Dolezalek, Erich Fischer, Karl Fredenhagen, Fritz Lange, Irving Langmuir, Frederick Lindemann, Margaret Meltby, Matti Kurt Peters Pierce, Emil Podzus, Hans Szymank és Franz Eugene Simon.

Habilitált PhD-k

• Max Bodenstein
• Arnold Euken

Művek

• Theoretische Chemie vom Standpunkte der Avogadroschen Regel und der Thermodinamik. Stuttgart 1893.
• mit A. Schoenflies: Einführung in die mathematische Behandlung der Naturwissenschaften, Verlag von Dr. Wolff München és Lipcse 1895.
• Die theoretischen und experimentellen Grundlagen des neuen Wärmesatzes. Halle/Saale, Knapp 1918.
• Das Weltgebäude im Licht der neueren Forschung, Springer Verlag 1921.

Jegyzetek

1. ↑ Német Nemzeti Könyvtár , Berlini Állami Könyvtár , Bajor Állami Könyvtár , Osztrák Nemzeti Könyvtár nyilvántartása #11858698X // Általános szabályozási ellenőrzés (GND) - 2012-2016.
2. ↑ 1 2 Walther Hermann Nernst // Encyclopædia Britannica  (angol)
3. ↑ 1 2 Walther Hermann Nernst // Brockhaus Encyclopedia  (német) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
4. ↑ 1 2 Walther Hermann Nernst // Gran Enciclopèdia Catalana  (kat.) - Grup Enciclopèdia Catalana , 1968.
5. ↑ www.accademiadellescienze.it  (olasz)
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Patrick Coffey: A tudomány katedrálisai: A modern kémiát létrehozó személyiségek és rivalizálások. Verlag Oxford University Press, 2008.
7. ↑ NN: Satirischer Nekrolog für Walther Nernst.
8. ↑ Züs Colonna (von Lotte Warburg álnév): Szatirikus gyászjelentés Walther Nernstnek. (Nachruf auf Walther Nernst)
9. ↑ Walther Nernst, Lotte Warburg: Relativisztikus romantika, Walther Nernst és Lotte Warburg. 1912. (Zwischen Raum und Zeit).
10. ↑ Handgeschriebener Lebenslauf von Walther Nernst und Chronologie.
11. ↑ A.v. Ettingshausen, W. Nernst: Ueber das Auftreten elektromotorischer Kräfte in Metallplatten, welche von einem Wärmestrome durchflossen werden und sich im magnetischen Felde befinden. In: Annalen der Physik 265, 1886, 343-347.
12. ↑ W. Nernst: Ueber die electromotorischen Kräfte, welche durch den Magnetismus in von einem Wärmestrome durchflossenen Metallplatten geweckt werden. In: Annalen der Physik 267, 1887, 760-789.
13. ↑ Z. Phys. Chem. 2, 617 (1888), W. Ostwald, W. Nernst, "Ueber freie Ionen" in Z. Phys. Chem. 3, 120-130 (1889).
14. ↑ W. Nernst, "Über die elektromotorische Wirksamkeit der Jonen" in Z. physik. Chem. 4, 129 (1889).
15. ↑ Horst Ellias, Sabine Lorenz, Günther Winnen: Das Experiment - 100 Jahre Nernstscher Verteilungssatz. In: Chemie in unserer Zeit. 26 Jahrgang 1992, S. 70 ff.
16. ↑ 7. Z.f. fizika. Chem. 9, 137 (1892)].
17. ↑ M. Le Blanc: Lehrbuch der Elektrochemie. Verlag von Oskar Leinen, Lipcse, 1922, S. 142.
18. ↑ Z. Elektroch. 7, 253 (1900).
19. ↑ Z. Phys. Chem. 47, 52 (1907).
20. ↑ Max Bodenstein: Walther Nernst zum siebzigsten Geburtstag. In: Die Naturwissenschaften. Heft 26 (1934), S. 32.
21. ↑ M. Bodenstein: Walther Nernst zum siebzigsten Geburtstag. In: Die Naturwissenschaften. Heft 26 (1934), S. 30.
22. ↑ 1 2 3 KormosBarkan Diana: Walther Nernst és az átmenet a modern fizikai tudományra. Verlag Cambridge University Press, Neuauflage 2011.
23. ↑ Wehrgeschichtliches Museum Rastat: Kaiserliche Freiwillige Automobilkorps als Teil des Feldkraftfahrwesens.
24. ↑ William Musgrave Calder, Jaap Mansfeld (Hrsg.): Hermann Diels (1848-1922) et la science de l'Antiquité: huitexposéssuivis de diskusijas. (Entretienssurl'AntiquitéClassique, Entretienssurl'AntiquitéClassique, Band 45). Verlag Librairie Droz, 1999.
25. ↑ Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen: Das Göttinger Nobelpreiswunder: Walther Hermann Nernst.
26. ↑ 1 2 Karl Heinz Roth: Die Geschichte der IG Farbenindustrie AG von der Gründung bis zum Ende der Weimare Republik.In: Norbert Wollheim Memorial an der JW Goethe-Universität, 2009.
27. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Szöllösi-Janze Margit: Fritz Haber, 1868-1934: Eine Biographie. Verlag CHBeck, 1998.
28. ↑ John E. Lesch (Hrsg.): A német vegyipar a huszadik században. (Kémikusok és kémia, 18. zenekar). zur gleichnamigen Konferenz vom 20.-22. März 1997 an der Berkeley University, USA. Verlag Springer, 2000.
29. ↑ 1 2 3 Timo Baumann: Giftgas und Salpeter. Chemische Industrie, Naturwissenschaft und Militär von 1906 bis zum ersten Munitionsprogramm 1914/15. Beavató értekezés, Philosophische Fakultät der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, vorgelegt im März 2008.
30. ↑ Baumann 2008 a.a. O., S. 259.
31. ↑ Katharina Zeitz: Max von Laue (1879-1960): seine Bedeutung für den Wiederaufbau der deutschen Wissenschaft nach dem Zweiten Weltkrieg. (Pallas Athene. Beiträge zur Universitäts- und Wissenschaftsgeschichte, Band 16). Franz Steiner Verlag, 2006.
32. ↑ Bedeutung der Kaiser-Wilhelm-Institute in Dahlem für die Militärforschung.
33. ↑ Jost Lemmerich, Armin Stock: Nobelpreisträger in Würzburg: Wissenschaftsmeile Röntgenring. Verlag Universität Würzburg, 2006.
34. ↑ 1 2 3 4 5 Michael Grüttner ua: Gebrochene Wissenschaftskulturen: Universität und Politik im 20. Jahrhundert. Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, 2010.
35. ↑ Berliner Illustrirte Zeitung: Die Wissenschaft und der Krieg. 24. Jg., Nr. 35 vom 29. 1915. augusztus.
36. ↑ Baumann 2008 aa O., S. 266.
37. ↑ Baumann 2008 aa O., S. 286.
38. ↑ 1 2 Baumann 2008 aa O., S. 312.
39. ↑ Baumann 2008 aa O., S. 313.
40. ↑ Dietrich Stoltzenberg: Tudós és ipari menedzser: Emil Fischer és Carl Duisberg. In: John E. Lesch (Hrsg.): A német vegyipar a huszadik században. (Kémikusok és kémia, 18. zenekar). Springer, 2000, S. 80.
41. ↑ Baumann 2008 aa O., S. 314.
42. ↑ Georg Feulner: Naturwissenschaften: Daten, Fakten, Ereignisse und Personen. Compact Verlag, 2008.
43. ↑ Hans Günter Brauch: Der chemische Alptraum, oder, gibt es einen C-Waffen-Krieg in Europa?. Dietz Verlag, 1982.
44. ↑ Klaus Hoffmann: Schuld und Verantwortung: Otto Hahn - Konflikte eines Wissenschaftlers. Verlag Springer, 1993.
45. ↑ 1 2 3 Carl Duisberg, Kordula Kühlem (Hrsg.): Carl Duisberg (1861-1935): Briefe eines Industriellen. Oldenbourg Verlag, 2012.
46. ↑ Olaf Groehler: Der lautlose Tod. Verlag der Nation, 1984.
47. ↑ David T. Zabecki: Acélszél: Georg Bruchmüller ezredes és a modern nartillery születése. Verlag Praeger, 1994.
48. ↑ Hans-Georg Bartel: Nernst, Walther. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 19, Duncker & Humblot, Berlin 1999, 66-68.
49. ↑ 1 2 3 4 Rudolf Huebener, Heinz Lübbig: Die Physikalisch-Technische Reichsanstalt. Verlag Springer, 2010.
50. ↑ 1 2 3 Rudolf P. Huebener: Walther Nernst: nagy látású fizikus és vegyész.
51. ↑ Albrecht Fölsing: Albert Einstein: eine Biographie. (Taschenbuch 2490). Suhrkamp-Verlag, 1993.
52. ↑ 1 2 3 Herbert Meschkowski: Von Humboldt bis Einstein: Berlin als Weltzentrum der exakten Wissenschaften. Piper Verlag, 1989.
53. ↑ s. die hier referierten Publicationen der Akademie der Wissenschaften der DDR bzw. im Akademie-Verlag.
54. ↑ Humboldt-Universität zu Berlin, Presseportal: Ein genialer, höchst aktiver und ungewöhnlich erfolgreicher Forscher - Erinnerung an Walther Nernst, Stand 22. Juli 2011, Abruf 5. Nov. 2014.
55. ↑ sa die aktuelle Darstellung durch das Hermann von Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik.
56. ↑ Charlotte Haber: Mein Leben mit Fritz Haber. Verlag Econ Verlag, 1970.
57. ↑ Heinrich Kahlert: Wirtschaft, Technik und Wissenschaft der deutschen Chemie von 1914 bis 1945. Bernardus-Verlag, 2001.
58. ↑ SJM Auld: Gáz és láng a modern hadviselésben. George H Doran, 1918.
59. ↑ Ronald Pawly: The Kaiser's Warlords: German Commanders of World War I. Verlag Osprey Publishing, 2012.
60. ↑ Namen einiger als Kriegsverbrecher gesuchter Personen. In: Das Echo: Mit Beiblatt Deutsche Export Revue. Wochenzeitung Für Politik, Literatur, Export és Import, Band 38, 1919.
61. ↑ 1 2 3 4 Thomas Steinhauser ua: Hundert Jahre an der Schnittstelle von Chemie und Physik: Das Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft zwischen 1911 and 2011. Verlag Walter de Gruyter 2011, .
62. ↑ 1 2 Hermann von Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik: Biografie von Walter Nernst
63. ↑ Fritz Welsch: Chemiker über Chemiker. (Studien zur Geschichte der Akademie der Wissenschaften der DDR, Ost Akademie der Wissenschaften der DDR Berlin, Band 12). Academy-Verlag, 1986.
64. ↑ William M. Calder, III, Alexander Demandt: Eduard Meyer. (Mnemosyne, bibliothecaclassica Batava, Suppl, Band 112). Verlag Brill, 1990.
65. ↑ Die Auslieferung der deutschen Wissenschaft an das Ausland: Ein Aufruf der deutschen Studentenschaft. Verlag Vertretung der deutschen Studentenschaft, 1920.
66. ↑ Nernst zur Auslieferung gesucht. In: Zeitschrift für angewandte Chemie. Band 37, Verlag Chemie, 1924.
67. ↑ „A NOBEL-ÁRGYŐZTES NÉMET GÁZT KÉSZÍTETT – Nernst professzor, azonban az elektrokémiai munkáért jutalmazták. Walter Nernst professzor, a Berlini Egyetem professzora, aki 1920-ban Nobel-díjat kapott a forkémiáért, annak a tudományos munkatársnak a vezetője volt, amely a háború alatt mérges gázt állított elő Németország számára. In: The New York Times. 1921. november 13.
68. ↑ 1 2 Hans-Georg Bartel: Walther Nernst. (Biographien hervorragender Naturwissenschaftler, Techniker und Mediziner, Band 90). Verlag Teubner, 1989.
69. ↑ Ute Deichmann: Fluchten, Mitmachen, Vergessen: Chemiker und Biochemiker in der NS-Zeit. Verlag Wiley-VCH, 2001.
70. ↑ Paul Günther: Zum 10. Todestag von Wather Nernst (* 1864. 6. 25., † 1941. 11. 18.). Fizikai Blatter, Bd. augusztus 7. 12, S. 556-558, 1951. december.
71. ↑ Deutsche Geschichte in Dokumenten und Bildern (DGDB): Der Aufruf der 93 "An die Kulturwelt!" (1914. október 4.).
72. ↑ 1 2 Agnes von Zahn-Harnack: Adolf von Harnack. Verlag Walter de Gruyter, 1950.
73. ↑ Kurt Nowak, Otto Gerhard Oexle (Hrsg.): Adolf Von Harnack: Theologe, Historiker, Wissenschaftspolitiker. (Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte, Band 161). Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, 2001.
74. ↑ Nernst unterliegt Ludendorff in Audienz beim Kaiser wegen unbeschränktem U-Boot-Krieg. Forschungen und Fortschritte: Nachrichtenblatt der deutschen Wissenschaft und Technik, Band 38, Seite 190, Akademie-Verlag, 1964.
75. ↑ Herbert Meschkowski: Von Humboldt bis Einstein: Berlin als Weltzentrum der exakten Wissenschaften. Piper Verlag, 1989, S. 194.
76. ↑ U-Boot-Krieg: Wahn der Wunderwaffe. Spiegel online, 1985. március 11.
77. ↑ Christian Nottmeier: Adolf von Harnack und die deutsche Politik 1890-1930: eine biographische Studie zum Verhältnis von Protestantismus, Wissenschaft und Politik. (Beiträge zur Historischen Theologie, Band 124). Verlag Mohr Siebeck, 2004.
78. ↑ Maximilian Prinz von Baden ua: Erinnerungen und Dokumente: Mit einer Einleitung v. Golo Mann. Verlag Klett, 1968.
79. ↑ Wolfgang Huber: Staat und Kirche im 19. Und 20. Jahrhundert: Staat und Kirche von der Beilegung des Kulturkampfs bis zum Ende des Ersten Weltkriegs. (Staat und Kirche im 19. und 20. Jahrhundert: Dokumente zur Geschichte des deutschen Staatskirchenrechts, Band 3). Verlag Duncker és Humblot, 1983.
80. ↑ Fritz Theodor Epstein, Alexander Fischer, Günter Moltmann, Klaus Schwabe: Russland, Deutschland, Amerika: Festschrift für Fritz T. Epstein zum 80. Geburtstag. Verlag Steiner, 1978.
81. ↑ Wilhelm Treue, Gerhard Hildebrandt: Berlinische Lebensbilder: Festgabe aus Anlaß der 750-Jahr-Feier der Stadt Berlin 1987. (Einzelveröffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin beim Friedrich-Meinecke-Insti). Stapp-Verlag, 1987.
82. ↑ Universität Magdeburg: Franz Moses Philippson.
83. ↑ 1 2 Kurt Mendelssohn: Walther Nernst világa: a német tudomány felemelkedése és bukása. Verlag Macmillan, 1973.
84. ↑ Dorothea Ruprecht, Karl Stackmann: Regesten zum Briefwechsel zwischen Gustav Roethe und Edward Schröder. (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Philologisch-Historische Klasse). Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, 2000.
85. ↑ Eberhart Schulz: Gegen Krieg, Monarchie und Militarismus: der Weg in die Revolutionstage 1918/1919 in Jena. (Bausteine ​​zur Jenaer Stadtgeschichte, Band 12). Verlag Hain-Team, 2008.
86. ↑ Steffen Bruendel: Volksgemeinschaft oder Volksstaat: die "Ideen von 1914" un die Neuordnung Deutschlands im Ersten Weltkrieg. Academy Verlag, 2003.
87. ↑ Erklärung der Hochschullehrer des Deutschen Reiches vom 1914. október 23.
88. ↑ Jürgen von Ungern-Sternberg, Wolfgang von Ungern-Sternberg: Der Aufruf "An die Kulturwelt!": das Manifest der 93 und die Anfänge der Kriegspropaganda im Ersten Weltkrieg. (Historische Mitteilungen, Band 18 - Beihefte). Franz Steiner Verlag, 1996.
89. ↑ Hubert Goenner: Einstein Berlinben: 1914-1933. Verlag CHBeck, 2005.
90. ↑ Eberhard Fromm: Der Deutsche Intellektuelle - eine Geschichte des deutschen Intellektuellen von ihren Anfängen im 18. Jahrhundert bis in die Gegenwart.
91. ↑ Gordon A. Craig: Deutsche Geschichte 1866-1945: Vom Norddeutschen Bund bis zum Ende des Dritten Reiches. (Beck'sche Reihe Band 1306). Verlag CHBeck, 1999.
92. ↑ Siegfried Grundmann: Einsteins Akte: Wissenschaft und Politik - Einsteins Berliner Zeit. Verlag Springer, 2004.
93. ↑ ohanna Klatt, Robert Lorenz (Hrsg.): Manifeste. (Studien des Göttinger Instituts für Demokratieforschung zur Geschichte politischer und gesellschaftlicher Kontroversen, Band 1). átirat Verlag, 2011.
94. ↑ Dietrich Denecke, Rudolf Von Thadden (Hrsg.): Göttingen. (Göttingen: Geschichte einer Universitätsstadt, Band 3). Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, 1999.
95. ↑ Max von Laue: Zur Erörterung über die Relativitätstheorie. Entgegnung és Herrn Paul Weyland. Offener Brief. In: Tagliche Rundschau. 1920. augusztus 29
96. ↑ Friedrich Beck (Hrsg.): Gedächtnisausstellung zum 100. Geburtstag von Albert Einstein, Otto Hahn, Max von Laue, Lise Meitner. Katalog mit Beiträgen von Friedrich Beck ua Verlag Physik Kongreß-Ausstellungs- u. Verwaltungs GmbH, 1979.
97. ↑ Dieter Hoffmann: Einsteins Berlin. Verlag John Wiley & Sons, 2006.
98. ↑ Leo Stern, Conrad Grau: Die Berliner Akademie der Wissenschaften in der Zeit des Imperialismus. (Studien zur Geschichte der Akademie der Wissenschaften der DDR, Band 2). Academy-Verlag, 1975.
99. ↑ Armin Hermann: Die Jahrhundertwissenschaft: Werner Heisenberg und die Geschichte der Atomphysik. (Rororo Sachbuch, Band 9318). Verlag Rowohlt, 1993.
100. ↑ 1 2 Katharina Zeitz: Max von Laue (1879-1960): Seine Bedeutung für den Wiederaufbau der deutschen Wissenschaft nach dem Zweiten Weltkrieg. (Pallas Athéné. Beiträge Zur Universitäts- Und Wissenschaftsgeschichte, Band 16). Franz Steiner Verlag, 2006.
101. ↑ Walther Nernst: Ueber das Auftreten neuer Sterne. Rede zur Gedächtnisfeier des Stifters der Berliner Universität König Friedrich Wilhelms III. Rede am 1922. augusztus 3. in der Aula der Berliner Universität.
102. ↑ Kurt Heros von Borcke: Deutsche unter fremden Fahnen. Schlieffen-Verlag, 1938.
103. ↑ Verband der Deutschen Akademien: Deutsches Biographisches Jahrbuch. Band 11, Deutsche Verlags-Anstalt, 1929.
104. ↑ Otto Köhler: — und heute die ganze Welt: die Geschichte der IG Farben und ihrer Väter. Rasch u. Rohring, 1986.
105. ↑ Gustav Mayer, Gottfried Niedhart: Erinnerungen. Vom Journalisten zum Historiker der deutschen Arbeiterbewegung. (Bibliothek des deutschen Judentums: Literatur- und Kulturgeschichte, Teil 5). Georg Olms Verlag, Neudruck, 1949.
106. ↑ Hans Dieter Rath: Positivismus und Demokratie: Richard Thoma 1874-1957. (Schriften zur Rechtsgeschichte, Band 22). Verlag Duncker és Humblot, 1981.
107. ↑ Christa Berg, Dieter Langewiesche (Hrsg.): Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte. 5. 1918-1945. Verlag CH Beck, 1989.
108. ↑ Schreiben vom 20. Juli 1939 von Nernst an den britischen Chemiker Egerton im Archiv der Royal Society, London
109. ↑ Fritz Haber, Wilhelm Ostwald, Svante Arrhenius: Haber in seiner Korrespondenz mit Wilhelm Ostwald sowie in Briefen an Svante Arrhenius. (Berliner Beiträge zur Geschichte der Naturwissenschaften und der Technik, Band 20). ERS Verlag, 1997.
110. ↑ Manfred Zeidler – Überblick über die geschichtliche Entwicklung der Physikalischen Chemie in Deutschland, Bunsen-Magazin 2008, S. 85ff.
111. ↑ Chronik der ersten Kaiser-Wilhelm-Institute.
112. ↑ Alexander Kraft: Chemie Berlinben - Geschichte, Spuren, Persönlichkeiten. 2012.
113. ↑ Hans-Günter Heitmann: Chemie und Korrosion in Kraftwerken. Vulkan-Verlag, 2000.
114. ↑ Werner Abelshauser: Die BASF: Eine Unternehmensgeschichte. Verlag CHBeck, 2002.
115. ↑ Reimer Hansen ua (Hrsg.): Geschichtswissenschaft in Berlin im 19. und 20. Jahrhundert: Persönlichkeiten und Institutionen. Verlag Walter de Gruyter, 1992.
116. ↑ Reinhard Rürup, Michael Schüring (Hrsg.): Schicksale und Karrieren: Gedenkbuch für die von den Nationalsozialisten aus der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft vertriebenen Forscherinnen und Forscher. (Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im National Socialism, Band 14). Wallstein Verlag, 2008.
117. ↑ Jukka Maalampi: Die Weltlinie - Albert Einstein und die moderne Physik. Verlag Springer, 2008.
118. ↑ Deutsche Forschungsgemeinschaft: Geschichte der Deutsche Forschungsgemeinschaft.
119. ↑ Peter Nötzoldt: Die Deutsche Forschungsgemeinschaft im Spannungsfeld von Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Akademien der Wissenschaften bis 1945.
120. ↑ Mary Jo Nye: Polányi Mihály és nemzedéke: A tudomány társadalmi felépítésének eredete. University of Chicago Press, 2011.
121. ↑ Wilhelm-Pieck-Universität Rostock. Sektion Geschichte: Der Bürgerliche Gelehrte und seine gesellschaftliche Stellung im 18. und 19. Jahrhundert. (Rostocker wissenschaftshistorische Manuskripte, Band 5). Wilhelm-Pieck-Universität Rostock, 1980.
122. ↑ Eintrag zu Nernst; Hermann Walther (1864-1941) a londoni Royal Society archívumában
123. ↑ Nernst; Hermann Walther (1864-1941  )
124. ↑ 1 2 Krichevsky I. R. A termodinamika fogalmai és alapjai. - 2. kiadás, átdolgozás. és további - M .: Kémia, 1970. - 440 p.
125. ↑ 1 2 A fizikusok viccelnek. Fordítások gyűjteménye. 1. szám / Szerk. V. Turchin. - 2. kiadás, átdolgozva. és további — M.: Mir, 1993. — 208 p.

Irodalom

• Krichevsky I. R. A termodinamika fogalmai és alapjai. - 2. kiadás, átdolgozás. és további - M . : Kémia, 1970. - 440 p.
• A fizikusok viccelnek. Fordítások gyűjteménye. 1. szám / Szerk. V. Turchin . - 2. kiadás, átdolgozva. és további — M .: Mir, 1993. — 208 p. — ISBN 5-03-002883-8 .
• Hans-Georg Bartel. Nernst, Walther // Neue Deutsche Biographie  (német) . - Berlin: Duncker & Humblot, 1999, ISBN 3-428-00200-8 . — bd. 19. - S. 66-68.
• Hans-Georg Bartel: Walther Nernst . Teubner, Lipcse 1989, ISBN 3-322-00684-0 .
• Hans-Georg Bartel Das fehlende Axiom. In: Physic Journal. Band 4, 2005, Nr. 3
• Hans-Georg Bartel, Rudolf P. Huebener: Walther Nernst: A fizika és a kémia úttörője . World Scientific, Szingapúr, 2007, ISBN 978-981-256-560-0 .
• Lothar Suhling: Walther Nernst und der 3. Hauptsatz der Thermodinamik. In: Rete. 1 (1972), Heft 3/4, S. 331-346.
• Kormos Barkan Diana: Walther Nernst és az átmenet a modern fizikai tudományba. Cambridge University Press, 1999, ISBN 0-521-44456-X .
• Kurt Mendelssohn: Walther Nernst világa: A német tudomány felemelkedése és bukása. Macmillan, London 1973, ISBN 0-333-14895-9 .
  • deutsche Übersetzung: Walther Nernst und seine Zeit. Physik Verlag, Weinheim 1976, ISBN 3-87664-027-X .
• Regine Zott (Hrsg.): Wilhelm Ostwald und Walther Nernst in ihren Briefen sowie in denen einiger Zeitgenossen. (Studien und Quellen zur Geschichte der Chemie, Band 7). Verlag für Wiss.- und Regionalgeschichte Engel, Berlin 1996, ISBN 3-929134-11-X .
• Peter Donhauser: Elektrische Klangmaschinen. Die Pionierzeit in Deutschland and Osterreich. Böhlau, Wien 2007, ISBN 978-3-205-77593-5 .
• Deutscher Wirtschaftsverlag, AG (Hrsg.): Reichshandbuch der Deutschen Gesellschaft. Band 2, Berlin 1931.

Linkek

• Hramov, Yu . A. I. Akhiezer . - Szerk. 2., rev. és további — M  .: Nauka , 1983. — S. 196. — 400 p. - 200 000 példányban.
• Walter Nernst - életrajz Archiválva : 2008. december 19., a Wayback Machine -nél
• Walter Nernst életrajza a Nobel-bizottság honlapján Archiválva : 2007. szeptember 30., a Wayback Machine -nél  .
• Walter Nernst Nobel-előadás archiválva 2008. február 29-én a Wayback Machine -nél  .
• Nernst, Walter a Német Nemzeti Könyvtárban .
• Bankettrede archiválva : 2016. december 20. a Wayback Machine -nál
• fax Die Ziele der physikalischen Chemie  (nem elérhető link) (Festrede, 1896. június 2.)
• www.nernst.de Archivált : 2021. március 2., a Wayback Machine Walther Nernstnél
• Tagesspiegel archiválva : 2016. december 20. a Wayback Machine -nál
• Nernst, Walter a Math-Net.Ru matematikai portálon

Tematikus oldalak	Matematikai genealógia Nobel-díjas API zbMATH Nyitva
Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron a világ körül Új horvát Britannica (online) Brockhaus Figyelemre méltó névadatbázis Universalis
Genealógia és nekropolisz	Keress egy sírt
Bibliográfiai katalógusokban BIBSYS: 90145520 BNC : a11837603 BNF : 123482995 CiNii : DA0467447X CONOR : 11079267 GND : 11858698X ISNI : 0000 0001 0857 0612 J9U : 987007462810705171 LCCN : n50003033 NDL : 00771391 NKC : mub2013791011 NLA : 35956239 NLG : 146740 NLP : A11825509 NSK : 000676965 NTA : 069163561 NUKAT : n2003047974 LIBRIS : 64jlngjq10x724t SUDOC : 032456743 VIAF : 44372928 WorldCat VIAF : 44372928