Dmitrij Lvovics Bykov | |
---|---|
| |
Születési név | Dmitrij Lvovics Zilbertrud |
Születési dátum | 1967. december 20. [1] [2] (54 évesen) |
Születési hely | |
Állampolgárság (állampolgárság) | |
Foglalkozása | regényíró , költő , újságíró , rovatvezető , irodalomkritikus , pedagógus , társadalmi aktivista , filmkritikus |
Több éves kreativitás | 1985 óta |
Irány | szépirodalom , ismeretterjesztő , életrajz |
Műfaj | próza , költészet , újságírás |
A művek nyelve |
orosz |
Díjak |
" Nagy könyv " (2006 [3] , 2011, 2018 [4] ) " Oroszország aranytolla " (2010) " Nemzeti bestseller " (2007 [5] , 2011 [6] ) |
A Lib.ru webhelyen működik | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Idézetek a Wikiidézetben |
D. L. Bykov hangfelvétele | |
A " Echo of Moscow " -nak adott interjúból , 2011. június 14 | |
Lejátszási súgó |
Dmitrij Lvovics Bykov (született: Zilbertrud ; Moszkva , 1967. december 20. ) orosz író , költő és publicista , irodalomkritikus , rádió- és tévéműsorvezető, újságíró, irodalomtanár, filmkritikus. Politikai gondolkodó és aktivista, aki szemben áll a modern orosz vezetéssel, különösen Vlagyimir Putyin orosz elnökkel .
Borisz Paszternak , Bulat Okudzsava , Makszim Gorkij és Vlagyimir Majakovszkij életrajzírója . Mihail Efremovval közösen rendszeresen publikált irodalmi videókat a Citizen Poet and Good Lord projektek keretében .
1967. december 20-án született Moszkvában, gyermek fül-orr-gégész, az orvostudományok kandidátusa [7] [8] Lev Iosifovich Zilbertrud (1927-1987) [9] [10] és Natalia Iosifovna Bykova (1937-2021) családjában. [11] [12] [13] . A szülők hamarosan elváltak, és a gyermeket a Moszkvai Állami Pedagógiai Intézetben végzett anya, a 1214-es számú moszkvai iskola orosz nyelv és irodalom tanára nevelte fel.
Iskolásként tagja volt az All-Union Rádió " Peers " középiskolás diákjainak műsorszóró tanácsának [14] .
1984-ben Bykov aranyéremmel végzett a középiskolában, és belépett a Moszkvai Állami Egyetem Újságírói Karára (Irodalomkritikai Tanszék) [15] .
1987-től 1989-ig katonai szolgálatot teljesített, ahová az egyetem harmadik évétől behívták (az akkori hallgatói halasztást törölték ). Nem harci egységben teljesített szolgálatot, műszaki területen dolgozott: az elmúlt évben egy ellenőrző ponton közbenjárt, vagy egy alakulatnál volt szolgálatban [16] .
1991-ben kitüntetéssel diplomázott a Moszkvai Állami Egyetem Újságírói Karán [17] .
1989 óta az egyik aktív résztvevője a nem sokkal előtte megjelent „ Udvari Maneristák Rendjének ” , egy költői egyesületnek, amelynek tagjainak munkásságát a kritikusok szerint „a cinizmus és az éles szatíra szakadéka” jellemezte. , ragyogó udvariasság mögé rejtve” [18] . A Bika Rendben a "parancsnok" címet viselte, több, az OKM kiadásában megjelent verseskötet társszerzője lett [19] . 1992 nyarán kilépett a rendből, azonban később a médiában a "maneristák" között emlegették [20] [21] .
A. G. Lazarcsuk és M. G. Uszpenszkij „ Nézz a szörnyek szemébe ” című, 1997-ben megjelent regényében a „Fekete jegyzetfüzet” verseit idézik, amelyek állítólag Nyikolaj Gumiljovhoz tartoznak. Valójában ez egy stilizáció, és a versek igazi szerzője Dmitrij Bykov [22] .
1985 óta a Sobesednik című újságban dolgozik.
1991 óta tagja a Szovjetunió Írószövetségének [23] .
Publicisztikai, irodalmi, polemikus cikkek szerzője , amelyek számos magazinban és újságban jelentek meg, az elit havilapoktól, mint a Fly & Drive, az olyan extravagáns bulvárig, mint a Moskovskoy Komsomolskaya Pravda (az újság 1999-2000-ben jelent meg, 2019-ben a „Dmitry Bykov 20 éves” című könyv később a Moszkvai Komszomolszkaja Pravda krónikái); rendszeresen - rovatvezetőként - publikációkban:
2006-2008-ban a Moulin Rouge művészeti projekt főszerkesztője [24] [25] .
2003-2006-ban az Újságírás és Irodalmi Kreativitás Intézetében (IZhLT) egy "Újságírói készség" mesterkurzust tartott.
A műsorban 1992-ben debütált a televízióban[ mi? ] Kira Proshutinskaya . Részt vett egy TV projektben[ mi? ] Sergey Lisovsky, mint műsorvezető és a műsorok szerzője[ mi? ] . 1997 és 1998 között a REN-TV csatorna „SSR, avagy botrányok, pletykák, nyomozások” című műsorának házigazdája [26] . 2000-2003-ban saját programját vezette: „JÓ, BIKÁK!” az ATV készítette [27] , amelyet szombatonként késő este sugárzott a TVC csatorna [28] , 2000-2008-ban az ATV „ Vremechko ” című műsorának társműsorvezetőjeként dolgozott ugyanezen a csatornán [29] .
2008-ban megjelent a "Szűzesség" című dokumentumfilm, amelynek forgatókönyvét Bykov írta Vitalij Manszkijjal [30] együttműködve .
2009-ben vendégműsorvezető volt a Szovjetunióban született programban ( Nosztalgia csatorna).
2010-től 2011 januárjáig vezette az Olajfestmény című televíziós talkshow -t az ötödik csatornán [31] .
2010 óta a Közvetlen Beszéd előadótermében tart előadásokat . Előadásokat tartott Bernard Shaw -ról , Borisz Paszternakról [32] , Mihail Evgrafovich Saltykov-Shchedrinről [33] és másokról.
Elnyerte az „ Oroszország Aranytoll – 2010” újságírói díjat, amelyet az Orosz Újságírók Szövetsége ítél oda [34] .
2011-ben részt vett az " Eső " TV-csatorna "Költő és polgár" (akkor - " Költőpolgár költő " az F5.ru webhelyen) televíziós projektjében, amelyben felolvasta tényleges verseit a "Költő és Polgár" témában. nap” – írta a nagy orosz költők, Mihail Efremov módjára .
2011 óta állandó műsorvezetője a Nosztalgia tévécsatorna Flask of Time című műsorának.
2012-ben szerepelt Vera Kricsevszkaja Polgár költő című filmjében. Az év futása.
2015. augusztus 21-től a Dozhd csatornán lépett fel egy ötperces szerzői kommentárral: "Minden volt". 2015 szeptemberében Dozsd elindította a Száz előadás programot Dmitrij Bykovval [35] . Az irodalmi előadások ciklusában Dmitrij az 1900-tól 1999-ig tartó orosz irodalomról beszélt, és minden programban részletesen foglalkozott egy-egy, az adott évben megjelent munkával. A ciklus részeként Bykov általános, nem évhez kötött előadásokat is tartott, és külön is foglalkozott néhány gyermek- és ifjúsági munkával. A ciklust 2017 decemberéig adták ki.
2019. január 3-a óta a Dozsdról szóló Nobel-sorozat szerzője és házigazdája, amely a Nobel-díjasok irodalmi eredményeiről szól .
A rádióban:
Dmitrij Bykov irodalmat és szovjet irodalomtörténetet tanít a moszkvai Aranymetszetben és Szellemi Szakközépiskolában, korábban a 90-es években sokat dolgozott a [37] számú iskolában , együttműködik a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetemmel [38] . Bykov úgy véli, hogy "ez a munka tartalmasabb, mint az újságírás, és telítettebb előnyökkel" [39] .
Külföldön is tartott előadásokat, a Princeton Egyetemen [40] [41] , a Brandeis Egyetemen [42] , a Cambridge-i Egyetemen [43] , a Marylandi Egyetem Művészeti és Bölcsészettudományi Főiskoláján [44] [45] .
2009-ben Dmitrij Bykov azt mondta:
Aktívan nem szeretem Borges , Cortazar , Salinger , Hesse , Pynchon , Murakami , mindkettő Barts, [ 46] Robbe-Grillet , Burroughs , Kerouac és Leary . Imádom a dél-amerikaiakat Faulknertől Capote - ig . Nem szeretem az összes Fowle -t, kivéve A gyűjtőt , de Pelevint , Uszpenszkijt és Lazarcsukot igen . Nem kívánok semmi rosszat senkinek, de úgy gondolom, hogy Borisz Kuzminszkij , Dmitrij Kuzmin és Vjacseszlav Kuricin nem létezik a természetben. A valaha írt legjobb könyvek szerintem De Costertől az Ulenspiegel , Boldog Ágoston Vallomásai , Alekszandr Zsityinszkij Az elveszett ház , Lev Tolsztoj Anna Karenina és Marina Cvetajeva Szonyecska meséje .
2012 novemberében a „Szovjet irodalom. Rövid tanfolyam”, Dmitrij Bykov a kortárs orosz írókkal kapcsolatos kérdésre válaszolva ezt mondta:
A költők közül Mihail Scserbakovot , Oleg Csuhoncevet , Marina Kudimovát ... Igor Karaulovot , Marina Borodickaját nevezném meg , aki csodálatos verseket ír gyerekeknek és felnőtteknek. A Rajna tovább dolgozik , Matvejeva továbbra is dolgozik , Kushner továbbra is csodálatos verseket ír, mindezt érdemes tanulmányozni. Prózából : Valerij Popov - minden bizonnyal, Alekszandr Zsitinszkij - biztosan. Engem minden érdekel, amit Pelevin csinál , és úgy gondolom, hogy ez egy jelentős szerző... És Prilepin is jó szerző, bármennyire is „sodródik”, „sodródásai” érdekesebbek, mint a legtöbb ember józansága. mások. Alekszej Ivanov nagyon érdekes író. Alexander Kuzmenkov Bratskban , egy kevéssé ismert, de csodálatos szerző, még mindig nagyon érdekes . Denis Dragunskyt zseniális írónak tartom , mindenesetre nem rosszabb, mint az apja . Ksenia Dragunskaya pedig csodálatos író [47] .
A kérdésre válaszolva: „Az élő írók közül melyik érdemel ki leginkább helyet a történelemben” – nevezte meg Dmitrij Bykov Fazil Iskandert és Ljudmila Petrusevszkaját .
A tudományos-fantasztikus írók közül Bykov Mihail Uszpenszkijt , Andrej Lazarcsukot , Szergej Lukjanenkot , Maria Galinát és Vjacseszlav Rybakovot nevezte meg, hozzátéve, hogy szerinte a tudományos-fantasztikus irodalom a legjobb irodalom, és a tudományos-fantasztikát az iskolában kell tanulni [47] .
Kritizálja Szergej Dovlatov munkásságát, aminek oka I. Tolsztoj szerint Dovlatov nagy népszerűsége miatti irritáció [48] .
Dmitrij Bykov meggyőződéses antisztálinista . Véleménye szerint „Sztálin elfogadta Oroszországot, mint a legmagasabb szellemi potenciállal rendelkező országot, a világ legjobb kultúrájával, a tömegek fantasztikus lelkesedésével... Sztálin 30 éven át a legunalmasabb és legaljasabb országgá változtatta Oroszországot a világon. világ – egy olyan ország, amelyben egy ötéves katonai szünet , a háború minden rémálmával egy leheletnyi friss levegőnek tűnt…” [49]
Kétszer utasította el a személyes meghívást kulturális személyiségek Vlagyimir Putyinnal való találkozójára - 2009. október 7-én (kifejtette, hogy Putyin születésnapján nem akart kellemetlen dolgokat mondani Putyinnak) és 2011. április 29-én (ami miatt, hogy ott volt. másik város) [50] [ 51] ; Ugyanakkor Bykov 2010-ben megtagadta a „ Putyinnak mennie kell ” felhívás aláírását annak „irrelevánssága” miatt [52] .
2011. december 10-én részt vett és felszólalt egy tiltakozó gyűlésen a Bolotnaja téren az Orosz Föderáció Állami Dumája hatodik összehívása elleni választási eredmények meghamisítása ellen . A következő megnyilvánulások szervezőbizottságába került. Aktiválását az motiválta, hogy „elegem volt az ország ilyen hatalomérzéséből és légköréből” [53] . Putyin „közvetlen vonalára”, amelyre a nézők a banderlogokról szóló megjegyzéssel emlékeztek meg , „A dzsungel friss törvénye” című szatirikus versekkel válaszolt, amely december 19-én hangzott el a „Moszkva visszhangja” rádióállomáson [54] .
A Facebook oldalon végzett internetes szavazás eredménye szerint bekerült a 10 legjobb közé, akiket látni és hallgatni szeretnének a polgárok a Szaharov sugárúti tiltakozó gyűlésen 2011. december 24-én [55] . A tüntetésen elmondott beszédében Bykov megjósolta egy új politikai elit küszöbön álló megjelenését, és beszédét a „A történelem ránk ruházott – és rájuk is ölt” [56] aforizmával zárta .
2012 januárjában a Választók Ligája egyik alapítója lett [57] .
2012. február 4-én részt vett egy „Putyin-ellenes” tiltakozó megmozduláson a Bolotnaja téren, ahol csatlakozott az összes politikai fogoly szabadon bocsátásának követeléséhez [58] . A nagygyűlésen a sok eredeti ellenzéki plakát között Bykov „Ne ringasd a hajót – beteg a patkányunk!” című plakátját ismerték el a legjobbak között, amely válasz lett Putyin híres mondatára a „csónak ringatása” címmel. az Állami Duma ötödik összehívásának záró plenáris ülése (2011. november 23.) [59 ] [60] .
2012. október 22-én, az Orosz Föderáció Ellenzéki Koordinációs Tanácsának választásán az általános civil listán a második helyet szerezte meg, 81 ezer szavazóból 38,5 ezer szavazatot szerzett, és csak A. Navalnij ellen veszített , aki megkapta . 43 ezer szavazat [61] .
2014 márciusában a tudomány és a kultúra számos más alakjával együtt kifejezte nem értését az orosz hatóságok krími politikájával [62] . Öt évvel később Bykov hangsúlyozta, hogy a Krím annektálását helytelen lépésnek, sőt tragédiának tartja, hangsúlyozva, hogy hasonló tragédia történt a Donbászban is [63] .
Bykov szerint Oroszország egy különleges ország, amelyben a „ fizikai törvények is nagyon szelektíven hatnak”, miközben „Oroszország maga is szaggatott, ezért a totalitarizmus lehetetlen benne”, úgy véli, hogy „az orosz nép szívesen követ minden vezetőt , ha csak azt is. ne gondolkozz magadon." Véleménye szerint „az orosz valóság undorító, nagyon kívánatos forradalmat csinálni, és ez nem is olyan nehéz, de ez biztosan nem vezet semmire, kivéve a vértengert és a több évtizedes intellektuális mega- srach” [64] .
Bykov élesen negatívan kezeli a liberalizmust. A 2002-es Nord-Ost tragédiája után : „A mai liberalizmus egy gyengécske pontos, gyáva és aljas választása. Tudja, hol van az erő, és fél ellenállni ennek az erőnek” [65] . 2016-ban szinte ugyanabban a megfogalmazásban megismételte a tézist: „A liberalizmus nagyon gyakran egy gyenge ember gyáva választása, mert annak a jele, hogy nem hajlandó ellenállni a gonosznak. És néha tényleg undorító a tolerancia. Ők már odáig kibírták, hogy az élettel (nem mondom - morállal) teljesen összeegyeztethetetlen dolgokat is elviselnek. De tovább: „Az ízlésemet tekintve meglehetősen konzervatív ember vagyok. Nos, mit lehet tenni, ha Oroszországban a konzervativizmust mostanában (és mellesleg mindig is) az elnyomások támogatásaként értelmezték. És akkor mi van? Mi köze ennek a konzervativizmushoz? Ellenkezőleg, teljes pusztulás, pusztulás. De ennek ellenére konzervatívnak nevezik azt, aki mindent betilt és mindenkit meg kell ölni” [66] .
Ahogy Bykov kijelenti: „Soha nem tűztem ki magam elé azt a feladatot, hogy befolyásoljam az oroszok véleményét. Azt a feladatot tűztem ki magam elé, hogy emlékeztessem az embereket arra, hogy léteznek abszolút értékek, és hagyjam, hogy gondolkodjanak magukon” [67] .
„Viszonylag szólva a szovjet kormány nagyon rossz ember volt, és amiben ma élünk, az egy nagyon rossz ember holtteste” – véli Bykov [68] .
2016 decemberében az Oroszországban elítélt Oleg Szencov ukrán rendezőt támogatta [69] .
2017. november 8-án Bykov a "Szakértői idő" alatt beszélt a Szövetségi Tanácsban. Beszédében beszélt a gyerekekről és a fiatalokról, valamint "a zseniális generáció elvesztésének kockázatairól" [70] .
2018. január 8-án Bykov részt vett Kszenja Szobcsak elnökválasztási kampányában, előadást tartott "Ksenia Sobchak mint az orosz irodalom hősnője" [71] [72] .
Állítások a kollaboracionizmusról2019 januárjában, az „Amatőr felolvasásokon” Bykov az „új peresztrojka” után bejelentette, hogy az „új peresztrojka” után Andrej Vlasov tábornok életrajzát készíti el a ZhZL gyűjtemény számára , és kifejezte azon véleményét, hogy a Nagy Honvédő Háború a polgári háború folytatásának tekinthető. Háború [73] . A Szovjetunió megszállt területén történt zsidók kiirtásáról beszélve Bykov azt mondta [74] :
Azok pedig, akik a nácik által felszabadított szabad Oroszországban akartak élni, kénytelenek voltak egyetérteni azzal, hogy a zsidókat teljesen kiirtják a nácik által ellenőrzött területen. Azt hiszem, senki nem állt készen arra, hogy ilyen áron megvásárolja az orosz boldogságot. És ez az orosz történelem újabb végzetes görbülete. Tudod, teljesen biztos vagyok benne, hogy Hitler elérte volna ezt vagy azt, de mégis népszerűséget Oroszországban, ha nem a zsidók (és speciális esetben a cigányok) kiirtása lett volna a fő feladata.
Ezt követően a Legfőbb Ügyészséghez számos kérés érkezett, hogy ellenőrizzék ezeket a kijelentéseket az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve „A nácizmus rehabilitációja” [75] 354.1. cikkének megsértésére utaló jelek tekintetében . Az Eho Moszkvi rádió Odin című műsorának adásában Bykov azt mondta, nem próbálta igazolni sem a nácikat, sem a vlaszovitákat: csak néhány fehér emigránst idézett, akik a Nagy Honvédő Háborút a polgárháború folytatásának tekintették. Bykov ugyanakkor azt mondta, hogy nem tud „idézeteket tartani a kezében” és megmagyarázni, hogy valakit idéz, Vlaszov életrajzának megírásáról pedig azt mondta, hogy csak az orosz kollaboránsok együttműködésének indítékait szeretné feltárni. Hitlerrel [76] .
2019. április 16-án Ufában , ahová Dmitrij Bykov előadást tartott, a 22-es számú sürgősségi kórház neurointenzív osztályán került kórházba agyvérzés gyanújával , a diagnózist nem erősítették meg [77] [78] . A kórházban Bykovnál agyödéma alakult ki , orvosilag kiváltott kómába került [78] . A baskíriai egészségügyi minisztérium 2019. április 17-i nyilatkozata szerint "az író állapota stabilan súlyos marad" [79] .
Április 17-én este Bykov szóvivője, Svetlana Bolshakova elmondta, hogy a kórházi kezelés oka a vércukorszint megugrása volt , ami hiperglikémiás kómához vezetett [80] [81] .
Bykovot április 19-én éjszaka a Novaja Gazeta szerkesztői által szervezett különjárattal Moszkvába vitték, és a Burdenko Kutatóintézetben helyezték el , stabilan súlyos állapotban [82] [83] .
Dmitrij Muratov , a Novaja Gazeta szerkesztőbizottságának elnöke április 20-án arról számolt be, hogy Bykov egészségi állapotában pozitív változásokat figyeltek meg [84] . Április 21-én Muratov arról számolt be, hogy egészségi állapotának javulása miatt Bykovot önálló légzésre helyezték át (a Burdenko Kutatóintézetben), válaszol az orvosok és rokonok felhívására [85] .
Április 23-án Bykov rovatot jelentetett meg az orosz Pioneer magazinban, ahol "groteszknek" minősítette egészségügyi problémáját. Maga a rovat az orosz valóság kritikájának volt szentelve [86] .
Április 25-én az „ Echo of Moscow ” rádió számára rögzített „ Egy ” című műsorában Bykov még kórházban volt .
Április 29-én Bykovot kiengedték a Burdenko Kórházból. Azt mondta, hogy már elkezdte a munkát, és azt mondta: "Valószínűleg sok embert fel fogok idegesíteni, de rég nem éreztem magam ilyen jól" [88] .
A The Insider és a Bellingcat vizsgálata szerint a mérgezés gyilkossági kísérlet volt. Ugyanazok az FSZB-tisztek szervezték, akik Alekszej Navalnij és Vlagyimir Kara-Murza megmérgezését [89] .
2020 februárjában elindult egy videoprojekt „ZhZL ( megj.: Az irodalom szánalmas helyettesítése ) Dmitrij Bykovval” a YouTube videotárhelyén. Mihail Efremov [90] [91] lett Bykov műsorának első vendége .
2020 szeptemberében aláírta a fehéroroszországi tiltakozásokat támogató levelet [92] .
2022. július 29-én az orosz igazságügyi minisztérium „külföldi ügynökként” felvette Bykovot a sajtóorgánumok nyilvántartásába [93] .
Irodalmi díjak:
Dmitrij Bykov több tucat könyv (regények, novellák, versgyűjtemények és egyéb művek) szerzője.
Számos újságban és folyóiratban megjelent publikáció szerzője.
2018 márciusában Zakhar Prilepin író Facebook-státuszt tett közzé, és azzal vádolja Bykovot, hogy "rágalmazza" Andrej Szinyavszkij író özvegyét, Maria Rozanovát a Novaja Gazetában megjelent interjúban , ahol állítólag "szörnyű dolgokat" mond. Prilepin azt a véleményét fejezte ki, hogy Bykov maga találta ki az interjú egy részét, utalva a vele való kommunikáció során szerzett tapasztalataira: „Hirtelen interjúként tette közzé, és a szöveg harminc százaléka az övé volt”, és „nem készült felvétel” [114] ] .
Valerij Dymshits filológus, a zsidó irodalom specialistája kritikai cikket írt Bykovnak a zsidó próza klasszikusához, Sholom Aleichemhez kapcsolódó beszédeiről , rámutatva arra, hogy Bykov számos ítélete erről a szerzőről (valamint Isaac Babelről ) szólt. ambíció, valójában rossz:
Kínos arról beszélni, amit nem tud. Ráadásul veszélyes is. Hibát követsz el – és akkor ki hiszi el később a kijelentéseidet olyan témákról is, amelyekben jónak bizonyult?
összegzi a Dymshits [115] .
A közösségi hálózatokon | ||||
---|---|---|---|---|
Fotó, videó és hang | ||||
Tematikus oldalak | ||||
Szótárak és enciklopédiák |
| |||
|
A Nemzeti Bestseller-díj nyertesei | |
---|---|
|
Az udvari manieristák rendje | |
---|---|
|
Totális Diktáció szövegeinek szerzői | A|
---|---|
|