Bűncselekmények halmazáról akkor beszélünk, ha valaki folyamatosan több bűncselekményt követ el , de egyikük miatt sem ítélték el , vagy nem mentesül a büntetőjogi felelősség alól [ 1] .
A bűncselekmények valódi halmaza két vagy több egymástól független bűncselekmény elkövetése , feltéve, hogy az érintett személyt egyikért sem ítélték el. A cselekmények valós összesített száma megfelel a bűncselekmények számának : két cselekmény - két bűncselekmény, három cselekmény - három bűncselekmény, és így tovább. A cselekményeket általában különböző időpontokban követik el, de ha az egyik bűncselekmény folyamatban van , akkor azok időben egybeeshetnek [2] . Általánosságban elmondható, hogy a valós összesített bűncselekmények közötti különbség tetszőlegesen kicsi [3] . A gyakorlatban leggyakrabban a többszörösség ilyen formájával találkozhatunk.
A valódi halmaz lehet heterogén (különböző tárgyakat sértő ), homogén (egy kapcsolódó tárgyat sért) és azonos bűncselekmények .
Ugyanakkor rendelkezni lehet olyan szabályról, amely szerint az azonos bűncselekmények csak akkor képeznek valós halmazt, ha két vagy több ilyen bűncselekmény elkövetése nem minősítő jele a megfelelő bűntettnek [4] . Ilyen rendelkezés létezik az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében.
A valódi totalitást a világ számos országának büntetőjoga ismeri , bár a vonatkozó normákat főként a büntetésről szóló szakaszok tartalmazzák (például IX. fejezet „A bűncselekmények összessége, valamint a büntetés és a büntetőjogi intézkedések kiegészítése ”, a lengyel büntető törvénykönyv 73. cikke, 53. § „A cselekmények összessége”, a német büntető törvénykönyv Franciaország büntető törvénykönyvének 132-2. cikke stb.) [5] .
A bűncselekmények ideális halmazát egyetlen cselekvésként ( tétlenségként ) ismerik el, amely a bűncselekmény két vagy több elemére utaló jeleket tartalmaz . Ideális kombináció jöhet létre például, ha egy bűnöző egy bizonyos ember megölése érdekében zsúfolt helyen gránátot használt , és a szándékolt áldozaton kívül másokat is megsebesített: ez a cselekmény egyszerre minősíthető emberölésnek és okozásnak . különböző súlyosságú egészségkárosodások.
Egy ideális készlet két, három vagy több bűncselekményből állhat. Például a Moszkvai Városi Bíróság ítélete szerint K.-t elítélték azért, mert visszaélt a hozzá ügyvédként hozzá forduló polgárok bizalmával , azzal a fenyegetéssel, hogy kompromittáló információkat közöl, pénzt csikarott ki tőlük, amelyet állítólag átutaltak tisztviselők . Ezek a cselekmények három bűncselekmény tökéletes kombinációját alkotják: csalás , zsarolás és kenőpénzre való felbujtás [6] .
Meg kell jegyezni, hogy csak heterogén aktusok alkothatnak ideális halmazt [7] .
A következő esetekben nincs ideális populáció:
Az ideális halmaz kevésbé elterjedt a világ országainak büntetőjogszabályaiban , mint a valódi. Vagy egyáltalán nem kap jogszabályi szabályozást, vagy egyetlen, a legszigorúbb norma szerint minősített bűncselekménynek tekinthető. Tehát az Art. A lengyel büntető törvénykönyv 11. cikkének 2. §- a kimondja: "Ha a cselekmény két vagy több büntetőjogi normában előírt jeleket tartalmaz, a bíróság e normák összessége alapján ítél el egy bűncselekményt" [5] .
A bűncselekmények kombinációja súlyosbító körülmény. Ugyanakkor a valós népesség általában társadalmilag veszélyesebb, mint az ideális [9] . Az összesített minősítést a személy cselekményében előforduló bűncselekmények összes elemére vonatkozóan végzik el , és a büntetés kiszabása a büntetés részleges vagy teljes összeadásának szabályai szerint történik.