A Szovjetunió NKVD 00447 sz

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt hozzászólók, és jelentősen eltérhet a 2018. december 22-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 43 szerkesztést igényelnek .

Az NKVD 00447. sz. parancsa ( A Szovjetunió Belügyi Népbiztosának 00447. sz. „A volt kulákok, bûnözõk és más szovjetellenes elemek elnyomására irányuló hadmûveletrõl” ) – a népbiztos szigorúan titkos parancsa A Szovjetunió NKVD-jének 1937. július 30-i keltezése.

A népbiztos e parancsa alapján 1937 augusztusától 1938 novemberéig végrehajtották a Szovjetunió NKVD-jének hadműveletét a szovjetellenes elemek visszaszorítására , „... folytatva az aktív szovjetellenes felforgató tevékenységet. ..", melynek során mintegy 1,7 millió embert tartóztattak le, 390 ezret lőttek le, 380 ezret küldtek a Gulág -táborokba [1] . Az e parancs szerinti hadművelet a Nagy Terror legnagyobb tömeges hadműveletévé vált .

A parancsot, amely megnyitotta az utat a tömeges elnyomás előtt, először a Trud újságban tették közzé 1992. június 4-én [2] . Ellentétben a szovjet elit nyílt kirakatpereivel, a 00447-es rendelet szerinti művelet az egyszerű polgárokat érintette, akik között voltak parasztok , munkások , vidéki papok, aszociális elemek, bűnözők és az ellenzéki pártok egykori tagjai . Az ítéleteket az NKVD köztársasági, regionális és regionális trojkái hozták .

Háttér

A Szovjetunió helyzete

A Szovjetunióban a NEP összeomlása (1927) után kibővült azoknak a köre, akik adminisztratív nyomásnak és a rendvédelmi szervek üldöztetésének voltak kitéve [3] . Az erőszakos kollektivizálás (1928-tól) és a kifosztás (1929-től) helyi tiltakozásokat, zavargásokat és felkeléseket okozott [4] [5] . A vidék rendjének megváltozása az iparosodás kényszerével együtt a belső vándorlás megugrásához vezetett . 1926 és 1939 között legalább 23 millió ember költözött vidékről a városba, [6] ami tovább súlyosbította az amúgy is nehéz élelmiszer-ellátási és bűnözési helyzetet.

A változások okozta közfelháborodásra válaszul a városi lakosság számára belső útleveleket vezettek be [7] . A nem kívánt "elemeket" erőszakkal kiűzték a városokból az úgynevezett munkásokba vagy "különleges településekre". Az üldöztetés eszközei azonban tökéletlenek maradtak: a belügyi szervek szerint a deportált kulákok mintegy harmada (600-700 ezer) elmenekült a településekről [3] . Az egykori kulákok menekülése és migrációja veszélyeztette a kifosztási kampány "sikerét", és felkeltette Sztálin figyelmét [8] . Nyikolaj Jezsov , az NKVD 1936 őszétől vezető vezetője szerint a kulákok egyesült csoportjai szabotázs és felforgató tevékenység révén komoly veszélyt jelentettek a Szovjetunióra [9] .

Sok vezető pártfunkcionárius aggodalomra ad okot, hogy Sztálin 1937 decemberére általános, egyenlő és titkos szavazással járó választásokat nevezett ki a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsába . Először is úgy tűnt számukra, hogy az üldözött papok és "kulákok" egyesülnek a szovjet rendszer többi "ellenségével", és képesek lesznek befolyásolni azt a választásokon. A félelmeket az is indokolta, hogy az 1936-os „sztálini alkotmány” százezreknek biztosított minden jogot az üldözötteknek. A helyi pártelit attól tartott, hogy az erőviszonyok a bolsevikok ellen billenhetnek [6] [7] [10] .

Külpolitikai tényezők és az idegengyűlölet

A belsőkhöz külső társadalmi-politikai tényezőket is hozzáadtak [11] . A szovjet kormány félt az agresszíven gondolkodó országoktól, elsősorban Németországtól , Lengyelországtól , Japántól . A szovjet propaganda ezeket a félelmeket és feltevéseket átvitte az emberekre: mindenütt ellenségeket, kémeket , összeesküvőket , szabotőröket és rombolókat láttak, amelyek belülről gyengítették az országot [12] , és szorongást keltettek az uralkodó körökben, hogy külső agresszió esetén megindulhatnak. egy felkelés. A felkelés tömeges jellegét a zaklatásnak kitett emberek százezrei biztosítanák: kisemmizettek, hívők, deportáltak , bűnözők, társadalmilag veszélyesek és mások. Ennek a veszélynek a kiküszöbölésére számos kirakatpert szerveztek, amelyeken a gazdaság és a mindennapi élet számos problémájának „bűnösei” jelentek meg az emberek előtt. Intézkedéseket tettek egy szovjetellenes „ ötödik oszlop[7] létrehozása ellen .

Előkészítés

Sztálin 1937. július 3-i levele

1937. július 3-án Sztálin táviratot küldött Jezsovnak [ 13] , a regionális pártvezetésnek és az NKVD képviselőinek a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának P51/94 számú határozatáról. A szovjetellenes elemekről” című, július 2 -i keltezésű [14] , a kisemmizett személyek és „bűnözők” üldözésére irányuló országos kampány kezdetéről. A helyi hatóságoknak öt napon belül el kellett végezniük az összes szükséges előkészületet: [6]

1930. január 1-jén Genrikh Jagoda , Jezsov elődje az NKVD vezetőjeként kiadta az OGPU 44/21-es számú parancsát, amely szerint a kulákokat három kategóriába sorolták, és mindegyikükre különböző büntetést határoztak meg - az első képviselői. kategória, ha az ellenállási hatóságok résztvevőiként ismerik el őket, le kellett volna lőni. A trojkákat [3] bíróságként is használták .

Visszajelzés

1937 júliusában az NKVD funkcionáriusai és alkalmazottai elküldték Moszkvának a szükséges információkat , de nem tartották be a határidőket, és az adatokat csak előzetesen, becsült formában közölték. Ugyanebben a hónapban a régiók korrekciót hajtottak végre az üldözöttek számában, esetenként különösen érezhetően felfelé. A legtöbb kivégzésre és kitoloncolásra jelöltet a Moszkvai Területi Bizottság első titkára, Nyikita Hruscsov mutatta be . Július 10-én 41 305 „bűnügyi és kulák elem” szerepelt Hruscsov listáin: 8500 lelövését javasolták (első kategória), 32 805 kilakoltatását (második kategória) [15] [16] .

A Moszkvához írt levelek az üldözöttek számának növelésére irányuló kéréseket is tartalmaztak. A megfelelő javaslatok foglyokra, speciális és munkástelepesekre, „kártevőkre”, felbujtókra , szökevényekre és bűntársaikra vonatkoztak. Ezenkívül a helyi hatóságok közvetlenül engedélyt kértek a papság üldözésére . A Politikai Hivatal általában teljesítette kéréseiket [15] .

Előkészítő konferenciák

Július 13-án [15] az NKVD vezetése parancsot adott ki, amely előírja az NKVD regionális osztályainak vezetőinek, hogy jöjjenek el a moszkvai konferenciára . A konferenciára július 16-án került sor, és a jövőbeni tömeghadművelet [17] akcióinak összehangolását szolgálta . A konferencia átirata vagy jegyzőkönyve ismeretlen.

Regionális szinten az előkészítő konferenciák július végéig folytatódtak. Így a július 25-i novoszibirszki találkozón [18] felhívták a figyelmet arra, hogy be kell tartani a legszigorúbb titoktartást [7] , a vizsgálat lefolytatásának és a tárgyalások gyorsaságának megengedhető egyszerűsítését . Javasolták továbbá a kivégzésekre és a holttestek eltemetésére alkalmas helyek keresését [18] . A novoszibirszki találkozó résztvevői "hangos támogató felkiáltással" üdvözölték a közelgő hadműveletet [7] [19] .

Mihail Frinovszkij

Az NKVD 00447-es számú parancsának előkészítésében, tervezésében és végrehajtásában a vezető szerepet Mihail Frinovszkij , Jezsov helyettese játszotta. Az előkészületek eredményéről tájékoztatta a Politikai Hivatal tagjait, és további utasításokat kapott tőlük. 1937 júliusában Sztálin háromszor fogadta Frinovszkijt az irodájában. Frinovszkij a Jezsov által július 30-án aláírt rendelettervezet 15 vagy 19 oldalas példányait [18] elküldi Alekszandr Poszkrebisev „Sztálinista Kancellária” vezetőjének, azzal a kéréssel, hogy adják át a Politikai Hivatalnak . Július 31-én a Politikai Hivatal változtatás nélkül hagyta jóvá a parancsot, és ugyanazon a napon megküldte az NKVD valamennyi vezetőjének köztársasági, regionális és kerületi szinten [18] .

Előrerendelések

Az egykori kulákok elnyomásának hadműveletének prototípusa nemcsak az OGPU 1930. évi 44/21. számú parancsa [8] , hanem két kevésbé kiterjedt hadjárat is: [20]

  1. A Politikai Hivatal 1937. június 28-i határozata „A Nyugat-Szibériában a száműzött kulákok között azonosított ellenforradalmi felkelő szervezetről” a „kulák hadművelet” közvetlen prototípusaként szolgált, mivel rendelkezett a „ trojkák ” alkalmazásáról is. A hadművelet a nyugat-szibériai " Orosz Általános Katonai Unió " állítólagos támogatói és tagjai ellen irányult , akiket a fehér tábornokok által irányított szabotázs- és lázadócsoportok kiterjedt hálózatának létrehozásában vagy a japán hírszerzés érdekében dolgoztak [21] [22 ]. ] . A Politikai Hivatal szükségesnek tartotta a halálbüntetés alkalmazását a "lázadó szervezet" minden aktivistája ellen, és úgy döntött, hogy létrehoz egy regionális "trojkát", amely az UNKVD vezetőjéből , a nyugat-szibériai terület ügyészéből és a nyugat-szibériai állam első titkárából áll. a párt regionális bizottsága, hogy felgyorsítsa a „lázadók” vizsgálati ügyeinek elbírálását.
  2. Nyikolaj Jezsov július 25-én aláírta az NKVD 00439-es titkos parancsát: "A Szovjetunió elleni kémkedéssel gyanúsított német alattvalók elnyomására irányuló műveletről . " Ezek az intézkedések a náci Németország állítólagos kémeinek azonosítását és hatástalanítását célozták [23] .

A megrendelés tartalma

Az elnyomásnak kitett személyek kontingense

A parancs bevezető részében Jezsov megjegyezte, hogy mindenkit, akit a szovjet rezsim ellenségének tartanak, minden bizonnyal meg kell büntetni.

Az állambiztonsági szervek azzal a feladattal néznek szembe, hogy a szovjetellenes elemekből álló egész bandát a legkíméletlenebb módon szétverjék, megvédjék a dolgozó szovjet népet ellenforradalmi intrikáitól, és végre egyszer s mindenkorra véget vessenek a szovjetellenes elemeknek. aljas felforgató munka a szovjet állam alapjai ellen. [24]

Az üldözöttek közé tartozott:

Korlátok és büntetések

A Jezsov rendeletben mindkét kategória határértékeit csökkentették a régióktól kapott listákhoz képest. Összesen 59 köztársaság, terület és régió 263 076 volt kulákról és bűnözőről adott listát: 85 511 lelövését, 181 562 deportálását javasolták. A megrendelés mintegy 29 ezer fővel kevesebbet is biztosított: 59,2 ezerrel - az első kategóriában, 174,5 ezerrel - a másodikban. A korlátokat mindenekelőtt azon régiók rovására csökkentették, amelyek listáin több mint 4 ezer elnyomásra jelölt volt [18] .

A végzés megállapította, hogy ezek a határértékek csak tájékoztató jellegűek. Ugyanakkor túllépésüket csak Jezsovval egyetértésben engedélyezték [25] .

A másik különbség a második kategóriában üldözöttek büntetése volt. Egy 1937. július 3-án Sztálinnak írt levél munkaügyi telepekre történő deportálásról rendelkezett. A végzés büntetést is írt elő letartóztatás és 8-10 évre szóló száműzetés formájában [18] .

Ezenkívül a végzés utasításokat tartalmazott az elnyomottak családtagjaira vonatkozóan [26] .

Hármasok

A rendelet 64 trojka személyi állományát hagyta jóvá köztársasági, regionális és regionális szinten. A „kulak hadműveletben” a „trojkák” a „tömegterror hadműveleti gerincét” alkották [8] , és nemcsak ugyanazokat a feladatokat látták el, mint a felgyorsított birtoktörvényszékeknek, hanem néha ugyanazok a tagok, például: Stanislav Redens , Efim Evdokimov . , Leonyid Zakovszkij , Vaszilij Karuckij , Borisz Bak , Robert Eikhe , Pavel Volodzko , Lev Zalin [27] .

Az ülést az NKVD képviselője vezette, a „trojka” döntéshozatalához szükséges anyagokat az NKVD alkalmazottai: a trojka „előadója” és „titkára” készítették elő. Ez az NKVD jelentős befolyását jelzi az ügyészség és a párt képviselőihez képest [18] .

Néha a trojkák személyi állománya jelentős változásokon ment keresztül. Az SZKP KB Politikai Hivatala még a 00447-es számú parancs kezdetekor szabadon bocsátott néhányat, és a „trojkák” más tagjait jelölte ki helyükre. Így július 23-án és 28-án a Szaratov , Omszk és Ivanovo régió trojkái teljesen megváltoztak. Augusztus 20- ig a Politikai Hivatal további 17 „trojka” személyi állományában változtatott. Már a kampány során is történtek változások összetételükben: november 2-án a „trojkák” 15 új elnökét nevezték ki, a szabadon bocsátott tagok pedig maguk is elnyomás áldozatai lettek. A „trojkák” teljes létszáma megközelítőleg elérte a 350 főt [18] .

Az NKVD moszkvai vezetése és a párt minden befolyási karral rendelkezett a „ trojkák ” tevékenységére (például a korlátok növelésére, a „trojkák” tagjainak jóváhagyására), ami lehetővé tette a „hatékonyság” szabályozását. " [27] .

Sztálin Kreml-irodájában tartott megbeszélésen ismertették a „trojkák” és más különleges bíróságok tevékenységének 1937-re – 1938 első felére vonatkozó eredményeit. És azonnali döntés következett: a következő naptól - 1938. november 16-tól - le kell állítani a „trojkák” tevékenységét. Néhány nappal később N. I. Jezovot felmentették tisztségéből... (Az NKVD archívumának titkai Szovjetunió: 1937-1938, belső megjelenés - A.N. Dugin)

Következmény

A nyomozás lefolytatásában a főszerep az NKVD köztársasági, regionális és regionális osztályainak vezetőié volt. Jóváhagyták a letartóztatásra jelöltek névsorát (és az ügyész szankciója nélkül ), valamint vádiratokat (gyakran legfeljebb egy oldalt) készítettek és küldtek el a „trojka” [18] megfontolásra .

A vizsgálatot "gyorsított és leegyszerűsített módon" [28] folytatták le , az elemi törvényes jogok [18] betartása nélkül . A meghallgatások zárt ajtók mögött, a vádlott távollétében zajlottak, így a védekezésre nem maradt lehetőség. A „trojkák” által hozott határozatok felülvizsgálatáról a végzés nem rendelkezett, így az ítéleteket gyorsan végrehajtották [27] . A pártelit elleni perekkel ellentétben a vádlottak vallomásai nem játszottak szerepet [29] .

Időkeretek és prioritások

A kampánynak különböző régiókban, különböző időpontokban kellett volna indulnia. A kezdést 1937. augusztus 5-re, a közép-ázsiai köztársaságokban  augusztus 10- re, Kelet-Szibériában , a Krasznojarszki Területen és a Távol-Keleten  pedig augusztus 15-re tervezték. A kampánynak legfeljebb 4 hónapig kellett volna tartania [30] .

Először kampányt terveztek az üldözöttek első kategóriája ellen. A végzés megjegyezte, hogy a második kategória elleni hadjáratot csak Jezsov külön parancsa után szabad elkezdeni, még akkor is, ha az első kategória elleni hadjáratot az NKVD helyi osztályán már befejezték [31] . Ezt a rendet gyakorlati okokból állapították meg a kampány szervezői: júliusban még nem lehetett tudni, mikor készítik el a második kategóriába tartozó deportáltak férőhelyeit. Egyes területeken a „trojkák” elsősorban azokat ítélték halálra, akik már hosszú ideje börtönben voltak. Ezzel helyet szabadított fel a következő áldozat számára. A rendelet külön paragrafusaiban a „trojkák” is halálbüntetést szabhattak ki azokra, akik ellen már régóta nyomozás folyik [32] .

A Szovjetunió egyetlen régiója, ahol a műveletet nem hajtották végre, a Jakut ASSR volt . Később ennek okát Dorofejev Jakut belügyi népbiztosa Jezsovnak címzett memorandumában fejtette ki . Azt írta, hogy az NKVD helyi szerveinek vezetői „azt az elméletet terjesztették elő, hogy Jakutia különleges helyzetben van, hogy Jakutában az osztályharc más formákban zajlik, hogy Jakutszkban nincs kulák, Jakutia nem érdekli. a külföldi hírszerzésnek, hiszen itt nincs ipar, hadsereg és egyéb védelmi jelentőségű objektumok. Ahogy Dorofejev kifejtette, „ebben a helyzetben, figyelembe véve Moszkva azon kérését, hogy adjon tájékoztatást az azonnal eltalálandó személyek számáról, olyan csekély adatot tudtunk adni, hogy a 00447-es parancs alapján nem hajthattuk végre a műveletet”. [33] .

A hadművelet és a foglyok felhasználásának finanszírozása

A Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala utasította a Népbiztosok Tanácsát, hogy a tömeges hadműveletek tartalékalapjából 75 millió rubelt utaljon ki az NKVD -nek. Ebből 25 millió rubelt a második kategóriába tartozó foglyok vasúti szállítására, 10 millió rubelt pedig új táborok építésére szántak. A foglyokat a Gulag már meglévő nagy építkezéseire kellett küldeni , új táborokat építeni, vagy a fakitermelésben dolgozni [34] [18] .

Az elkövetők elnyomása és az áldozatok rehabilitációja

Tisztítás az NKVD-ben

A Jezsov helyére kinevezett Lavrenty Beria „tisztítást” hajtott végre az NKVD-ben, és több mint 7 ezer alkalmazottat (a teljes létszám körülbelül 22%-át) kényszerítette arra, hogy elhagyja szolgálatát a testületekben. 1938 végétől 1939 végéig az ő parancsára 1364 NKVD-tisztet tartóztattak le, a köztársasági és kerületi szint szinte teljes vezetőségét leváltották [35] .

1938. november 14-én a Szovjetunió NKVD Gulagának vezetőjét, Israel Plinert , mint Jezov-jelölt, elbocsátották az NKVD-től és letartóztatták, majd 1939. február 22-én a katonaság ítélete alapján lelőtték. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Kollégiuma a Kommunarkán .

Berija rehabilitálta Jezsov uralkodásának néhány áldozatát. Ezzel párhuzamosan a „kártevők”, „lázadók” és „ellenségek” elleni küzdelem tovább folytatódott, ráadásul ugyanazokkal a módszerekkel, amelyeket az NKVD többi tagjára róttak. Az üldözés mértéke a politikai elit és Sztálin feladatainak változásával csökkent. Azóta tömeges műveleteket már nem hajtottak végre [18] .

A „trojkák” számos tagját elnyomták: az NKVD 47 képviselőjét, a párt 67 tagját és az ügyészség két képviselőjét ítélték halálra [18] .

Az áldozatok rehabilitációja

Az elnyomás áldozatainak rehabilitációjáról szóló megbeszélések Sztálin életében, az 1939-től 1941-ig tartó időszakban kezdődtek, a „szocialista törvényesség megsértésének” vizsgálata során. Felmerült a kérdés az ügyek elbírálásának célszerűsége és végrehajtási mechanizmusai. A vonatkozó végzések és határozatok jelezték, hogy az ítéletek felülvizsgálatát egykori nyomozók vagy utódaik végezhetik, és az NKVD I. Különleges Osztálya és a köztársaságok, területek, régiók NKVD illetékes osztályai irányítása alatt állnak. Az ügyészség csak kivételes esetekben folytatta le saját nyomozását, általában kirívó jogsértés esetén volt szükség a beavatkozására. 1938 novemberétől 1941-ig a büntetés-végrehajtás centralizálttá vált, és ennek következtében lelassult. A szabadlábra helyezettek a "hatóságok" [15] irányítása alatt maradtak . Az újbóli vizsgálat ritkán tárt fel új tényeket. Az NKVD időnként további „tanúkat” hallgatott ki. A vádlott lojalitásának megsértésére utaló legkisebb bizonyíték is az ügy további felülvizsgálatának elutasításához vezetett. A nyomozás irataiban talált formai hibák nem jelentették a megfelelő mondat automatikus megsemmisítését [15] . Általában az ítéletek felülvizsgálata és az elítéltek szabadlábra helyezése ritka kivételnek számít [18] .

1953. március 5-én, röviddel Sztálin halála után , Berija elrendeli a túlzsúfolt és túlterhelt Gulag -táborok felszabadítását . Március 27-én 1,2 millió foglyot engedtek szabadon. A politikai foglyokat nem amnesztiálták , de szabadon engedték azokat, akiket nem tekintettek veszélynek a társadalomra, valamint azokat, akiket az RSFSR és az uniós köztársaságok büntető törvénykönyvének általános cikkelyei alapján elítéltek.

Beria június 26-i letartóztatása után ez a politika folytatódott. Különbizottságok vizsgálták át az "ellenforradalmi bűncselekményekért" elítéltek ügyeit. E bizottságok tagjai az NKVD és az ügyészség, valamint a „nemzeti” és „kulak” műveletekben részt vevő intézmények magas rangú tisztviselői voltak. Körülbelül 237 ezer esetet vizsgáltak meg az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 58. cikke alapján , ami az e cikk alapján elítéltek 45%-át tette ki. Az ítéletek 53%-át helybenhagyták, a büntetés 43%-át enyhítették, hogy az elítélt szabadlábra helyezhető legyen, 4%-át törölték [36] .

1955 második felében néhány "politikai" foglyot is amnesztiába adtak. Az év végén a Gulág -táborokban a foglyok összlétszáma 2,5 millió fő volt [37] , az SZKP XX. Kongresszusára a politikai foglyok száma 110 ezer körül alakult A kongresszus befejeztével egy bizottság az 58. cikk szerinti mondatok felülvizsgálatára jött létre . 1956 végére mintegy 100 ezer embert engedtek szabadon. 1957 elején még mintegy 15 ezer elítéltet engedtek szabadon az 58. cikk alapján. Így 20 évvel a Nagy Terror vége után az utolsó áldozatok szabadlábon voltak. Ezt megelőzően folyamatosan meghosszabbították a szabadságvesztés idejét. Az 1980-as években a kivégzettek családjai hamis jelentéseket kaptak szeretteik haláláról a munkatáborokban. A temetés valódi helyeit és dátumait csak 1989-ben kezdték nyilvánosságra hozni [8] [18] .

A peresztrojka idején és azt követően kivétel nélkül nem történt meg a bíróságon kívüli szervek által elítéltek rehabilitációja, magukat a szerveket és büntetéseiket sem ismerték el jogellenesnek. Az RSFSR 1991. november 18-i rehabilitációs törvényének 3. és 5. cikke szerint csak a „politikai” cikkek alapján elítéltek rehabilitálhatók. A „bűnügyi” cikkek alatti ítéletek többnyire érvényben maradnak [15] .

Kutatás, értelem, emlékezet

Publikáció és kutatás

A megbízás először a Trud újságban jelent meg 1992. június 4-én. A Nagy Terror tömeges hadműveleteiről szóló további dokumentumok a Moscow News hetilapban jelentek meg ugyanazon év július 21-én [38] . Addig a tömeges hadműveletekkel kapcsolatos információk teljesen titkosak voltak. Nyikita Hruscsov , aki a "kulak hadművelet" résztvevőihez tartozott, még 1956-ban egy titkos beszédében sem említett egy szót sem.

Az egyes archívumok korlátozott hozzáférése lehetővé tette a tömegterrorról és a „kulak-műveletekről” szóló fontos dokumentumok megtalálását. Ezt követően dokumentumgyűjteményeket adtak ki és fordítottak le más nyelvekre [27] [39] . A „kulak hadművelet”, mint a Nagy Terror tömeges hadműveletei közül a legnagyobb , többé nem volt titok, és a sztálinizmus és a Szovjetunió történetének szerves részévé vált [16] .

Történelmi kontextus

Az új források felbukkanása azt bizonyítja, hogy a hadjárat kezdete és befejezése az SZKP(b) vezetése alatt történt , különös tekintettel Sztálinra. Az egyes áldozatok és terrorcsoportok azonosítása nem véletlenül, hanem szisztematikusan történt. A kampányt egyértelmű hivatalos utasítások szerint hajtották végre [40] .

Mindeddig nincs kimerítő válasz arra a vitatott kérdésre, hogy ki adta meg az alaphangot a centrum és a periféria viszonyában. Az NKVD 00447-es számú parancsának a Szovjetunió régióiban való végrehajtásáról szóló tanulmányok azt mutatják, hogy a központ befolyása továbbra is meghatározó maradt, ennek ellenére a Politikai Hivatal és az NKVD jelentős cselekvési szabadságot biztosított a helyi büntetőtestületeknek [29] .

Számos kutató a "kulak hadműveletet" az erőszakos politika összetevőjének tartja, válaszul a bolsevikok által végrehajtott radikális társadalmi átalakulás következményeire. Különösen az 1930 -as évek első felében kezdődött meg az erőszakos iparosítás , a kényszerű kollektivizálás , a városok kifosztása és megtisztítása a belső útlevelek bevezetésével . A Nagy Terror válasz volt e „második forradalom” előre nem látható következményeire. Szükség volt rá, hogy eltávolítsák lelkes ellenségeit a fiatal szovjet társadalomból. A hatalom az erőszak segítségével homogén társadalmi és nemzeti összhangot próbált megteremteni, szovjet embert teremteni "elődei csontjain" [16] .

John Archibald Getty amerikai történészúgy véli, hogy a sorrend korszakos jelentőségű volt. Paul Gregory amerikai gazdaságtörténet -kutató a rendet a 20. század legkegyetlenebb államrendjének nevezi . Gregory szerint a közvetlen beszédben, anélkül, hogy eufemizmusokhoz folyamodnánk , a tömeges elnyomás végrehajtásának logikája és eszközei úgy fogalmazódnak meg, hogy nem próbálják elrejteni a parancs gyilkos következményeit [41] .

A népirtással és Kelet-Európa történelmével foglalkozó sok tudós hajlamos népirtásnak nevezni a Nagy Terrort [42] [43] . Norman Naimark amerikai történész a népirtás modern definíciójának kiterjesztését javasolja a szovjet időszak fő tömegkampányaira [44] . Kollégája, Ronald Grigor Suny "politikai holokausztnak" nevezi a nagy terrort [45] . A kelet-európai történelem német tudósai, Joerg Baberowski és Karl Schloegel a tömegterror-akciókban a "végső megoldás szovjet változatát" [16] és a "szociális kérdés megoldására tett kísérlet" [46] megnyilvánulását látják .

Memória

A Szovjetunió összeomlása után megkezdődött a sztálinizmus áldozatairól szóló emlékkönyvek készítése. A "Memorial" emberi jogi szervezet átfogó emlékkönyveket állít össze, amelyekben megemlítik az NKVD 00447-es számú parancsának áldozatait is. A könyvek az üldözöttek főbb életrajzi adatait tartalmazzák: születési hely és idő, munkahely, állampolgárság és lakcím. a lakóhely. Tájékoztatást adnak az ítélet meghozataláról is, esetenként az áldozat társadalmi helyzetéről, iskolai végzettségéről, párttagságáról és korábbi elítéléseiről [3] .

Az 1990-es évek közepe óta létesültek egyes tömeges kivégzések helyszínei és tömegsírok. Ezeken a területeken az elnyomás áldozatainak emlékére emlékműveket próbálnak létrehozni [3] .

Oroszországban és a Szovjetunió más volt köztársaságaiban minden év október 30-án tartják a „ Politikai elnyomások áldozatainak emléknapját[47] . Moszkvában a fő eseményeket a Lubyanskaya téren , a Szolovecki-kő közelében és a Butovo gyakorlópályán tartják [48] .

2009. október 30-án beszédében Dmitrij Medvegyev orosz elnök sürgette, hogy ne igazolják a sztálini elnyomásokat , amelyek több millió embert öltek meg [49] . A köztársasági elnök úgy véli, hogy a sok áldozatot nem kellene magasabb állami célokkal igazolni:

Meggyőződésem, hogy emberi gyász és veszteség árán az ország fejlődése, sikere, ambíciója nem érhető el. Semmit sem lehet az emberi élet értéke fölé helyezni. Az elnyomást pedig semmi sem indokolja [49] .

Lásd még

Linkek

Jegyzetek

  1. A Szovjetunió NKVD bizonyítványa az elítéltek számáról 1936. október 1. és 1938. november 1. között (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. február 29. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2. 
  2. Sztálinizmus a szovjet tartományban: 1937-1938. Tömegüzem a 00447 rendelési szám alapján . Hozzáférés dátuma: 2012. május 31. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 26..
  3. 1 2 3 4 5 Nicolas Werth. Esettanulmány: Az NKVD tömegtitkos hadművelete 00447 (1937. augusztus – 1938. november  ) . Online Encyclopedia of Mass Violence (2010. május 20.). Letöltve: 2011. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 26..
  4. Leonid Luks. Geschichte Russlands und der Sowjetunion. Von Lenin bis Jelzin. Regensburg: Verlag Friedrich Pustet. - P. 256. - 574 p. — ISBN 3-7917-1687-5 .
  5. Nicholas Werth. Ein Staat gegen ein Volk: das Schwarzbuch des Kommunismus - Sowjetunion. - Piper, 2002. - P. 214 és köv. — 275 p. — ISBN 978-3-492-23494-8 .
  6. 1 2 3 Schlögel, Karl. Terror és trauma. Moskau 1937. - München: Hanser, 2008. - P. 81, 266, 627. - ISBN 978-3-446-23081-1 .
  7. 1 2 3 4 5 David Shearer. Sztálin szocializmusának rendfenntartása: Elnyomás és társadalmi rend a Szovjetunióban, 1924-1953. - New Haven: Yale University Press, 2009. - P. 243-284, 297, 299-319, 335, 337, 347. - 544 p. - (A Yale-Hoover sorozat Sztálinról, a sztálinizmusról és a hidegháborúról). - ISBN 978-0-300-14925-8 .
  8. 1 2 3 4 Lynne Viola. Az Ismeretlen Gulag: Sztálin különleges településeinek elveszett világa  (angol) - New York: Oxford University Press, 2007. - P. 155, 159-166. - 278 p.
  9. Lásd a megrendelés szövegének előszavát
  10. Goldman, Wendy Z. Terror és demokrácia Sztálin korában. Az elnyomás társadalmi dinamikája. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - ISBN 978-0-521-68509-2 .
  11. Oleg Khlevniuk. A nagy terror okai: külpolitikai aspektus // Oroszország a háborúk korában 1914-1945 / szerk. S.Pons. A. Romano. - Milano: Fondazione Feltrinelli, 2000.
  12. Nicholas Lampert, Gábor Tamás Rittersporn. Sztálinizmus: természete és következményei: Esszék Moshe Lewin tiszteletére . - ME Sharpe, 1992. - 291 p. - ISBN 0-87332-876-0 .
  13. Nyomozócsoport. A Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának 863. számú irányelve – 863/sh titkosítási szám, 1937. július 3-án kelt.  (orosz)  ? . KARAGODIN vizsgálat (2012. július 23.). Letöltve: 2021. augusztus 6. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 6..
  14. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának P51/94. sz. határozata, 1937. július 2. (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Nemzetközi történelmi és oktatási emberi jogi és jótékonysági társaság "Memorial". Letöltve: 2011. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 26.. 
  15. 1 2 3 4 5 6 Mark Junge, Gennagyij Bordjugov, Rolf Binner. Nagy terror vertikum. - M . : Új kronográf, 2008. - S. 18-25, 32, 82, 132-137, 145, 150-152, 274-282. — 784 p. - ISBN 978-5-94881-083-6 .
  16. 1 2 3 4 Jörg Baberowski. Vörös terror. A sztálinizmus története = Der Rote Terror: Die Geachichte des Stalinismus. - M. : Orosz politikai enciklopédia, 2007. - 280 p. - (A sztálinizmus története). - 2000 példány.  - ISBN 978-5-8243-0877-8 .
  17. Két konferenciát terveztünk két résztvevői csoport számára. A második konferencia időpontja és átirata nem ismert.
  18. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Rolf Binner, Bernd Bonwetsch, Marc Junge. Massenmord und Lagerhaft: Die andere Geschichte des Grossen Terrors. Berlin: Akademie Verlag, 2009. — 821p. - (Veroefentlichungen des Deutschen Historischen Instituts Moskau).
  19. Papkov S. A. V. fejezet. A terror apogee // Véres körhinta (elérhetetlen link) . Sztálin terrorja Szibériában: 1928-1941 . Krasznojarszki „Memorial” társaság. Letöltve: 2011. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 26.. 
  20. Oleg W. Chlewnjuk. Das Politburo – Mechanismen der Macht in der Sowjetunion der dreissinger Jahre. - Hamburg, 1998. - P. 271. - 372 p.
  21. Ablazhey N. N. Az NKVD "rovsov-művelete" Nyugat-Szibériában 1937-1938-ban  // A Tomszki Állami Egyetem közleménye. - 2008. június - 311. sz . - S. 54-57 .
  22. Teplyakov A. G. A nyugat-szibériai NKVD szervei a "kulak hadműveletben" 1937-1938 // Sztálinizmus a szovjet tartományban. - M. , 2009. - 539 p.
  23. Ochotin Nikita, Roginski Arseni. Zur Geschichte der "Deutschen Operation" des NKWD 1937-1938.
  24. Jezsov evangéliuma (elérhetetlen link) . IPV News USA. Letöltve: 2011. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2010. november 15. 
  25. Az NKVD 00447 számú rendeletének II.3
  26. Az NKVD 00447 számú rendeletének II.4
  27. 1 2 3 4 Junge M., Binner R. Hogyan lett a terror "nagy": 00447 számú titkos parancs és végrehajtásának technológiája. - M. : AIRO-XX, 2003. - S. 28, 31, 228. - 352 p.
  28. Az NKVD 00447 számú rendeletének IV.1
  29. 1 2 Rolf Binner, Bernd Bonwetsch, Marc Junge. Sztálinizmus in der sowjetischen Provinz 1937-1938. Die Massenaktion aufgrund des operativen Befehls No. 00447. - Berlin: Akademie Verlag GmbH, 2010. - P. 46.
  30. Binner Rolf, Junge Marc. Wie der Terror "groß" wurde: Massenmord und Lagerhaft nach Befehl 00447. - 2001. - P. 567.
  31. Az NKVD 00447 számú rendeletének III.2
  32. Az NKVD 00447 számú rendeletének I.5. és I.7
  33. SZTÁLIN TERVE A NÉP PUSZTÍTÁSÁRA: Az NKVD 00447 számú „A volt kulákok, bûnözõk és más szovjetellenes elemek elnyomását célzó mûveletrõl” szóló parancsának elkészítése és végrehajtása . Letöltve: 2020. május 28. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 11.
  34. A Politikai Hivatal határozata az NKVD 00447. számú parancsának jóváhagyásáról . Letöltve: 2020. május 28. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 22.
  35. Nyikita Petrov. Die Kaderpolitik des NKWD während der Massenrepressalien 1936-1939. - Berlin, 2002. - 31. o.
  36. Nicholas Werth. Der Stellenwert des "Großen Terrors" innerhalb der stalinistischen Repression. - 2006. - 278. o.
  37. Hildermeier Manfred. Geschichte der Sowjetunion: 1917-1991. Entstehung und Niedergang des ersten sozialistischen Staates. - Müenchen: Verlag CH Beck, 1998. - P. 685. - 1206 p.
  38. Nicholas Werth. Les 'operations de masse' de la "Grande Terreur" en URSS, 1937-1938  (német) . - 2006. - S. 6 .
  39. Arch Getty, Oleg Naumov. A terror útja – Sztálin és a bolcsevik önpusztítása, 1932-1939. - New Haven, London: Yale University Press, 1999. - ISBN 0-300-07772-6 .
  40. Rolf Binner, Marc Junge. Setoj publikoj ceremonit'sja ne sleduet  (francia)  // Cahiers du Monde russe. - 2002.  (elérhetetlen link)
  41. Paul R. Gregory. Lenin agya és más mesék a titkos szovjet archívumból . - Hoover Institution Press, 2008. -  44. o . — 162 p. - ISBN 978-0-8179-4812-2 .
  42. Boris Barth. Genozid. Völkermord im 20. Jahrhundert. Geschichte, Theorien, Kontroversen (Beck'sche Reihe 1672) . - München, 2006. - S.  136 -148. — ISBN 3-406-52865-1 .
  43. Bernd Bonwetsch. Der GULAG und die Frage des Völkermords. - Göttingen, 2006. - P. 111-144. — ISBN 3-525-36735-X .
  44. Norman M. Naimark. Sztálin népirtásai . - Princeton: Princeton University Press, 2010. -  113. o . — 176 p. — ISBN 978-0-6911-5238-7 .
  45. Ronald Grigor Suny . Hatalom és tekintély a szovjetben // Sztálinizmus: A lényeges olvasmányok / Szerk.: David L. Hoffmann. - Wiley-Blackwell, 2003. - 317 p. — ISBN 0631228918 , ISBN 9780631228912 .
  46. Karl Schlögel. Terror és trauma. Moskau 1937 (Terror és álom: Moszkva 1937). - München: Carl Hanser Verlag, 2008. - P. 643. - 700 p. - ISBN 978-3-446-23081-1 .
  47. Oroszország a politikai elnyomás áldozataira emlékezik . RIA Novosti (2009. október 29.). Letöltve: 2011. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 26..
  48. Jelena Kuprijanova. A politikai elnyomások áldozatainak 16. emléknapja (elérhetetlen link) . SMI.ru (2010. október 30.). Letöltve: 2011. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2007. november 1.. 
  49. 1 2 Medvegyev sürgeti, hogy ne igazolják Sztálin elnyomásait . InoSMI.ru. Letöltve: 2011. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 26..