Portal-Credo.ru

Credo.press,
Portal-Credo.ru,
Portal Credo.ru
URL credo.press
Webhely típusa Internetes portál
Bejegyzés van
nyelvek) Orosz (fő), ukrán , angol
Szerver helye  Oroszország ,Moszkva
Szerző Sándor Szoldatov
A munka kezdete 2002. május 2
munka vége 2022. március 3
Jelenlegi állapot zárva
Ország
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Credo.Press (teljes nevén "Független információs és elemző internetes kiadvány a vallásról "Credo.Press"" [1] ; 2018. szeptember 1-ig Portal-Credo.ru [1] néven volt ) egy orosz információs és elemző internetes portál az oroszországi vallásokról . Létrehozva 2002. május 2-án. 2022. március 3-án zárva. Orosz nyelv. Ukrán és angol verziója van.

A portál főszerkesztője Alexander Soldatov [2] . Főszerkesztő-helyettes – Vladimir Oyvin [2] .

A portál által közzétett polemikus művekben az orosz ortodox egyház vezetését aktívan kritizálják a külső és belső egyházi tevékenységek miatt. Szisztematikusan publikálnak olyan anyagokat, amelyek arról beszélnek, hogy a ROC felsőbb papsága megsértette mind az ortodox polgárok, mind a ROC rendes papsága alkotmányos jogait, valamint az ún. alternatív ortodox és nem ortodox keresztények [3] [4] [5] [6] .

A Portal-Credo.ru partnerei voltak a Moszkvai Helsinki Csoport (2010 óta) [7] [8] [9] , az Összoroszországi Közmozgalom "Az Emberi Jogokért" [10] , a Szaharov Központ [11] [ 12] , az „Agora” Nemzetközi Emberi Jogi Csoport [13] [14] és más szervezetek.

Történelem

A portal-credo.ru domain 2002. május 2-án jött létre [15] . Egyes hírek szerint Gleb Pavlovsky politikai stratéga részt vett az erőforrás létrehozásában , és maga az oldal eredetileg a Russian Journal speciális melléklete volt [16 ] . Az Orosz Föderáció sajtó-, televízió- és rádióműsor- és tömegkommunikációs minisztériuma 2002. július 18-án nyilvántartásba vette [17]

2008-2009-ben a portál szerkesztői aktívan részt vettek a Religiopolis.org (főszerkesztő Mihail Sitnikov) webhely "koncepciójának és terveinek elkészítésében" - az ANO tanácsadói és szakértői szolgálatainak információs forrása. "Religiopolis" Vallástudományi Központ (alapító Mihail Sitnikov; igazgató Jekaterina Elbakyan ) [18] .

A „Kinek, hogyan és miért fedezze fel az ortodox világot” című felmérés szerint, amelyet a „ Sreda ” kutatószolgálat 2011-ben végzett 50 vallást tanulmányozó tudós körében, a Portal-Credo.ru a válaszadók öt leglátogatottabb oldala között volt [ 19] [20]

2016. július 5-én megnyílt egy weboldal tükör a Credo.pressnél. Mint Alekszandr Szoldatov, a Portal-Credo.Ru főszerkesztője kifejtette, a tükör nyitásának szükségességét egyrészt azok a folyamatos problémák okozzák, amelyekkel kiadványunk Oroszországban az „anti-szélsőségesek” szigorítása miatt szembesül. ” törvényhozás és rendészeti gyakorlat, elsősorban a Roszkomnadzor részéről. Másrészt az oldal működésének 14 éve alatt funkcionalitását és kialakítását elavultnak és a felhasználók kívánságainak és a szerkesztők igényeinek nem megfelelőnek ismerik el [21] . 2018. szeptember 1-jén az oldal hivatalosan „költözött” a Credo.press erőforrásba, ezért megváltoztatta a nevét [1]

A portál 2022. március 3-án leállt [22] .

Szerkezet

A Portal-Credo.ru vallási és társadalmi témájú anyagok "összesítője". Az anyagok kiválasztása a portál nyilvános álláspontjának megfelelően történik, amely liberális ellenzék, kritikus az orosz ortodox egyházzal szemben [23] .

A portál anyagokat a következő blokkok képviselik:

Alkalmazottak

A Moszkva Helsinki Csoport (MHG) 2017-es adatai szerint a portál állandó szerkesztősége két főből áll. A portálnak az MHG szerint 18 országban is vannak tudósítói és "több tucat" szabadúszó szerzője [7] .

A portál főszerkesztője megalakulása óta Alexander Soldatov [2] . Főszerkesztő-helyettes – Vladimir Oyvin [2] .

2003. február 7. óta publikál a portálon a vallástudós, vallásszociológus, publicista és újságíró , Roman Lunkin , aki 2004-2009-ben a kiadvány szerzője, tudósítója és megfigyelője volt.

A portál tudósítója Mihail Szitnyikov közéleti személyiség, publicista és újságíró .

Értékelések

Pozitív

2005-ben S. B. Filatov vallástudós és vallásszociológus a "A kortárs vallási élet atlasza Oroszországban" című kiadvány első kötetében a kiadvány vezető szerkesztőjeként megjegyezte, hogy a Portal-Credo.ru a szerzők számára lett a "vallási információk felbecsülhetetlen forrása" című könyv, amely 2003-2004 között számos változatos és ellenőrzött anyagot publikált [24] .

2006-ban A. A. Badmaev és V. A. Burnakov etnográfusok és történészek a „Protestantizmus és Dél-Szibéria népei: történelem és modernitás” című kollektív monográfia bevezetőjében megjegyezték, hogy a Portal-Credo.ru-t a monográfia megírásához más forrásokkal együtt használták. A szerzők rámutattak „nagy érdeklődésükre” a portál információival kapcsolatban, a portál szerkesztőinek toleráns hozzáállására bármilyen vallási mozgalommal szemben, valamint a portál kiterjedt fókuszára, amely közönség szerint a hívőket és az ateistákat egyaránt magában foglalja. A szerzők megjegyezték, hogy a portál többnyire olyan vallási eseményekkel kapcsolatos anyagokat közöl, amelyek a politikai, gazdasági, sport- vagy kulturális szférával átmetszve a társadalom számára jelentősek. A szerzők rámutattak az elemző címsorok jelenlétére is a portálon, és külön megjegyezték a „Vélemény” címsort, amelyben „híres politikusok, tudósok és spirituális vezetők fejtik ki véleményüket a társadalom számára jelentős eseményekről” [25] .

Lev Ponomarev , az Emberi Jogokért mozgalom ügyvezető igazgatója 2009-ben a Baznica.info keresztény portálon közleményt adott ki, amelyben felhívta a figyelmet a Portal-Credo.ru január 23-án esti elérhetetlenségére, annak okaira, amely ismeretlen maradt a Portal-Credo.ru szerkesztői számára - a műszaki szolgálatok magyarázatának hiányában. Ponomarjov szerint a leállást befolyásolta az Orosz Ortodox Egyház pátriárkájának január 25-29 -re tervezett Püspöki és Helyi Tanácsa választása . Ponomarjov úgy véli, hogy a Portal-Credo.ru „ őszintén és felelősségteljesen lefedi hazánk egyházi és közéleti életének minden aspektusát ”, amely ellen ismételten „zaklató és rágalmazási kampányokat szerveztek”, és ebben az esetben Ponomarjov szerint „ durva erőszak ” a ROC figurák és politikai támogatóik használták. Ponomarjov a portál „ magas professzionalizmusáról ” is véleményt nyilvánít , rámutatva arra is, hogy akkor „ egyetlen vádat sem emeltek ellene bíróság elé, még akkor sem, ha „ Basmannij ” volt . Ponomarjov a kijelentést összefoglalva követelte a portál blokkolásának megszüntetését, és rámutatott a " hivatali cenzúra " elfogadhatatlanságára a " szabad globális interneten " [26] .

A szociológiai tudományok kandidátusa, A. V. Filkina 2010-ben a Portal-Credo.ru-t a négy „leghíresebb internetes projekt” közé sorolta, amelyek a vallást általában, és konkrétan az új vallási mozgalmakat vizsgálják, és „akadémiai szakértők jelentéseivel” is ellátják az olvasókat [27] .

2010. március 16. A Portal-Credo.Ru "Oroszország vallási életének információs közvetítéséért" jelölést a "Nemzeti Reggeli Ima" Protestáns Jótékonysági Alapítvány ítélte oda [28] .

2013-ban a vallástudós, V. A. Egorov a Sreda kutatószolgálatnak adott interjújában elmondta, milyen forrásokból merít információkat a munkájáról: „ Első helyen a ReligioPolis, majd utalhatok a Szláv Jogi Központra , ahol rendszeresen. menj, hivatkozhatok arra, amit Roman Lunkin csinál  – „Vallás és jog”. A Portal-Credo.Ru-t és a „ Bogoslov.ru -t ” is böngészem, és rengeteg levelet kapok. » [29] .

2014-ben Lev Levinson [30] a Novaja Gazetának adott interjújában azt a véleményét fejezte ki, hogy ez azon kevés független kiadványok egyike, amelyek nem konfesszionális pozícióból írnak a vallásról [31] .

2018-ban Alekszandr Nyevzorov publicista a „Nevzor Wednesdays” című műsorában a „ Echo of Moscow ” rádióállomáson „ csodálatos Portal-Kredo.ru ” -nak nevezte a kiadványt, és azt a véleményét fejezte ki, hogy „ ez egy tiszta, pontos, nagyon minősített forrás ” [32] .

Kritika

A Portal-Credo.ru-t időnként kritizálják a közzétett információk pontatlansága [33] , a források megbízhatatlansága és az anyagok túlnyomórészt provokatív jellege miatt [34] [35] [36] [37] .

Az ortodox blogszférában ellenfelei gyakran ironikusan "Credónak. Hazudok" [23] [38] [39] [40] .

"Már megint ez a" Credo "szemtelenül hazudik!". Általában a Portal-Credo.Ru erőforrással, az egyik leginkább népszerűsített vallási forrással szembeni követelések többsége ezzel a gyakori kifejezéssel kezdődik. Nekünk is vannak követeléseink, de nem a „maga bolond” elvéből indulunk ki.

— Dimitry Karpenko pap [41] .

A. V. Kuraev protodeákus többször is tagadta a Credo.Ru által közzétett véleményének hitelességét, hamisnak nevezve azokat [42] . 2018-ban a LiveJournal blogjában Kuraev, rámutatva, hogy a portál a Panorama hírügynökség szatirikus kiadványát megbízható álhírnek tévesztette , megjegyezte, hogy „ különösen szép ott –” a zsinati hitel- és bankszektor vezetője. a Moszkvai Patriarchátus osztálya, Alekszandr Kaganovics főpap " » [43] .

2006-ban L. E. Szemjonov főpap [44] a Credo.ru-t „olyan információs forrásnak nevezte, amely a Moszkvai Patriarchátus orosz ortodox egyházával szembeni rendkívüli ellenségességgel jellemezhető, és készségesen platformot biztosít a különféle totalitárius szektáknak és mindenféle szektavédőnek . ” Azt is állította, hogy a portál szoros kapcsolatot ápol a " szuzdali hierarchiával " - egy szakadár csoporttal, amely elszakadt az orosz ortodox egyháztól. Szemjonov példákat is hozott a portál által szolgáltatott torzításokra és hamis információkra [45] .

Ugyanebben az évben az A. L. Dvorkin vezette Vallás- és Szektakutató Központok Orosz Szövetsége az internetes kiadványt egyrészt az orosz ortodox egyházzal szembeni „ rendkívüli ellenségességgel jellemezhető információs forrásnak ” minősítette. másrészt, mint „ készségesen tribünt biztosít a különféle totalitárius szektáknak és mindenféle szektavédőnek ” [46] .

2007-ben az Orosz Régi Ortodox Katolikus Egyház (Old Pomeranians-Fedoseyevtsy) Orosz Tanácsa, amelyet ügyvezető-helyettes, G. A. Medvegyev ügyvezető titkár képviselt, nyilatkozatot adott ki, amelyben a tények elferdítésével vádolta a Kredo.ru-t. Az oldal főszerkesztőjét, A. Soldatovot azzal vádolták, hogy " alszik, és az orosz vallási szervezetek fő bábjátékosának tekinti magát ". A nyilatkozat végén elhangzott: „ Nevetségesnek és nevetségesnek tűnnek a Portal-Credo weboldal szerkesztőinek azon állításai, hogy forrásaikat pártatlannak, emberi joginak és toleránsnak mutatják be. Egyik sem közeli meg, mivel " ennek az oldalnak a lényege " a bemutatott anyagok kirívó elfogultságában és tendenciózus válogatásában, valamint " orosz- és ortodox ellenes támadások, nyílt hazugságok, reklámok szisztematikus közzétételében rejlik". valamint az aszociális szekták, a keresztényellenes, idegengyűlölő performanszok és az apologéták pederasztiájának információs fedezete ” [47] [48] [49] .

2008-ban M. N. Kuznyecov és I. V. Ponkin [50] megjegyezte, hogy a Portal-credo „ a rágalmazó és szándékosan hamis sértő anyagok szisztematikus közzétételéről vált híressé , többek között az orosz ortodox egyház, más, Oroszországban történelmileg képviselt jelentős vallási szervezetek, hagyományos vallások ellen ” és " már kialakult információs forrásként, amely a szélsőséges és más marginális szektákat, a homoszexualitást és más emberi bűnöket hirdeti ", jelezte, hogy egyben " a Fálun Gong szekta fő információs szócsöve " , amely nélkül "a "Fálun Gong" hangja "Oroszországban gyakorlatilag nem lenne észrevehető, mivel a "Fálun Gong" által létrehozott "The Great Era" újság kevéssé ismert, és jelentéktelenül gyenge befolyással rendelkezik Oroszország információs terében ." Ezen túlmenően azt a véleményüket fejezték ki, hogy ez a média már régóta démonizálja Kínáról kialakult képet, különösen a közelgő pekingi olimpiai játékok hátterében , azzal a ténnyel, hogy „az olvasókra ráerőltetik azt a gondolatot, hogy mintha ebben az országban valóban tömeges elnyomást hajtanának végre a békés hívek ellen. akik csupán nem értenek egyet a kommunista párt politikájával ” [51] .

2011-ben D. N. Struve filológus [52] a LiveJournal blogjában Alekszandr Avdyugin főpap LiveJournal-ban megjelent kijelentését vette figyelembe a „CREDO – hazudok” kapcsán. Avdyugin közleményében rámutatott, hogy a portál közzétette a hírt: „A Moszkvai Patriarchátus Orosz Ortodox Egyház pátriárkájának luhanszki látogatásának előestéjén a helyi adminisztráció megpróbálja összeszedni a „szükséges számú nézőt”. a szabad ég alatti patriarchális liturgiához.” Avdyugin megjegyezte, hogy a hír közzétételekor a portál az ő szavaira épült, de mondatát kiragadták a szövegkörnyezetből, amely a közúti fuvarozók pénzkereseti kísérletére utalt a rendezvényen. Avdyugin kritizálta a portált is, amiért Avdyugin legutóbbi posztjának kommentátorára hivatkozott, és hazugságnak nevezte a portál kijelentését. Daniil Struve pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy a portál nem ideális, " nem mindig ad példát jóhiszeműségre, hibákat, pontatlanságokat, túlzásokat követ el, időnként ellenőrizetlen anyagokat tesz közzé ". Ugyanakkor Struve felvetette a kérdést, hogy léteznek-e ilyen magas színvonalú információs oldalak az orosz interneten. A kép egészét tekintve Struve úgy véli, hogy a Portal-Credo.ru az egyház állapotát vizsgálja, " sokoldalúbb, teljesebb és tárgyilagosabb, mint az összes "ortodox" információs oldal együttvéve ." Struve a következő véleményét is kifejti: „ Ha „Kredo.vru”-nak hívjuk, akkor annál inkább beszélnünk kell az Interfax-religion.vru-ról, a Pravmir.vru-ról stb. Számos példát tudok hozni nyílt hazugságra, rágalmazásra és egyebekre. szagú kiadványok ezeken az oldalakon ." Struve sokkal fontosabbnak és az egyház számára károsabbnak tartja "az egyházhoz hű tömegtájékoztatás hamisságának problémáját " . Struve arra a következtetésre jut, hogy a ROC portál ellenállása valójában segíti az egyházat, mivel „az egyháznak kívülről kell kritikát kapnia ” [53] [54] .

2012-ben Yakov Krotov liberális publicista, rádiós műsorvezető és az UAOC papja (o) Yakov Krotov azzal érvelt, hogy a Kredo.ru főszerkesztőjének, Alekszandr Szoldatovnak a jegyzetei „ egy séma szerint épülnek fel: egy kútra való felhívás. ismert figura (aki minden bizonnyal ellenzi a ROC képviselőjét), az a kérdés, hogy hogyan viszonyul a pátriárka elnöki jelölésének lehetőségéről szóló médiavéleményhez - a válaszadó felháborodása és felháborodása . Krotov szerint a "médiára mutató hivatkozások" kizárólag olyan szövegekre mutató hivatkozások, amelyeket maga a katona szervezett . Krotov Soldatov tevékenységét az " újságírói maszturbációhoz " hasonlította: "mi magunk találunk ki egy "hírt", mi magunk "fedezzük fel", mi magunk tudjuk meg az emberek véleményét róla " [55] .

2013-ban a " Vladimirskie Vedomosti " című újság "A külügyminisztérium revénában?" megjegyezte a Kredo.ru ROAC általi támogatását, megerősítésként hivatkozva arra az információra, hogy „ 2012 februárjában a ROAC képviselői nyílt levelet tettek közzé Soldatov internetes portálján, amelyben bejelentették, hogy készek az orosz állami hatóságokkal szembeni fellépésre lefoglalni Euphrosyne és Euthymius szuzdali szentek ereklyéit . A kiadvány arra a következtetésre jut, hogy „ a kísérletek arra, hogy ezeket az ereklyéket bármi áron megtartsák az „autonómisták” és pártfogóik számára, csak ürügy arra, hogy destabilizálják a helyzetet Oroszország egyik legnépszerűbb turisztikai központjában . Az anyag azt is állította, hogy Soldatov rendszeresen publikál a ROAC-t támogató cikkeket a honlapján [56] .

A Nashi mozgalom „Orthodox Corps of Faith” ifjúsági projektje (2013) szerint az „egyházellenes” Portal-Credo.Ru főszerkesztője a tizedik helyen végzett az „Ortodoxia ellenségei” minősítésben [57]. .

2018-ban I. V. Simonov [58] a Portal-Credo.Ru azon internetes források számára hivatkozva, amelyek vallási és társadalmi témájú tartalmának nagy része ("kb. 70-80%") más médiából származó hírek összesítése. , rámutatott arra a tényre, hogy szerkesztői negatívan viszonyulnak az Orosz Ortodox Egyházhoz , miközben támogatják a különböző nem kanonikus ortodox joghatóságokat, köztük az Orosz Ortodox Autonóm Egyházat , amely 2007-ben szakadt el az Oroszországon kívüli orosz ortodox egyháztól , és nem fogadja el a kánoni közösség törvényét , valamint az „ igazi ortodox egyház ” önmegnevezést használó áramlatokat. Szimonov emellett megjegyezte, hogy 2007-2008-ban a portál információs támogatást nyújtott Anadyr és Chukotka Diomedes (Dzjuban) volt püspökének az orosz ortodox egyház és az akkori II. Alekszij pátriárka elleni beszédében . Arra is felhívta a figyelmet, hogy a 2013-2014-es ukrajnai politikai válságot és a Krímnek az Orosz Föderációhoz való csatlakozását követően a portál " támogatja a Kijevi Patriarchátus Ukrán Ortodox Egyházát az Ukrán Ortodox Egyházzal való szembenézésben". Moszkvai Patriarchátus " [23] .

Válaszok a kritikára

A Portal-Credo.ru azt jelzi, hogy az Orosz Óortodox Katolikus Egyház (RDKT-k vagy ópomerániai-fedosejeviták) 2007-ben kelt nyilatkozata az ügyvezető asszisztens, G. A. Medvegyev ügyvezető titkár személyében, valamint az Orosz Köztársaság igazgatótanácsának elnökének nyilatkozata. az I. V. Ponkin által vezetett Állami–Vallási Kapcsolatok és Jogi Intézet honlapján közzétett ortodox emberi jogi bizottság Tamara Kvitkovszkaja „ durva sértéseket és rágalmazásokat tartalmaz a Portal-Credo.Ru és alkalmazottai ellen ”. A portál úgy véli, hogy az ilyen kijelentések oka az volt, hogy a portál által azonosított I. V. Ponkin hamisította „ az RCCC Orosz Tanácsa ügyvezető titkárának, I. I. Miroljubovnak a ROC hierarchiái védelmében tett nyilatkozatát”. képviselő Szergej Bycskov újságíró támadásaitól . A Portal-Credo.ru tudósítója , Mihail Szitnyikov , aki részt vett az I. V. Ponkin „A gyűlölet és ellenségeskedés nyelve MK. Szergej Bycskov újságíró publikációiban” című gyűjtemény bemutatóján, megjegyezte, hogy a gyűjtemény elején egy nyilatkozatot tett hozzá az RCCC Tanácsának ügyvezető titkára I. I. Mirolyubov pecséttel RDCC. Szitnyikov azon véleményének adott hangot, hogy az aláírás „I. I. Miroljubov” egyértelműen hasonlít az Óhitű plébániák Bizottságának titkárára és a DECR parlamenti képviselőjének, John Ivanovics Miroljubov papnak, aki korábban pomor spirituális mentor volt. Szitnyikov egy jelentésében jelezte, hogy ez a mentor, I. I. Mirolyubov soha életében nem tartotta magát ópomerániai-Fedosejevnek, régen elhagyta az óhitűek egészét, majd az orosz ortodox egyház tagja lett. Most, miután a patriarchátus moszkvai papságában kapott, a DECR képviselőjének munkatársa, az Óhitű Egyházközségek Bizottságának titkára, ezért nem lehet egyúttal felelős titkár az Óhitű Egyházban . Továbbá a portál azt állítja, hogy az RCCC helyettes menedzsere, Gennagyij Medvegyev nyilatkozatot tett közzé a Portal-Credo.ru oldalon, amelyben kijelenti, hogy az általa képviselt RCCC, beleértve annak összes testületét és helyi társaságait, semmilyen módon nem áll kapcsolatban a meghatározottakkal. kiadvány I. V. Ponkin gyűjteményében. A portál megjegyzi, hogy a jövőben I. V. Ponkin érzelmileg hazugságnak nevezte Szitnyikov szavait, Gennagyij Medvegyev Portal-Credo.ru oldalon tett nyilatkozata pedig valószínűleg hamisítvány volt. Ezt követően Gennagyij Medvegyev újabb nyilatkozata jelent meg I. V. Ponkin forrásán, amely kritizálta a Portal-Credo.ru-t [59] . A portál megjegyzi, hogy a szerző ebben a nyilatkozatában azt feltételezi, hogy van egy hangfelvétel a Portal-Credo.ru szerkesztője, Vlagyimir Oivin és Gennagyij Medvegyev közötti beszélgetésről, de előre jelezték, hogy amikor ezt a hangfelvételt közzéteszi a portálon készül, vagy „ speciális vágás ” lesz. A portál „meglehetősen homályosnak” nevezi Gennagyij Medvegyev következő megjegyzését I. I. Miroljubovról: „ Ez a személy valóban már elment tőlünk, de a kérelem elkészítésekor és aláírásakor az Orosz Régi Ortodoxok Orosz Tanácsának titkára Katolikus Egyház, van egy ilyen álláspont. Ideiglenesen felvették, bár még az óhitűek körében sem volt ismert aktivista. Csak átmenetileg műszaki feladatokat látott el. Ez minden, amit szükségesnek tartunk, hogy közvetlenül erről a személyről számoljunk be, mivel féljük a biztonságát . A portál azt is állítja, hogy az RCCC Orosz Tanácsának elnöke, Alekszandr Hricsev vezető mentor, aki Gennagyij Medvegyev vezetője, a Portal-Credo.ru-val I. I. Miroljubovról folytatott későbbi beszélgetésében a következőket jelezte: „ Nem tudom egyáltalán, vallási vezetőként sem találkoztam vele, és állampolgárként soha nem volt vele semmi dolgom. Semmi köze egyházunkhoz ” [59] .

A Portal-Credo.ru szerkesztői Andrej Kuraev diakónus bírálatára reagálva közleményt adtak ki a kritika egyik epizódjáról. A nyilatkozatban a szerkesztők Kuraev következő szavait vették figyelembe: „ A Credo internetes portál állítólagos interjút közölt velem. Hazugság. Nem áll szándékomban interjút adni ennek a médiának. Éppen tegnap volt egy sajtótájékoztató a RIA-Novostiban, amelyet az Orosz Ortodox Mecénások Klubja szervezett. Az újságírók között volt olyan is, aki egyáltalán nem mutatkozott be, és kérdést tett fel nekem. A válaszomból az én "interjúm" készült (laza parafrázisban) . A portál szerkesztői közleményt adtak ki, amelyben úgy reagáltak a kritikára, hogy annak nincs " ésszerű oka ". A szerkesztők szerint Kuraev szavainak a portálon megjelent közzététele " egy független újságíró által nyíltan feltett kérdésre adott válaszának pontos reprodukciója " a RIA Novosztyi konferencián . Ugyanakkor a kérdés nem volt névtelen, mondták a Portal-Credo.ru szerkesztői, mivel „ szabadúszó és a portál állandó szerzője ” Valerij Jemeljanov bemutatkozott a kérdés feltevésénél, mert „ megadta a nevét és a szakmáját ”. A szerkesztők jelezték azt is, hogy Jemeljanov hivatalos akkreditációval rendelkezik a Rusz megkeresztelkedésének 1020. évfordulója alkalmából rendezett, 2008. február 22-én a RIA Novosztyiban megtartott ünnepség előkészületeinek szentelt sajtótájékoztatón. Ezt követően az anyagot Jemeljanov "Ivan Nelyubov" álnéven tette közzé, ami jogilag megengedett, ha az újságíró ilyen döntést hoz - közölték a szerkesztők. Emellett a szerkesztők megjegyezték, hogy Kuraev kritikai publikációja nem tartalmaz „ a „hamis” szöveg tartalmának cáfolatát . A portál szerkesztői értetlenségüket fejezték ki amiatt is, hogy Kuraev kész válaszolni egy „nem bevezetett” személynek egy ismeretlen médiából ”, ugyanakkor olyan precízen választja ki azt a médiát, amely jogosult lesz közzétenni válasz. A szerkesztők jelezték azt is, hogy Kuraev 2005-ben és 2006-ban már válaszolt a Portal-Credo.ru tudósítóinak , Roman Lunkinnak és Valerij Jemeljanovnak a kérdéseire, és két ilyen anyag került Kurajevvel a Vélemény rovatba. Ráadásul a portálnak „több száz híre és médiafigyelése volt, amelyek Andrej Kuraev diakónust idézik vagy említik”, és mindez korábban nem váltott ki kritikát Kuraev részéről – jegyezték meg a portál szerkesztői, összegezve, hogy a Portal-Credo mindvégig. ru megbízhatóan írta le Kuraev tevékenységét [60] .

Tekintettel egy cikkre, amelyen a „Riverában a külügyminisztérium?” aláírás nem szerepel. A "Vladimirskiye Vedomosti" újság, a Portal-Credo.ru azt javasolta, hogy a cikket azért tették közzé, hogy "nyomást gyakoroljanak a bíróságra", amely hamarosan megvizsgálta Eufémia és Suzdali Euphrosyne ereklyéinek kérdését , amelyeket elkoboztak az orosz ortodoxoktól . Autonóm Egyház (ROAC). A portál rámutatott, hogy egy hónappal később a Suzdalskaya Nov újságban megjelent egy hasonló cikk azonos címmel, némileg kiegészítve Andrej Kovaljov tartalommal és aláírással. A portál a ROAC szuzdali egyházmegyei adminisztráció hivatalának véleménye szerint a Suzdalskaya Nov újság cikke " 50 rágalmazó kijelentést, sértést és hamis információt tartalmaz, amelyek közül sok nyílt felhívást tartalmaz a vallások közötti ellenségeskedésre és konfrontációra, valamint szélsőséges szlogenek ." Mind a teljes ROAC, mind annak két első hierarchája, egy érsek, valamint a Portal-Credo.ru főszerkesztője ellen, aki részletesen megvizsgálja az ereklyék elszállításának kérdését, a sértéseket, a a ROAC irodája úgy véli. A ROAC hivatala is úgy véli, hogy a cikk stílusa a „szovjet propaganda” stílusa, és csak a speciális szolgálatok férhettek hozzá a cikkben ismertetett, az emberek mozgásával és bánásmódjával kapcsolatos információk egy részéhez [61] . 2014. március 28-án a ROAC megfelelő keresetet nyújtott be a Szuzdali Kerületi Bírósághoz a Vladimirskie Vedomosti és a Suzdalskaya Nov újságok ellen „A külügyminisztérium revénában?” című cikkeik miatt. [62] . A bíróság 2014. június 16-án jóváhagyta a felek közötti egyezségi megállapodást . A békés megállapodás kimondta, hogy a Suzdalskaya Nov újságnak legkésőbb a békés megállapodás hatálybalépésétől számított 14 napon belül „ közzé kell tennie a felperesek által készített cikk szövegét ” az oldalain , jegyzi meg a Portal-Credo.ru. Ez a cikk érinti a ROAC történetének, nagyvárosainak, az „ereklye-ügynek” és más, korábban a „Revenakában a külügyminisztérium?” című cikkben említett kérdéseket. A cikk első változatát Alexander Soldatov írta, jelzi a portál [63] . A Novaja Gazeta különjelentési osztályának szerkesztője , Olga Bobrova viszont megjegyezte, hogy a Vlagyimirszkij Vedomosztyi újság nem szerepel ebben a békés megállapodásban. 2014 végén Bobrova felvette a kapcsolatot a Suzdalskaya Nov önkormányzati újság főszerkesztőjével, I. P. Belánnal, aki kommentálta a „Revenakában a külügyminisztérium?” című cikk megjelenésének körülményeit. az újságukban így írnak: „ Ó, nem szeretném felkavarni ezt a történetet” – mondta, amikor a „Revenakában a külügyminisztérium” című cikkről kérdeztem (a közelben lévő tördelő – ezt észrevettem – kuncogott). - Kinyomtatták a "Vladimirskie Vedomosti"-t - és elvettük tőlük. Aztán újra beperelték... Nem akarok erre emlékezni . Ezt követően Bobrova a Vlagyimirszkij Vedomosztyi újságban egy hasonló cikk megjelenésének körülményeit próbálta kideríteni a szerkesztőségével, de a Vladimirskiye Vedomosti Bobrova szerkesztősége nem tudta megnevezni a szerzőt. Bobrova szerint ennek az újságnak az egyik alkalmazottja a következő körülményekre hívta fel a figyelmet a „A külügyminisztérium revénában?” című cikk megjelenéséhez: „ Az FSZB felvette a kapcsolatot a szerkesztőséggel, kidobott néhány információhalmazt. A mieink valahogy szavakba csomagolták – és most megjelentették ezt a szöveget. Hiszen az orosz ortodox egyház vezető szerepet tölt be hazánkban, igaz, a színfalak mögött. A kötelékünk. Bár nem tudom, talán volt néhány adatuk az FSZB szakadásairól... De valójában felhasználtak minket, akárcsak az ügyészséget. Csak küldtek nekik egy papírt, és csak hívtak minket, és azt mondták: muszáj. Alapítónk a regionális közigazgatás. Van egy ilyen megosztásunk - hogy közzé tegyük ezeket a kívánságlistákat. És nekik, az FSZB-ben is van botrendszerük: jött a szélsőségesség miatti elfogatóparancs – vedd ki és tedd le. Nincsenek iszlám szélsőségesek, így legalább ez a ROAC ” [64] .

Szoldatov Kuraev kritikájára, miszerint a portál a Panorama hírügynökség szatirikus kiadását megbízható álhírnek tévesztette , jelezve, hogy „ igen, elismerem a baklövésünket ”, megjegyezte, hogy „ mondható, hogy egy gyakornok szerkesztő készítette. , és én úton voltam – nem vettem észre... ” [65] .

Vádok szélsőséges anyagok terjesztésével

2014 júliusában az Oroszországi Vlagyimir Régió Szövetségi Biztonsági Szolgálata kezdeményezésére Vlagyimir város ügyészsége pert indított Mihail Baranov „További kegyesség” [66] című videofilmjének szélsőségesként való elismerése érdekében, amely a az FSZB és az ügyészség – tette közzé a Portal-Credo.ru. A portál főszerkesztője, Alekszandr Soldatov alperesként (érdekelt személyként) érintett ebben az ügyben. A Roszkomnadzor előre nem tervezett ellenőrzéseket végzett a portál tevékenységével kapcsolatban, és figyelmeztetést adott ki a szélsőséges anyagok terjesztésének megengedhetetlenségére [67] [68] .

Nyikolaj Shaburov vallástudós és kulturológus, az Orosz Állami Humanitárius Egyetem Valláskutatási Oktatási és Tudományos Központjának igazgatója a kerekasztalnál tartott beszédében: „Vallás és szólásszabadság: a Portal-Credo.ru üldözése” 2014 decemberében a Szaharov Központban megjegyezte, hogy a Portalban szerzett szakértelmére részben hivatkoztak a bírósági határozatban, és ebből bizonyos következtetéseket is levontak, de általában nem volt jelentős hatással erre a döntésre. Hangsúlyozva, hogy „ egyfajta újságírói termékként ” ez a videó „ kritikát érdemel, és sok rossz pillanata van ”, ennek ellenére meg vagyok győződve arról, hogy „ egy gramm szélsőség sincs benne ”, ezért úgy gondolom, hogy a ez a döntés „ egyszerűen szörnyűséges ”, mivel „ veszélyt jelent… nemcsak az Orosz Ortodox Autonóm Egyházra, nemcsak az alternatív ortodoxiára, hanem az egész társadalmunkra ”, és ha a szélsőségeket negatív attitűdként értelmezzük bizonyos személyek és szervezetek, a határozatban foglaltak szerint, akkor még a kerekasztalban résztvevők is „ nagyon sok emberhez viszonyulnak negatívan ”, ami véleménye szerint elidegeníthetetlen jog, valamint saját vélemény. Ugyanakkor Shaburov úgy véli, hogy ha a kritika formája nem megfelelő, akkor polgári bíróságok léteznek a helyzet megoldására, de abszolút elfogadhatatlan , hogy „negatív kijelentések Zsirinovszkijról , Kirill pátriárkáról, vagy akár az orosz ortodox egyházról szóljanak . ” mint a szélsőségesség . Shaburov csalódottságának adott hangot Jevgenyij Arinin vallástudós által a portálon végzett vizsgálat eredménye miatt, és rámutatott, hogy a szélsőségesség a gyűlölet szítása, „ ami bármilyen erőszakos cselekedetet kiválthat ”, de „ itt ilyen felhívások nincsenek ” . Beszéde végén Shaburov úgy értékelte a Portal-Credo.ru-t, mint " nagyszámú fontos elemző anyagot tartalmazó testületet ", amelyet " a vallási közösség komoly információforrásként értékel ", és hogy " határozottan kell megvédeni ezt az igazságos ügyet, a "Portal-Credo.ru" és Alexander Soldatov ügyét [ 69] .

Vallástudós és történész, az „Oroszország Mindenkiért” internetes portál szerkesztője, R. V. Bagdaszarov a portál védelmében beszélt ezen a kerekasztalon azon a véleményen, hogy a portál ezen ügy segítségével történő bezárása előnyös a Moszkvai Patriarchátus számára. felvetette a lelkiismereti szabadság meglétének kérdését Oroszországban. Emellett a portálnak az állam „ klerikális ideologizálásának ” vizsgálatában betöltött fontos szerepére utalva Bagdazarov kijelentette, hogy a Portal-Credo.ru „ nagyon fontos feladatot látott el: eloszlatni a moszkvai monopólium mítoszát. Ortodoxia patriarchátusa az Orosz Föderációban ”, többek között az „ alternatív ortodoxiatípusokról szóló pozitív információk ” segítségével, amelyek sok tekintetben hozzájárultak ezen egyházak, ezeknek a jogi szervezeteknek a bejegyzéséhez . Azt is hozzátette, hogy a maga részéről és a "Russia for All" internetes portál részéről sok sikert kíván Soldatovnak és a Portal-Credo.ru-nak, és továbbra is támogatja őket [70] .

Szoldatov a Christian and World című ukrán társadalmi-vallási magazinnak adott interjújában rámutatott, hogy a „További jámborság” című film kapcsán összesen hét szakértői vizsgálat készült, a bíróság azonban csak egyet vett figyelembe. A fennmaradó hat vizsgálatból hármat az FSZB rendelt el, de ebből a hat vizsgálatból egyikben sem szerepelt szélsőségesség – állította Soldatov. Ezenkívül megjegyezte, hogy „ akkor portálunk további 9 anyagát szélsőségesnek minősítették ”, amelyeket a szerkesztők ezután töröltek. Szoldatov ugyanakkor azt állította, hogy nem született döntés arról, hogy a hatóságok letiltsák ezeket az anyagokat, de elmondása szerint a portált továbbra is sok szolgáltató blokkolta. Szoldatov azt is elismerte, hogy az egyik, aki a portált anyagilag támogatta, és akit "szélsőségességgel vádoltak meg ", csak az alternatív ortodoxia egyik ágához tartozott [71] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 A "Portal-Credo.Ru" új platformra költözött, és új nevet kapott - "Credo.Press" Archív példány 2018. november 7-én a Wayback Machine -nél // Credo.Press, 2018.01.09.
  2. ↑ 1 2 3 4 Kuznyecov, Ponkin, 2008 , p. négy.
  3. ↑ „A Portal-Credo.Ru bemegy a katakombákba”: Interjú Alexander Soldatovval A Wayback Machine 2018. május 29-i archív példánya . Radio Liberty , 2010.03.17.
  4. ↑ Alekszandr Szoldatov, a Portal-Credo.Ru főszerkesztőjének válasza a ROC MP zsinati információs osztályának nyilatkozatára. Archiválva : 2018. augusztus 11. a Wayback Machine On the Religiopolisban . Org", 2012.02.20
  5. ↑ Tsaregorodtsev A.V. Az antiklerikális mozgalom ideológiája a modern Oroszországban 2017. december 9-i archív példány a Wayback Machine -nél // A globális világ kihívásai. Vestnik IMTP. - 2014. - 2-3. - S. 65.
  6. ↑ A ROAC mint jelenség felszámolásra kerül. 2018. augusztus 12-i archivált példány a Wayback Machine Gazeta.Ru -nál, 2013.06.12.
  7. ↑ 1 2 "Portal-Credo.Ru" 15 éves lett . " Moszkva Helsinki Csoport " (2017. június 12.). Letöltve: 2018. december 11. Az eredetiből archiválva : 2018. október 13.
  8. ↑ A Moszkvai Helsinki Csoport és a Portal-Credo.Ru szerkesztőinek 2010.12.05-i közös nyilatkozata az evangéliumról. keresztény portál", 2010.06.03 . Letöltve: 2018. május 28. Az eredetiből archiválva : 2018. május 29.
  9. ↑ A Moszkvai Helsinki Csoport nyilatkozata a ROAC üldözésének szentelt "Attachment Piety " című film szélsőségesként való elismerésével kapcsolatban az elsőfokú bíróságon. a Moszkvai Helsinki Csoport tagja
  10. ↑ „A Portal-Credo.Ru szerkesztői felháborodtak a Wayback Machine -nél 2018. május 29-én kelt, rágalmazó archív példányon „ Utóirat „ Pushkov ”: Anyag a Pravda.Info webhelyről, 2007.05.15.
  11. ↑ Kerekasztal. "Vallás és szólásszabadság: a Portal-Credo.Ru üldözése": 2018. május 29-i archivált másolat a Wayback Machine Szaharov Központban , 2014.12.25.
  12. ↑ "Portal-credo.ru - lenni vagy nem lenni?" Kerekasztal a 2018. május 29-i archív példányban a Wayback Machine Szaharov Központban , 2014.12.25.
  13. ↑ „Bíróság a Credo.Ru ellen – a szélsőségesség nyomában” az Oroszországban és a FÁK-országokban üldözött keresztényeket támogató alapítvány honlapján (elérhetetlen link) . Letöltve: 2018. június 1. Az eredetiből archiválva : 2018. július 16. 
  14. ↑ Cikk „Vlagyimirban az ereklyék eltávolításáról szóló videót szélsőségesként kérik” az Opentown.org webhelyen Archiválva : 2018. július 16. a Wayback Machine -n , 2014.10.25.
  15. ↑ Információ az online regisztrációról . Letöltve: 2018. május 28. Az eredetiből archiválva : 2018. május 29.
  16. ↑ Andrej Pekarev. GOP hitvallása – Hány éve volt kapcsolatban Gleb Pavlovsky, a Hatékony Politika Alapítvány vezetője egy csalással vádolt hamis pappal? . neva.version.ru (2013. március 17.).
  17. ↑ Regisztrációs információ - a weboldalon 2020. augusztus 14-i archív példány a Roskomnadzor Wayback Machine -jén
  18. ↑ A Religiopolis webhely, amelyet a Vallástudományi Központ hozott létre Jekaterina Elbakyan vezetésével, tesztüzemmódban indult  // Portal-Credo.ru. - 2010.02.25. Az eredetiből archiválva : 2018. december 11.
  19. ↑ Lunkin R. N. „Mi fenyegeti az ortodoxiát?”: A tudomány és a hit világa . Non-profit kutatási szolgáltatás " szerda " (2012. december 22.). Letöltve: 2018. október 12. Az eredetiből archiválva : 2018. október 13..
  20. ↑ Szakértői felmérés szociológusok és vallástudósok körében „Ki, hogyan és miért fedezze fel az ortodox világot?”, 2011. február-május, 50 szakértő (elérhetetlen link) . Non-profit kutatószolgálat „ szerda ” (2011. december 26.). — 94. dia. Hozzáférés dátuma: 2018. október 9. Az eredetiből archiválva : 2018. október 9.. 
  21. ↑ http://www.portal-credo.ru/site/print.php?act=news&id=121315
  22. ↑ lásd: https://web.archive.org/web/*/credo.press
  23. ↑ 1 2 3 Szimonov, 2018 .
  24. ↑ Filatov S. B. Előszó // A modern vallási élet atlasza Oroszországban. T. 1 / Ill. szerk. M. Burdo , S. Filatov . - M., St. Petersburg: Summer Garden, 2005. - S. 6. - 621 p.
  25. ↑ Badmaev A. A., Burnakov V. A. Bevezetés // A protestantizmus és a dél-szibériai népek: történelem és modernitás. - Novoszibirszk: IAET SO RAN , 2006. - S. 17-18. — 168 p. — ISBN 978-5-94356-492-5 .
  26. ↑ Lev Ponomarjov . Az "Az emberi jogokért" mozgalom nyilatkozata a Portal-credo.ru körüli helyzetről . "Baznica.info" (2009. január 24.). Letöltve: 2018. december 11. Az eredetiből archiválva : 2018. december 11.
  27. ↑ Filkina A. V. Az új vallási mozgalmak tanulmányozásának etikai aspektusa: a hazai és a nyugati szociológusok tapasztalatainak összehasonlítása  // A Tomszki Állami Pedagógiai Egyetem közleménye. - Tomszk: TSPU , 2010. - No. 5 (95) . - S. 76 . — ISSN 1609-624X .  (nem elérhető link)
  28. ↑ A tizedik évfordulós nemzeti imareggelit Moszkvában tartották . protestáns (2010. március 17.). Letöltve: 2022. május 18. Az eredetiből archiválva : 2018. január 18..
  29. ↑ A hivatás, mint életstílus: interjú Vlagyimir Egorovval . "Sreda non-profit kutatási szolgáltatás" (2013. október 19.). Letöltve: 2018. július 21. Az eredetiből archiválva : 2014. december 27.
  30. ↑ Az Emberi Jogok Intézetének szakértője
  31. ↑ Vladimirova T. Felszámolják a nem hitvallásos "Portal-Credo.ru"-t? Archivált : 2018. június 12. a Wayback Machine -nél // Novaya Gazeta . - 130. szám - 2014.11.19.
  32. ↑ Légi archív másolat 2018. augusztus 3-án a " Echo of Moscow " rádióállomás Wayback Machine - jén, a "Nevzor szerda", 2018.08.01.
  33. ↑ „A Kredo.vru portál újabb hazugsága”: cáfolat Archív másolat , 2018. május 29-i keltezésű Andrey Kuraev protodeacon Wayback Machine -jén
  34. ↑ Mihail Tyurenkov cikke „A Credo portál újabb hazugsága. Ru" a „Right. Ru" A Wayback Machine 2018. július 16-i archív példánya , 2005.08.24.
  35. ↑ "Meddig tart a szektás hisztéria a Portal-Credo.ru-n?" A Vallások és Szekták Tanulmányozó Központjai Orosz Szövetségének sajtóközleménye a weboldalon Archív példány 2018. június 13-án a Wayback Machine Russian Line -nál , 2006.03.22.
  36. ↑ Az Emberi Jogok Nyilvános Bizottságának N 120. sz., 2007. 10. 14-i nyílt nyilatkozata a Portal-Credo-ru weboldal szerkesztői tevékenységének megtévesztéséről, aljasságáról és provokatív jellegéről . Letöltve: 2018. május 28. Az eredetiből archiválva : 2018. július 16.
  37. ↑ „A Credo.ru portál divatba jött a KM.RU szerzőinek „öntözésére” a „KM.Ru” információs multiportálon. Archív példány 2018. május 29-én a Wayback Machine -n , 2007.05.24.
  38. ↑ Ivan Fedorov megjegyzése „Credo. Hazudok. Ez az egyházellenes „lefolyótartály” méltó egy ilyen névre”: az oldal „Helyes. Ru" A Wayback Machine 2018. június 12-i archív példánya , 2008.05.28.
  39. ↑ Kirill Frolov cikke „Megmenti-e a CIA a Credót? Hazudok"? az "Egyesült Haza" oldalon . 2018. június 12-i archív példány a Wayback Machine -nél , 2010.03.18.
  40. ↑ "Az Ortodox Szakértők Egyesülete szétrobban. Cikk a "Rus-Front" ortodox hírlevél honlapján. Archív példány 2018. június 12-én Anatolij Sztepanov Wayback Machine -jén , 2010.03.07.
  41. ↑ D. Karpenko pap cikke „Igazi ortodoxia” Archív másolat 2018. július 16-án a Wayback Machine -n // Pravaya.ru , 2007.05.24.
  42. ↑ * Kuraev A.V. A Credo portál hazugságai . Andrej Kuraev diakónus misszionáriusi portálja. Letöltve: 2018. december 11. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 10.
  43. ↑ LJ-szerződiak-kuraev  ≡  A Kuraev A.V. Credo-portál hamisítványt vásárolt a Panorámától . LiveJournal (2018. április 5.). Letöltve: 2018. december 11. (archivált másolat)
  44. ↑ A történelemtudományok kandidátusa, a Tveri Állami Egyetem Történettudományi Karának Elméleti és Kultúrtörténeti Tanszékének docense , tudományos főmunkatárs a Tveri Állami Egyetem Romantika Problémái Átfogó Tanulmányozási Kutatólaboratóriumában, egyetemi docens az Ortodox Szent Tikhon Humanitárius Egyetem Missziós Karának Missziológiai Tanszékének tagja , az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Régiségtudományi Egyesületének tagja , az Állami Vallástudományi Szakértői Tanács tagja az Orosz Tudományos Akadémia Hivatala alatt Oroszország igazságszolgáltatása a Tver régióban, az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma alá tartozó Állami Vallástudományi Szakértői Tanács tagja , az Orosz Vallás- és Szektakutatási Központok Szövetségének (RATSIRS) ügyvezető titkára, alkalmazott az Orosz Ortodox Egyház Tveri Egyházmegye Missziós Osztályának tagja, a tveri Feltámadás (Három Hitvalló) Egyház papja
  45. ↑ * Szemjonov L. E. A szektások tavaszi kiéleződése fenyegető jelleget öltött . Orosz vonal (2006. március 21.). Letöltve: 2018. december 11. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17..
  46. ↑ "Meddig tart a szektás hisztéria a Portal-Credo.ru-n?" Az Orosz Vallás- és Szektakutatási Központok Szövetségének sajtóközleménye A Wayback Machine 2018. június 13 - i archív példánya
  47. ↑ Medvegyev, 2008 , p. 245-246.
  48. ↑ Ross üzletvezető-helyettes nyilatkozata. Az Orosz Régi Ortodox Katolikus Egyház Tanácsa, G. A. Medvegyev 2007. 10. 13-án kelt a Portal-Credo webhelyen való hamisításról és hazugságokról, valamint a Bychkov-val kapcsolatos álláspont megerősítéséről . Információs és elemző portál "Állam és vallás" (2007. október 13.). Hozzáférés dátuma: 2018. december 11. Az eredetiből archiválva : 2007. november 5.
  49. ↑ A hamisításról és a hazugságokról a Portal-Credo honlapján . Orosz vonal (2007. október 15.). Letöltve: 2018. december 11. Az eredetiből archiválva : 2014. március 14.
  50. ↑ Jogtudományi doktor, az Orosz Föderáció elnöke mellett működő RANEPA Közigazgatási és Menedzsment Intézet Állami és Önkormányzati Közigazgatási Tanszékének professzora . Az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkvai Régió Főigazgatóságának Köztanácsának tagja. Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Duma Állami Szövetségei és Vallási Szervezetei Bizottsága alatti Szakértői Tanács tagja. Az Állami–Vallási Kapcsolatok és Jogi Intézet igazgatója
  51. ↑ Kuznyecov, Ponkin, 2008 , p. 4-5.
  52. ↑ A Paris Diderot Egyetem docense
  53. ↑ Andrej Nefjodorov. Kedves szavak a portálunkról, az Athos vén megveréséről és a jelentéktelen Okhlobisztin pap „Isten valódi választásához” vezető útjáról. Az ortodox blogszféra áttekintése szeptember elejére . "Portal-Credo.ru" (2011. szeptember 13.). Letöltve: 2018. december 11. Az eredetiből archiválva : 2018. december 11.
  54. ↑ LJ-szerződ-st75  ≡ Struve D. A Credo.ru és az egyházi információs oldalakról . LiveJournal (2011. szeptember 3.). Letöltve: 2018. december 11. archivált másolat
  55. ↑ Krotov Ya. G. A Portal-Credo.ru webhely tulajdonosa Alexander Soldatov . Információs és hivatkozási portál "Anti-Split" / Yakov Krotov könyvtára (2002. április 4.). Letöltve: 2018. december 11. Az eredetiből archiválva : 2013. augusztus 30. ( másolat archiválva : 2018. július 16. a Wayback Machine -nél )
  56. ↑ Révén a külügyminisztérium? . " Vlagyimirije Vedomosztyi " (2013. október 22.). Letöltve: 2018. december 11. Az eredetiből archiválva : 2017. január 14. ( 2014. január 22-i archivált példány a Wayback Machine -nél az FLB -n )
  57. ↑ Golovko O. GYIK a Triumphalnaya-ról: a fiataloknak megmutatták az ortodoxia előnyeit és ellenségeit . " Az ortodoxia és a világ " (2013. július 11.). Letöltve: 2018. december 11. Az eredetiből archiválva : 2018. december 11.
  58. ↑ A filozófiai tudományok kandidátusa, az N. I. Lobacsevszkij UNN Újságírás Tanszékének docense
  59. ↑ 1 2 Igor Ponkin támogatói továbbra is sértegetik a Portal-Credo.Ru-t, megpróbálva cáfolni a hamisítás tényét . "Portal-Credo.ru" (2007. november 1.). Letöltve: 2018. december 8. Az eredetiből archiválva : 2018. december 8..
  60. ↑ Dokumentum: A Portal-Credo.Ru szerkesztőinek nyilatkozata Andrej Kuraev diakónus hazugság vádjával kapcsolatban . "Portal-Credo.ru" (2008. február 26.). Hozzáférés dátuma: 2018. december 7. Az eredetiből archiválva : 2018. december 7.
  61. ↑ Azon a napon, amikor a szuzdali regionális újság rágalmazó cikket közölt a ROAC ellen, az ibériai zsinati egyházban incidens történt, amely megsértette az egyház híveinek vallási érzelmeit . "Portal-Credo.ru" (2013. november 21.). Letöltve: 2018. december 12. Az eredetiből archiválva : 2018. december 12.
  62. ↑ Az Első Hierarcha és a ROAC híveinek egy csoportja pert indított az egyházat rágalmazó Vladimir és Suzdal újságok ellen . "Portal-Credo.ru" (2014. április 1.). Letöltve: 2018. december 12. Az eredetiből archiválva : 2018. december 12.
  63. ↑ Suzdal: A ROAC hívei békés megállapodást kötöttek a Suzdalskaya Nov újsággal az egyházról szóló objektív információk közzétételéről . "Portal-Credo.ru" (2014. június 17.). Letöltve: 2018. december 12. Az eredetiből archiválva : 2018. december 12.
  64. ↑ Olga Bobrova. Ideje bemutatni az "állam hiteltelenítése" cikket . Novaja Gazeta ( 2014. december 15.). Letöltve: 2018. december 12. Az eredetiből archiválva : 2017. december 14..
  65. ↑ LJ-szerzősoldatov  ≡  Soldatov A. V. Igen, elismerem a baklövésünket. Mondhatjuk, hogy egy gyakornok szerkesztő megengedte neki, de úton voltam - nem vettem észre .... LiveJournal (2018. április 5.). Letöltve: 2018. december 11. (archivált másolat)
  66. ↑ (No. 2731) A szélsőséges anyagok szövetségi listája 2018. április 12-i archív példány a Wayback Machine -n (2018. május 24-i állapot) // Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának hivatalos webhelye
  67. ↑ Erőteljes szélsőség. A Credo.ru vallási portált szélsőségességgel vádolják, mert közzétett egy videót a szentek ereklyéinek bírósági végrehajtók általi lefoglalásáról. Archiválva : 2018. június 12. a Wayback Machine -en . Radio Liberty , 2014.10.24.
  68. ↑ Vladimirova T. "Az ereklyéktől a szélsőségekig" Archív másolat 2018. június 12-én a Wayback Machine -nél // Novaja Gazeta . - 2014.10.08.
  69. ↑ Kerekasztal. "Vallás és szólásszabadság: a Portal-Credo.Ru üldözése" . A Szaharov Központ YouTube -csatornája (2014. december 24.). — Töredék 1:06:40-től 1:12:28-ig. Letöltve: 2018. október 12. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 17.
  70. ↑ Kerekasztal. "Vallás és szólásszabadság: a Portal-Credo.Ru üldözése" . A Szaharov Központ YouTube -csatornája (2014. december 24.). — Töredék 1:12:55-től 1:18:10-ig. Letöltve: 2018. október 12. Az eredetiből archiválva : 2020. október 17.
  71. ↑ Nina Polishchuk. „A „hagyományos” az állambiztonságban rejlik...” – Alekszandr Soldatov, a Portal-Credo.Ru online kiadvány szerkesztője a szólás- és lelkiismereti szabadságról a „további jámborság” körülményei között Oroszországban . „Keresztény és világosság”. Letöltve: 2018. december 11. Az eredetiből archiválva : 2018. április 24.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  A közösségi hálózatokon
Fotó, videó és hang