A tömegtudat manipulálása (vö. „a közvélemény manipulálása”) az egyik módja annak, hogy nagyszámú embert (kollektívákat, közösségeket stb.) irányítsunk azáltal, hogy illúziókat és feltételeket teremtünk viselkedésük irányításához .
Maga a "manipuláció" szó eredetileg a sebészeti terület orvosi kifejezése volt, de a 20. században a köztudatban az információs háború pszichológiai műveleteinek kulcsfontosságú szemantikai elemeként kezdték használni .
Ez a hatás az ember természeti-pszichés és szociálpszichológiai struktúráira irányul. Kifejezetten és implicit módon hajtják végre, feladata a viselkedés ellenőrzése, a manipuláció tárgyának megfosztása a gondolati szabadságtól és a kívánt irányba irányítás. Ez az elképzelések, vélemények, motívumok és célok megváltoztatásával történik – nem feltétlenül a manipuláció tárgyával kapcsolatos romboló célokkal.
Az 1969 - ben New Yorkban megjelent Modern Dictionary of Sociology a társadalmi manipulációt úgy határozta meg, mint "az a hatalomgyakorlás, amelynek során a birtokos befolyásolja mások viselkedését anélkül, hogy feltárná a tőlük elvárt viselkedés természetét".
Az orosz gyakorlatban a tömegtudat manipulálásáról szóló nyilvános vita élénk példája G. Gref beszéde a XVI. Nemzetközi Gazdasági Fórumon Szentpéterváron (2012). Ennek a példának az a jelentősége, hogy a tömegtudat manipulációjáról szóló kétperces vita önmagában a tömegtudat manipulációja és a társadalomszervezés információs háborújában a tömegtudat korábbi manipulációinak következménye.
A „manipuláció” fogalmának használatának meglehetősen hosszú tapasztalata ellenére az orosz és külföldi szerzők jól ismert eltéréseket mutatnak be e kifejezés politológiai kontextusban való értelmezésében. A pszichológiai tudományok doktora , a Tyumen Állami Egyetem professzora és általános és szociálpszichológiai tanszékének vezetője [1] E. L. Dotsenko monográfiájában "Manipuláció: jelenség, mechanizmus, védelem" [2] 12 szerző kontextusát elemzik.
| Nem. | A szerzők | Definíciók |
|---|---|---|
| egy | B. N. Bessonov | A lelki befolyásolás, a rejtett uralom egy formája, amelyet erőszakkal hajtanak végre |
| 2 | D. A. Volkogonov | A lelki állapot feletti uralom, a belső világ változásának kontrollja |
| 3 | R. Goodin | A hatalom (erő) burkolt alkalmazása más szándéka ellenére |
| négy | O. T. Yokoyama | Megtévesztő közvetett befolyásolás a manipulátorok érdekében |
| 5 | L. Proto | Rejtett befolyás a döntéshozatalra |
| 6 | W. Reeker | Egy módja annak, hogy a világot úgy strukturáljuk, hogy nyerjünk |
| 7 | J. Rudinov | Viselkedés kezdeményezése megtévesztés útján vagy mások észlelt gyengeségeire való rájátszás |
| nyolc | V. N. Sagatovsky | A másikhoz való viszony mint eszköz, tárgy, eszköz |
| 9 | G. Schiller | Rejtett kényszer, gondolatok, szándékok, érzések, attitűdök, attitűdök, viselkedés programozása |
| tíz | E. Shostrom | Menedzsment és ellenőrzés, a másik kihasználása, tárgyként, dologként való felhasználás |
| tizenegy | P. W. Robinson | Mastery-kezelés vagy használat |
| 12 | V. S. Koroljov | Javaslat a kívánt tömegre |
Ennek alapján E. Dotsenko 18 tipikus jelet azonosít, amelyeket az egyes szerzők a manipuláció meghatározására használnak (itt nem adjuk meg). E tudományos munka írásakor S. G. Kara-Murza ma már jól ismert munkája még nem látott napvilágot, ezért nem került be E. Docenko rendszerezésébe.
A tömeg irányításához a manipulátor társadalmi, vallási, kulturális, etnikai és nemi preferenciáit és meggyőződéseit használja fel, amelyek a csoport általános önazonosításának alapjául szolgálnak. A manipuláció szükséges feltétele az ellenségkép jelenléte, a tömeg egészének megszervezése. A tömeg legendás kiáltása: "Feszítsd meg!" - a legrégebbi bizonyítékaként szolgál a vallási attitűdök és az élénk ellenségkép alapján irányított tömeg kialakulásának.
Az ellenőrzött tömeg kialakítása manipulációk sorozatával kulcsfontosságú eszközzé válik a modern világban a hatalmi intézmények legitimációs és delegitimizálási folyamatában.
A manipulatív technikák elméleti igazolása hosszú múltra tekint vissza, és az ókori görög felfogáson alapul, hogy a cselszövés katonai trükk , egy olyan trükk, amely az ellenség félrevezetésére és a csata igénybevétele nélküli győzelem elérésére szolgál. Ezt a fogalmat az ókori görög történészek, Hérodotosz és Xenophon ( a lovasság parancsnokságáról szóló traktátus ), valamint az ókori római szerző, Sextus Frontinus ( Stratagems ) használták. A Harminchat Stratagems kínai értekezés közel kétezer éves története ellenére továbbra is a manipulációs technikák klasszikus gyűjteménye [3] . Jelenleg a manipulatív technológiák elméleti alapja a disszipatív struktúrák elmélete és a káoszelmélet, amelyekre különösen a civil társadalom manipulálásának modelljei épülnek az állami és közintézmények átalakítása és delegitimizálása érdekében [4] .
A manipuláció magja: egy rejtett üzenet, egy objektumnak adott parancs, amelynek célja, hogy megváltoztassa annak viselkedését, mindenekelőtt egy kiváló minőségű szellemi termék, amely a védő pszichológiai korlátokat megkerüli, a rendszerbe integrálja ( Mimikri ), átveszi az irányítást. tevékenységét egy adott szegmensben. Egy analógia itt egy vírus aktivitása egy sejtes szervezetben.
A manipulációs algoritmus több fő szakaszból áll:
1) A célközönség vagy kulcsinformátor kulturális és pszichológiai jellemzőinek elemzése, kulturális és pszichológiai portré készítése a célközönségről. Különféle felmérések, fókuszcsoportok és mélyinterjúk készülnek a célcsoportok képviselőivel elemzők és katonapszichológusok részvételével.
2) Egy adott eseményről a célközönség pszichológiai attitűdjével és világképével kompatibilis, a manipuláció célpontján belül a kívánt viselkedési modellhez vezető virtuális kép médiában történő felépítése. Napjainkban a virtuális kép a fejlett számítógépes technológiák és a filmművészet vívmányainak felhasználásával jön létre, ami – amint azt a kutatók megjegyzik (Baudrillard, 1991) [5] – valóságosabbá és élénkebbé teszi a tömegészlelésben, mint a valódi valóságot [6] .
3) Valós esemény megtervezése, amely szimbolikus jelentéssel bír és kiváltó okként szolgál , arra kényszerítve a célközönséget, hogy higgyen egy kívülről adott virtuális kép valóságában, és annak megfelelően cselekedjen.
4) A média ellenőrzése: információszűrők kezelése, amelyek célja a médiában folyó információáramlás szinkronizálása és a manipuláció pozitív eredményeinek megszilárdítása. A manipuláció fontos eleme a figyelemelterelő és sokkoló események megtervezése, hogy kikapcsolja a kritikus gondolkodás képességét, növelje a célközönség szuggesztibilitási szintjét, csordaösztön által vezetett, kívülről irányított tömeggé alakítva.
Ha a klasszikus háború fő célja az ellenség fizikai megsemmisítése, akkor a különféle manipulatív technológiákkal folytatott információs háború célja az ellenség spirituális megsemmisítése értékeinek, valamint a szemantikai kontextusnak a lerombolásával. amelyekben ezek az értékek gyökereznek. Szükséges elem itt a történelmi emlékezet manipulálása: a szimbolikus jelentőségű, az embereket társadalmi-kulturális közösséggé egyesítő történelmi események leértékelődése a tömegtudatban. A kutatók a történelmi emlékezet manipulációinak jelentős skáláját tárják fel a modern médiában ( Volodikhin, D. , Eliseeva, O., Oleinikov, D. History of Russia in small pöttyös, 1998.-256 p.).
A sikeres manipuláció feltétele, hogy az esetek túlnyomó többségében az állampolgárok túlnyomó többsége az információs befolyásolás passzív tárgyaként szolgáljon: nem vesztegeti sem lelki-szellemi erejét, sem idejét a médiajelentések megkérdőjelezésére . A közhangulat célirányos megváltoztatása lehetőséget teremt egy manipulatív program megvalósítására.
A tudat bármilyen manipulációja interakció. Az ember csak akkor válhat manipuláció áldozatává, ha társszerzőként, cinkosként lép fel. A manipuláció nemcsak rejtett pszichológiai erőszak , hanem kísértés is . Itt fontos szerepet játszik a véleményvezérek alkalmazása, akik befolyásolják a csoporton belüli véleményformálást. Az alapmodell itt Paul Lazarsfeld elmélete a többlépcsős információterjedésről (Lazarsfeld, 2004). E modell alapján a közösségi hálózatokban mozgósító kampányokat hajtanak végre, amelyek a tömegtudat információs hatásának egyik fő elemeként szolgálnak. A téma pontos kiszámítása és a kulcsfontosságú informátorok kiválasztása oda vezet, hogy a tájékoztató kampány a tömegközönség hullámszerű bővülésével autokoherens üzemmódba kerül. A manipuláció tárgyában megjelenő érzelmektől függően meg lehet különböztetni a manipuláció formáit:
A tudatot manipulálni kívánók célja , hogy olyan jeleket adjanak a tárgyaknak , amelyek a jeleket a kontextusba építve megváltoztatják érzékelésükben ennek a kontextusnak a képét, átalakítják a világról alkotott képüket egy kívülről adott irányba. A manipuláció tárgya szövegének vagy aktusának a valósággal való ilyen összefüggéseit javasolja, olyan értelmezést kényszerítenek rájuk, hogy a valóság gondolata a manipulátor által kívánt irányba torzuljon. Ez azt jelenti, hogy ez a viselkedésre is hatással lesz, és a tárgyak biztosak lesznek abban, hogy saját vágyaikkal teljes összhangban cselekszenek.
A manipulátor célja, hogy megfosztja az objektumot a választás szabadságától: a kritikus gondolkodás és a racionális döntések képességétől, ami szelíden egy kívülről adott választáshoz vezet, mint az egyetlen lehetséges, a tárgy számára állítólag vitathatatlan. Ez a választás nem szabad és tudattalan, ami lehetővé teszi a tárgy viselkedésének akarata ellenére történő külső irányítását. Alapelv: A valósnak felfogott helyzet következményeiben valóságos (Thomas, 1928). Bármilyen kiméra, szándékosan kreált illúzió, cselekvési útmutatóvá válik, ha elhiteted vele.
A manipuláció elleni küzdelem egyik formája a beérkező információk kritikai elemzése, a különböző forrásokból történő információszerzés megszervezése.
A médiában történő manipuláció elleni küzdelem módjai:
A közvetlen manipuláció elleni védekezés módjai:
A közösségi megjegyzések nagyszabású automatizált elemzése lehetővé teszi a kibermanipulátorok azonosítását. Az effajta „manipulációs támadásnak” számos jele van, például az információs térben rövid időn belül nagyszámú azonos típusú megjelenése (a bennük található absztraktok gyakran duplikált szavak szó) hozzászólások, hozzászólások, kérdések stb. különféle nyilvános vitákban, amelyeket egy közös gondolat köt össze, vagy egy célt (gyakran konfliktus szítást vagy intolerancia kiváltását) céloznak a manipulátorok számára szükséges irányba. Az ilyen üzenetek leggyakrabban érzelmes, kifejező színezetűek, a személyeskedésre, sértésekre és fenyegetésekre való átmenet meglehetősen gyakori. Szerkezetileg az ilyen posztok a manipulátorok számára szükséges gondolat köré épülnek egy leegyszerűsített tézis formájában, amelynek érvelését gyakran nem a józan ész, hanem a szillogizmusok és a szofisztikált technikák (az ún. „propaganda klisék”) határozzák meg. Ha a támadás egy bizonyos nyilvános személyt céloz meg, akinek a nézőpontja kifogásolható a manipulátorok számára, akkor internetes zaklatás, zaklatás , bizalmas információk felfedésére irányuló kísérlet, trollkodás, lángos támadás (a támadás célpontjához tartozó közösségi hálózatok nyilvánosságának szándékos megtöltése üres és provokatív üzenetek tömege), azzal a céllal, hogy az előfizetők szemében hiteltelenné tegye a célpontot, lelki károkat okozva, végül pedig elvonja a célszemély figyelmét a nyilvános beszélgetésben való részvételről, és erőfeszítéseit a „problémamegoldásra” irányítja. . Az "információs zaj" és az "információs káosz" módszereit alkalmazzák - megtöltve a közteret információs szempontból üres cikkek, történetek, témák ezreivel, híradásokkal, "fulladó" vitákkal, hozzászólások ezreivel. Valamilyen közös nézőpont, amelyet ily módon álhírek és viták ezrei népszerűsítenek, azt a hamis benyomást kelti az egyénben, hogy „mindenki így gondolja”. Az ilyen tájékoztató üzenetek és megjegyzések közzétételének szisztematikus elemzése lehetővé teszi, hogy gyorsan felismerje a folyamatban lévő tevékenységet, és feltételezze annak hozzávetőleges célját.
Jó néhány elmemanipulációs módszert használnak a médiában . Vannak köztük durva, primitív manipulációs formák és finomak is, amelyek az egyéni emberi pszichológia és a társadalmi mechanizmusok jó ismeretén alapulnak. A leggyakoribb és legnyilvánvalóbb: