Ipatiev krónika

Az Ipatiev-krónika  az egyik legrégebbi orosz annalisztikai gyűjtemény és a Kijevi Rusz történetének legfontosabb dokumentumforrása .

Listák

A krónikának két fő listája (Ipatiev és Hlebnikov) és négy származéklista maradt fenn Hlebnyikovig:

• Ipatiev (Akadémiai) lista. 307 lapon (az egyik lehetőség az ő idézésére e felosztás szerint). Az 1420-as évek végére keltezték [1] . A 17. században ez a lista a Kostroma melletti Ipatiev-kolostorban volt , ahonnan a krónika a nevét kapta. 1809-ben Nikolai Karamzin történész találta meg a Tudományos Akadémia Könyvtárában [2] . A lista öt kézírással készült, de a kutatók nem jutottak konszenzusra a krónika írásának helyéről. Jelenleg a Tudományos Akadémia Könyvtárában tárolják [3] .
• Hlebnikov listája (Nesztor listája). 1560 körül kelt, valószínűleg a kijevi barlangok kolostorában hozták létre . Számos lap összekeveredett benne, mások elvesztek, és egy régebbi lista szerint helyreállították. 1809-ben Karamzin fedezte fel a bibliofil Peter Hlebnikov kéziratai között , és bevezette a tudományos forgalomba [4] .
• Pogodinszkij lista. Kelt 1620 körül. Hlebnyikovszkij másolata [5] . Egy időben Mihail Pogodiné volt . Miután I. Miklós 1852-ben megszerezte a Pogodin-gyűjteményt más kéziratokkal együtt, bekerült a Közkönyvtárba .
• Yarotsky listája. 1651-re nyúlik vissza, 1910-ben került be a Tudományos Akadémia Könyvtárába Ya. V. Yarotskytól, egy kereskedelmi iskola igazgatójától a Volyn tartomány Kremenyec városában. Ez a Hlebnikov-lista átdolgozása [6] .
• Ermolajevszkij lista. Az 1710-es évekre keltezték, feltehetően Kijevben készült Dmitrij Golicin herceg számára . Ez a lista szöveges értelemben Hlebnyikovszkijig nyúlik vissza, de élénkebb ukrán eredetű lexikai vonásokkal és sok eltéréssel rendelkezik, amelyeket az 1908-as kiadásban külön, egy speciális Függelékben [7] közölnek . A Khlebnikov-listával való összehasonlítás azt mutatja, hogy az Ermolajevszkij-listában az eltérések többsége az írnok banális hibái miatt jelent meg, aki nagyon figyelmetlen volt, és ráadásul nem értette jól az óorosz szöveget. A kéziraton található jelekből az következik, hogy a lista különböző időpontokban Vaszilij Alekszejevics Goliciné, Matvej Gavrilov moszkvai kereskedőé volt, aki 1769-ben eladta Ivan Kozminnak. Aztán a lista Alexander Ermolaev gyűjteményébe került , és 1814-ben a Közkönyvtárhoz került [8] .
• Krakkói lista. Adam Narushevich lengyel történész számára készült 1795-1796 körül. Ez a Pogodinsky-lista másolata, amelyet latin betűkkel írtunk át az ügyfél kényelme érdekében. Az 1796 után elveszett Pogodinszkij-lista több töredékének rekonstrukciójának forrásaként értékes.

A PSRL -ben a krónikát az Ipatiev-lista szerint nyomtatták, Hlebnikov és Pogodinszkij opcióival.

Összetétel

A tudományban általánosan elismert, hogy a kód három fő részre oszlik (viszont ezeknek a részeknek mindegyike nagyon összetett szerkezetű):

• A kijevi hercegek listája Askoldtól és Dirtől Kijev Batu általi elfoglalásáig , 2. lap (stb. 1-2) megelőzi a szöveget .
• " A letűnt évek meséje " folytatással 1117-ig (3-106v. lapok - a PSRL-ben megjelent kiadvány szerint: II. köt, stb. 2-285)
• A 12. századi Kijevi krónika az 1118-1198-as események krónikája (106ob.-245 - 285-715 st.). Az 1146-1152- es eseményeket különösen részletesen ismertetjük (118-167. lapok - stb. 319-465).
• Galícia-Volyn Krónika (1292 előtti eseményekről), 245-307. lap (715-938.).

Borisz Rybakov koncepciója szerint az 1146-1154-es események szokatlanul részletes leírását Boriszlavics Péter különleges krónikájából kölcsönözték . Átlagosan hússzor részletesebbek, mint az előző harminc év eseményei.

Igor Szvjatoszlavics 1185-ös Polovcik elleni hadjáratát [9] részletesen leírják , ezt a leírást különleges történetnek tekintik.

Aleksey Shakhmatov úgy vélte, hogy az Ipatiev és hasonló listák második kiadású listák, amelyeket az első kiadású listák befolyásoltak. Az Ipatiev-krónika szövegelemzése alapján megállapította, hogy az összoroszországi Ipatiev-kódex összeállítója több egymástól független krónikát is felhasznált - a 13. századi Galícia-Volyn krónikát, a 12. század eleji kijevi, a Pechersk, Csernigov krónikát. és Vlagyimir 15. század ("Fotiy's Vladimir polychron", Andrej Bogolyubsky herceget dicsőíti) [10] .

A modern kutatók valószínűnek tartják, hogy a krónikát a 13. század végén Makszim Grechin metropolita , vagy a 14. század elején Peter Ratensky metropolita alatt állították össze [11] .

Alekszandr Uzhankov filológus szerint a Galícia-Volyn Krónika első része teljesen önálló irodalmi műként jött létre - Daniel Romanovics Galickij herceg életrajza [12] . Andrej Horovenko koncepciója szerint , amely Uzhankov építkezéseinek továbbfejlesztése, "Galíciai Daniil életrajza" nem sokkal 1268 után került a Kijevi Krónikába Volodimir Volhinszkijban , Vlagyimir Vaszilkovics herceg megbízásából . Más szóval, a leendő galíciai-volinai krónika „galíciai” részét csatolták a kijevi krónikához , mielőtt a „volinai” rész megjelent – ​​ez a folytatás a későbbi események leírásával. Ezt a folytatást egy másik írnok állította össze Vlagyimir Volinszkijnál jóval később, 1288-1290-ben [13] .

Alekszandr Sekov azt javasolta, hogy az Ipatiev-krónikából néhány információ a Csernyigovi krónikáig nyúljon vissza [14] .

A Letűnt évek meséje kiadásának jellemzői

Az Elmúlt évek meséjének szövege az Ipatiev-krónika részeként tartalmaz bizonyos mennyiségű információt, amely nem található meg a Lavrentiev-krónikában (a különbségeket A. A. Shakhmatov és D. S. Lihacsev A. Múlt története kiadásához fűzött megjegyzései veszik figyelembe Évek). Amellett, hogy egy vagy két szóban számos kisebb eltérés van, a következőt írja ki:

• Csak az Ipatiev-krónikában, 862-ben szerepel, hogy a varangi rurik Ladogában telepedett le [15] (a Laurentian Krónikában a város neve kimarad; Novgorod első (N1L), Novgorod Negyedik (N4L) és Sophia First (S1L) Novgorod nevű krónikák [16] ).
• Szvjatoszlav Igorevics 942-ben született [17] . Az N1L, N4L, S1L és a Nikon Chronicle (NikL) esetében nincs születési dátum.
• Vlagyimir Szvjatoszlavicsot a Chersonese-i Sophia-templomban keresztelték meg [18] (Lavrentievskaya szerint - a Szent Bazil templomban, Radzivilovskaya szerint - a Szent Theotokos templomban [19] , N1L szerint - a templomban " Szent Baziliszkusz" [20] , N4L, S1L, NikL és VoskrL szerint  - a Szent Jakab templomban [21] ).
• Jelzik , hogy Jaroszlav Vlagyimirovics 1016-ban 18 éves volt [22] (ugyanez az adat az S1L-ben [23] ), ami egyértelműen téves, más krónikák pedig 28 évet jeleznek.
• Az 1050-es év alatt Irina hercegnő halálának dátuma van feltüntetve  - február 10 [24] (S1L-ben a dátum február 14 [25] ). Nincs dátum N1L, N4L, NikL nyelven.
• Az 1076-os év alatt Msztyiszlav Vladimirovics születése szerepel [26] . Nem N1L, N4L, S1L, NikL.
• 1086 alatt a hírek szerint Vszevolod Jaroszlavics alapította a Szent István-templomot. András [27] és Vszevolod 1087-es Przemyslbe tartó hadjáratáról [28] . Nem N1L, N4L, S1L, NikL.
• Az 1088-as évszám alatt három püspök neve is szerepel [28] . N4L-ben [29] kapható , N1L-ben, S1L-ben és NikL-ben nem.
• Az 1098-as évszám alatt azt jelzik, hogy Vlagyimir alapozta meg a Szent István-templomot. Isten Anyja Pereyaslavlban és Oster városában [30] . Nem N1L, N4L, NickL.
• Az 1099-es év alatt egy égi jel jelzése áprilisban Vlagyimirban [30] . Nem N1L, N4L, S1L, NikL.
• 1101-ben alapították a Szent István-templomot. Istenszülő Szmolenszkben [31] . Kapható N4L, NikL [32] . Nem az N1L-ben, S1L-ben.
• 1102-ben Vlagyimir Monomakh fia, Andrei születése és a lengyel Vlagyiszlav halála szerepel [33] . A NikL-ben csak az első szerepel [34] , az N1L, N4L, S1L-ben semmi.
• Az 1105-ös év alatt Bonyak téli hadjárata szerepel a torkok és berendeyek ellen [35] . Nem N1L, N4L, S1L, NikL.
• 1106 augusztusában napfogyatkozást jeleznek [36] , de nem esik szó Zbigniewről (amely Lavrentievskaya városában található). Nem N1L, N4L, S1L, NikL.
• Az 1110-es év alatt a polovciak Perejaszlavlba tartó hadjáratát jelzik nyáron [37] . Nem N1L, N4L, S1L, NikL.

Kiadások

Eredeti

• PSRL. T. II. Szentpétervár, 1843. (A kiadvány 1111-ig nem tartalmazta A múlt évek meséjének szövegét, mert az a PSRL I. kötetétől való eltérések formájában jelent meg)
• Elmúlt évek meséje a Hypatian-lista szerint . - Szentpétervár. : Régészeti Bizottság, 1871.
• PSRL . T. II. 2. kiadás St. Petersburg, 1908. St. Petersburg, 1998. Lásd: IPATIEVSKAYA LOTOPIS.
• A régi Rusz Kijevi és Galíciai-Volhíniai krónikák: Az Ostroz'kyj (Xlebnikov) és Cetvertyns'kyj (Pogodin) kódexek (Harvard Library of Early Ukrainian Literature. Szövegek: VIII. kötet). - Harvard: Harvard University Press, 1991. - ISBN 9780916458379

Fordítások modern orosz nyelvre

• Kijev, Volyn és Galíciai Rusz eseményeinek krónikája a kezdetektől a XIV. század feléig / Szerk. A. Klevanov . - M . : Típus. A. I. Mamontova és Társa, 1871. - 498 p. Tartalom : Laurentian Chronicle - Nestor krónikája; Ipatiev krónika; Volyn krónika. A. S. Klevanov fordítása.
• Régi orosz krónikák / Per. és megjegyzést. V. Panova. V. Lebegyev és V. Panov cikkei. - M. - L .: Academia , 1936. Tartalom. : Elsődleges krónika; Kijevi Krónika; Galícia-Volyn krónika.

Az Ipatiev-krónikából ukránra , a Kijevi Krónikát lengyelre, a Galícia-Volyn krónikát pedig ukránra és angolra fordították le az elmúlt évekről .

Lásd még

• Laurentianus krónika
• Kijevi krónika
• Galícia-Volyn krónika :

Jegyzetek

1. ↑ A vízjelek elemzése azt mutatja, hogy a kézirathoz használt papír 1404 és 1428 között készült. - Kloss B. M. Előszó az 1998-as kiadáshoz // PSRL. - T. II. - M .: Az orosz kultúra nyelvei, 1998. - S. F.
2. ↑ A Karamzin által a Jegyzetekben felhasznált, kommentált forrás- és irodalomjegyzék összeállítói forrásra való hivatkozás nélkül azt állítják, hogy az Ipatiev-lista Alekszandr Turgenyevnek köszönhetően került a tudományos forgalomba , aki állítólag felfedezte ezt a kéziratot az Akadémia Könyvtárában. of Sciences 1807 körül, és jelentette ezt a leletet a történetírónak (lásd akadémiai kiadvány: Karamzin N. M. History of the Russian State. - T. 1. - M .: Nauka, 1989. - P. 333). Karamzin azonban egészen határozottan magának tulajdonítja a kézirat kinyitásának megtiszteltetését (uo. 25. o., ****)
3. ↑ A listákról . Letöltve: 2011. június 20. Az eredetiből archiválva : 2017. november 3.. (határozatlan)
4. ↑ Ivanov O. A legfontosabb lelet 2019. március 6-i archív példány a Wayback Machine -nél
5. ↑ Kloss B. M. Előszó az 1998-as kiadáshoz // PSRL. - T. II. - M .: Az orosz kultúra nyelvei, 1998. - S. I.
6. ↑ Kloss B. M. Előszó az 1998-as kiadáshoz // PSRL. - T. II. - M .: Az orosz kultúra nyelvei, 1998. - S. J - L.
7. ↑ PSRL . - T. II. - 1908. - S. 1-84 külön oldalszámozás.
8. ↑ Kloss B. M. Előszó az 1998-as kiadáshoz // PSRL. - T. II. - M .: Az orosz kultúra nyelvei, 1998. - S. K.
9. ↑ PSRL, II. köt, stb. 637-651.
10. ↑ Shakhmatov A. A. Az orosz krónikaírás története. - T. 1, könyv. 2. - Szentpétervár: Nauka, 2011.
11. ↑ Az ókori Oroszország írástudóinak és könyvességének szótára . Probléma. 1 (XI - XIV. század első fele) - L., 1987. - P. 236. Elektronikus változat A Wayback Machine -en 2020. december 5-én kelt archív példány az első és a második szám 1-2 része az Orosz Irodalmi Intézet honlapja.
12. ↑ Uzhankov A. N. „Galíciai Dániel krónikása”: kiadások, keletkezés ideje // A régi orosz irodalom hermeneutikája. - M., 1989. - Szo. 1. - S. 247-283.
13. ↑ Gorovenko A. V. Az Ipatiev-krónika modern szerkezetének kialakulásának szakaszaira // Roman Galitsky kardja. Roman Mstislavich herceg a történelemben, az eposzban és a legendákban. - Szentpétervár: Dmitrij Bulanin, 2011. - S. 209-237. Az Ipatiev-krónika szövegének kialakulásának állítólagos szakaszainak kronológiai táblázata a p. 236-237.
14. ↑ Shekov A.V.  Jegyzetek a XII. századi csernigovi krónikájához. // Az ókori Oroszország. Középkori kérdések . - 2007. - 3. szám (29). - S. 125-126.
15. ↑ PSRL, II. köt., stb.14
16. ↑ PSRL, III. kötet, 106. o., IV. kötet, 1. rész, 11. oldal, VI. kötet, 1. szám, 14. oldal
17. ↑ PSRL, II. köt., stb.34
18. ↑ PSRL, II. köt., stb.97
19. ↑ PSRL, I. kötet, stb.111 és 25. lábjegyzet
20. ↑ PSRL, III. kötet, 152. o
21. ↑ PSRL, IV. kötet, 1. rész, 82. o., VI. kötet, 1. szám, 96. oldal, VII. kötet, 308. o., IX. kötet, 54. o.
22. ↑ PSRL, II. köt., stb.129
23. ↑ PSRL, VI. kötet, 1. szám, stb.129
24. ↑ PSRL, II. kötet, stb.143 és 22. lábjegyzet, nincs szöveg a Hlebnyikov-listában
25. ↑ PSRL, VI. kötet, 1. szám, stb.181
26. ↑ PSRL, II. köt., stb.190
27. ↑ PSRL, II. köt., stb.197, ráadásul ez az üzenet kimaradt a Laurentian Chronicle-ból, Yaropolk halálát pedig egy évvel korábbra, 1086-ba helyezték át
28. ↑ 1 2 PSRL, II. köt, stb.199
29. ↑ PSRL, IV. kötet, 1. rész, 135. o
30. ↑ 1 2 PSRL, II. köt, stb.248
31. ↑ PSRL, II. köt., stb.250
32. ↑ PSRL, IV. kötet, 1. rész, 138. o. (1100. év alatt), IX. kötet, 137. o.
33. ↑ PSRL, II. köt, stb.252
34. ↑ PSRL, IX. kötet, 138. o
35. ↑ PSRL, II. köt., stb.257
36. ↑ PSRL, II. köt, stb.258
37. ↑ PSRL, II. köt, stb.260

Irodalom

• Berezhkov N. G. Az orosz krónikaírás kronológiája. M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963.
• Gorovenko A. V. Az Ipatiev-krónika modern szerkezetének kialakulásának szakaszaira // Gorovenko A. V. Roman Galitsky kardja. Roman Mstislavich herceg a történelemben, az eposzban és a legendákban. - Szentpétervár: "Dmitrij Bulanin", 2011. - p. 209-237.
• Rybakov B. A. orosz krónikások és Az Igor hadjáratának meséje szerzője. M., 1972.
• Tolochko P.P. A X-XIII. század orosz krónikái és krónikásai. Szentpétervár, 2003.
• Az ókori Oroszország írástudóinak és könyvességének szótára. 1. kérdés. L., 1987. S.235-241 (O.P. Likhacseva cikke)

Linkek

• PSRL, II. köt. Ipatiev krónika