Galícia-Volyn krónika

A Galícia-Volyn Krónika  egy 13. századi krónika , amelyet Galícia és Volhínia történetének szenteltek . Az Ipatiev-krónika őrzi . Az 1201-1291 közötti eseményeket tartalmazza . A galíciai-volinai fejedelemség történetének fő forrásaként tartják számon .

A krónika eleinte külön történeti történetekből állt. A kronológia csak az általános kiadás elkészítésekor került bevezetésre . A Galícia-Volyn Krónika tartalmi, nyelvi és stílusjegyei szerint két részre oszlik:

Nyelvileg a galíciai és a volíni krónikák határa egyértelműen 1260/1261-en át húzódik [1] , azonban a galíciai krónikára jellemző szövegtani jegyek (idézetek az összeállítási kronográfból ) egészen 1265-ig találhatók. A szöveges adatokat figyelembe véve beszélhetünk galíciai krónika végének aktív szerkesztéséről (1261-1265) a Volyn Chronicle szerkesztője [2] .

A Galícia-Volyn Krónika ismeretlen szerzői (esetleg harcosok ) azoknak a társadalmi erőknek az érdekeinek ideológiai szószólói voltak, amelyekre a fejedelmi hatalom támaszkodott a nagybojárok elleni harcban. A krónika fő szövegét áthatja Oroszország egységének gondolata, a külső ellenségekkel szembeni védelme.

A Galícia-Volyn krónikában jelentős helyet foglal el a galíciai-volinai fejedelemség művelődéstörténete. A Galícia-Volyn krónika az egyházi témák szinte teljes hiányában különbözik a korábbi óorosz krónikáktól.

A hírek kronológiája

Mindenekelőtt meg kell érteni, hogy maga a "krónika" szó a kérdéses emlékművel kapcsolatban teljesen feltételes (tisztelet a tudományos hagyomány előtt). Kezdetben a "Galíciai-Volyni krónika" egy szabad történelmi elbeszélés volt, amelyet a 13. század végén állítottak össze, az évek folyamatos kronológiai hálója nélkül. Ebben a formában találjuk az emlékmű szövegét a két legrégebbi példány egyikében - Hlebnikovban (1560-as évek), amely számunkra a dél-orosz hagyományt képviseli. Az Ipatiev-jegyzékben, amelyet 1428 körül egy teljesen más régióban állítottak össze ( Sahmatov „pszkovizmusokat” talált a szövegben), az emlékmű különkiadását mutatják be - kronologizálva; megjelenése valószínűleg magával az Ipatiev-lista írásának idejével esik egybe. A cél az volt, hogy a szabad történelmi elbeszélést hagyományos „krónikává” alakítsák át. A két legrégebbi lista szövegének összehasonlítása azt mutatja, hogy a kronológus írnok, az Ipatiev-lista összeállítója meglehetősen következetesen szórta ki az események időbeli összefüggését jelző mondatokat: „később”, „ugyanazon a nyáron”, „ugyanabban”. idő”, „téli egykori”, „ugyanolyan múltidő szerint”, „ugyanaz elmúlt nyár szerint”, „ez ellen”, „az elmúlt nem népszerű napon” stb., amelyeket több váltott fel vagy kevésbé önkényesen felragasztott dátumok.

Mivel az Ipatiev-lista dátumai 1428 körül kerültek be a szövegbe, teljesen világos, hogy a Galícia-Volyn Krónika kronológiája (vagy jobb esetben Ipatiev-jegyzéke) elkerülhetetlenül számos hibát tartalmaz. Karamzin , mindkét lista (Ipatiev és Hlebnikov) felfedezője még azt hitte, hogy az első dátuma "minden ismert esetben" hibás volt, de ez túlzásnak bizonyult: a kronológusnak sikerült helyesen megállapítania számos kulcsfontosságú dátumot. [3] . „Krónika” változatának kiindulópontja az az év volt, amikor Roman Msztyiszlavics Galickij elfoglalta Kijevet – 6709 (a Laurentian és Radzivilov krónikákban az Ultramart 6710. évszáma alatt ). A kronológus az elbeszélésnek ezt a kiindulópontját emelte ki, és a forrásszövegbe egy cinóber címet iktatott be: „6709 NYÁRON AZ ALAPELV KEZDETE. A NAGY HERCEG. RÓMAI. MI AZ VOLT TELJES OROSZ HATALMAI. FÖLD. GALICKY HERCEG" [4] . Csak e cím után, amely az innováció terméke, a Galíciai-Volyni Krónika eredeti szövege a következő szavakkal kezdődik: „Római nagyherceg halála után…” [5] . Fontos, hogy itt egyáltalán nincs különösebb hír Roman haláláról : csak annyit jeleznek, hogy a további történet cselekménye Roman nagyherceg halála után bontakozik ki , aki 6709-től az "egész orosz földet" birtokolta. szabály. Sok történész azonban figyelmen kívül hagyva a képzeletbeli „6709-es annalisztikus cikk” eredetét, kategorikusan állítja, hogy a „Galíciai-Volyni krónikában” szereplő Roman halála 6709-re datálható a megfelelő 6713-as ( 1205 ) év helyett , és „elítélt”. egy durva kronológiai tévedés ókori orosz írnoka.

Összességében a "Galíciai-Volyni Krónika" késői és másodlagos kronológiai rácsja a durva "tévedések" elképesztő kombinációja egyetlen pontosan meghatározott dátummal. A legnagyobb érdeklődést általában a következő tények váltják ki. Msztyiszlav Msztyiszlavics Udatny első galicsi uralkodása 6720-ra datálható, bár ennek később kellett volna megtörténnie [6] . Az alábbiakban a "krónikás" öt gyakorlatilag üres éves cikket szúrt be a szövegbe (6722, 6724, 6726, 6728, 6730), a "csend volt" és a "nem volt semmi" szavakra korlátozva magát. [7] Egyes kutatók úgy vélik, hogy így a „krónikás” visszatér egy pontosabb kronológiához. A Kalka-parti csata 6732-re datált – valószínűleg Ultramart , mint a Novgorodi Első Krónikában [8] Az alábbiakban a kronológus „kihagyja” a 6744-es évet, és Batu invázióját 6745-re (1237/8) datálja, ahogy az északi évkönyvekben is szerepel. Kelet-Oroszország. Kijev elfoglalása 6748 (1240/1) keltezésű, ami más forrásoknak is megfelel. A jaroszlávi csatát 6757-nek tulajdonítják (1245. augusztus 17-én); Galíciai Dániel utazása a Hordába – 6758-ra (valójában 1245 késő őszén kezdődött); Mazóviai Konrád halála  - 6759-ben (lengyel forrásokban - 1247. augusztus 31.); Galíciai Dániel halála  - 6772-re (lengyel forrás szerint 1266); Szégyenteljes Boleszláv krakkói fejedelem halála helyesen szerepel a 6787. évszám alatt (1279); Fekete Leshko halála  - 6794 év alatt (lengyel források szerint 1288); Nogai, Telebuga és az orosz fejedelmek Lengyelország elleni hadjáratát 6795-ben (1287) [9] írják le , bár az 1288-ban is folytatódott, és itt ismét Leshko herceg halálát említik. A 6798-6799 (1290-1291) évek alatt írják le Krakkó Indrich herceg általi elfoglalását és az orosz hercegek részvételével zajló belső háborút, bár az események egy évvel korábban történtek. A kronológus a krónika utolsó cikkét a „kerek” 6800-as évre datálta (valószínűleg pusztán esztétikai okokból).

Szöveg és fordítások

Irodalom

Jegyzetek

  1. ↑ Dean Worth . A Galícia-Volyn Krónika keltezésének problémájáról // D. Worth. Esszék az orosz filológiáról, Moszkva, 2006, 254‒268.
  2. ↑ I. S. Jurjeva . A galíciai és volini krónikák stílusbeli különbségeinek nyelvi paraméterei // A galíciai-volini fejedelemség írása: történeti és filológiai tanulmányok. Olomouc, 2016 S.65-78. I. S. Jurjeva . A Galicia-Volyn Krónika szintaxisának, morfológiájának és szókincsének néhány jellemzője az Ipatiev-lista szerint // Nyelvi forrástanulmány és az orosz nyelv története <2012-2013>. M., 2013. S. 135-151.
  3. ↑ Gorovenko A.V. Roman Galitsky kardja. Roman Mstislavich herceg a történelemben, az eposzban és a legendákban. - Szentpétervár: "Dmitrij Bulanin", 2011. S. 198-202.
  4. ↑ Az Ipatiev-lista oldalának fényképe ezzel a címmel a következő könyvben található: Gorovenko A.V. Roman Galitsky kardja. Roman Mstislavich herceg a történelemben, az eposzban és a legendákban. - Szentpétervár: "Dmitrij Bulanin", 2011. 154. o.
  5. ↑ PSRL. T. 2: Ipatiev-krónika. Stb. 715.
  6. ↑ Egyes történészek 1215-re, mások 1219-re teszik (lásd a bibliográfiai jelzéseket a könyvben: Maiorov A.V. Galicia-Volynskaya Rus. St. Petersburg, 2001. S. 442).
  7. ↑ A Hlebnyikov-listából természetesen hiányoznak az ilyen olvasatok: lásd PSRL, 2. kötet stb. 735-739, "opciók".
  8. ↑ PSRL, 3. kötet, p. 61. Összehasonlításképpen: a Laurentian Chronicle-ban - 6731. évszám alatt; Simeonovskaya-ban 6732. évszám alatt; a 6732-es évszám is szerepelt az elveszett Szentháromság-krónikában.
  9. ↑ a mongolok Lengyelország elleni hadjáratát is leírják 1283-ban