Vanitas

A Vanitas ( lat.  vanitas , szó szerint „hiúság, hiúság”) a barokk kor festészetének egyik műfaja , allegorikus csendélet , amelynek kompozíciós központja hagyományosan egy emberi koponya . Az ilyen festmények, a csendélet fejlődésének korai szakaszában, az élet mulandóságára, az élvezet hiábavalóságára és a halál elkerülhetetlenségére akartak emlékeztetni. A 16. és 17. században Flandriában és Hollandiában volt a legelterjedtebb, a műfaj egyedi példái Franciaországban és Spanyolországban találhatók .

A kifejezés a bibliai versre nyúlik vissza ( Préd  1:2 ) „A hiábavalóságok hiábavalósága, mondta a Prédikátor , a hiábavalóságok hiábavalósága, minden hiábavalóság!” ( latin  vanitas vanitatum dixit Ecclesiastes vanitas vanitatum omnia vanitas ).

Attribútumok

A vásznakon található szimbólumok az emberi élet gyarlóságára, az élvezetek és eredmények mulandóságára akartak emlékeztetni [1] :

Az ebbe a műfajba tartozó csendéletek nagyon ritkán tartalmaznak emberi alakokat, néha csontvázat  - a halál megszemélyesítőjét [14] . A tárgyakat gyakran rendezetlenül ábrázolják, ami az általuk képviselt vívmányok megdöntését szimbolizálja.

A műfaj fejlődése

A Vanitas csendéletek eredeti formájukban koponyák elülső képei (általában gyertyával ellátott fülkékben) vagy a halál és a gyarlóság egyéb szimbólumai voltak, amelyeket a reneszánsz korában a portrék hátoldalára írtak . Ezek a vaniták , valamint a hátuljára is festett virágok a csendélet műfajának legkorábbi példái a New Age európai művészetében (például az első holland csendélet pontosan Jacob de Hein „Vanitas” ) [15] . Ezek a koponyák a portrék hátoldalán az emberi természet halandóságát (mors absconditus) jelképezték, és szembeállították a festmény hátoldalán látható modell életállapotával. A legkorábbi vaniták  általában a legszerényebbek és legkomorabbak, gyakran szinte egyszínűek. A vanitas csendéletek 1550 körül jelentek meg önálló műfajként.

A 17. század művészei felhagytak a koponya szigorú frontális ábrázolásával a kompozícióban, és rendszerint oldalra "fektették" [16] . A barokk kor előrehaladtával ezek a csendéletek egyre gazdagabbak és dúsabbak lettek.

Az 1620-as évekre váltak népszerűvé. A műfaj fejlődése népszerűségének hanyatlásáig az 1650-es évek körül. Leidenben összpontosult , egy holland városban, amelyet Bergstrom a holland csendéletről szóló tanulmányában „ a 17. századi vanitas létrehozásának központjának” nyilvánított. Leiden a kálvinizmus fontos központja volt , egy olyan mozgalomnak, amely elítélte az emberiség erkölcsi romlottságát, és szilárd erkölcsi kódexre törekedett. Bergstrom úgy vélte, hogy a református művészek számára ezek a csendéletek figyelmeztetést jelentenek a hiúság és a gyarlóság ellen, és az akkori kálvinista erkölcsöt tükrözik. A műfaj összetételét valószínűleg a humanista nézetek és a memento mori műfaj öröksége is befolyásolta [17] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Vanitas felfedezése: 17. század és jelen // Google Arts & Culture . Letöltve: 2020. március 28. Az eredetiből archiválva : 2020. március 28.
  2. George Whalley kollokuma (1984: Queen's University), George Whalley, Kanadai Királyi Társaság. Szimbólumok Dans la Vie Et Dans L'art . - McGill-Queen's Press - MQUP, 1987. - 230 p. - ISBN 978-0-7735-0616-9 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Kristine Koozin. Harmen Steenwyck Vanitas csendéletei: Metaforikus realizmus . - Edwin Mellen Press, 1990. - 140 p. - ISBN 978-0-88946-949-5 .
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Bettina Kümmerling-Meibauer. Képeskönyvek: Ábrázolás és elbeszélés . — Routledge, 2014-01-03. — 237 p. — ISBN 978-1-136-67077-0 .
  5. Fred S. Kleiner. Gardner művészete a korokon át: A nyugati perspektíva, II. kötet . — Cengage Learning, 2016-01-01. — 602 p. - ISBN 978-1-305-85471-0 .
  6. Thea Vignau-Wilberg, Theodora Alida Gerarda Wilberg Vignau-Schuurman. Die emblematischen Elemente im Werke Joris Hoefnagels . - Universitaire Pers, 1969. - 380 p.
  7. Andrew W. Moore, Christopher Garibaldi, Norwich Castle Múzeum, Millennium Galleries (Sheffield England), Norfolk Múzeumok és Régészeti Szolgálat. Virág ereje: a virágok jelentése a művészetben . - Philip Wilson, 2003. - 106 p.
  8. Maria José Lopez Terrada. Tradicion y cambio en la pintura valenciana de flores (1600-1850) . - Ajuntament de Valencia, 2001. - 384 p. — ISBN 978-84-95171-92-4 .
  9. Artibus et Historiae . - IRSA, 1996. - 234 p.
  10. ↑ 1 2 Helmer J. Helmers. A Royalista Köztársaság . - Cambridge University Press, 2015-01-08. — 343 p. - ISBN 978-1-107-08761-3 .
  11. Sheridan Germann. A történelmi csembaló: negyedik kötet . - Pendragon Press, 2002. - 254 p. - ISBN 978-0-945193-75-3 . Archiválva : 2021. december 11. a Wayback Machine -nél
  12. Dror Wahrman. Úr. Collier's Letter Racks: Mese a művészetről és az illúzióról a modern információs kor küszöbén . — Oxford University Press, USA, 2012. 09. 07. — 284 p. — ISBN 978-0-19-973886-1 . Archiválva : 2020. július 19. a Wayback Machine -nél
  13. ↑ 1 2 Elizabeth Hallam, Jenny Hockey. Halál, emlékezet és anyagi kultúra . – Routledge, 2020-05-26. — 264 p. — ISBN 978-1-000-18419-8 . Archiválva : 2020. július 19. a Wayback Machine -nél
  14. ↑ 1 2 3 4 Liana Cheney. Vanitas szimbolikája a művészetekben, irodalomban és zenében: Összehasonlító és történelmi tanulmányok . - E. Mellen Press, 1992. - 442 p. — ISBN 978-0-88946-399-8 . Archiválva : 2020. július 19. a Wayback Machine -nél
  15. Schneider Norbert. csendélet
  16. Hanneke Grootenboer. A perspektíva retorikája: realizmus és illuzionizmus a tizenhetedik században . Letöltve: 2017. október 2. Az eredetiből archiválva : 2014. november 8..
  17. Kristine Koozin. Harmen Steenwyck vanitas csendéletei: metaforikus realizmus

Irodalom

oroszul más nyelveken

Linkek