Tíz év levelezési jog nélkül

„Tíz év levelezési jog nélkül” –  ez az ítélet megfogalmazása, amelyet a Szovjetunióban a sztálini elnyomások időszakában gyakran jelentettek az elnyomottak hozzátartozóinak, akiket valójában a legmagasabb büntetésre – kivégzésre – ítéltek [1]. [2] [3] [4] . Egy ilyen megfogalmazás, amint arra a sztálini elnyomások kutatói rámutatnak, elrejthető valódi mértékük [1] [4] . Az ilyen információk birtokában az elítéltek hozzátartozói évekig abban reménykedtek, hogy még visszatérnek a lágerekből, bár valójában már régóta nem éltek [4] .

A " levelezési és áthelyezési jog nélkül 10 év munkatáborra ítélt" elnyomottak sorsáról a kérelmezőknek adott válasz megfogalmazását hivatalosan 1939-ben hagyták jóvá [2] . 1945 őszétől kezdődően a kérelmezőkkel közölték, hogy az elítéltek szabadságvesztés helyén haltak meg. Az anyakönyvi hivatal 1945-ig nem vette nyilvántartásba a kivégzettek halálát, akiknek sorsáról a hozzátartozóknak közölték, hogy levelezési jog nélkül 10 évre ítélték [2] [5] .

A „tíz év levelezési jog nélkül” kifejezés jelentésének értékelése szerepet játszott a történészek vitáiban az elnyomás mértékéről [5] . Így Robert Conquest A nagy terror első kiadásában (1968) az áldozatok számának kiszámításakor az elnyomottak hozzátartozóinak vallomásaira támaszkodott, de akkor még nem tudta, hogy minden olyan eset, amelyben a hozzátartozók tájékoztatták a meghatározott megfogalmazásról, a halálbüntetés bizonyítékának kell tekinteni. Később, 1990-ben a könyv új kiadásának előkészítése során a Szovjetunióban 1987-1989-ben megjelent információk alapján arra a következtetésre jutott, hogy egy ilyen megfogalmazást mindig a halálos ítélet egyfajta eufemizmusának kell tekinteni . 6] . A Conquest jelentések például arról számolnak be, hogy a vinnitsai és a kurapatyi elnyomás áldozatainak tömegsírjaiban minden azonosított holttest olyan elítéltekhez tartozott, akiknek rokonait értesítették egy ilyen ítéletről [1] .

Használat a modern orosz nyelven

A "Tíz év levelezési jog nélkül" megfogalmazás a kivégzés szinonimájaként az azonos című film 1990-es megjelenése után terjedt el az orosz kultúrában [7] . A kifejezés népszerűsége a szokásos és alkalmi típusú szóképző homonímiákban való használatához vezetett: A párt története levelezési jog nélkül (amely egyben utal az események hivatalos apologetikus változatának változatlanságára és utal arra, hogy sztálini elnyomások) [8] .

A kifejezés stabil, kulturális konnotációjú [9] , nem frazeologikus típusú kifejezés lett [10] , amelyet Sztálin korának egyik valóságának megnevezésére használnak [10] .

Példák

• Mihail Kolcov szovjet írót és újságírót az NKVD lelőtte 1940. február 2- án . Borisz Efimov szovjet grafikus , aki saját testvére sorsát próbálta kideríteni, kinevezést kapott a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának elnökétől , V. V. Ulrich igazságügyi vezérezredestől ; az utóbbi elmondta neki, hogy Kolcov "tíz évet kapott a táborokban levelezési jog nélkül" [11] [12] .
• Matvey Bronstein elméleti fizikust az NKVD 1938. február 18-án lelőtte . Feleségének , Lydia Chukovskaya -nak azt mondták, hogy férje büntetése "tíz év táborban volt levelezési joga nélkül". Lydia Korneevna édesapja, Korney Ivanovics Csukovszkij író, miután két évnyi hatósági körözést és V. V. Ulrich -cal való többszöri találkozást végzett , csak 1939 végén tudta meg, hogy veje meghalt [13] . M. P. Bronstein felesége, Lydia Chukovskaya azonban nem veszítette el a reményt, és csak 1940 -ben , amikor találkozott a Szovjetunió NKVD Leningrádi Területi Igazgatóságának vezetőjével, S. A. Goglidze erősítette meg, hogy M. P. Bronstein meghalt [14] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 Robert Conquest . The Great Terror: A Reassessment Archivált 2017. október 3-án a Wayback Machine -nél . Oxford University Press, 2007 p. 287
2. ↑ 1 2 3 Végrehajtási listák. 1. szám: Donskoj temető, 1934-1940. Archiválva : 2014. augusztus 14. a Wayback Machine Memorial Society-ben. — M.: 1993. - Probléma. előkészített : V. A. Tikhanova és mások - 205 p.
3. ↑ Feljegyzések a VMN-re elítélt személyek igazolásainak kiadási eljárásáról (40. sz. dokumentum) Archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -nál / GULAG: Táborok Főigazgatósága. 1918-1960: [Dokumentumok] / Összeáll. A. I. Kokurin, N. V. Petrov; Tudományos szerk.: V. N. Sosztakovszkij . - M .: "Demokrácia" alap, 2000. - 888 p.
4. ↑ 1 2 3 Stephen F. Cohen . The Victims Return: Survivors of the Gulag After Stalin Archiválva : 2017. december 16. a Wayback Machine -nél . IBTauris, 2012. 68. o
5. ↑ 12 Robert Conquest . Comment on Wheatcroft // Europa-Asia Studies, Vol. 51, 8. szám, 1999, pp. 1479-1483.
6. ↑ Robert Conquest . The Great Terror: A Reassessment Archivált 2017. október 3-án a Wayback Machine -nél . Oxford University Press, 2007 p. 486
7. ↑ K. V. Dusenko . Modern idézetek szótára. — M.: AGRAF, 1997. — 632 p.
8. ↑ T. A. Gridina. Nyelvi játék: Sztereotípia és kreativitás  (nem elérhető link) . Jekatyerinburg: Ural. állapot ped. un-t, 1996. 214 p.
9. ↑ Ivanishcheva O. N., Afanasyeva O. V. Kulturális jelentésű kifejezés, mint a nyelv névleges, nem egyszavas egysége  (elérhetetlen hivatkozás) . // A Moszkvai Állami Regionális Egyetem közleménye. Sorozat: Orosz filológia. 3. szám S. 7-9.
10. ↑ 1 2 Afanasyeva Olesya Vasilievna. A kulturális jelentéskomponensű kifejezések szótári meghatározásának jellemzői Archivált 2016. március 5. a Wayback Machine -nál . // A „Lomonoszov-2008” XV. Nemzetközi Ifjúsági Tudományos Konferencia anyaggyűjteménye. „Filológia” szekció. Moszkvai Állami Egyetem M. V. Lomonoszov 2008. április 7-11. - M .: MAKS Press, 2008.-p. 55-58. (S. 62 az online változatban).
11. ↑ Szopelnyak Borisz Nyikolajevics. Mihail Efimovics Kolcov – Minek? Miért? (1. rész) Archiválva : 2012. március 12. a Wayback Machine -nél .
12. ↑ Szopelnyak Borisz Nyikolajevics. Mihail Efimovics Kolcov – Minek? Miért? (4. rész) Archiválva : 2007. november 19. a Wayback Machine -nál .
13. ↑ L. K. Chukovskaya önéletrajzi történet "Dash" (1980-1996), 2001-ben megjelent.
14. ↑ L. K. Chukovskaya „Önéletrajz” Archív példány 2016. december 5-én a Wayback Machine -nél (a Bajor Tudományos Akadémia számára írva, amelyből L. K. Chukovskaya-t 1986-ban választották meg).