Orosz Egyesült Demokrata Párt "Jabloko" | |
---|---|
Vezető | Nyikolaj Rybakov |
Alapító |
Grigorij Javlinszkij Jurij Boldyrev Vlagyimir Lukin |
Alapított | 1993 (1993 - mint Yavlinsky - Boldyrev - Lukin Block; 1995 - mint a Yabloko összorosz társadalmi-politikai egyesület; 2001 - mint párt) |
Központ | 119017, Moszkva , Pyatnitskaya utca 31/2, 2. épület |
Ideológia | |
Nemzetközi |
1) Liberális Internacionálé [5] ; |
Szövetségesek és blokkok |
|
Ifjúsági szervezet | " Ifjúsági alma " |
A tagok száma | 16 100 (2021) [11] |
Jelmondat |
" Szabadság. Tisztelet. Felelősség ” (most) „ Szabadság és igazságosság! » (korábban) |
Ülések az alsóházban | 27/450( összehívásom ) 45/450( II. összehívás ) 20/450( III. összehívás ) 4/450( IV. összehívás ) |
Helyek a regionális parlamentekben | 11/3994 |
Személyiségek | párttagok a kategóriában (125 fő) |
Weboldal | appleko.ru |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Az Orosz Egyesült Demokrata Párt "Yabloko" ( RODP "Yabloko" ) egy bejegyzett oroszországi politikai párt a balközépen .
A párt mind a nyolc összehívásban részt vett az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma képviselőinek választásán. 2003-ig a Yablokót egy frakció képviselte az Állami Dumában, majd 2007-ig egyéni képviselők.
2002 márciusában a párt a Liberális Internacionálé teljes jogú tagja lett , előtte pedig 1998 novembere óta megfigyelői státuszban volt [12] [13] . Grigorij Javlinszkij pártalapító a Liberális Internacionálé tiszteletbeli alelnöke.
2006 óta a Yabloko a Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért (ALDE) tagja [14] .
2021-től a pártot az Orosz Föderáció alanyai 4 parlamentjében frakciók képviselték . Ezenkívül a párt tagjai az Orosz Föderáció alattvalói 13 közigazgatási központjának képviselői voltak, Moszkvában a párt 183 képviselője önkormányzati képviselő volt, Szentpéterváron - 84 [15] .
A Yabloko több fejlődési szakaszon ment keresztül: egy választási szövetség, egy nyilvános egyesület és egy politikai párt. 1993-2003-ban a pártnak volt egy kis frakciója az Állami Dumában, 2003-ban négy egymandátumos képviselő került a Jablokóból a Dumába: egyikük csatlakozott az Egységes Oroszországhoz , három pedig a független demokraták informális csoportjához . Az orosz jogszabályok 2011-es szigorítása után csak 7 bejegyzett politikai párt maradt Oroszországban, köztük a Yabloko. A pártnak 2011-ben sikerült megszereznie az állami finanszírozás jogát, ami a szervezet fennállásának alapja lett. A 2016-os választások eredményeként a párt elvesztette az állami finanszírozáshoz való jogát.
1993- ban , az első összehívású Állami Duma választása előtt létrehozták a " Javlinszkij-Boldirev-Lukin " [16] [17] [18] [19] [20] [21] elektori tömböt (a Yabloko újságírói által elnevezett). , a vezetők nevének kezdőbetűi alapján). A blokkba több politikai párt is beletartozott: a Republikánus , a Szociáldemokrata és az Orosz Kereszténydemokrata Unió – Új Demokrácia [16] . A Yabloko blokk az 1993-as választásokon a szavazatok 7,86%-át kapta, ennek eredményeként létrejött a Yabloko-frakció az Állami Dumában [22] .
1995 januárjában a Yabloko egy alapító kongresszus megtartásával nyilvános egyesületté alakult. Yavlinsky lett a központi tanács vezetője. Már ebben az időszakban történt néhány változás a vezetésben. 1994- ben a Vlagyimir Liszenko által vezetett Republikánus Párt képviselőinek egy része kilépett a blokkból [23] . Ezzel egy időben a szentpétervári Regionális Centrum Párt regionális szervezetként csatlakozott a Yablokóhoz . Ezzel egy időben megkezdődött a Yabloko regionális és helyi fiókjainak létrehozása. 1995 szeptemberében néhány alapvető kérdésben kialakult nézeteltérések miatt Jurij Boldyrev kilépett az egyesületből .
A Yabloko közéleti szövetség az 1995-ös és 1999-es Állami Duma-választások eredményei alapján tudott frakciókat alakítani. 1995- ben, az Állami Duma 2. összehívása során a Yabloko egyesület a szavazatok 6,89%-át szerezte meg. Az 1999 - es III. összehívás Állami Duma választásán a Yabloko egyesület szövetséget kötött Szergej Sztepasinnal , és bekerült az első három közé. A szavazatszámlálás eredménye szerint a párt a szavazatok 5,93 százalékát szerezte meg.
A Jabloko Jelcin elnökségének teljes ideje alatt az elnök politikájának „demokratikus ellenzéke” lett. A Yabloko például ellenezte a „Csubais szerint” privatizációt, alternatívát kínálva. „A privatizáció egy gazdaságilag értelmetlen és társadalmilag káros „nómenklatúra”-opcióban történt, amelyben a tulajdon feletti ellenőrzés az „igazgatói testületre” szállt át a hatalmas számú „tulajdonos”, azaz szimbolikus tulajdonos hátterében”, az 1998 . A Yabloko program kijelentette [24] .
Az 1996 -os választások során Yavlinsky-nek felajánlották, hogy csatlakozzon a kormányhoz. Feltételként a Yabloko vezetője a csecsenföldi ellenségeskedés befejezését és a társadalmi-gazdasági politika komoly kiigazítását követelte. Emellett lemondását követelte Viktor Csernomirgyin miniszterelnök, Alekszandr Korzsakov , az Orosz Föderáció elnökének biztonsági szolgálatának vezetője, Oleg Szoszkovec miniszterelnök -helyettes, Pavel Gracsev védelmi miniszter , az elnöki adminisztráció vezetője, Nyikolaj Jegorov , az Orosz Föderáció elnöki hivatalának igazgatója. az FSZB Mihail Barsukov . Ezeket a feltételeket nem fogadták el, és Yavlinsky és csapata nem került be a kormányba [25] . A Yabloko frakció néhány tagja ennek ellenére elfogadta a végrehajtó hatalom javaslatait: Mihail Zadornov és Oksana Dmitrieva például a kormány tagjai voltak, amiért kizárták őket a pártból. Ivan Gracsev és Vjacseszlav Igrunov is elhagyta a Yablokót .
1999 májusában a frakció megszavazta az államfő felelősségre vonását - a képviselők többsége támogatta az elnök csecsenföldi háború kirobbantásával kapcsolatos vádját, és 24 képviselő is megszavazta Jelcin felelősségre vonását a fegyveres feloszlatás vádjával . a Legfelsőbb Tanács 1993 októberében. A Yabloko azonban nem volt hajlandó támogatni más vádcikkeket, köztük az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által javasolt cikket az "orosz nép népirtásáról". A Yabloko bírálta az elnöki és kormányzati politikát, és rendszeresen ellene szavazott a Miniszteri Kabinet által a Dumának benyújtott állami költségvetés-tervezeteknek [25] .
1999. augusztus 16-án a Jabloko frakció 18 tagja , köztük Javlinszkij [26] szavazott Vlagyimir Putyin miniszterelnöki kinevezésére, 4-en tartózkodtak, 8-an nemmel, 15-en nem szavaztak [27] . 2000 májusában a Yabloko frakció 4 képviselője megszavazta Mihail Kaszjanov miniszterelnöki kinevezését , 8-an nemmel, 4-en tartózkodtak. A Yabloko emellett támogatta a Mihail Zadornov frakcióhelyettes részvételével kidolgozott törvényjavaslatot , amely a progresszív adótábla helyett egykulcsos jövedelemadó bevezetését szabályozza [28] . A Yabloko szavazói körében Putyinnak nem volt nagy támogatottsága [25] , és a párt heves ellenzékbe került a hatalommal, és a harmadik összehívásból álló Állami Duma hátralévő időszakában bírálta a kormányt, különösen a parlamenti választások közeledtével.
2001 decemberében a Yabloko "Szövetség" összoroszországi politikai közszervezete alapján hivatalosan megalakult a szociálliberalizmus pártja [1] - az Orosz Demokrata Párt "Jabloko" , amely az európai fejlődési utat hirdeti. az Orosz Föderáció, és számos nemzetközi és európai szervezet tagja. 1998 novembere óta a Yabloko egyesület megfigyelői státusszal rendelkezik a Liberális Internacionáléban , és részt vett annak rendezvényein. A Liberális Internacionálé 51. kongresszusán, amelyet 2002. március 21-23-án tartottak Budapesten , a Yabloko párt teljes jogú tagként felvették e nemzetközi szervezet soraiba.
2002. április 26-án az Igazságügyi Minisztérium bejegyezte a Yabloko Orosz Demokrata Pártot (reg. No. 5018). Grigorij Javlinszkijt a párt elnökévé választották.
Szergej Ivanenko , a Yabloko alelnöke szerint a párt taglétszáma 2002-ben 20 000 volt [29] . 2003 júniusában a Yabloko frakció megszavazta a kormányzattal szembeni bizalmatlanságot, amit azonban a Duma nem hagyott jóvá.
2003 óta a Yabloko helyzete romlott. A 2003 -as Állami Duma választásokon a Yabloko párt a szavazatok 4,3%-át szerezte meg (kevesebb mint az 5%-os küszöb), és nem kapott mandátumot az Állami Dumában a pártlistákon (de a párt 4 jelöltje egymandátumos körzeteken ment keresztül) . Ugyanakkor széles körben ismertté vált az a tény, hogy Vlagyimir Putyin éjszaka, a szavazatok számlálása közben felhívta Grigorij Javlinszkijt , gratulálva a győzelemhez [30] .
2006 óta, a „ Zöld Oroszország ” és a „ Katonaanyák ” csatlakozása után a párt neve „Jabloko” orosz Egyesült Demokrata Pártra változott (RODP „Jabloko”). 2006 óta a Yabloko párt a Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért (ALDE) európai párt részévé vált. 2008-ban Szergej Mitrohin lett a pártelnök .
A 2007 - es Állami Duma választásokon a választók 1,59%-a szavazott a Yablokóra, és ennek megfelelően a párt nem jutott be az Állami Dumába. 2008-ban a pártnak 58 540 tagja volt [31] . 2011 - ben a CEC hivatalos adatai szerint a választók 3,43%-a (2,25 millió ember) szavazott a Yablokóra. Ezeken a választásokon a párt több mint kétszeresére növelte eredményét, de még mindig nem jutott be az Állami Dumába . Ez az eredmény azonban a Yabloko állami támogatást biztosított a szavazatokhoz. 2012-ben a Yabloko vezetőjét, Grigorij Javlinszkijt a Központi Választási Bizottság nem vette nyilvántartásba az Orosz Föderáció elnökválasztási jelöltjeként .
2021-ben a párt 16 100 főből állt [11] .
A 2021-es Állami Duma választásokon Grigorij Javlinszkij a párt történetében először megtagadta, hogy képviselőjelöltként induljon, és a szövetségi jelöltlistát egy személy vezette - a Yabloko elnöke, Nyikolaj Rybakov [32] [33] , 1,34% a szavazók a Yablokóra szavaztak (0,75 millió ember).
Miután a párt Szövetségi Politikai Bizottsága 2021. október 14-én úgy döntött, hogy kilép azon jelöltek közül, akik támogatták Alekszej Navalnij „ okos szavazás ” ötletét, a Yabloko számos tagja kritizálta a párt politikáját, és követelte a vezetés lemondását. [34] . Miután a Yabloko arhangelszki regionális szervezetének tagjai idén október 26-án nyilatkozatot tettek közzé, amelyben a párt központi politikai bizottságának felmondását követelték a Javlinszkij feketelista elfogadása miatt, az arhangelszki szervezet tevékenysége felfüggesztve [35] . A közelgő, decemberi pártkongresszus előtt [36] a Yabloko szövetségi hivatala 2021. november 19-én kijelölte a párttagok újbóli regisztrációját [37] .
2021 decemberében a párt moszkvai szervezetének 189 tagját megfosztották a regisztrációtól, 488-at pedig "kijelentettek". Ezt követően már csak 240 fő maradt az osztályon [38] . A párttagok csoportos keresetet nyújtottak be a nyilvántartásból való törlés , vagyis egyes párttagok belső pártszavazáson való részvételtől való eltiltása miatt [39] .
2021 decemberében jelentős számú tagot kizártak a pártból, köztük a Gagarinszkij körzet vezetőjét, Elena Rusakovát és a moszkvai városi duma képviselőjét , Daria Besedinát [40] [41] . A kiutasítottakat a vezetést kritizáló nyílt levelek aláírásával és a Smart Voting támogatásával vádolták . A kizárt párttagokból álló kezdeményező csoport bejelentette a szétválást, és bejelentette a "Yabloko" társadalmi mozgalom létrehozását, amely aktív és kizárt tagokat egyaránt magában foglal, akik osztják a párt értékeit [42] [43] [44] [45] [46] [47] . A mozgalom céljainak nevezik a párt vezetésének megváltoztatását és „eredeti demokratikus, liberális és emberi jogi elveinek újjáélesztését” [44] [48] . Darja Besedinát [49] a mozgalom elnökévé választották .
2022. január 20-tól 7 munkacsoport működik az OD "Yabloko"-ban, folyamatosan zajlik a verseny az apparátus alkalmazottjára. Folyamatban van a támogatói bázis összeállítása, a charta kidolgozása, a tervek szerint egy weboldalt készítenek a párt által a Yabloko eredeti értékeinek való megfelelés érdekében jelölt jelöltekről. Maxim Katz is kijelentette, hogy támogatja a mozgalmat . Elmondása szerint mintegy 20 regionális kirendeltség működik „alacsony indulásban”, és a mozgalom célja nem annyira egy új jogi személy létrehozása, hanem „a jelenlegi vezetés kiszorítása”, ami „ hitelteleníti ezt a márkát ”. [50] .
Nyitott levelekA 2021. február 7-től [51] október 14-ig tartó időszakban [52] (október 26-ig - ha nyílt levélnek tekintjük az Arhangelszki Regionális Tanács [53] [54] határozatát ) a Yabloko párt tagjai aláírták több nyílt levél a párt vezetőségéhez, a pártkongresszus küldötteihez és a nagyközönséghez [55] . Az egyik levél Grigorij Javlinszkij „Putyinizmus és populizmus nélkül” című cikkével való egyet nem értésről szólt, amely Alekszej Navalnij kritikáját tartalmazza [56] [51] . Egy másik nyílt levél bírálta a pártvezetés választás előtti nyilatkozatait (a levelet aláíró 300 párttag közül utólag senkit sem jelöltek a választásra, sokukat megfosztották a regisztrációtól, vagy kizárták a pártból ) [57] . Egy másik levélben a Yabloko által az Okos Szavazást támogatók listájának összeállítását nyilvános feljelentésnek nevezték [58] [59] [52] . Az egyik levél emellett arra szólította fel a pártot, hogy állítson széles koalíciót különböző demokratikus mozgalmakból és be nem jegyzett pártokból az Állami Duma választására, állítsa vissza a kizárt tagokat, válassza újra a vezetést, és törölje el a „pártreformot”. 2021-ben javasolták [60] . A párt szövetségi hivatala a párt szövetségi hivatala a pártnak politikai kárt okozó cselekményként ismerte el, hogy a Yabloko tagjai politikai álláspontjuknak nyílt levelek aláírásával történő kifejezését fejezték ki, és „a párt elleni harcnak” nyilvánította az alapját. aláírók kiutasítására [61] [62] [63] [64] [65] [ 66] .
2022. február 13-án a Yabloko petíciót tett közzé egy esetleges Ukrajnával való háború ellen [67] . Az invázió kezdete után a párt Szövetségi Politikai Bizottsága kijelentette [68] :
A Yabloko kategorikus tiltakozását fejezi ki az Ukrajna elleni ellenségeskedés kitörése ellen. Ez a háború Oroszország háborúja a történelem objektív lefolyásával, háború az idővel, tragikus kiesés a modern világ valóságától.
Ennek a háborúnak a következményei nagyon sokáig fognak tartani, de most először is tragédia, emberek szenvedése és halála, és ezt soha nem lehet helyrehozni. A tragédia oka a hazugság, a kegyetlenség és az orosz hatóságok emberei iránti abszolút nemtörődömség.
A Jabloko párt az Ukrajnával vívott háborút tartja a legsúlyosabb bűnnek.
Úgy gondoljuk, hogy ez a háború ellentétes Oroszország nemzeti érdekeivel, és tönkreteszi Oroszország jövőjét.
2022. február 28-án a moszkvai , szentpétervári , pszkov-vidéki és karéliai parlamentekben a Yabloko-frakciók megpróbáltak fellebbezni a törvényhozó gyűléseiktől Putyin elnökhöz azzal a felhívással, hogy azonnal fejezzék be az ellenségeskedést Ukrajna területén és kezdjék meg a békét. nemzetközi közvetítéssel folytatott tárgyalások során katonai egységeket vonjanak vissza állandó bevetési helyekre, hogy a „mindent mindenkiért” elve alapján cseréljenek foglyokat [69] . A Yabloko párt számos tagját különböző régiókban őrizetbe vették háborúellenes tüntetéseken való részvétel miatt [70] .
[71] .
A „Yabloko” RODP regionális kirendeltségekből áll, a szövetség alanyánként egy-egy, a helyi fiókok regionális fiókjaiból, városi körzetenként vagy önkormányzati körzetenként egy-egy, az elsődleges fiókokból helyi fiókokból, városi településenként, vidéki településenként vagy TOS -onként egy-egy .
A legmagasabb testület a kongresszus, a kongresszusok között a Szövetségi Tanács, a Szövetségi Tanácsok között a Politikai Bizottság, a végrehajtó szerv az Iroda, a legmagasabb tisztségviselő az elnök, a legmagasabb ellenőrző szerv a Párt választottbírósága, a legmagasabb ellenőrző szerv az Ellenőrző és Ellenőrző Bizottság .
A területi kirendeltség legfőbb szerve a konferencia, a konferenciák között a regionális tanács, a területi kirendeltség végrehajtó szerve a területi tanács elnöksége, a területi kirendeltség legmagasabb tisztségviselője a területi kirendeltség elnöke, az ellenőrzés a területi kirendeltség szerve a területi kirendeltség ellenőrző és számvizsgáló bizottsága.
A helyi kirendeltség legfőbb szerve a konferencia, konferenciák között - a helyi kirendeltség tanácsa, a helyi kirendeltség végrehajtó szerve - a helyi kirendeltség tanácsának elnöksége, a helyi kirendeltség legmagasabb tisztségviselője a tanács elnöke a helyi fiók.
Az elsõdleges tagozat legfõbb szerve a közgyûlés, a közgyûlések között az elsõdleges tagozat tanácsa, az elsõdleges tagozat legfelsõbb tisztségviselõje az elsõdleges tagozat elnöke.
Nyilvántartási és átiratkozási eljárás intézeteA Yabloko pártban a tagok úgynevezett "bejegyzett" és "nem bejegyzett" tagokra oszlanak (az alapszabály 9. szakasza) [72] . A különbség a párton belüli szavazásban való részvételben rejlik, ezzel csak a regisztrált tagok rendelkeznek (alapszabály 10.2.2. pont) [72] . A párt különböző ágaiban időről időre újrabejegyzési eljárást folytatnak le, amelynek során a tagozat minden tagját megfosztják a bejegyzett státustól [72] . Ennek az eljárásnak a szükségességét a vezetés (a moszkvai fiók példáján) azzal magyarázza, hogy "meg kell tisztítani" a pártot a véletlenszerű emberektől, a "halott lelkektől" és azoktól, akik nem osztják a párt értékeit, megsérti az alapszabályt és politikai kárt okoz a pártnak” [73] .
Ugyanakkor a Yabloko hétköznapi aktivistái azt mondják, hogy egy ilyen eljárást alkalmaz a pártvezetés, hogy megszabaduljon azoktól, akik magát a vezetést kritizálják [74] . 2020-ban eljárás alá vonták a novoszibirszki fióktelepet (a novoszibirszkieket „tisztasággal”, úgynevezett „ Novoszibirszk 2020 koalícióban való részvétellel” vádolták ) [75] , valamint a szentpétervári fióktelepet [76] . 2021-ben Moszkvában [73] és Arhangelszkben [77] újraregisztrálásra került sor . A nyilvántartásból törölt pétervári [76] [66] , Moszkva [74] és Arhangelszk [77] párttagjait hibáztatták különösen a nyílt levelek [66] és a pártvezetést kritizáló nyilatkozatok aláírásáért.
Egyes Yabloko-tagok, akiket törlési eljárás alá vontak , bírósághoz fordult a „bejegyzett tag” státusz jogszerűségének megkérdőjelezése érdekében, mivel véleményük szerint az Orosz Föderáció jogszabályai minden tag számára egyenlő jogokat és esélyeket írnak elő. politikai pártok [57] .
Alekszandr Konfisakhor politológus szerint súlyos hiba az újrabejegyzési eljárás alkalmazása a Yablokóban a nézeteltérések leküzdésére. Elmondása szerint [ 66]
A Yabloko elve tulajdonképpen ugyanaz, mint az Egységes Oroszországé: "Aki nincs velünk, az ellenünk van." Ám az ellenzéknek ma nagyon kevés erőforrása van, mind anyagi, mind személyileg, ezért a túléléshez az ellenkező módon kell cselekednie, az "aki nincs ellenünk, az velünk van" elv vezérelve.
A párt első elnöke (1993-2008) Grigorij Javlinszkij volt .
1995-ben Vlagyimir Lukint és Jurij Boldyrevet választották alelnököknek (ugyanabban az évben elhagyta a Yablokót). 1996 óta Vlagyimir Lukin a párt első alelnöke , a helyettesek pedig Szergej Ivanenko és Vjacseszlav Igrunov . 2000-2001- ben ismét Vlagyimir Lukin volt a párt egyetlen alelnöke. 2001-2004-ben Lukin a párt első alelnöke volt, alelnöki posztot Alekszej Arbatov , Igor Artemjev , Szergej Ivanenko és Szergej Mitrohin töltött be . 2004-2008-ban a párt első alelnöke Szergej Ivanenko , alelnökei Alekszej Arbatov , Igor Artemjev , Szergej Mitrohin . Az alelnöki posztokat 2007-ig Szergej Popov, Galina Khovanskaya és Irina Yarovaya is betöltötték . Miután csatlakozott a Zöld Oroszország mozgalom pártjához, a párt alelnöki posztját 2006-2008-ban Alekszej Jablokov töltötte be .
A 2008. június 21-22-i XV. Pártkongresszuson Szergej Mitrohint választották meg a Yabloko második elnökévé . 2008-2015-ben megszűntek a párt alelnöki posztjai.
A következő pártvezetői választásokat a Yabloko XVIII. Kongresszusán tartották 2015. december 19-20. Emilia Slabunova lett a Jabloko párt harmadik elnöke, helyettesei Alekszandr Gnezdilovot , Szergej Ivanenkot és Nyikolaj Rybakovot választották .
A 2019. december 15-i 21. kongresszuson Nyikolaj Rybakovot választották meg a párt új elnökévé . Szergej Ivanenko , Borisz Visnyevszkij és Ivan Bolsakov lett a helyettese .
A Szövetségi Politikai Bizottság a párt testületi irányító testülete. Kongresszusok között alakítja ki a párt álláspontját a főbb politikai kérdésekben; beadványokat nyújt be a párt szövetségi irodájához a kulcsfontosságú személyzeti kinevezésekről; döntést hoz a párt tevékenységének finanszírozásának mértékéről és főbb irányairól; megszervezi a párt szövetségi tanácsának munkáját és összehívja annak üléseit. A Szövetségi Politikai Bizottságnak jogában áll összehívni a Párt rendkívüli kongresszusait.
A Párt Szövetségi Irodája a Párt állandó irányító testülete. A Szövetségi Iroda a politikai bizottság határozatainak megfelelően hoz politikai döntéseket és nyilatkozik a párt nevében, jóváhagyja a párt bevételi és kiadási becsléseit, a pénzeszközök átvételének és elköltésének rendjét, valamint a végrehajtásról szóló jelentést. a Politikai Bizottság határozataival a párt nevében gyakorolja a jogi személy jogait és a párt alapszabálya szerint látja el feladatait, valamint a párt alapszabálya szerint gyakorolja egyéb jogköreit is.
Területi Parlament | A választás éve és a helyek száma | Jelenlegi helyek | Következő választások | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | Hely | ||||||||||||||||||||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | |||||
Moszkva | 2 | 3 | 0 | 0 | négy | 5 [a] | 5/45 | #3 | 2024 | ||||||||||||||
Karéliai Köztársaság | 0 | 0 | négy | 3 | 2 | 2/36 | #2 | 2026 | |||||||||||||||
Szentpétervár | 0 | 0 | 6 | 3 | 2 | 2 | 2/50 | #3 | 2026 | ||||||||||||||
Pszkov régió | 0 | 0 | egy | 0 [b] | 1 [mp] | 2 [d] | egy | 1/26 | #négy | 2026 | |||||||||||||
Kostroma régió | 0 | 0 | 0 | egy | egy | 1/35 | #3 | 2025 | |||||||||||||||
Habarovszk régió | 0 | 0 | 0 | 0 | egy | 0 [e] | 0/36 | #- | 2024 | ||||||||||||||
Ingus Köztársaság | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/32 | #- | 2026 | |||||||||||||||
Kaluga régió | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0/40 | #- | 2025 |
A 2020-as adatok szerint az Orosz Föderációt alkotó egységek közigazgatási központjainak önkormányzatai esetében a helyzet a következő [81] :
Összesen 2020-ban az Orosz Föderáció 28 régiójában 391 önkormányzati képviselő volt a Yabloko tagja [81] .
Év | Az "Apple" eredménye | A lista tetején | Eredmény |
---|---|---|---|
1993 | 6. hely, 7,86%, 4 233 219 | Javlinszkij, Lukin, Mihajlov | a parlament elé került |
1995 | 4. hely, 6,89%, 4 767 384 | Yavlinsky, Lukin, Yarygina | a parlament elé került |
1999 | 6. hely, 5,93%, 3 955 511 | Yavlinsky, Stepashin, Lukin | a parlament elé került |
2003 | 5. hely, 4,30%, 2 610 087 | Javlinszkij, Lukin, Artemjev | nem vette át a belépési korlátot, állami támogatást kapott |
2007 | 6. hely, 1,59%, 1 108 985 | Yavlinsky, Kovalev, Ivanenko | nem vette át a gátat, nem kapott állami támogatást |
2011 | 5. hely, 3,43%, 2 252 403 | Yavlinsky, Mitrohin, Yablokov | nem vette át a belépési korlátot, állami támogatást kapott |
2016 | 6. hely, 1,99%, 1 051 335 | Yavlinsky, Slabunova, Ryzhkov | nem vette át a gátat, nem kapott állami támogatást |
2021 | 7. hely, 1,34%, 753 268 | Rybakov | nem vette át a gátat, nem kapott állami támogatást |
Az Orosz Föderáció tárgya | Az Orosz Föderáció Állami Duma 2003. decemberi választási eredményei, % | A 2007. márciusi regionális választások eredményei, % | Az Orosz Föderáció Állami Duma 2007. decemberi választási eredményei, % | Az Orosz Föderáció Állami Duma 2011. decemberi választási eredményei, % |
---|---|---|---|---|
Murmanszk régió | 5.51 | 2.94 | 1.97 | 4.8 |
Karéliai Köztársaság | 4.0 | 6.2 | ||
Komi Köztársaság | 5.62 | 3.65 | 1.32 | 1.5 |
Vologodskaya Oblast | 3.13 | — | 1.13 | 3.5 |
Leningrádi régió | 4.21 | — | 1.69 | 4.9 |
Szentpétervár | 9.07 | — | 5.13 | 12.0 |
Pszkov régió | 3.14 | — | 1.72 | 5.1 |
Moszkva | 5.7 | 8.7 | ||
Moszkva régió | 5.86 | 4.08 | 2.29 | 6.3 |
Oryol régió | 1.99 | — | 0,82 | 2.1 |
Samara régió | 3.87 | — | 2.40 | 4.0 |
Sztavropol régió | 2.71 | — | 1.15 | 2.1 |
Dagesztán | 0,79 | — | 0,04 | 0.1 |
Omszk régió | 4.24 | — | 0,71 | 3.6 |
Tyumen régió | 2.60 | — | 0,81 | 2.0 |
Tomszk régió | 6.01 | 3.64 | 1.99 | 4.7 |
Az Orosz Föderáció tárgya | Megválasztott képviselők száma | % "Yabloko" egyetlen lista szerint | Egy listán kapott mandátumok száma | Egy- és többmandátumos választókerületben kapott mandátumok száma | A Yabloko megválasztott képviselőinek teljes száma |
---|---|---|---|---|---|
Karéliai Köztársaság | 48 | 7,13% | egy | 3 | négy |
Perm régió | ötven | 4,47% | 0 | 0 | 0 |
Astrakhan régió | 58 | 1,39% | 0 | 0 | 0 |
Moszkva régió | ötven | nem választották meg | 0 | 0 | 0 |
Omszk régió | 44 | nem választották meg | 0 | 0 | 0 |
Pszkov régió | ötven | 6,72% | egy | 0 | egy |
Samara régió | ötven | 4,02% | 0 | nem választották meg | 0 |
Tomszk régió | 42 | nem választották meg | 0 | 0 | 0 |
Szentpétervár | ötven | 12,50% | 6 | nem választották meg | 6 |
A 2011. december 4-i regionális parlamenti választások eredményét követően a Yabloko három régióban alakított saját frakciókat: Szentpéterváron (6 hely a szentpétervári törvényhozó gyűlésben az 50-ből : Grigorij Javlinszkij lett a parlament éle frakció ), Karélia (4 képviselői hely a Karéliai Köztársaság Törvényhozó Nemzetgyűlésében az 50-ből ), Pszkov régió (1 képviselői hely a Pszkov Területi Képviselőgyűlésben a 44-ből ) [84] . A 2011. december 4-i választásokon a Yabloko párt a pártlistákon a szavazatok 6,72%-át kapta a Pszkov Területi Képviselőházra [85] , a Karéliai Köztársaság Törvényhozó Nemzetgyűlésére - a szavazatok 7,13%-át [86]. , a szentpétervári törvényhozó gyűlésnek - 12 ,50% [87] .
A párt fejlődésének teljes története során számos prominens tagot kizártak belőle, akik tovább folytatták a politikai karriert: Okszana Dmitrijeva , Alekszej Navalnij , Makszim Reznik , Makszim Katz , Ilja Jasin .
Szergej Mitrohin elnöki posztját nemcsak a tagok kizárása, hanem a regionális kirendeltségek irányító testületei hatáskörének felfüggesztése is jellemezte. Különösen Omszk, Belgorod (az Egységes Oroszországgal való együttműködésért), Brjanszk (a helyi szervezet elnökének - Andrej Ponomarjov régió kormányzójelöltjének - a választások alóli eltávolításáért a jelenlegi kormányzó érdekében. régió Nikolai Denin , később korrupcióval vádolták), felfüggesztették, Krasznodar (a pártfegyelem megsértése miatt), Szentpétervár és számos más ág.
2020-ban a Yabloko Szövetségi Hivatala 16 embert zárt ki a pártból, köztük a City Projects Foundation társalapítóját, Maxim Katzot . Az iroda határozata szerint Katz úgy próbálta meg a párt moszkvai szervezetét vezetni, hogy abban a támogatói „mesterséges többségét” hozta létre, akik nem hoztak önálló döntéseket. Katz bejelentette, hogy fellebbezni kíván az iroda határozatában [88] .
2021-ben folytatódtak a tömeges kizárások a pártból a „ kazizmus elleni küzdelem ” részeként . A moszkvai tagozatból legalább 98 tagot kizártak (az egyik kizárt szerint több mint 200 [38] ). A kizárt tagok bejelentették a pártszakadást, valamint azt, hogy a párt jelenlegi vezetése "szisztematikus harcot folytat a civil társadalom ellen", "igazolja az elnyomásokat" és "vádolja az ellenük harcolókat", és bejelentette a párt létrehozását. a "Yabloko" közéleti mozgalom azzal a céllal, hogy a pártot hasonló gondolkodású embereik irányítása alá helyezzék, vagy új jogi személyt hozzanak létre [49] .
Ezenkívül 189 tag regisztrációját megtagadták, 488 tagot pedig töröltek, megfosztva őket a belső választásokon való részvételi joguktól [38] . A párt számos kijelentkezett tagja úgy véli, hogy ez az intézkedés nem egyeztethető össze a politikai pártokról szóló törvénnyel, és bíróság előtt támadja meg [44] .
2015-ben a Yabloko politikai memorandumot fogadott el, amely a párt ideológiájának összefoglalása [89] . A memorandum új változatát 2019-ben fogadták el [90] . A dokumentumot a rendelkezéseinek alátámasztására a Yabloko jelöltjeinek minden szinten alá kell írniuk a választásokon. A memorandum tartalma:
A "Yabloko" a demokratikus mozgalommal összhangban keletkezett és fejlődött, mint különböző ideológiai irányzatokat képviselő politikai csoportok szövetsége - liberálisok, szociáldemokraták , kereszténydemokraták [16] . A pártalapítás során el kellett dönteni, hogy a pártpolitikai spektrumon milyen "rés"-t foglaljon el - végül szociáldemokrata vagy liberális párt lesz-e. Azt is el kellett dönteni, hogy a liberalizmus melyik formulája tudja a legpontosabban kifejezni ideológiai hitvallását. A döntést meghatározó tényező az országban zajló változásokhoz való hozzáállás volt.
A "Jabloko" II. kongresszusán ( 1995. szeptember) elfogadták az "Oroszországi reformok útja" [91] programdokumentumot , amely negatív értékelést tartalmaz az orosz reformok első eredményeiről, amelyeket a következők jellemeztek:
A kongresszusi dokumentum a reformok alapvető vízióját fogalmazta meg – azt, hogy azokat a lakosság többségének érdekében kell végrehajtani.
Felmerült az az elképzelés, hogy az ellenőrzési jogköröket visszaadják a parlamentnek, és így megszűnik annak lehetősége, hogy egyik hatóság a másik hatáskörét kisajátítsa. Ezen elvek előmozdítása a Yabloko mint szociálliberális típusú politikai egyesület létrehozását jelentette.
A Yabloko párt alapítói szerint a liberalizmus európai modelljei előnyösebbek az amerikaiakkal szemben. Felismerve Oroszország civilizációs, társadalmi-kulturális sajátosságait, a Yabloko vezetői ragaszkodtak ahhoz, hogy ezt figyelembe vegyék a reformok végrehajtása során. Ez a sajátosság elsősorban az állam hagyományosan magas szerepét foglalja magában az ország gazdasági életében, a lakosság jelentős részének állandó orientációját az állami intézmények szociális segélyezése felé. Oroszország társadalmi-gazdasági és történelmi fejlődésének jellemzőit elemezve a Yabloko képviselői különös figyelmet fordítottak országunk fejlődésében tapasztalható aránytalanságokra. A reformok sikeréhez szükséges ezen aránytalanságok felszámolása, ami csak az állam hatékony szabályozó szerepével lehetséges [92] .
A Yabloko alapítói között volt egy szociáldemokrata csoport, de a vita eredményeként kezdetben úgy döntöttek, hogy nem nevezik magukat szociáldemokratának. Ezzel kapcsolatban Grigory Yavlinsky megjegyezte:
Ideológiai modellünk a liberális és a szociáldemokrata megközelítések kombinálásának szükségességén alapul Oroszországban. Ez Oroszország sajátossága, amelyben liberálisnak kell lennünk, hogy megvédjük a magántulajdont, elérjük az adócsökkentést, a vállalkozók maximális szabadságát, a magánvállalkozások nagyszabású fejlesztését, mert e nélkül nem lehet „nyilvános tortát” létrehozni. . De nem szabad elfelejtenünk, hogy Oroszország egy olyan ország, amely nem létezhet ingyenes oktatás, magas színvonalú ingyenes egészségügyi ellátás nélkül. Nem feledkezhetünk meg arról, hogy hány nyugdíjasunk van, hány fogyatékos emberünk van, hány olyan területünk van, amely ma még nem illeszkedik a liberális szemléletbe... Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy a gazdaság liberális alapjai olyan mélyek legyenek, mint lehetséges, és egyben megoldja az ország kiemelt társadalmi feladatait [93] .
Az 1990-es évek első felében a szocializmus eszméi általában nem voltak népszerűek a demokratikus mozgalomban. Yabloko eltávolodása a szociáldemokráciától abban nyilvánult meg, hogy a párt olyan elvhez viszonyult, mint a társadalmi igazságosság. 1995 -ben Grigorij Javlinszkij ezt mondta:
A társadalmi igazságosság tézise az egyik legveszélyesebb tézis, amely létezhet. Sokszor bebizonyosodott, hogy a társadalmi igazságosságért folytatott küzdelem előbb-utóbb szörnyű tragédiákkal végződik. Ezért hazánk számára a tézis nem a társadalmi igazságosságról, hanem a társadalmi elfogadhatóságról lenne helytálló. Ez egy dinamikus helyzet, ami azt sugallja, hogy a társadalom különböző szakaszokban, eltérő feltételek mellett meg tud egyezni bizonyos társadalmi költségekkel. Főleg a reformok időszakában. És ha a hatékony gazdaság szervezése helyett ismét keresni kezdjük az igazságot, miközben belátjuk, hogy az nem létezik, ez egy elvont tézis, akkor újra és újra társadalmi konfliktusokba taszítjuk az embereket [94] .
A párt által forgalmazott könyv „Föld – házak – utak. A lakáskérdéshez: egy áttörést jelentő stratégia „tartalmazza a „Földek – házak – utak” stratégia leírását, amelyet a RODP „Yabloko” Politikai Bizottságának 2009. február 28-i 10. számú határozata hagyott jóvá [95] . A stratégiát a párt úgy pozicionálja, hogy az ország átfogó kivonását célozza a válságból.
A program a megjelenést követő időszakban állandó része volt a Yabloko választások előtti pártprogramjának [95] .
2005. április 22- én, Mihail Hodorkovszkij és Platon Lebegyev perének befejezésével kapcsolatban Grigorij Javlinszkij nyílt nyilatkozatot adott ki, amelyben jelezte:
Ennek a folyamatnak semmi köze a jogállamiság megerősítéséhez az országban, vagy legalábbis valamiféle rend megteremtéséhez… Ehelyett megfélemlítés és jogi káosz légkört teremtett az országban… A folyamat során elkövetett eljárási jogsértések száma meghaladta az összes lehetséges határokat, és ennek következményeinek leküzdése nagyon hosszú ideig tart. Valószínűleg Sztálin és Hruscsov kivégzése óta az 1950-es évek „tolvajellenes” rendeletei . a törvényt nem sértették meg ilyen leleplezően és durván. És egy ilyen nagy horderejű precedens után ennek végzetes következményei lesznek országszerte vállalkozók ezrei számára.
Javlinszkij szerint a per megszervezésekor az orosz hatóságok három célt tűztek ki: megakadályozni a Jukosz külföldieknek történő eladását, megfélemlíteni és leigázni az orosz nagytőket, valamint a Jukoszt a kormánytisztviselők egy bizonyos csoportja irányítása alá vonni. Ahol:
Mivel jogi eszközökkel egyik célt sem lehetett elérni..., a brutális erőszakot alkalmazták, lehetőség szerint kvázi jogi eljárások leple alatt.
Yavlinsky úgy véli, hogy ezzel a folyamattal „az ország politikai elitje új szakaszt kezd: a fizikai üldözést és esetleg egymás megsemmisítését... Ez egy olyan háború, amelynek nincs vége. Célja az emberek elpusztítása a hatalom és az üzleti élet legmagasabb szintjeiből, jelenlegi és korábbi, szeretteik és családjaik sorsának elpusztítása.”
Egy ilyen kereket csak gurítani lehet – és megállítani nem lehet. Elfojtás – bosszú, új elnyomás – új bosszú. Tényleg nem világos, hogy a jelenlegi csúcs néhány év múlva is ugyanaz lesz...? Sztálin véres húsz éve megmutatta, hogy a politikai osztályon belüli elnyomás folyamatos és értelmetlen – mindenki a jövőtől való félelem légkörében él. Mert ha hazánk megérzi az elnyomás és a vér szagát, az sokáig nem áll meg. Az 1993-as kivégzés és az azt követő 1994-es háború , amely több mint 10 évig tartott, erről a területről származik... Hodorkovszkij és Lebegyev börtönbe kerülése az út oda, az elnyomásba és a bosszúba. Ezt követően már senki sem érezheti magát biztonságban – sem a vádlottak, sem a vádlók, sem a családtagjaik. Ez a nemzet és az ország önpusztításának útja. Az oroszországi politikai osztálynak és vezető üzletembereknek meg kell érteniük, hogy az a nap, amikor kihirdetik a bebörtönzést, a fizikai kölcsönös megsemmisítés tényleges kezdete... <...> Kétségtelenül csak Putyin elnök hozhat döntést. A valóságból kell kiindulni - a Jukosz-ügy kimenetele, Hodorkovszkij bebörtönzése vagy sem, valamint a bebörtönzés időtartama teljes mértékben Vlagyimir Putyin döntésétől függ . Valójában politikai és erkölcsi felelősséget visel érte. Nem szükséges, kihasználva hatalmi pozícióját, hogy ellenfeleit (vagy kíséretének ellenfeleit) börtönbe zárja. És annyi minden történt már, hogy a helyzet visszafordíthatatlanná vált, de ami a legfontosabb - ami az emberek életét illeti, még mindig van lehetőség a megállásra [96] .
A Yabloko párt szerint a csecsen probléma nagyon bonyolult és kétértelmű. A párt szerint ezt az akkori orosz vezetés helytelen politikája váltotta ki, amely Oroszországot egy elhúzódó véres konfliktusba sodorta, amely több százezer emberéletet követelt, és megteremtette a feltételeket a csecsenföldi bűnözői üzlethez . A csecsen háború nagyon magas katonai kiadásokat okozott, és sok ember biztonságát is veszélyeztette. A Legfelsőbb Tanács 1993 - as veresége után Jelcinnek a párt szerint egy " kis győzelmes háborúra " volt szüksége, amely kiváló alkalmat adna a hatalom erejének bemutatására [97] . Ráadásul abban az időben óriási mértékben megnőtt a csecsen bűnözői közösségek hatalma orosz területen, és Dzsohar Dudajev nagymértékben meggyengítette pozícióját tetteivel.
A Yabloko párt ugyanakkor úgy véli, hogy az alkotmányos rend helyreállítása egy dolog, de az erő demonstrálása egy másik dolog. Különösen akkor, ha ezt a demonstrációt azért tartják, hogy elvonják az emberek figyelmét az országban uralkodó társadalmi-gazdasági válságról. 1994. november 29. Borisz Jelcin orosz elnök ultimátumot intézett minden csecsenföldi erőhöz. December 5-én a Yabloko egy delegációt gyűjtött össze, amely kész volt leváltani az orosz tankos hadifoglyokat - a Kantemirovskaya hadosztály tisztjeit és katonáit, akik részt vettek Groznij november 26-i sikertelen megrohanására irányuló kísérletben , amelyet állítólag a Dudajev-ellenes ellenzéki erők hajtottak végre túszként. Dzhokhar Dudajev beleegyezett, hogy találkozzon orosz képviselőkkel, köztük Grigorij Javlinszkijjal és Szergej Jusenkovval . A képviselők megérkeztek Groznijba, de a tárgyalási folyamat megszakadt - Javlinszkij szerint ez azért történt, mert "a tárgyalások nem képezték a hatóságok kis győzelmes háború tervének részét". A Yabloko békés kezdeményezéseit sem a nagyközönség, sem az Állami Duma nem fogadta el. A duma képviselőinek többsége megtagadta a „A csecsen köztársasági fegyveres konfliktus rendezésére delegációkról” szóló törvényjavaslat elbírálását.
A „könnyű háború” azonban nem sikerült – az egész társadalmat súlyosan érintette. Groznij fegyveresek általi elfoglalása 1996 márciusában , egy évvel azután, hogy a várost a szövetségi csapatok elfoglalták, megmutatta a szövetségi csapatok gyengeségét, ami aztán a Khasavyurt megállapodásokhoz vezetett . Az egyetlen frakció, amely támogatta a Khasavyurt megállapodásokat, a Yabloko volt. Három évvel később, Borisz Jelcin felelősségre vonásakor a Yabloko a következőképpen fogalmazta meg álláspontját:
... A háborúért nemcsak Jelcin és Dudajev rezsimje a felelős. Viszik ezt a bűnösséget a büntetőparancsokat adó és végrehajtó katonai vezetők, Csernomirgyin kormányfő , helyettesei, miniszterei és politikusok is, akik egy része támogatta a háborút, mások nem akarták abbahagyni, és mégis mások nem tudták. Azonban mi, Yabloko is felelősek vagyunk, mert nem tettünk meg mindent, ami lehetséges volt, nem fordítottuk minden erőforrásunkat a vágás megállítására. Mivel senki sem tudja megjavítani azt, ami történt, egyetlen felelősségünk van – olyan feltételek megteremtése, amelyek mellett soha többé nem fog megtörténni, ami történt. Mi, Yabloko, kötelességünknek tartjuk magunkat, hogy mindent megtegyünk annak érdekében, hogy a jövőben minimálisra csökkentsük az ilyen tragédiák megismétlődésének valószínűségét. Ma kötelesek vagyunk precedenst teremteni a hatóságok bûncselekményeinek megbüntetéséhez. A hatalom elkerülhetetlen felelőssége és büntethetősége a saját népük elleni bűncselekményekért az igazi demokrácia.
A hosszú távú béke azonban nem jött létre, és ennek eredményeként az események gyorsan a második csecsen háborúig fajultak . A Yabloko azonban továbbra is a tárgyalások lehetősége mellett foglalt állást. 2002 októberében , amikor a csecsen terroristák túszokat foglaltak le a moszkvai Dubrovka színházi központjában, a banditák egyik követelése Grigorij Javlinszkij részvétele volt a tárgyalásokon. A tragédia után Grigorij Javlinszkij nyilatkozatot tett, amelyben kifejezte a Yabloko párt hivatalos álláspontját:
Szilárd meggyőződésünk, hogy a terrorizmust nem lehet igazolni – sem politikai, sem vallási, sem jó okokból, még az úgynevezett "szimmetrikus és megtorló" intézkedésekből sem. Nem indokolt az ártatlan, védtelen emberek megölésével való megölés vagy fenyegetés, zsarolás. Ebben az értelemben a terrorizmus oka nem a szegénység vagy a szenvedés, és még csak nem is a bosszú (ami a bűnösökre irányul), hanem a határtalan aljasság... Kétségtelen, hogy a terror útjára lépőket bíróság elé kell állítani ill. ha ez nem lehetséges, meg kell szüntetni. Ami azonban új élességgel történt, felveti a csecsenföldi fegyveres konfliktus megoldásának kérdését, a tisztogatások, kínzások, emberrablások, bírósági eljáráson kívüli gyilkosságok, zaklatás, korlátlan fizikai erőszak megszüntetését – lényegében a legbrutálisabb háború megszüntetését egész emberek. Minden olyan erőfeszítést, amely a háború befejezésének politikai módjait keresi, ismételten fokozni kell. Minden tanulságot le kell vonni ebből a tragédiából.
A Yabloko támogatja a halálbüntetést Oroszországban [98] . Miután 2013. február 10-én az orosz belügyminisztérium vezetője , Vlagyimir Kolokolcev a Rosszija -1 tévécsatorna „Veszti szombaton” című műsorában adott interjúban azt mondta, nincs semmi ellene, hogy a halálbüntetés Oroszországban, ez súlyos kritikát váltott ki a párt részéről, a weboldalon, amelyen a miniszter lemondását javasolták [99] .
A Yabloko párt többször is kiállt az LMBT közösség jogaiért. 2012. április 5-én a párt amuri szervezetének aktivistái nagygyűlést szerveztek az LMBT-személyek jogaiért a hatóságokkal egyeztetve [100] . A párt szentpétervári szervezete 2016-ban az LMBT-személyek támogatásáról szóló tételeket vett fel a programba [101] , 2017-ben pedig a „Jabloko Párt Moszkvában” elektori egyesület programjába, az ország képviselő-testületei képviselőinek választása során. Moszkva város helyi önkormányzatánál rögzítették, hogy a párt jelöltjei ellenzik a szexuális irányultságon alapuló diszkriminációt [102] . Szintén 2016-ban az Állami Duma Yabloko-frakciójának jogalkotási munkájára vonatkozó választási terv tartalmazott egy záradékot a „nem hagyományos szexuális kapcsolatok propagandájáért” való felelősségről szóló törvény hatályon kívül helyezéséről [103] . A törvény hatályon kívül helyezésének szükségességéről a párt választások előtti honlapján is szó esett . A párt szövetségi programja pedig kinyilvánította, hogy szükség van „az interperszonális támogatás olyan formáinak kidolgozására, mint a civil partnerség, amely lehetővé teszi az egymással rokonságban nem álló emberek számára, hogy kölcsönös támogatást és segítséget nyújtsanak egymásnak, biztosítva az ilyen partnerségbe lépő állampolgárokat. egymás látogatási lehetőségével kórházban, közös tulajdonú ingatlanban, örökségben stb. [104] . A Yabloko párt ifjúsági és nemi frakciói többször is nyilatkozatot tettek és akciókat folytattak az LMBT közösség jogainak támogatására.
Néhány prominens Yabloko aktivista, köztük Galina Mikhaleva [105] , Maxim Reznik [106] és Aleksey Melnikov [107] LMBT embereket támogat. Az „LMBT közösség diszkrimináció elleni védelme” 2011-ben a gender frakció egyik új munkaterületeként került meghatározásra [108] . A Moszkvai Jabloko tagjai részt vettek a Homofóbia Elleni Hét 2011-es eseményein [109] , a Moszkvai Ifjúsági Jabloko pedig külön nyilatkozatot adott ki ennek támogatására [110] . Ezenkívül a Yabloko Ifjúság 2011-ben részt vett az Egyenlőség Menetén [111] . Szergej Mitrohin és Grigorij Javlinszkij pártvezetők többször is elítélték a homofóbiát. Nyikolaj Kavkazszkij , az Ifjúsági Jabloko tagja megjegyezte, hogy „a melegfelvonulás nem karnevál, hanem emberi jogi esemény <...>, amelyet nem évente egyszer, hanem gyakrabban kellene megtartani” [112] . Az LMBT támogatás azonban nem szerepel a pártprogramban [113] [114] .
Alekszandr Fedulov , a III. összehívás Állami Duma helyettese , a Jabloko Kurszk pártszervezetének vezetője 2011 nyarán Dmitrij Medvegyev orosz elnökhöz fordult azzal a felhívással, hogy „védje meg az abszolút többség erkölcsi és lelki egészségét az agresszív, arrogáns „rózsaszín-kék” kisebbséghez tartozó oroszok” [111] [115 ] , ezt követően Szergej Mitrohin bírálta , aki megjegyezte, hogy „egy civilizált államban az állampolgárok jogait nemzetiségüktől függetlenül tiszteletben kell tartani , társadalmi osztály és szexuális irányultság."
Szergej Mitrohin ugyanakkor felszólította az LMBT-közösséget, hogy tartózkodjon a meleg büszkeség felvonulásától, "amely az orosz társadalom egy részét agresszióra és erőszakra provokálja - nemcsak maguk a felvonulások résztvevői, hanem általában minden nem hagyományos szexuális polgár ellen. tájolás" [116] .
Később Alekszandr Fedulovot kizárták a pártból "ismételt nyilvános és nacionalista és embergyűlölő jellegű kijelentések, valamint egy tekintélyelvű-oligarchikus korrupt rezsim vezetésének támogatása miatt" [117] .
2017. április 2-án a párt nyilatkozatot fogadott el a Csecsen Köztársaságban az LMBT közösség elleni népirtás elfogadhatatlanságáról [118] .
2019. március 28-án közzétették a Yabloko párt LMBT-diszkrimináció elleni álláspontját a párt hivatalos honlapján. Ebben a párt hivatkozik programdokumentumaira és azon nemzetközi szervezetek dokumentumaira, amelyeknek tagja. A párt kijelentette, hogy:
Az LMBT közösség képviselőivel kapcsolatos emberi jogok védelme a Yabloko párt emberi jogi tevékenységének egyik fontos területe [119] .
A Yabloko némi információs támogatást nyújtott a Dissernet közösségnek , amely a disszertációkban előforduló plágium azonosításával foglalkozik (főleg híres emberek). Például 2016 júniusában a Yabloko hivatalos honlapján a társaság alapítójára , A. V. Zajakinra hivatkozva üzenetet tettek közzé arról, hogy megfosztottak tudományos fokozatától két orosz politikust, akiknek disszertációiban a Dissernet korábban plágiumot azonosított [120 ] . Emilia Slabunova szerint 2016-ban a Yabloko több személyt (Slabunova nem nevezte meg) megtagadta jelöltként, miután tudományos munkájukat a Dissernet ellenőrizte [121] .
A Yabloko Párt Korrupcióellenes Politikai Központját 2011 áprilisában hozták létre. A Központ arra hivatott, hogy befolyásolja az állam politikáját a jogalkotási szintű korrupció felszámolása érdekében.
A Központ munkatársai polgári nyomozást folytatnak és elemző anyagokat készítenek az állam hatékonyságának javítása, a költségvetési források megtakarítása, a korrupt tisztviselők elbocsátása és jogi felelőssége érdekében.
A Központ figyelemmel kíséri az árveréseket, felkutatja az összeférhetetlenséget, azonosítja a klánokat és a tisztviselők illegális gazdagodási eseteit, korrupcióellenes szakvéleményt végez a szabályozások terén, ajánlásokat és jogalkotási kezdeményezéseket dolgoz ki [122] .
Szergej Mitrohin pártvezető 2014. március 4-én egy népszavazás eredménye alapján elítélte az Igazságos Oroszország törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi a Krím elcsatolását Ukrajna hozzájárulása nélkül [123] .
Március 8-án a Yabloko Politikai Bizottság nemzetközi konferenciát hívott össze Ukrajnáról [124] .
Március 14-én a Yabloko Politikai Bizottsága „Nem a háborúra!” nyilatkozatot adott ki, amelyben elítélte az ukrajnai eseményeket, és kijelentette, hogy ellenzi Vlagyimir Putyin újbirodalmi irányvonalát [125] . A bizottság Ukrajna területi integritásának megőrzését, minden nemzetközi kötelezettség teljesítését is szorgalmazta, követve az elmúlt évtizedekben a területkérdésben kialakult racionális megközelítéseket, és felszólította Oroszország elnökét és politikai vezetését, hogy hagyjanak fel az erőszakos megnyilvánulásokkal. nyomásgyakorlás a Krím-félszigeten, az orosz csapatok számát, elhelyezkedését és mozgását összhangba kell hozni a Fekete-tengeri Flottáról szóló 1997. és 2010. évi megállapodásokkal, teljesen megszünteti az orosz fegyveres erők Ukrajna területén történő bevetésének veszélyét [126] .
A Yabloko iroda 2014. május 16-án „kényszerintézkedésnek” nevezte Viktor Janukovics ukrán elnök hatalomból való eltávolítását, megkerülve a felelősségre vonási eljárást .
Szergej Mitrohin a párt aktivistáival együtt részt vett a békemeneteken, követelve az orosz hatóságok felelőtlen agresszív politikájának végét [128] . Követelte továbbá az orosz fegyveres erők délkelet-ukrajnai veszteségeiről szóló információk közzétételét [129] .
Szergej Mitrohin a Szövetségi Tanács 2014. december 13-i ülését megnyitva kijelentette, hogy a Krím-félsziget kérdésében csak legitim népszavazás lehet megoldás - Ukrajna beleegyezésével és nemzetközi szervezetek ellenőrzése mellett. Előtte nemzetközi konferenciát [130] kell tartani .
A párt Krím kérdésében elfoglalt álláspontját tartják a párt 2016. szeptemberi választási kudarcának egyik okának. A párt a választók egy részének preferenciái ellenére szembeszállt az orosz kormány lépéseivel. A párt Szövetségi Tanácsának Szaratov régióból származó tagja a következőképpen jellemezte 2014-ben a választókkal folytatott kommunikációját: „Az orosz társadalom azt mondta: nem, a Krím a miénk – és az „alma” nem a miénk… az ellenség” [131] .
2020-ban Nyikolaj Rybakov, az akkori pártelnök tagja volt az Állami Alkotmánytanácsnak, amelyet az orosz alkotmány alternatív módosításainak kidolgozására hoztak létre [132] .
2020. március 5-én a párt közigazgatási keresetet nyújtott be Oroszország Legfelsőbb Bíróságához , amely megtámadta Vlagyimir Putyin elnök azon rendeletének jogszerűségét, hogy országos szavazást szervezzen az alkotmánymódosításokról [133] [134] . A párt álláspontja szerint az elnök ezzel a döntésével több szövetségi törvényt megsértett, és túllépte hatáskörét [135] . A Legfelsőbb Bíróság nem fogadta el a keresetet [136] .
2018-ban az orosz újságírók egy csoportjának az Állami Duma képviselői által elkövetett szexuális zaklatással kapcsolatos állításaira válaszul a Yabloko párt támogatta az újságírókat. A pártiroda közleményben fejezte ki szolidaritását az áldozatokkal, és megjegyezte, hogy egyes politikusok nyilatkozatai azt jelzik, hogy a szexuális zaklatás normális számukra [137] . Az Elnökség nem értett egyet azzal, hogy "a sértő, megalázó magatartás egyenlő a bókokkal és udvarlásokkal", és azt is leszögezte, hogy a jelenlegi helyzetben az áldozatoknak nincs más választásuk, hiszen ha feljelentést tesznek ellenük elkövetett zaklatásról, akkor akár önmaguk vádjával is megvádolják őket. érdeklődés, vagy előléptetési vágy. A pártiroda a zaklatással vádolt Govoruhin és Szluckij képviselők lemondását követelte [138] .
2020 októberében olyan tanúvallomásokat tettek közzé, amelyek állítólag az Orosz Állami Pedagógiai Egyetem meg nem nevezett korábbi diákjaitól származtak. Herzen , amelyben azt állították, hogy szexuális zaklatást követett el egy volt egyetemi tanár és a Yabloko egykori helyettese, Alekszandr Kobrinszkij , a Yabloko szentpétervári részlegének egyik vezetője [139] [140] [141] [142] [143] .
A cikk megjelenése után a párt egyik tagja szerint a Yabloko párt szentpétervári szervezetének irodája megtagadta, hogy bizottságot hozzanak létre a cikkben közölt bizonyítékok ellenőrzésére [144] . A Yabloko párt tagjai, akik nem értenek egyet a vezetés tétlenségével, saját kezdeményezésükre munkacsoportot hoztak létre a média által közölt információk ellenőrzésére. A Párt Elnöksége szerint a munkacsoport tagjainak sem hatáskörük, sem felhatalmazásuk nem volt ilyen jellegű munka elvégzésére [145] . A munkacsoport tagjai az anyag szerzőivel és az állításokat megfogalmazó lányokkal beszélgettek, és kijelentették, hogy nem találnak okot arra, hogy az információt hamisnak ismerjék el [143] [146] . A munkacsoport tagjai arról is beszámoltak, hogy munkájuk során megkereste őket egy pártbeli nő, aki Kobrinszkij zaklatását jelentette be [147] [148] . Nyikolaj Kavkazszkij , a Párt Nemi Frakciójának alelnöke kijelentette, hogy teljes mértékben egyetért e munkacsoport jelentésével [149] .
Kobrinsky beperelte a Kholod kiadvány cikkének szerzőjét . A bíróság az erőszakról és a szexuális zaklatásról szóló, a cikkben közölt információkat valótlannak és Kobrinskyt hiteltelenítőnek ismerte el, és kimondta, hogy a cikk szerzőjének Facebook- oldalán közzé kell tennie a visszavonást, és 300 000 rubel kártérítést kell fizetnie az erkölcsi kárért. A " Narodnye Novosti " című kiadványt, amely Jevgenyij Prigozsin vállalkozóhoz kötődik , a bíróság kötelezte az egyik cikk eltávolítására és 30 000 rubel kártérítés megfizetésére [150] [151] [152] .
Ezt követően a munkacsoportban részt vevő és annak munkáját szervező párttagokat "politikai károkozás miatt" kizárták a Yablokóból, Kobrinszkijjal kapcsolatos tevékenységüket "az egyik párttag üldözéseként" jellemezték [153] .
Nyikolaj Rybakov pártelnök sajtóközleményben tette közzé a Yabloko párt álláspontját a szexuális zaklatással kapcsolatban. A Yabloko párt kijelentette, hogy "a vádlott bűnöst jelent" elve elfogadhatatlan. A párt megjegyezte, hogy az ilyen vádaknak nemkívánatos következményei vannak - a zaklatással vádolt emberek elveszítik munkájukat, elveszítik hosszú távú társasági körüket, tömeges zaklatásnak vannak kitéve az interneten és azon kívül, valamint a magánélet védelmét is szorgalmazzák. A Yabloko párt megjegyezte, hogy a szexuális zaklatással kapcsolatos állítások csak akkor fogadhatók el, ha a bíróságon bebizonyosodik, ellenkező esetben az „alap nélküli és megalapozatlan vádak” elfogadhatatlanok [154] .
A Yablokonak komoly ellentmondásai voltak a DVR -rel[ a tény jelentősége? ] , amelyet Yavlinsky még 1996 áprilisában leírt :
Sok nézeteltérésem van Jegor Timurovicsszal [Gaidarral] gazdasági, politikai, sőt etikai kérdésekben is: elítéltem az 1993. októberi tragédiához vezető konfrontációs politikát , de ő nem; A Russia's Choice aláírta a közmegegyezési szerződést Zsirinovszkijjal és Jelcinnel , de én nem; Gaidar ellenzi a gazdasági uniót a Szovjetunió volt köztársaságaival , de én mellette vagyok; nem tartja létfontosságúnak a regionális reformokat, és biztos vagyok benne, hogy ezek jelentik Oroszország reformjának alapját; a pénzügyi stabilizációt hirdeti, napjaink legfontosabb kérdéseinek pedig a tulajdont, a privatizációt és a demonopolizálást tartom; „Vybor” úgy véli, hogy a piac maga szabályoz majd mindent, és biztosak vagyunk benne, hogy iparpolitika nélkül ebből semmi sem lesz; szerintük a legerősebbeknek kell túlélniük, javasoljuk elsősorban a kis- és középvállalkozások támogatását, a lakosság szociális védelmi rendszerének kialakítását; azt mondják, hogy valódi verseny és demonopolizáció nélkül is lehet majd csökkenteni az inflációt, kijelentjük, hogy ezt így nem igazán lehet megtenni; harmadik éve támogatják a költségvetést, amely a kormány egészének politikáját helyesli, három éve egyhangúlag nemmel szavaztunk [155] .
Hasonló különbségek voltak más pártokkal is, de aztán megváltozott a helyzet. Az 1999 -es dumai választások után eleinte átmeneti taktikai megállapodás született az Egység frakciója és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja között - parlamenti többség birtokában ők vették át a Duma vezetői posztjainak elosztását. Másodszor, maga a Yabloko is sikertelenül szerepelt a választásokon. Ezek a tényezők fokozták a demokraták egyesülése melletti hangulatot. Ekkor már a Jobberők Szövetsége volt az első ilyen jelölt, akivel együtt lehetett működni . Egy ilyen szövetség mellett fontos tényező volt, hogy a két párt vezetői - Grigorij Javlinszkij és Borisz Nyemcov - régóta személyes kapcsolatban álltak egymással. Később azonban megváltozott a helyzet, amikor új koalíció jött létre (Unity, OVR, Orosz Régiók), és a Kommunista Párt az ellenzékbe szorult. A 2003 -as dumaválasztási kampány során B. Nyemcov meghívta A. Kochot az SPS főhadiszállásának élére, aki bejelentette, hogy az SPS fő ellenfele a választásokon a Yabloko volt. Lépések történtek a "fekete PR" területéről: létrehozták a "Javlinszkij nélküli Yabloko" mozgalmat (amely közvetlenül a választások után megszűnt), Moszkva környékén plakátokat helyeztek el, ahol Javlinszkijt G. Zjuganovval együtt ábrázolták. .
A 2003. december 7-i parlamenti választásokon sem a Yabloko, sem az SPS nem tudta átlépni az 5%-os korlátot, és nem juttatta be képviselőit pártlistákon a Dumába. A két párt közös szereplésére ezeken a választásokon az egyetlen példa a moszkvai 204-es Csertanovszkij választókerület volt , ahol az Állami Duma jelöltje, Vlagyimir Kara-Murza Jr. hivatalosan az SPS és a Yabloko is támogatta. A következő (és egyben utolsó) sikeres együttműködési projekt a két párt között a Yabloko és az SPS egységes listájának felállítása volt a 2005-ös moszkvai városi dumaválasztáson , melynek eredményeként 2 Yabloko-tag és 1 SPS-tag (később átkerült Egységes Oroszország) képviselői lettek. 2012 februárjában Szergej Mitrohin kijelentette: „Nem zárom ki a Yabloko részvételét a demokratikus erők koalícióiban. Úgy gondolom, hogy ezeknek a koalícióknak három pilléren kell alapulniuk: az általános demokratikus világnézeten túl az oligarchizmus-ellenességen , az internacionalizmuson és az antisztálinizmuson kell alapulniuk ” [156] .
Mivel a Yabloko és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja is ellenzékben volt, előfordult, hogy együtt szavaztak a kormányzattal szembeni bizalmatlanság és a kormány által javasolt kezdeményezések ellen. A Yabloko vezetése azonban ragaszkodik ahhoz, hogy e pártok céljai eltérőek. Ráadásul gyakran heves viták is fellángoltak közöttük [157] .
A 2014-es moszkvai városi duma választásokon a Yabloko a december 5-i ellenzéki pártok és a Demokratikus Választás képviselőit jelölte a listájára.
2016-ban a Yabloko és a PARNAS politikai pártok közötti választási koalíció létrehozására tett kísérlet kudarccal végződött [158] . A Yabloko elnöke , E. E. Slabunova megtagadta az egyesülés javasolt feltételeit: mindkét párt közös listáját a közelgő Állami Duma választásokon , amelyet a Yabloko tagok felvételével a PARNAS-listára, valamint a PARNAS Yavlinsky támogatását a 2018-as orosz elnökválasztáson hozták létre [158] ] . Az ilyen javaslatot provokációnak nevezte, és a Yablokonak tett javaslatot az önmegsemmisítésre [158] . Ennek eredményeként a Yabloko külön listát nyújtott be az Állami Dumának . Ezt követően Yabloko bírálta a PARNAS pártot, amely nézeteit tekintve közel állt hozzá , talán sokkal keményebb, mint az Egységes Oroszország . 2016 júliusában E. E. Slabunova az oroszországi előválasztásokról szóló cikkében bírálta a PARNAS párt előválasztásait , és a következőket mondta: „a Demokratikus Koalíció előválasztásain és tavaly ősszel, és ezúttal kevesebb mint 0,01% vett részt (vagy részt kíván venni) szavazók. Az ilyen adatok nyilvánvalóan nem beszélnek az utolsó előválasztások nagy legitimációjáról” [159] . Sőt, ugyanebben a cikkben E. E. Slabunova nem is említette az Egységes Oroszország előválasztást, amelyre ugyanazon év május 22-én került sor [159] .
A 2016-os különböző szintű választásokon a Yabloko nagyszámú jelöltet állított – 481 főt az Orosz Föderáció Állami Dumájába és 1501 főt a regionális parlamentekbe [121] . A Yabloko jelöltjei között jó néhány pártonkívüli, valamint más politikai pártok ( Egységes Oroszország , Igazságos Oroszország és mások) képviselői is akadtak [121] . Ugyanakkor a párt 49 egymandátumos választókerületben nem jelölt senkit az Állami Dumába , és az Orosz Föderáció 8 választókerületében sem vett részt a parlamenti választásokon [160] .
2016 februárjában Dmitrij Gudkov Állami Duma-helyettes és Vlagyimir Ryzskov , a PARNAS párt volt társelnöke felszólította a demokratikus ellenzéket, hogy a Yabloko alapján hozzanak létre egyetlen listát az őszi dumaválasztásokra [161] . 2016 júliusában a Yabloko koalíciós listát állított fel az Állami Duma választásán; a párton kívüli politikusok közül a szövetségi első tízbe Dmitrij Gudkov, Vlagyimir Rizskov és Galina Shirsina került. Emellett az egymandátumos választókerületekben a nem bejegyzett December 5. és a Demokratikus Választás párt számos képviselőjét jelölték.
2016 októberében Maxim Katz politikus , a City Projects Foundation igazgatója csatlakozott a párthoz . Majdnem közvetlenül ezután, 2017 januárjában Katzt kizárták a pártból "politikai károkozás miatt" [162] . Ennek ellenére 2017-ben Maxim Katz Dmitrij Gudkovval közösen megszervezte az Egyesült Demokraták projektet, amelynek keretében a moszkvai önkormányzati választásokon fiatal jelölteket szólítottak fel, hogy induljanak a Yabloko pártból, és segítették őket a kampányban. A kampány eredményeként a Yabloko 178 mandátumot kapott, és az önkormányzati képviselők számát tekintve a második párt lett Moszkvában. A Yabloko választási eredményeit kommentálva Grigorij Javlinszkij „hatékony szövetségesnek” nevezte Katzt, és megjegyezte, hogy a fiatalok érdeklődését vonzzák a választások [163] .
Az önkormányzati választásokon elért sikerek után Maxim Katzot 2018-ban visszahelyezték a pártba. A Városprojektek Alapítvány több száz támogatója is bekerült, akiket korábban megtagadtak [164] .
2019-ben Maxim Katzot nevezték ki a Yabloko önkormányzati kampányközpontjának vezetőjévé Szentpéterváron. A Yabloko és a City Projects koalíciója több mint 600 jelöltet tudott bevonni a választásokon való részvételre, akik közül 99-en lettek képviselők [165] .
2019-ben a City Projects alkalmazottja, Daria Besedina, aki a Yabloko párt tagja, a moszkvai városi duma helyettese lett, és csatlakozott a párt frakciójához [166] .
2020-ban Maxim Katzot ismét kizárták a Yabloko pártból, ismét politikai károkozás miatt [167] . Ennek ellenére a "Városprojektek" jelöltjei a "Yabloko"-ból jelöltek a regionális választásokra. A "City Projects" szamarai kirendeltség vezetőjének győzelme lehetővé tette a párt számára, hogy először kapjon önkormányzati képviselőt ebben a városban, és a tomszki "Városprojektek" egytagú körzetekben megválasztott jelöltjei. lehetséges a Yabloko frakció 4 főre növelése [168] [169] . Maxim Katz-cal együtt híveinek egy csoportját kizárták a pártból [170] .
2021. április 3-4-én a Yabloko a XXI. Kongresszus új szakaszát tartotta [11] , amelyen több tucat régióból közel 120 küldött vett részt. Daria Besedina felvetette Anastasia Brjuhanova jelölését Moszkva 198. kerületében. A kongresszusi küldöttek többsége Anastasia Brjuhanova jelölése ellen szavazott, és Marina Litvinovicsot jelölte meg . Anastasia Brjuhanov ellenezte ezt a döntést, független jelöltként indult, és csaknem 16 000 aláírást gyűjtött össze Moszkva 198. kerületében [171] .
Katzism2017-ben, a Yabloko vezetése és Katz között zajló konfliktus hátterében, a párt moszkvai szervezetének elnöke bevezette a „katsisták” kifejezést Katz támogatóira [172] [173] . Mitrohin egy ilyen kifejezés használatának jogosságát saját filológiai végzettségével magyarázta [174] . A kifejezést negatívumként kellett volna használni: a katsistokat a fizetős parkolás támogatásával [175] , valamint a párt értékeivel és a moszkvai városházával való együttműködéssel [172] való össze nem egyeztetéssel vádolták .
A katzistákat a sajtó fiatalokként, Katz támogatóiként jellemzi, miközben nem mindig értenek egyet magával Katz-cal, de aktívan kritizálják Grigorij Javlinszkijt [176] . A Yabloko moszkvai fiókjában 2018-ban 200 főre becsülték a katisták számát [175] [173] (más források szerint 2016-ban 321 fő volt a moszkvai kirendeltség katisták száma [177] ).
A jövőben a kifejezést Katz ellenfelei és támogatói is többször használták, sőt maga Katz is, aki a Yabloko vezetésével való konfrontációt „a kazizmus elleni harcnak” nevezte [178] . 2021-ben a „kazizmus elleni harc” a párt nagyszámú tagjának kizárásához [179] [180] [41] vezetett, nemcsak a moszkvai szervezetben, hanem Szentpéterváron is [181] .
A katszisták maguk is fényes jelöltek állítását, jól szervezett választási kampányok lebonyolítását tűzték ki célul, helyesnek tartják a Yabloko nézeteit, de a menedzsment nem hatékony [177] .
2020 februárjában a Yabloko novoszibirszki regionális szervezetének elnöke, Szvetlana Kaverzina a Novoszibirszk 2020 koalíció egyik alapítója lett. Ez az egyesület, amelyet novoszibirszki aktivisták és politikusok hoztak létre, hogy részt vegyen a Novoszibirszki Képviselőtestület választásán és „harcoljon” az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az Egységes Oroszország szövetsége ellen” [ 182] Nem sokkal ezután, március 20-án a Yabloko vezetése kiutasította [183] [184] [40] S. V. Kaverzinát, A. A. Nelidovot, M. V. Rjazancevet és V. D. Udintsev a párttól a „nacionalistákkal való koalícióért" [185] megfogalmazással . A szövetségi hivatal követeléseit Rostislav Antonov „Civil Patrol" szervezet vezetőjének jelenléte okozta a „Koalícióban". Később Kaverzina már önjelölt tagként Novoszibirszk város képviselőtestületének helyettese lett, megszerezve a szavazatok 46%-át, és legyőzve az "Egyesült Oroszország" jelöltjét [186] .
A Yabloko Párt hosszú ideje együttműködik emberi jogi ellenzéki közszervezetekkel, valamint párton kívüli ellenzéki politikusokkal. . Így a párt teljes egészében párton kívüli jogvédőkből álló emberi jogi központja csak 2006-ban alakult át emberi jogi frakcióvá. Az egyik kiemelkedő először a központ vezetői, majd a frakció – a jól ismert emberi jogi aktivista , Andrej Babuskin , aki a kilencvenes években együttműködött a párttal, hivatalosan csak 1999-ben lett a Yabloko tagja.
A választásokon a párt főszabály szerint a hasonló meggyőződésű, párton kívüli ellenzékieknek helyet ad a pártlistákon. . A 2021-es Állami Duma-választásokon a Yabloko pártlistáján olyan prominens ellenzéki politikusok szerepeltek, mint Andrej Pivovarov és Marina Litvinovics .
A 2000-es években a Yabloko tagdíjmentes párt volt - 2002-2009-ben semmit nem vittek a pártba (bár a regisztrációs kártyaért évi 20 rubel volt) [29] . A párt megélhetésének fő forrását a jogi személyek adományai jelentették – 2009-ben ezek a Yabloko bevételének 97,8%-át tették ki [187] . A 2011-es Állami Duma választások eredményeként a párt megkapta a jogot az állami támogatásra. A magánadományok a 2010-es években gyakorlatilag megszűntek: 2014-ben 111 millió rubelt tettek ki, 2015-ben pedig kevesebb mint 1 millió rubelt. [188]
A Yabloko 2015-ös bevétele szinte teljes egészében állami finanszírozásból származott (a választásokon kapott szavazatok után) – ez az összes pártbevétel 99%-a [188] .
2016 szeptembere óta (az Állami Duma választásai után) a Yabloko nem kapott állami támogatást. Ettől az évtől kezdődően jogi személyek adományai érkeznek a pártba: 2016-ban 225 919 000 rubel adomány [189] . A párt 2017-ben jogi személyektől 226 984 000 rubelt [190] , 2018-ban 317 235 000 [191] , 2019-ben 251 305 000 [192] , 2020-ban 2020-ban 780 [ 90] 2010 [191] 317 235 000 rubelt kapott a párt .
A Yabloko legnagyobb adományozói 2020-ban:
2020-tól a Yabloko finanszírozása közpénzekből történik, ami elkerüli a bevételi források megjelölését: az adományozó alapnak nem kell beszámolnia arról, hogy honnan kapta a pénzt, amelyet aztán politikai pártnak utalt át. A „ Beszédpartner ” 2021-ben arról számolt be, hogy a „Yabloko” több mint egy tucat adományozó alappal rendelkezik, amelyek ugyanazon a címen vannak bejegyezve [194] . Ezen alapok kezelése ugyanazokat a személyeket foglalja magában. Tehát Galina Ignatova egyszerre volt a Yabloko két szponzoráló szervezetének vezetője - "A nemzetek békés együttélésének előmozdítása" és a "Fiatal szakemberek szakmai növekedésének elősegítése" [194] . Inna Alekseeva két Yabloko szponzor alapítója volt - "Segítség a fiatal szakemberek szakmai fejlődéséhez" és "Segítség az adók minimalizálása érdekében rendezvények szervezésében" [194] .
A Yabloko finanszírozásával kapcsolatos helyzetet kommentálva Grigorij Javlinszkij , a szövetségi politikai bizottság elnöke kifejtette, hogy az alapok pártszponzorokhoz kapcsolódnak, amelyeket a szponzorok hoznak létre, mert számukra kényelmesebb az "adófizetés és egyéb ügyek". " Ugyanakkor Yavlinsky nem volt hajlandó megnevezni a párt szponzorait, akik e szervezetek mögött állnak [195] .
Ezek a szervezetek a 90-es évek eleje óta léteznek, a vállalkozók félnek közvetlenül finanszírozni a Yabloko politikai pártot. Betéteket keresnek, saját maguk készítik el ezeket, és ezeken keresztül finanszírozzák a bulitGrigorij Javlinszkij
2017-ben a párt alelnöke, Szergej Ivanenko azt mondta a Vedomosztyinak, hogy a párt bármely finanszírozását az üzleti vállalkozásoknak kell egyeztetniük az elnöki adminisztrációval [196] .
Az Információpolitikai Fejlesztési Alapítvány regionális programjainak vezetője, Alekszandr Kynev politológus (a Yabloko egykori tagja, aki 2001-ben hagyta el V. Igrunov csapatát) megjegyzi [197] [198] :
Az elmúlt években sokan elhagyták a pártot, akiket maguk a Yabloko gyakran "árulóknak" neveznek, és minden esemény során figyelmen kívül hagynak (kiderült, hogy néha könnyebb meghívni egy politikai ellenfelet egy Yabloko eseményre, mint egy korábbit. szövetséges). A volt harcostársakkal szembeni felekezeti-bosszúálló attitűd ékes példája, ahol egyértelműen a személyes dominál az érték felett, az említett történet, amely arra törekszik, hogy Khovanszkáját eltávolítsák a moszkvai városi duma választásáról . Érdekes módon, ha megnézzük a párt frakciójának összetételét és a 90-es évek végi, 2000-es évek eleji pártvezetést, kiderül, hogy akkoriban szinte az egész párt a leendő „hazaárulókból” állt. Sőt, jelentőségteljes, hogy a kilépők többsége nyilvánosan nem panaszkodott a párt álláspontjával és programjával kapcsolatban, de elégedetlen volt a vezetési és döntéshozatali stílussal. Egyszerűen fogalmazva: eljöttek a Yablokóhoz, de elhagyták Javlinszkijt és Mitrohint.
Vlagyimir Zsirinovszkij negatívan viszonyult a párthoz . 2012 - ben azt mondta: „Véget vethet a Yabloko-nak. Az alma ráncos, rothadt" [199] . Alekszandr Prohanov író képmutatással vádolta a pártot [200] , míg Borisz Grizlov a pártprogramot populizmussal vádolta [201] .
Annak ellenére, hogy azon kevés pártok egyike, amelyek odafigyelnek a környezetvédelemre, Alekszandr Kulagin és Szvetlana Iljinszkaja cikkírók a Beta-Press hírügynökség honlapján megjelent cikkben kritizálják a párt álláspontját az állatjogi kérdésekben: [202] :
Másrészt a Yabloko annyira szerette a szinantróp fogas ragadozókat, hogy politikai dokumentumaiban rögzítette „élethez való jogukat”. Köpött a kutyák által kiirtott állatvilág, fertőző veszély, emberhalál. Ezek csak a biotoleráns humanizmus apró költségei. A fő dolog a Putyin-rezsim elleni küzdelem [203] .
A párt szentpétervári szervezetében folytatott hosszú konfliktus után Mihail Amosov bírálta Grigorij Javlinszkijt, autoritarizmussal vádolva [ 204] . Később Mihail Amosov kilépett a pártból [205] .
Valerij Solovey történész és politikai elemző kritikusan értékeli a párt létezésének gondolatát [206] :
A Yabloko egy történet arról szól, hogyan lehet az ellenzéket a hatóságok által szigorúan meghatározott korlátok között tartani. Valaki ezt makacsul azzal magyarázza, hogy a pártnak fenn kell maradnia egy tekintélyelvű országban. De amikor már a túlélés lett a létezésed értelme, senki sem vár el tőled semmit.
2022 januárjában Ekaterina Shulman politológus kétségbe vonta a Yabloko mint politikai entitás létezését, és azt is kijelentette, hogy a jelenlegi vezetés "egyáltalán nem törődik semmilyen választási céllal" [207] .
A Yabloko tagjainak többször is konfliktusai voltak, amelyek visszhangra váltak:
Jelenleg a párt alapszabályában foglaltaknak megfelelően számos olyan frakciót foglal magában, amelyek tevékenységében bizonyos mértékben függetlenek: Női (gender) frakció [214] ; "Zöld Oroszország" frakció [215] ; Emberi jogi frakció [216] ; frakció "Katonaanyák" [217] ; szociáldemokrata frakció [218] ; ifjúsági frakció [219] ; vállalkozók töredéke [220] .
2010-ben kongresszusának döntése alapján a Yabloko párthoz csatlakozott az Idősebb Nemzedék közéleti egyesület is (a volt Orosz Nyugdíjasok Pártja egy részének bázisán alakult), amely az Idősek Pártja néven lett a párt része. Generációs frakció. Több pártaktivista LMBT-frakció létrehozását tervezte, de nem tudták összegyűjteni a szükséges 300 pályázatot .
2021-ben a regionális kirendeltségek egy része a vezetés lépéseivel elégedetlenkedő "régiók frakciójának" [221] létrehozását tervezte , szemben a szövetségi vezetéssel [77] . Az elégedetlenség oka a pártreform volt, amely általános újrabejegyzést von maga után a vezetés számára kényelmetlen tagok kizárásával, köztük az úgynevezett katisták [77] . A párt vezetése a területi alapon történő frakcióalakítás lehetetlenségére vonatkozó nyilatkozattal reagált [77] . A régiók frakciójának létrehozásának egyik kezdeményezője, Philip Pogorelov szentpétervári önkormányzati képviselő 2022-ben csatlakozott a Jabloko Közmozgalomhoz, amelyet a pártszakadás során hoztak létre [222] .
Az ifjúsági szervezetet 1995 -ben alapította a Yabloko Egyesület, hogy minden információs alkalommal kifejtse álláspontját. Jelenleg a „ Youth Yabloko ” az Orosz Egyesült Demokrata Párt „Yabloko” párton belüli ifjúsági egyesülete. A "Youth Yabloko" a RODP "Yabloko" több mint 35 regionális ágát foglalja magában, és több mint 2500 embert egyesít [223] . Valójában 2008 -ban megszűnt szövetségi struktúraként létezni , miután számos aktivista távozott, akik azonban a Yabloko pártban maradtak. Jelenleg a párt ifjúsági frakciójaként működik .
A közösségi hálózatokon | ||||
---|---|---|---|---|
Fotó, videó és hang | ||||
Szótárak és enciklopédiák |
| |||
|
A Yabloko párt elnöke | |
---|---|
|
Politikai pártok Oroszországban | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|