K+F árképzés

A kutatás-fejlesztési munka ( K+F ) árképzése  – új technológia létrehozása céljából végzett kutatási , elméleti és kísérleti munka árának meghatározása .

Vállalkozási szerződés K+F-re

A K+F szerződés összeállításának és egyeztetésének eljárása

A megrendelő és a K+F kivitelező kapcsolatát a főszerződés szabályozza , amely rögzíti a megrendelt és elvégzett munka jellegét, valamint a felek közötti interakciók rendjét [1] . Hozzávetőleges eljárás az ügyfél számára egy ilyen megállapodás elkészítéséhez, elfogadásához és aláírásához:

  1. Új technológiai modell műszaki jellemzőinek meghatározása .
  2. Keressen olyan vállalkozást vagy vállalkozási kört, amely képes ilyen modell kidolgozására. (Sokszor nincs értelme speciális minősítési felmérést készíteni a vállalkozásról, mivel az ilyen vállalkozások száma nagyon korlátozott, és sokuk hosszú távú kapcsolatban áll a megrendelővel, más K+F tevékenységet végez neki). Ez figyelembe veszi:
  3. A megrendelő által műszaki ajánlattételre vonatkozó pályázat kiírása . A műszaki ajánlat elkészítését a megrendelő finanszírozhatja, vagy a megrendelő vállalkozás pénzeszközeiből fizethető. A második esetben minden versenyzővel megállapodást kötnek a bejelentett modell műszaki ajánlatának elkészítésére.
  4. A vevő által a legjobb tulajdonságokkal rendelkező ajánlat kiválasztása a versenyző által megajánlott előzetes ár figyelembevételével.
  5. Megállapodás megkötése a pályázat nyertesével, vagy az egyetlen megfelelő potenciállal rendelkező pályázóval előzetes projekt létrehozására vonatkozó megállapodás . A munka eredménye egy új berendezés tervrajzának feladatmeghatározása .
  6. Szakértői intézetek véleményének beszerzése a modelltervezés lényeges szempontjairól. Az ilyen vizsgálatot a vállalkozó által az előzetes projekt létrehozására vonatkozó szerződés alapján kapott és a becslésben külön sorként elkülönített pénzeszközökből finanszírozzák.
  7. Szükség esetén egyeztetni kell a munkát közösen végző vállalkozások listájáról, amelyek munkájának költsége az általános szerződés szerinti költségbecslésben külön tételként szerepel.
  8. A munkák árképzési módjának és az ár számításának teljes és szakaszos felek általi megválasztása (lásd alább) .
  9. A munkakör szakaszok és részszakaszok szerinti bontása; munkarend kialakítása .
  10. A szerződés szövegének elkészítése és a munka előzetes árának meghatározása.
  11. Munka az ellentmondások kölcsönös rendezésén az érdekek érdekében és a szerződés árában.
  12. A szerződés szövegének mindkét oldalról történő jóváhagyása szakemberek által:
  13. Általános megállapodás megkötése mindkét fél vállalkozásvezetőinek aláírásával.

A kialakult gyakorlat szerint az új berendezések fejlesztésének tulajdonosa általában a megrendelő. Ha azonban bármely műszaki megoldás szabadalmaztatott vagy találmány , akkor a szerző (szerzők csoportja) tulajdonosa marad.

A K+F szerződés alapvető feltételei

A kutatás-fejlesztési munka végzésére vonatkozó gazdasági szerződésben az alábbi fontos pontokról célszerű rendelkezni:

  1. a felek teljes neve, jogi címe , fizetési adatai, a szerződés szerinti kapcsolatok biztosításáért felelős személyek neve,
  2. a téma megnevezése, a feladatkör és a munka egyéb technikai feltételei,
  3. a feladatmeghatározás szerkezeti változtatásainak végrehajtási eljárása,
  4. a munka eredményeként létrejött dokumentáció listája, a végrehajtási eljárás,
  5. a felek intézkedései abban az esetben, ha a munka eredményei nem felelnek meg a feladatmeghatározásnak,
  6. a megrendelő joga az elvégzett munka előrehaladásának és minőségének folyamatos ellenőrzéséhez,
  7. a munka eredményeinek felhasználási (ideértve az értékesítést is) jogának tulajdonjogát,
  8. titoktartási feltételek , a munka eredményeivel kapcsolatos információk bizalmas kezelése,
  9. a munkavégzés vagy annak egyes szakaszai végrehajtásának határideje (naptári terv vagy munkavégzési nyilatkozat),
  10. a munka eredményének kézbesítési és átvételi sorrendje,
  11. a dokumentumok tárolásának, csomagolásának és küldésének eljárása,
  12. munkaköltség,
  13. fizetési eljárás a befejezett szakaszokért,
  14. az előleg összege és kifizetésének módja,
  15. az elkészült munkarész kifizetésének rendje, ha az a megrendelő kezdeményezésére vagy hibájából megszűnik,
  16. a megrendelő felelőssége a munka vagy annak egyes szakaszai nem időben történő fizetéséért,
  17. a vállalkozó felelőssége a munkavégzésre vagy annak egyes szakaszaira vonatkozó határidők megsértéséért,
  18. a szerződés árának felülvizsgálati eljárása a szabványok, a tarifák, az anyagok és az energiahordozók árai, a díjazás mértéke, a költségvetésbe történő befizetések összege és egyéb okok változásai függvényében,
  19. eljárás a felek számára vis maior esetén ,
  20. a műszaki és jogi jellegű viták rendezésének eljárási rendje.

A K+F vállalkozási szerződésnek a megbízáson és a munkarenden kívül szerves részét képezi a munkák árstruktúrája, magyarázó megjegyzéssel. A szerződés szövegének elkészítéséhez a szakminisztériumok által jóváhagyott vagy a szakirodalomban ajánlott formanyomtatványok használhatók.

K+F árképzési modellek

Fix árak

A fix szerződéses árakat olyan esetekben alkalmazzuk, amikor a K+F költsége kellő pontossággal előre meghatározható. A fix árakat a megrendelő és a kivitelező a szerződés szerinti munka megkezdése előtt megállapodik, és a munkát a kivitelező tényleges költségeitől függetlenül (függetlenül attól, hogy azok a tervezett költségtől felfelé vagy lefelé eltérnek) kifizetik.

E tekintetben a K+F vállalkozó teljes mértékben érdekelt abban, hogy pénzt takarítson meg ennek a munkának az elvégzéséhez, csökkentse az anyagfelhasználást , az energiaintenzitást , a munkavégzés munkaintenzitását a szerződés mellékletében meghatározottakhoz képest. Ezzel szemben a kivitelező előre nem tervezett műszaki nehézségek esetén a tervezett becslésből kitörve kénytelen saját forrást befektetni, vagyis vállalja a teljes pénzügyi kockázatot . Az ügyfélnek viszont nincs pénzügyi kockázata, de nem is érdeke a költségek csökkentése.

Mivel, mint már említettük, a munka árát a fix modell kiválasztásakor a munka megkezdése előtt kell megállapítani, ez a típusú szerződéses ár csak akkor alkalmazható, ha a szerződés alapján végzett K+F a teljesítő vállalkozás számára szabványos; nem különbözik különösebb összetettségben, alapvető újdonságban, bevált műszaki megoldásokkal és kutatási pályákkal rendelkezik . Ebben az esetben a költsége kiszámítható a munkaintenzitás, az anyagfelhasználás és egyéb paraméterek ismert kezdeti adatai alapján. A kivitelező és a megrendelő könnyen és következetesen kiszámolhatja a költségeket , és az átvett költség és a megállapodás szerinti megtérülési ráta alapján megállapíthatja ennek a munkának a szerződéses árát.

Abban az esetben, ha a megbízás teljesítése során a megrendelő előre nem látott módosításokat végez, a felek kiegészítő megállapodást kötnek a szerződéshez. Ha a kivitelező a jóváhagyott műszaki előírásokon felül javítja a minták jellemzőit, lerövidíti a munkavégzés idejét, a megrendelőnek a szerződéses árhoz megállapodás szerinti felárat (többletnyereséget) lehet fizetni.

A szerződés szerinti K+F fizetési időtartamtól és fizetési formától függően a rögzített szerződéses ár lehet fix vagy módosítható.

Fix fix ár

Infláció esetén csak rövid határidővel végzett munkára célszerű határozott fix árat (vagyis olyan árat, amely a szerződés aláírása után semmilyen körülmények között nem módosítható) rögzíteni; vagy a teljes előtörlesztést előíró szerződésekben. Ellenkező esetben jelentősen megnő a vállalkozó pénzügyi kockázata, aki a munka végén amortizált pénzösszeget kaphat ugyanazokkal a munkaerőköltségekkel . Alternatív megoldásként lehetséges a szerződés összegének kezdeti kiszámítása, figyelembe véve az átlagos inflációs rátát, és módosítani kell a rögzített árat , figyelembe véve az időtényezőt .

Fix állítható ár

Inflációs körülmények között azonban gyakrabban alkalmaznak fix, szabályozható ármodellt. Ebben az esetben nem közvetlenül a munka ára van rögzítve, hanem a költség kiszámításához használt mutatók (anyagfelhasználás, energiaintenzitás, dolgozók és mérnöki-műszaki dolgozók munkaintenzitása , többletbér mértéke, vállalkozás száma és jellege) utazások , rezsidíj , gépek és mechanizmusok szükséges üzemideje stb.), valamint a haszon mértéke . A rögzített ár csak az infláció vagy az adózással kapcsolatos jogszabályi változások miatti okok miatt kerül módosításra . Az árkorrekció a következőket veszi figyelembe:

Az ilyen változásoknak megfelelően a szerződéses árat a munka végén újra kell számítani. Az árat csak az előre nem biztosított részre számítjuk át , és a változtatások érvényességi idejének arányában (a K+F teljes idejére vonatkoztatva). A fix változtatható ár átszámítása nem azért történik, mert a kivitelező túllépi a tervezett munkaerőköltségeket, gépidőköltségeket stb., hanem csak a gazdasági helyzet objektív külső változásaihoz kapcsolódóan.

Visszatérítés

A fix áraktól eltérően a költségmegtérülési árakat akkor alkalmazzák, ha nehéz előre megjósolni a K+F költségeit . Ennek oka lehet az újdonság, a fejlesztés nagy bonyolultsága, az új technikai megoldások keresésének szükségessége. Ezek alapvetően új rendszerek létrehozására irányuló munkák, nagy mennyiségű tervezési tanulmányokkal és kísérletezéssel , új technológiák és anyagok felhasználásával. Ebben az esetben az analógok hiánya és az ilyen megrendelések teljesítésével kapcsolatos tapasztalatok hiánya miatt csak előre megbecsülhető az anyagfelhasználás , a munka intenzitása és egyéb mutatói.

Teljes költségmegtérülés

A teljes költségmegtérülés (beleértve a nyereséget is) azt jelenti, hogy a megrendelő köteles megfizetni a vállalkozó minden költségét a munkáért. Sajnos egy ilyen rendszer nem jelenti a vállalkozónak a megtakarításhoz fűződő érdekét. E tekintetben az ügyfélnek folyamatosan figyelemmel kell kísérnie a tényleges költségeket, ellenkező esetben az utóiratok valós előfordulását. Ez nagymértékben csökkenti ennek az árképzési modellnek a vonzerejét a K+F ügyfelek számára. Másrészt viszont – a kutatás eredményétől függően – a megrendelő folyamatosan módosíthatja a megbízási feltételeket a szerződés módosítása nélkül.

A nyereség kiszámításának módját a megállapodás határozza meg:

  • a munka költségének százalékában ( megtérülési ráta ),
  • a munkabér-alap értékének százalékában,
  • fix összegként.

Ez utóbbi lehetőség lehetőséget ad az ügyfélnek, hogy a vállalkozót pénzmegtakarításra ösztönözze. Tekintettel azonban arra, hogy az előadóművész maga nem tudja előre meghatározni a munka költségeit, nem hajlandó fix nyereséget megállapítani, jogosan tartva attól, hogy a munka mennyiségének nem tervezett növekedésével munkaereje csökkenni fog.

Így a teljes költségmegtérülés modellje szerinti szerződéses ár kialakítása veszteséges a megrendelő számára; és csak olyan nagy kutatási projektek végzésekor célszerű használni , amelyeknek nincs analógja . Ezért olyan árképzési módszert alkalmaznak, mint a korlátozott költségmegtérülés.

Korlátozott visszatérítés

A korlátozott költségmegtérülés módszerének alkalmazásakor a megrendelő a szerződés megkötése előtt meghatározza a K+F limitárát, vagyis azt a maximális összeget, amelyet ezért a munkáért fizetni hajlandó. Ha ennek költsége (a vállalkozó nyereségét figyelembe véve) nem haladja meg a megállapított árhatárt, akkor csak a K+F költséget és nyereséget fizetik ki. A határár túllépése esetén annak nagysága és a tényleges költségek közötti különbözetet a vállalkozó állja. Így a megrendelő csökkenti pénzügyi kockázatának mértékét, és felkelti a vállalkozó érdeklődését az erőforrás-megtakarítás iránt. Ez azonban egyáltalán nem zárja ki, hogy a vevő ellenőrizhesse a tényleges költségek mértékét, hiszen ha az nem éri el a megállapított árhatárt (a nyereséget figyelembe véve), akkor szintén nem kizárt a ráadások előfordulása.

Nyilvánvaló azonban, hogy ebben az esetben a vállalkozó megtakarítási érdeke csak akkor merül fel, ha a költségek megközelítik a határértéket. A megrendelő és a kivitelező pénzügyi kockázatának kiegyenlítése érdekében a tőkeképlet szerinti költségmegtérülési módszert teszi lehetővé.

Költségmegtérülés a tőkeképlet szerint

Az ezen a modellen alapuló K+F árképzés esetén egy bizonyos becsült K+F árat a szerződő felek megállapodása határoz meg. Ugyanakkor ezen ár és a munka tényleges költsége (költség + nyereség) közötti különbség pozitív (túllépés) és negatív (megtakarítás) is lehet. Ez a különbözet ​​meghatározott részesedési százalékban oszlik meg a megrendelő és a vállalkozó között.

Így, ha a munka tényleges költsége meghaladja az elfogadott becsült értéket, a megrendelő a munka árának megfelelő összeget fizet, plusz a tényleges költség becsült többletének megállapodás szerinti részét. Ezután az előadó elveszít egy összeget, amely megegyezik a többlet fennmaradó részével. Ha a tényleges ár alacsonyabb a becsült árnál, akkor a megrendelő a munka becsült árával megegyező összeget fizet, levonva az ebből eredő megtakarítás egy részét. A többi része a végrehajtónak járulékos nyereségként.

A munkavégzés során a becsült árban a felek megállapodása alapján a szükséges változtatások elvégezhetők, de a tőkerészesedés képletében nem történik változás. Lehetőség van fix haszonkulcs beállítására is.

Akciós árak

Előzetes egyeztetés

Bár a költségmegtérülési szerződéses ár megállapítása nem igényli a K+F költségének előzetes pontos számítását, a határ- vagy irányár megállapításához azonban hozzávetőleges számításokat kell végezni. Abban az esetben, ha műszakilag még ez sem kivitelezhető (rendkívül újszerű és összetett K+F), vagy azonnali szerződéskötésre van szükség és a munka költsége időhiány miatt nem becsülhető meg, az árak a előzetes megállapodás alapján kerülnek felhasználásra.

Ha a kivitelező és a megrendelő közös elvi megállapodást kötött, hogy egy adott fejlesztésben együttműködnek, akkor a K+F első egy-két szakaszában dönthetnek a kialakítás módjáról és az ár mértékéről. Ebben az esetben a felek megállapodnak abban, hogy fix minta szerint, vagy költségmegtérülési modell szerint fizetik ezeket a szakaszokat, és a munka részleteinek tisztázásával a megjelenő további adatok alapján megállapodást kötnek a a teljes munka ármodelljének végső kiválasztása. A végső ár megegyezésének határidejét a szerződés határozza meg.

Előzetes megállapodás szerinti árképzés esetén a felek pénzügyi kockázata halasztott jellegű, és azt teljes egészében az e munkához végzendő elszámolásokhoz választott ármodell határozza meg. A munka limit vagy becsült ára is beállítható.

Profitmegosztás

Abban az esetben, ha a K+F megrendelő az általa kifejlesztett termékek gyártója, ez utóbbi részt vehet a megrendelő által az ilyen termékek értékesítéséből származó nyereségben . A gyártó vállalja annak kockázatát, hogy a vállalkozó által saját kereskedelmi tevékenysége során, vagy kifejezetten nyereségrészesedési megállapodás alapján végrehajtott fejlesztést megvalósítja. A megrendelő garantálja a vállalkozónak a sorozattermékek gyártásából származó haszon megállapodás szerinti részét.

Ebben az esetben két lehetőség van a számítások szervezésére.

  1. A gyártó a K+F-ért önköltségen vagy más megállapodás szerinti áron fizet, és a megvalósítás után átutalja értékesítési nyereségének egy részét .
  2. A vállalkozó a K+F eredményeit előleg nélkül utalja át a gyártónak, az utóbbi pedig átutalja neki az értékesítési bevétel egy részét .

A második számítási lehetőségnél nagyobb a vállalkozó pénzügyi kockázata, de ezt ellensúlyozza, hogy a várható pénzügyi végeredmény is nő.

Az ilyen megállapodás érvényességi ideje alatt, ha a feltételei ezt lehetővé teszik, a felek megtehetik a szükséges változtatásokat, pontosításokat, amelyek mind technológiai, mind gazdasági okok miatt szükségesek.

A profitmegosztás elve különösen ígéretes a gazdaság azon ágazataiban (például repülőgépgyártás ), ahol reális egy projekt megvalósítása három ügynökvállalat részvételével:

  • K+F fejlesztő,
  • termék gyártója,
  • működő szervezet.

Ebben az esetben az első két társaság az üzemeltető társaság nyereségének megállapodás szerinti százalékát kapja meg.

A házon belüli kereskedelmi fejlesztések árazása

Abban az esetben, ha a kutatást vagy fejlesztést kutatási-fejlesztési szervezet saját költségén végzi, és szabad piacon (ideértve a nemzetközit is) valósítja meg, a K+F árat a vállalkozás kereskedelmi osztálya számítja ki marketingkutatás alapján, és a kereslet és a hasonló termékekre vonatkozó ajánlatok jellemzői alapján állítják be .

K+F árképzés

A vállalkozó saját költségeinek meghatározása

A fentiekből az következik, hogy a felek által választott K+F árképzési modelltől függetlenül minden árat a fejlesztési költségek alapján számítanak ki . Abban az esetben is, ha saját kereskedelmi fejlesztésének piaci ára piackutatás alapján kerül meghatározásra, a költségszámítás kérdése kiemelten fontos a nyereség kiszámításánál, a munka jövedelmezőségének meghatározásánál .

A K+F költségének meghatározásakor a következő költségtípusokat (költségtételeket) szokás megkülönböztetni.

Anyagok

Az „Anyagok” tétel alatti költségek kiszámítása a felhasznált anyagok mennyiségére, a különféle anyagok áraira , a visszaváltható hulladék mennyiségére és árára vonatkozó adatok alapján történik . A kiadások e tétel szerinti bontása tartalmazza az anyagok mennyiségére és a beszerzési árra vonatkozó információkat. Ugyanakkor a költségeket anyagszállítási szerződések , számlák, számlák és egyéb pénzügyi bizonylatok igazolják. A megrendelő abban érdekelt, hogy a vállalkozó a lehető legalacsonyabb áron vásárolja meg az anyagokat (tekintettel arra, hogy az árak jelentősen eltérhetnek a különböző kivitelező szervezetekben), és abban is, hogy a szükségesnél jobb minőségű (és ezért drágább) anyagokat ne vásároljanak. Ha a vállalkozó már rendelkezett az anyagokkal, akkor azokat a felhasználásukkor fennálló piaci áron kell értékelni. Az anyagfelhasználást az anyagleírás igazolja.

Állítható ármodell alkalmazása esetén az anyagköltség újraszámítása a kivitelező valós, dokumentált költségeinek megfelelően történik. Ellenkező esetben az anyagok drágulásának figyelembevétele érdekében a szerződésbe olyan záradék kerülhet, amely szerint azokat a K+F megrendelő vásárolja meg és adja át a vállalkozónak munkavégzés céljából (megrendelő által szállított anyag). Ez lehetővé teszi a vásárló számára, hogy ellenőrizhesse a vásárolt anyag árát és minőségét. Ilyen rendszert alkalmaznak abban az esetben is, ha a K+F ritka, specifikus anyagot igényel, amelynek gyártójával a megrendelőnek van kapcsolata, a kivitelezővel viszont nincs.

Speciális berendezések tudományos (kísérleti) munkához

Speciális eszközök és mérőműszerek , amelyeket kifejezetten ehhez a K+F-hez vásároltak vagy készítettek. A munka elvégzése után, amelyhez és amelynek költségén speciális felszerelést vásároltak, ez lehet:

  • átadta a megrendelőnek
  • a vállalkozónál őrizetben hagyják, hogy ugyanazon megrendelő által finanszírozott egyéb munkákat elvégezzék (ebben az esetben ennek ára már nem szerepel a későbbi megrendelések költségében),
  • maradványértéken átruházni a vállalkozóra (ez utóbbi hozzájárulásával).
Gépek és mechanizmusok munkája

A költségek számítása a szükséges gép- és szerkezeti munkaórák száma és egy óra gépidő ára alapján történik. Az ilyen költségeket gyakran nem külön költségtételként osztják fel, hanem más tételek részeként veszik figyelembe:

  • kiszolgáló személyzet bére, pótbére és a béralapból történő levonás - a vonatkozó költségvetési tételek részeként,
  • a géppark karbantartásának, üzemeltetésének, folyó javításának, amortizációjának, energiaellátásának, üzemanyag- és kenőanyag beszerzésének költségei a rezsiköltségek között szerepelnek.
Bérszámfejtés

A termelési dolgozók és a mérnöki és műszaki dolgozók (ITR) munkaerőköltségeit a munka munkaerő-intenzitása alapján számítják ki ( lásd alább ). Abban az esetben, ha az egyes munkavállalók pontos létszáma és végzettsége ismert és a felek nem vitatják, a munkaerőköltség közvetlen elszámolással határozható meg az érintett munkavállalók száma, bérkategóriái és prémium együtthatói, a munkaórák száma alapján. minden alkalmazottról.

De mivel a K+F rendszerint nagyon sokrétű, a legtöbb esetben nem lehet pontosan meghatározni azon munkavállalók képzettségét, akiket a K+F egy adott szakaszában be kell vonni. Ezért a nagyszámú munkavállalót és mérnököt érintő munkáknál, akik folyamatosan részt vesznek ennek a rendeletnek a végrehajtásában, a munkaerőköltségek kiszámításának egyszerűsített formáját használják, amely az ágazatban dolgozók és alkalmazottak átlagos általános bérszintje alapján történik . Az ilyen „átlagszint” értékét a felek megállapodása alapján állapítják meg.

További bérek

A "kiegészítő bérek" fogalmába beletartoznak a vállalkozás alkalmazottainak olyan kifizetések, amelyek nem közvetlen munkavégzésből erednek (szabadidő; szolgálati idő utáni pótlék; év végi kifizetés; terhességi és szülési juttatások ; fizetés) pótszabadság a veszélyes iparágak dolgozói számára; pótlékok a 18 év alatti munkavállalók számára; pótlék a második és harmadik műszakban végzett munkáért stb.). A többletbérek költségét a jelen K+F béralap, valamint a vállalkozás egészére vonatkozóan az elmúlt időszak méretére vonatkozó adatok alapján megállapított többletbérek színvonala alapján számítják ki.

Kötelező levonások a béralapból

Az állami biztosítási pénztárakba fizetett biztosítási járulék a törvényben meghatározott mértékű béralap százalékában (alapbér és pótbér esetén egyaránt).

Harmadik fél által végzett munkák

A K+F elvégzésére vonatkozó szerződés feltételei rendelkezhetnek a megrendelővel a társvégrehajtókkal kötött szerződések feltételeiről és munkájuk költségeiről szóló megállapodásról. Ezt a költséget teljes egészében a megfelelő költségtétel tartalmazza.

Utazási költségek

Az utazási költségek magukban foglalják a kiküldött alkalmazottak napidíjának kifizetését, az üzleti út helyére és visszautazásait, valamint a szállást. A szerződéses ár becsléséhez csatolják az utazási költségek részletezését, amely feltünteti az üzleti utak számát, a célállomást, az egyes desztinációkba kiküldött alkalmazottak számát.

Rezsi

A rezsiköltségek olyan kiadásokat tartalmaznak, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak egy adott K+F megvalósításához, de biztosítják a vállalkozás egészének működését. A rezsiköltségek a következőket tartalmazhatják:

A rezsiköltségeket a K+F béralapjának százalékában számítják ki. Ugyanakkor a százalékos standard értékét az előző időszak adatai alapján határozzuk meg, az időszak rezsiköltség-főösszegének és a vállalkozási béralap összértékének hányadosaként. A rezsiköltségek százalékos szabványát ugyanez határozza meg egy bizonyos időszakra a végrehajtó vállalkozás számára, és az összes K+F-re vonatkozik.

Így a K+F költsége a felsorolt ​​költségtípusokból áll. Ebben az esetben a költségtételek:

  • anyagok,
  • különleges felszerelés,
  • gépek és mechanizmusok kezelése,
  • harmadik felek és szervezetek által végzett munka,
  • útiköltség -
nem vehetők figyelembe a becslésben, ha a munka jellege nem rendelkezik a megfelelő költségekről.

Abban az esetben, ha a szerződéses árat fix árként alakítják ki, a felek megállapodása alapján a K+F költségének százalékában képzett "Előre nem látható költségek" kiegészítő kiadási tétel is bevezethető .

A K+F szerződéses árának meghatározása

A szerződés árának meghatározásakor fontos kérdés a vállalkozó nyereségének elszámolása . A szerződéses ár részét képező nyereség háromféleképpen határozható meg:

  • Fix haszonkulcs.
  • Profit a K+F költségek százalékában.
  • A nyereség a munkaerőköltség százalékában.

A fix kamatozású vagy százalékos nyereségnorma az ügyfél és a K+F vállalkozó közötti alku tárgya.

A szerződéses ár meghatározásának utolsó lépése az általános forgalmi adó kiszámítása . A K+F árát ezért a munka költségének, a vállalkozó nyereségének és az áfa összegének összeadásával kell meghatározni.

A K+F munkaintenzitásának meghatározása

A kutatás-fejlesztési munka munkaintenzitásának meghatározása a legnehezebb és leginkább konfliktusokat generáló pillanat az ilyen munka szerződéses árának kialakításában. A K+F munkaintenzitásának meghatározására három fő módszer létezik.

A közvetlen számlálás módszere a művek nómenklatúrája szerint

A K+F munkaintenzitásának közvetlen számítási módszerrel történő meghatározása érdekében a vállalkozás az árképzés szakaszában adatokat gyűjt a tervezési és gyártási osztályoktól a munka egyes műveleteinek munkaerő-intenzitására vonatkozóan. Az adatok összesítése és összegzése, a munka időbeli és szakaszok szerinti elosztása után az így kapott munkaintenzitás alapján számítják ki a munkaerőköltségeket.

A művek nómenklatúra szerinti közvetlen számlálási módszerének számos jelentős hátránya van:

  • összetett, összetett munkáknál, amelyeket a technológiai megoldások újszerűsége, kutatási , kísérleti , tesztmunkája jellemez, gyakran nem lehet előre meghatározni a szükséges műveletek körét és terjedelmét;
  • a módszer nehezen kivitelezhető és költséges;
  • a módszer a munkaintenzitás túlbecsléséhez vezet, mivel a vállalkozó minden olyan alosztálya, amelyben adatfelvétel történik, az alkalmazottak bérének növelése, valamint a komplikációk elleni biztosítás érdekében, túlbecsült információkat ad arról, hogy mennyi időre van szükség. egy adott művelet elvégzéséhez szükséges (a miatt Így a közvetlen számlálás módszere az elvégző számára előnyös módszerként jellemezhető).
Empirikus módszer

A K+F munkaintenzitás számításának empirikus módszere azon a tényen alapul, hogy a műszaki jellemzők és a modellfejlesztés összetettsége között vannak bizonyos összefüggések, amelyek stabilak minden technológiai osztály esetében. A K+F munkaintenzitásának empirikus módszerrel történő számítása az érintett iparági kutatóintézetek által kidolgozott, közgazdaságtannal és munkaszervezéssel foglalkozó speciális táblázatok és grafikonok felhasználásán alapul . Az ilyen táblázatok és grafikonok hosszú távú statisztikai adatok alapján készülnek, és lehetővé teszik egy új típusú berendezés létrehozásának bonyolultságát annak működési, súly- és méretjellemzői alapján.

Az empirikus módszer hátránya, hogy mivel ezek a minták elméletileg semmilyen módon nem alátámasztottak, hanem csak statisztikai adatok feldolgozását jelentik, nem tudható, hogy egy adott fejlesztés esetében mennyire felelnek meg a valóságnak. Ezért sok vállalkozás fél az ilyen módszerek alkalmazásától, egyszerűségük és viszonylagos egyértelműségük ellenére.

Analóg-összehasonlító módszer

Az analóg-összehasonlító módszer azon a feltevésen alapul, hogy az ilyen K+F munkaintenzitása hasonló. Ezért egy újonnan létrehozott berendezés tervezett munkaintenzitásának felméréséhez egy már létrehozott analóg tényleges munkaintenzitását vizsgálják . Az analóg lehet az azonos osztályba tartozó hasonló berendezések másik modellje. Ugyanakkor nemcsak az új és a régi modellek műszaki jellemzőinek hasonlónak kell lenniük, hanem a kettő létrehozásának általános technológiai folyamatának is. Analógként egy azonos osztályba tartozó modellt keresnek, amelynek közös műszaki (célja, működése és rendszerkapcsolata) és technológiai hasonlósága van. Ugyanakkor egy hasonló modellt ugyanaz a K+F vállalkozó és egy másik vállalkozás is kidolgozhat, ha hozzáfér a releváns információkhoz.

Ha ilyen analógot találunk, akkor fejlesztésének összetettsége kellő pontossággal használható a tervezett munkaintenzitásként és új mintaként. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy az új minta minden műszaki jellemzője megegyezik az analógéval. Úgy véljük azonban, hogy a technológia és a technológia stabil, progresszív fejlődésével az új modell újdonságának együtthatója az analóghoz képest kissé eltér az analóg újdonsági együtthatójától az azt megelőző modellhez képest. Csak abban az esetben, ha a fejlesztés forradalmi, amikor a modell kialakítása alapvetően megváltozik, az analóg-összehasonlító módszer nem alkalmazható.

Ugyanebben az esetben, amikor lehetetlen a létrehozott mintához közeli analógot választani, lehetőség van több közeli modell munkaerő-ráfordítási mutatóinak összeállítására.

Példa 1. A létrehozott minta felépítésében hasonló az A modellhez, de van egy kiegészítő rendszere ( egysége ), amivel az A modell nem, de a B modell rendelkezik. Ekkor az új modell munkaintenzitása a következő képlettel számítható ki:

,

hol  van az új minta létrehozásának tervezett bonyolultsága; és  - a K+F tényleges munkaerő-intenzitása az A és B termékek esetében;  a kiegészítő rendszer részesedése a B modell komplexitásában.

2. példa : A létrehozott berendezésminta hasonló az A modellhez, de egy (több) mintarendszer hasonló a B modell megfelelő rendszeréhez.

,

hol  van az új minta létrehozásának tervezett bonyolultsága; és  - a K+F tényleges munkaerő-intenzitása az A és B termékek esetében;  A B modell munkaintenzitásának egy további rendszer részaránya. Ugyanígy több mint két analóg alapján számítható a K+F munkaintenzitása.

3. példa : Az analóg-összehasonlító módszer és a közvetlen számítási módszer kombinációja, amikor további vagy jelentősen eltérő rendszerek munkaintenzitását a munka nómenklatúrája szerinti közvetlen számítással határozzuk meg, és hozzáadjuk a modell kidolgozásának munkaintenzitásához, amelyet analóg-összehasonlító módszer:

vagy

,

hol  van az új minta létrehozásának tervezett bonyolultsága;  - az A termék K+F tényleges munkaintenzitása;  egy további (jelentősen eltérő) rendszer (egység) munkaintenzitása, amelyet a közvetlen számítási módszerrel határoznak meg;  a helyettesített rendszer részesedése az A modell munkaintenzitását illetően.

Így az analóg-összehasonlító módszer, bár nem tud pontos értéket adni egy adott K+F munkaintenzitásának, lényegét tekintve jelzésértékű, és lehetőséget ad az előadónak a manőverezésre. Ha tehát a fix modell szerinti ármegállapításnál kockázatos ennek felhasználása a megrendelő és a kivitelező számára is, akkor az így számított K+F munkaintenzitás eredményesen használható határ- vagy indikatív értékként az általa képzett árhoz. a költségmegtérülési módszer.

Irodalom

  • V. V. Gricsenko, T. I. Zueva, L. N. Szuhanova. A közgazdaságtan és projektmenedzsment alapjai: tanulmányi útmutató. - Moszkva: MAI-Print, 2010. - 95 p. - ISBN 978-5-7035-2192-2 .
  • V. V. Gricsenko. Innovációs menedzsment. K+F menedzsment: tankönyv. - Moszkva: MAI Kiadó, 2004. - 94 p. — ISBN 5-7035-1489-4 .
  • M. P. Galimova. A K+F eredmények kommercializálása: tankönyv. - Ufa: UGATU Kiadó, 2008. - 178 p. - ISBN 978-5-86911-893-6 .
  • A.A.Fatkulin. A K+F eredmények kommercializálásának alapjai. Innovatív vállalkozás: monográfia. - Vlagyivosztok: Távol-keleti Állami Műszaki Egyetem Kiadója, 2009. - 326 p. - ISBN 978-5-7596-1089-2 .
  • E. G. Liszenko. Útmutató a tudományos és műszaki termékek (befejezett K+F) hatékonyságának meghatározásához az agráripari komplexumban. - Moszkva: GNU VNIIESKh kiadó, 2004. - 41 p.
  • G.Ya.Goldstein. A K+F menedzsment stratégiai szempontjai: monográfia. - Taganrog: TRTU Kiadó, 2000. - 244 p. — ISBN 5-8327-0059-7 .
  • R. T. Abdullina. Controlling K+F: Tankönyv. - Kazan: A Kazan Pénzügyi és Gazdasági Intézet kiadója, 2000. - 50 p.
  • A K+F eredmények és technológiák kommercializálásának alapjai / N.M.Fonshtein. - Moszkva: Akad. nar. a Ros kormánya alá tartozó háztartások. Föderáció. Center for Technology Commercialization, 1999. - 271 p. — ISBN 5-900286-04-5 .
  • G. V. Medvegyev. K+F megszervezésének és ipari célú beruházási projektek előkészítésének módszertana. - Uljanovszk: UlGU Kiadó, 1998. - 41 p.
  • E. N. Bliokov. A tudományos és műszaki termékek K+F és árképzésének hatékonyságának értékelésének koncepciója; A tudomány nem költségvetési visszatérítendő finanszírozásának fogalma. - Moszkva: Az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézete, 1995. - 110 p.
  • Irányelvek és kézikönyvek gyűjteménye a kutatás-fejlesztés tervezéséről és a költségelszámolás megvalósításáról a tudományos szervezetekben. - Moszkva: VIMI, 1989. - 167 p.
  • M. N. Grigorjev, E. Yu. Krasznov. Katonai termékek marketingje: tankönyv. - Szentpétervár. : Info-da, 2011. - 435 p. - ISBN 978-5-94652-344-8 .
  • GOST R 15.000-94 Termékfejlesztési és -gyártási rendszer (SRPP). Alapvető rendelkezések . cntd.ru. _ Jogi és normatív-műszaki dokumentáció elektronikus alapja (2010. augusztus). Letöltve: 2018. január 23.

Jegyzetek

  1. ↑ TsNTD .

Linkek