Pánszlávizmus

Ez az esemény azon kevesek közé tartozott, amikor Közép-Európa összes szláv népének hangja egy helyen megszólalt. A kongresszus fő célja az volt, hogy ellenálljanak a német nacionalizmusnak a szláv országokban [9] .

Ez a kongresszus volt a katalizátora az 1848-as prágai felkelésnek („Szentlélek-felkelés”), amelyet a csapatok békítettek meg. Különösen az osztrák-orosz csapatok offenzívája során a fiatal prágai lakosok az utcára vonultak, és ebben a konfrontációban egy eltévedt golyó megölte I. Alfréd tábornagy feleségét, Windisch-Gretz herceget, aki az osztrák csapatokat irányította. Prágában. Windisch-Grätz dühösen elfoglalta a várost, feloszlatta a kongresszust, és egész Csehországban hadiállapotot vezetett be.

Annak ellenére, hogy a kongresszus még nem ért véget, és rövid ideig tartott, sikerült jóváhagynia és átvennie a szláv felszabadító mozgalmak zászlóinak pánszláv színeit : kék, fehér, piros, átvette a " Meleg, szlávok " himnuszt. " szláv himnuszként, és közzéteszi az "1848-as szláv kongresszus kiáltványát Európa népei számára" [10] .

Pánszlávizmus Oroszországban

Magában Oroszországban, az 1830-as évek végén, Mihail Pogodin műveiben téziseket terjesztettek elő a szláv világ jellemzőinek jóváhagyásáról, valamint a szláv népekben és a szláv népekben rejlő legmagasabb szellemi értékekről. igaz hit - ortodoxia . A szlavofil ideológiában fontos helyet foglalt el az Oroszország szlávok között betöltött vezető szerepéről, egyesítő küldetéséről szóló tézis. A 18. és 19. században Andrej Samborsky , Vaszilij Malinovszkij és mások dolgoztak ki a szlávok politikai egyesítésére irányuló projekteket az Orosz Birodalom égisze alatt . A szlavofilek támogatták a szlávok felszabadítását az oszmán és osztrák uralom alól, valamint egy szláv föderáció létrehozását.

Az 1840-es és 1850-es évek orosz szlavofiljai - Konsztantyin Akszakov , Alekszej Homjakov , Ivan Kirejevszkij és mások - azzal az ötlettel álltak elő, hogy szembeszálljanak a szláv ortodox világgal Oroszországgal az élen - "beteg", hűtlen Európa. A szlavofilek ellenfelei - a nyugatiak ( Peter Csaadajev , Alekszandr Herzen ) - nem ismerték fel Oroszország különleges szerepét a szláv népek között. Az 1853-1856 - os krími háborúban elszenvedett vereség, az 1863-1864-es lengyel felszabadító felkelés az orosz pánszlávisták aktivizálódását okozta, aminek eredményeként az 1867-es Moszkvában tartott szláv kongresszus és a szláv bizottságok tevékenysége zajlott.

A pánszláv eszmék fontos helyet foglaltak el Ivan Akszakov , Nyikolaj Danilevszkij elméleti kutatásában, Vlagyimir Lamanszkij szláv tudós tudományos fejleményeiben . A pánszlávizmusnak a 70-es években volt a legnagyobb politikai súlya, különösen az 1877-1878-as orosz-török ​​háború idején , amikor valódi külpolitikai akciókról volt szó. Az orosz állami fegyveres erők számos képviselője - Vlagyimir Cserkasszkij herceg, Mihail Csernyajev , Mihail Szkobelev és Rosztiszlav Fadejev tábornok  - a pánszlávizmus híve volt.

Pánszlávizmus Ukrajnában

Ukrajna területén a pánszláv gondolatokat a Cirill és Metód Társaság dolgozta ki . A társadalom kiáltványa " The Book of the Ukrainian People " felvázolta Ukrajnát, mint azt az országot, amely a legteljesebben megőrizte és politikailag intézményesítette a szláv jellem fő vonásait - az egyenlőséget, a szabadságszeretetet és a demokráciát [11] . A 19. század közepének ukrán pánszlávizmusa vallási alapokra építette felfogását. A kereszténység legtermészetesebb hordozóinak a szláv népeket tartotta, akik a Zaporozsjei Szics és a Hetmanátus ukrán történelmének tapasztalatai segítségével megszabadulnak az idegen uralom alól, és az ókori társadalmat idéző ​​társadalmat építenek. Testament Izrael a Bírák korszakából  - nem hierarchikus teokratikus rendszer, a politikai struktúra legharmonikusabb formája az ukrán pánszlávisták szemszögéből. Az ukrán nép tehát a szlávok egyesülésének ügyében „az építők által elutasított kőként lép fel, amely a sarok fejévé vált” [12] .

Pánszlávizmus a Balkánon

A délszláv mozgalmak Szerbia Oszmán Birodalomtól való függetlenségének helyreállítása után váltak aktívvá. Ausztria attól tartott, hogy a nacionalisták fenyegetik a birodalmat. A déli pánszlávizmus gyakran eltért a megszokottól, aminek következtében gyakran fordult Oroszországhoz támogatásért.

A délszláv pánszláv mozgalmak az Osztrák-Magyar Birodalomban és az Oszmán Birodalomban a szláv népek függetlenségét szorgalmazták. Egyes szerb értelmiségiek minden déli (balkáni) szláv egyesítésére törekedtek, legyenek azok katolikusok (horvátok, szlovének), muszlimok (bosnyák muszlimok, szandzsák ) vagy ortodoxok (montenegróiak, szerbek, macedónok) a szerb fennhatóság alatt az úgynevezett pán- A szerb ideológia , amelyet röviden „három vallású szerb nemzetként” jellemeznek.

Az éppen függetlenné vált szerb államiság gyerekcipőben járt, míg az Osztrák-Magyar Birodalom a bizonytalanság ellenére meglehetősen erős ellenfél maradt Szerbia számára. Ebben a forgatókönyvben nagyon népszerű volt az az ötlet, hogy Oroszország részt vegyen a délszláv egység kialakításában a szerb nemzet vezetése alatt.

A délszlávok az elsők között lázadtak fel a széteső Oszmán Birodalom ellen. 1804-ben és 1815-ben a szerbek biztosították függetlenségüket az Oszmán Birodalomtól. A szerbek az autonómia elnyerése után szinte azonnal keresni kezdték a terjeszkedés és az egyesülés lehetőségét a szomszédos régiókban élő szerbekkel és más szlávokkal; A pánszerb beállítottságú Ilja Garasanin és Vuk Stefanovics Karadzic intellektuális hatására megalakult a Nagy-Szerbia projekt.

Ausztria-Magyarországon a déli szlávok különböző területeken helyezkedtek el: az osztrák részen szlovének (Karnioli, Stájerország, Karintia, Gorica és Gradiski, Trieszt, Isztria (holvátok is éltek itt)), a magyar részen horvátok és szerbek. autonóm Horvát-Szlavónia Királyság és osztrák részen az autonóm Dalmácia Királyságban, valamint Bosznia-Hercegovinában, Bécs közvetlen irányítása alatt.

A szláv népek birodalmon belüli eltérő elhelyezkedése miatt Ausztria-Magyarország déli szlávjai között többféle elképzelés alakult ki. A pánszlávizmus erős alternatívája az osztrák-szlávizmus volt, különösen a szlovének körében.

Mivel a szerbek több régióban éltek, és különleges kapcsolataik voltak egy független nemzetállamhoz - Szerbiához - a délszláv népek Ausztria-Magyarországtól való függetlenedésének és egyesülésének egyik legerősebb támogatói voltak. egyetlen állam a szerb fennhatóság alatt.monarchia.

A déli szlávok közepette született meg az illírség pánszláv irányzata , amely az összes déli szláv felszabadítását és egyesülését tűzte ki a szláv Illír uralma alá.

A déli szlávok Ausztria-Magyarország hatalma alóli felszabadításáról szóló illír vagy akár jugoszláv koncepció megvalósításához jelentős mértékben hozzájárult Dragutin Dmitrijevics (Apis), közvetlen irányítása alatt állt a Fekete Kéz szervezet [13]. . [14] és ága, az „ Ifjú Bosznia ” megszervezte és végrehajtotta az Osztrák Birodalom Ferenc Ferdinánd főhercegének meggyilkolását , ami megalapozta Ausztria-Magyarország felszabadítását és bevonását egy háborúba, amely számára az államegység összeomlásával végződött. és a szuverenitás.

Az első világháború és a szerb dinasztia vezette Jugoszláv Királyság létrejötte után a délszláv népek többsége vallásra és kultúrára való tekintet nélkül egyesült.

A Balkán egyetlen szláv népe, aki egyetlen államon kívül találta magát, a bolgárok voltak. A második világháború utáni években azonban azt tervezték, hogy Bulgária 7. köztársaságként csatlakozik a szocialista Jugoszláviához, és ezzel befejezze az összes délszláv ország egy állammá történő egyesülésének folyamatát [15] . Az ötlet a Josef Broz Tito és Josef Sztálin közötti 1948-as szakítás után feledésbe merült.

Tito elnök, aki nemzetisége szerint horvát-szlovén, kiállt az etnikai csoportok, köztük a nem szlávok közötti egyenlőség mellett. Ez viszonylag békés együttéléshez és jóléthez vezetett, azonban Jugoszlávia nemzeti-közigazgatási politikája volt az alapja a Jugoszláv Föderáció jövőbeni felbomlásának .

Pánszlávizmus Lengyelországban

Noha egyes lengyelek érdeklődést mutattak a korai pánszlávizmus iránt, hamarosan elvesztette vonzerejét, mivel a mozgalmat Oroszország vezette, és akkor, amikor az orosz pánszlávisták más szlávok oroszon keresztüli felszabadításáról beszéltek. Az Oroszország képviselői által irányított Lengyelország egy része az ő kezükbe került Lengyelország felosztása következtében.

Történelmileg Lengyelország nem egyszer állt a kelet-európai egyesülés, a pánszláv egyesülés élén Európában. Így a Jagelló-dinasztia uralkodása alatt rövid időre a Lengyel Királyságot, a Cseh Köztársaságot, a Magyar Királyságot, a Litván Nagyhercegséget és a Magyarországgal egyesült Horvát Királyságot pecsételték meg. személyi unió. Később a Jagellók vezetése alatt jött létre az első ilyen szövetségi pánszláv az állam - a Nemzetközösség , amely három szláv népet egyesít.

A 19. századi pánszlávizmus hatással volt Lengyelországra, például rokonszenvet keltett a függetlenség visszaszerzésére törekvő más elnyomott szláv népek iránt. Míg a pánszlávizmus Ausztria-Magyarország ellen harcolt a déli szlávok szabadságáért, a lengyelek engedetlenségükkel inspirálták más szláv népek felszabadító harcát. A Dobrovsky Mazurka című lengyel nemzeti felszabadító dal dallama és motívuma szolgált alapul számos szláv himnusz és a „ Hé, szlávok !” pánszláv himnusz megalkotásához .

A Pánszláv Föderáció létrejöttét a lengyel neoszlávista és a modern független Lengyelország egyik atyja, Roman Dmowski támogatta . Miután Lengyelország 1918-ban elnyerte függetlenségét (Németország, Ausztria és Oroszország területétől), bizonyos mértékig a pánszlávizmust a politikai fejlődés egyik vektorának tekintette, különös tekintettel egy közép-európai szövetség – Intermarium – létrehozására . egyesítsék a szláv népek többségét, kivéve Szovjet-Oroszországot.

A lengyel államiság kommunista korszakában a szláv retorikát a Szovjetunióval való barátság propagandaeszközeként használták az ország feletti ellenőrzés igazolására. A pánszlávizmus kérdése nem volt része a mainstream politikai napirendnek, és széles körben a szovjet befolyás ideológiájaként tekintettek rá.

Ahogy Joseph Conrad írta az Élet és levelek című könyvében:

... a polonizmus és a szlávizmus között nem annyira gyűlölet, mint inkább teljes és elpusztíthatatlan összeférhetetlenség.

Konrad úgy érvel, hogy "nincs idegenebb annál, amit az irodalmi világban szlávizmusnak neveznek, annak egyéni érzékenysége és az egész lengyel gondolkodásmód".

A pánszlávizmus hanyatlása a XX. században

Az 1878-as orosz-török ​​háború és a balkáni háborúk után a pánszlávizmus eszméi kezdtek veszíteni népszerűségükből, aminek az volt az oka, hogy a pánszlávizmus elsődleges feladata a szláv nyelvek, kultúrák és népek újjáélesztése, pl. valamint a szláv nemzeti önálló tantárgyak biztosítása, gyakorlatilag elkészültek, és a pánszlávizmus regionális áramlatai - illírség, szlávizmuséscsehszlovákság . Széles körben megmutatkozott a revivalisták mozgalma , akiknek erőfeszítései révén sikerült megvalósítani a szláv népek nemzeti megújulását . Komoly tervek születtek az Osztrák-Magyar Birodalom trialista állammá alakítására Ausztria-Magyarország-Szlávia vagy a Nagy-Ausztria Egyesült Államokban , ami a maga módján a pánszlávizmus koncepciójának beteljesülése volt.

Így Mihail Gruševszkij ukrán történész és politikus nyíltan ellenezte ezeket az elképzeléseket, veszélyesnek tartotta őket az ukrán nemzet létére nézve. A pánszlávizmust az első világháború előtt kezdték aktívan népszerűsíteni a neo-szlávizmus vagy a neo - pánszlávizmus formájában . Az orosz neoszlávisták (a főalakja V. A. Bobrinszkij gróf , más szláv országok szereplőivel (cseh K. Kramarzh , szlovén I. Grabar stb.) szláv kongresszust tartottak Prágában ( 1906  ) és Szófiában ( 1910 ) hogy egy esetleges német fenyegetéssel szemben elérje a szlávok közötti közeledést.

Az első világháború, az októberi forradalom és a szláv nemzeti független államok létrehozása után a pánszlávizmus gondolata megtestesült Jugoszlávia megvalósításában, Csehszlovákia létrehozásában, a Cseh Területi Folyosó létrehozásának terveiben , a Intermarium konföderáció és a Lengyel-Csehszlovák Föderáció. Az utóbbi háromnak azonban az újonnan megalakult szovjet állam aktív közreműködésével Franciaország és Nagy-Britannia nézeteltérése miatt nem volt sors valóra váltani, mivel ez felboríthatja az európai erőegyensúlyt és megsemmisítheti az antant hegemóniáját. a cordon sanitaire megvalósításának tervei .

A Szovjetunióban a pánszlávizmus eszméi teljes nézeteltérésre és elutasításra találtak, tekintettel arra, hogy még a kommunizmus ideológusai , Marx és Engels is szélsőséges ellenfelei voltak a pánszlávizmusnak és a szláv nemzetegyesítésnek. Különösen azt jegyezték meg, hogy a pánszlávizmus nacionalista, reakciós, burzsoá és ellenforradalmi ideológia. Ezt követően az oroszországi pánszlávizmus és újszlávizmus számos alakja kénytelen volt kivándorolni az országból, menekülve a másként gondolkodók elleni politikai elnyomás elől , különösen a szlavisztika tanulmányozása szenvedett emiatt, sok szlávist elnyomtak a koholtban. -a szlávisták esetének nevezik [16] .

A második világháború idején, a Szovjetunió elleni német támadás után a szovjet vezetés létrehozta az Összláv Bizottságot , amely a szovjet befolyás eszközeként szolgált a szláv népekre és a szláv hadseregekre a Szovjetunióban, különösen a csehszlovákokra. és a lengyel hadseregek. A bizottság eszközül is szolgált a szovjet befolyás kelet-európai megerősödésének igazolására – adta ki a Slavyane magazint . 1953-ban feloszlatták a haszontalanság, a kelet-európai szovjet befolyási övezet végleges kialakítása, a Varsói Szerződés Szervezetének létrejötte , valamint a szovjet vezetés Jugoszláviával való politikai szakítása miatt.

A pánszlávizmus újjáéledése a 21. században

Van olyan vélemény, hogy a szláv világ jelenlegi politikai helyzetét nemcsak az egykor népszerű pánszlávizmus teljes hanyatlása, hanem gyakran a szláv országok egymás iránti ellenséges politikája is jellemzi. Ez a nézőpont számos szláv állam hivatalos politikáján alapul, amely egyrészt a NATO-hoz, az EU-hoz, másrészt az EAEU-hoz, a CSTO-hoz való csatlakozásra összpontosít.

Nem mindenki elégedett egy ilyen politikai irányvonallal, és egyesek úgy vélik, hogy a NATO és az EU egyre inkább szembehelyezkedik a szláv világgal. Ez az, ami hozzájárul a pánszlávizmus újjáéledéséhez szinte minden szláv országban. A szláv országok és népek között a mai napig különféle kapcsolatok léteznek. Az egyenlő partnerségen és egymás iránti szimpátián alapuló kölcsönös tisztelettől a hagyományos ellenségeskedésen és ellenségeskedésen át a közömbösségig terjednek. Napjainkban a visegrádi csoport kivételével a szláv eredetű országok közeledésének egyik formája sem valósult meg, kivéve a kulturális és történelmieket . A modern időkben Oroszországban, Fehéroroszországban, Szerbiában és Szlovákiában gyakran hivatkoznak a pánszláv eszmékre [17] .

Ellentétes vélemény van arról, hogy a szlávok egyesülése az EU struktúráin keresztül történik. Az euroszlávizmus a 21. században a pánszlávizmus helyébe lép, mint a szlávok egymás közötti integrációjának projektje [18] .

A pánszlávizmus újjáéledése a következő három irányban halad: tudományos és oktatási; nyilvános; politikai [19] .

Tudományos és oktatási irány

A filológia egyik leghíresebb területe a szlávisztika - a  szláv népek kultúráját tanulmányozó tudomány . A szláv szervezetek közül az első 1955-ben jelent meg Belgrádban - ez volt a Szlávisták Nemzetközi Bizottsága (ISS), amely négy kontinens (Európa, Ázsia, Amerika, Ausztrália) mintegy 30 országának szlávainak nemzeti bizottságait egyesítette. 1994-ben megalakult a Szláv Egyetemek Nemzetközi Szövetsége az UNESCO alá tartozó Szláv Kultúra Tanulmányozási és Propagációs Nemzetközi Szövetsége részeként. A szövetséghez tartozik Oroszország [20] [21] , Ukrajna [22] [23] , Fehéroroszország, Jugoszlávia, Csehország. Az Egyesület folyamatosan bővül, új tagokat és új országokat foglal magában, köztük nem szláv országokat is [24] . Az Egyesület tudományos konferenciákat szervez a pánszlávizmusról, erre vonzza a hallgatókat [25] , elősegíti a 21. századi szláv államok egységes oktatási terének kialakítását [26] .

Public Direction

1998-ban Prágában, az I. Összláv Kongresszus 150. évfordulója alkalmából rendezték meg a VII. Összláv Kongresszust, amely visszaállította a Nemzetközi Szláv Bizottság tevékenységét. A kongresszus elfogadta az európai népeknek szóló kiáltványt is, amelyben elítélte a NATO egyoldalú terjeszkedését, és felszólította az Európai Uniót a szláv népek jogainak tiszteletben tartására [27] . A kongresszus határozatai szerint 12 szláv országban hoztak létre szláv bizottságokat. A következő, VIII. Kongresszusra 2001. április 2. és április 4. között Moszkvában került sor, amelyen elfogadták a Független Szláv Államok Uniója Alapokmányának tervezetét, valamint jóváhagyták az Összláv Tanács alapokmányát és felhívást fogadtak el. Slobodan Milosevic volt jugoszláv elnök védelme [28] .

Ugyanebben az évben került megrendezésre a Fehéroroszország, Oroszország és Ukrajna Szláv Népeinek I. Tanácsa (más néven szláv székesegyház ), amelyet Gennagyij Szeleznyev , az Orosz Föderáció Szövetségi Nemzetgyűlése Állami Duma elnöke [29] kezdeményezett . A pánszlávizmus egyes ellenfelei show-nak nevezték ezt az eseményt, aminek valójában állítólag semmiféle befolyása nem volt a hivatalos politikára. Azt is kijelentették, hogy három kelet-szláv ország – Oroszország , Ukrajna és Fehéroroszország  – uniójának létrehozására tett kísérletek vezettek a Szovjetunió teljes összeomlásához [30] . 2002. június 24-én Szmolenszkben tartották a Második Szláv Tanácsot , ahol megbeszéléseket folytattak Oroszország és Fehéroroszország Uniós Államának fejlődési kilátásairól [31] . 2005 -ben Minszk adott otthont a IX. összszláv kongresszusnak, amelyet a második világháborúban a tengely országai felett aratott győzelem 60. évfordulójára időzítettek. A kongresszuson több határozatot is elfogadtak, köztük a délszláv országok közötti kapcsolatok további erősítésére és az európai szlávok (köztük a németországi lusatianok) jogainak védelmére vonatkozó nyilatkozatokat. A résztvevők emellett elítélték az Egyesült Államok iraki akcióit , és ismét felszólították az Európai Uniót , hogy mutasson tiszteletet a szláv országok iránt [32] . A kongresszus résztvevőit Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök személyesen üdvözölte [33] . A III. szláv székesegyházat 2009. április 24. és 25. között rendezték meg Kijevben . A Tanács szerencséjét Oroszország és Fehéroroszország vezetői fejezték ki, Kirill pátriárka pedig megáldotta a kongresszus kezdeményezőit. Az ukrán hatóságok azonban nem kommentálták a Tanács kongresszusát és annak intézkedéseit. [34] Ugyanebben az évben, 2009. október 3-án Prágában tartották az első Cseh-Morva Szláv Kongresszust a Cseh-Morva Szláv Szövetség (CMSS) szervezésében. A kongresszus megnyitójának részeként sor került a „Szláv mozgalom Csehországban és a világon” című kiállítás bemutatására, amely kulturális és történelmi vonatkozásban mutatja be a pánszlávizmus eszméjének fejlődését Európában. [35] A modern időkben Oroszországban, Fehéroroszországban, Szerbiában és Szlovákiában gyakran hivatkoznak a pánszláv eszmékre [17] . 2010. november 12. és 13. között Kijevben rendezték meg a X. összszláv kongresszust , amelyen 11 szláv ország több mint 350 küldöttje vett részt (ebből 210 Ukrajnát, 140 pedig a többi szláv országot képviselte). A kongresszuson részt vett Nyikolaj Kikisev Összláv Tanácsa is . A kongresszust hivatalosan üdvözölte Ukrajna Legfelsőbb Tanácsának elnöke, Volodimir Litvin és Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök [36] , és ez a hivatalos köszöntés volt a szláv ország kormányának első támogatása. A kongresszuson megválasztották a Nemzetközi Szláv Bizottság elnökét (Nikolaj Lavrinyenko) és első helyettesét (Jan Minarzh), valamint a tiszteletbeli elnököt ( Alekszandr Lukasenko ). A Kongresszuson hivatalosan is jóváhagyták alapokmányát [37] , és elfogadták a fehérorosz néphez intézett felhívást, amely elítélte a Nyugat által az úgynevezett „demokrácia támogatására” szánt jelentős pénzeszközöket [38] . A lengyel-tatár-litván-orosz csapatok németek felett aratott győzelmének 600. évfordulója alkalmából tartott beszédet a lengyel delegáció képviselője, Boleslav Teikovsky is mondott Grunwald mellett [39] . Oroszországban létezik egy TomskSt.székhelyeamelynek,mozgalom”UnióSzlávOroszországi„ [43] ). Szlovákiában a pánszláv elképzeléseket a Szlovák Újjászületési Mozgalom [44] valósítja meg . Csehországban viszont létezik a Cseh-Morva Szláv Unió [45] .

Politikai irány

Ez az irány a leggyengébb a három közül, sőt, még csak kialakulóban van. A szláv pártok különböző országokban léteznek. A Lengyel Szláv Párt [46] Lengyelországban van bejegyezve , Fehéroroszországban is több párt működik, ezek közül az egyik a Fehérorosz Hazafias Párt [47] . Ukrajnában hivatalosan is működik az Ukrajnai Szláv Párt [48] , amely az „ Összláv Tanács ” [49] nemzetközi egyesület egyik alapítója lett . A baloldali pártok támogatásukat fejezik ki a pánszlávizmus mellett.

A pánszláv pártoknak azonban nincs valódi befolyásuk országaik politikájára, mivel szinte nem képviseltetik magukat a törvényhozó testületekben. Befolyásosabb a Szláv Parlamenti Unió, amelyet az 1998 júniusában Prágában tartott VII. Összszláv Kongresszus döntése alapján hoztak létre. Ezzel egy időben az első ülésére a Cseh Köztársaság Parlament Képviselőházának üléstermében került sor (a Jobb Erők Szövetségének második ülését 1999 márciusában tartották Belgrádban a Szövetségi Nemzetgyűlés aulájában Jugoszlávia, a harmadik - 2001 áprilisában Moszkvában az Orosz Föderáció Állami Dumájában [50] .

Jelenleg a Szláv Parlamenti Unió állandó központja Fehéroroszország fővárosában található. Az üléseket meglehetősen rendszeresen tartják. Az unió feladata a szláv államok parlamenti képviselőinek intézkedéseinek összehangolása. Az üléseken Bulgária, Szerbia [51] , Bosznia-Hercegovina, Ukrajna, Fehéroroszország, Oroszország és Transznisztria [52] helyettes hadtestének képviselői vettek részt . Csehország és Szlovákia képviselői is részt vesznek, de ők többször is tévesen szerepeltek résztvevőként [53] .

Pánszláv nyelvek létrehozása

A szláv nyelvek hasonlósága többször is arra késztetett, hogy pánszláv zóna-konstruált nyelveket hozzanak létre , vagyis olyan mesterséges nyelveket , amelyeken minden szláv kommunikálhat. Az internet korában a mesterségesen létrehozott pánszláv nyelvek száma meghaladta a közönséges szláv nyelvek számát, de az egyes nyelvek beszélőinek száma kicsi (leggyakrabban csak az alkotójuk a beszélő ezeknek a nyelveknek) . Az utóbbi idők legismertebb pánszláv zóna-konstruált nyelvei a szlovó és az interszláv [54] .

Lásd még

Jegyzetek

1. ↑ Frantsuzova O. A. A pánszlávizmus és a szláv integráció eszméi az I. félévi cseh radikálisok elképzeléseiben. XIX. század // Társadalom és civilizáció: Trendek és fejlődési kilátások a XXI. században / Cikkgyűjtemény a Nemzetközi Tudományos és Gyakorlati Konferencia (2015. január 29. Voronyezs) anyagai alapján. - Voronyezs, 2015. T. 1 ..
2. ↑ American Society for Eightenth Century Studies. A tizennyolcadik század: aktuális bibliográfia, 18. kötet . — 1992. Archiválva : 2019. január 26. a Wayback Machine -nál
3. ↑ John M. Letiche és Basil Dmytryshyn :Russian Statecraft: The Politika of Iurii Krizhanich. – Oxford és New York, 1985
4. ↑ Jurgen Rieger. Archiválva : 2017. február 28. a Wayback Machine Németországban és Oroszországban  – Német nacionalista perspektíva  (a link nem érhető el)
5. ↑ A kongresszust követő felkelés egyik vezetője
6. ↑ A szlovákok és az 1848-as prágai kongresszus . Hozzáférés dátuma: 2010. január 31. Az eredetiből archiválva : 2011. június 19. (határozatlan)
7. ↑ PÓLUSZ AZ 1848-AS SZLÁV KONGRESSZUSON  (elérhetetlen link)
8. ↑ Pánszlávizmus: Ideológia és politika - 82. o.  (elérhetetlen link)
9. ↑ [1] A Wayback Machine 2012. május 10-i keltezésű archív másolata : „A szláv kongresszus, amelyre 1848-ban Prágában került sor Jan Palaki vezetésével, a Stettintől keletre élő németek kiutasítását követelte. -Trieszt vonal az ősi területeikre a következő néhány száz éven belül. A pánszlávisták követelték, hogy az orosz hadsereget tisztítsák meg a német befolyástól...”.
10. ↑ Bakunin M.A.  Összegyűjtött művek és levelek. 1828-1876 - M., 1935. TA. 478-480
11. ↑ Kulish P. Életem (Kulish élete) -S.14
12. ↑ Szent levél. Az ukrán nép Genezisének könyvei [109]
13. ↑ Calic, 65. o.; Sundhausen, 211-212. Rhode, 597. o.
14. ↑ Rhode, 576., 597. o.
15. ↑ Ramet, Sabrina P. A három Jugoszlávia: államépítés és legitimáció, 1918-2005; Indiana University Press, 2006 ISBN 0-253-34656-8
16. ↑ Az "Orosz Nemzeti Párt" a szovjet biztonsági tisztek baljós találmánya. Archív másolat 2013. szeptember 27-én a Wayback Machine -nél // Az Orosz Tudományos Akadémia közleménye . 1994. No. 10. S. 920-930
17. ↑ 1 2 Otto Dix. A Szláv Testvériség százötven éve . Az Otto Dix zenekar hivatalos honlapja . Letöltve: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5.. (Orosz)
18. ↑ Wagner, Lucas. Az EU orosz rulettje. - 2017. március 19. - Tampere: Tamperei Egyetem,. — ISBN https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/81047/gradu03888.pdf?sequence=1 .
19. ↑ Luzan A.V. Pánszlávizmus. A nacionalizmustól az Unionizmusig . Letöltve: 2019. május 25. Az eredetiből archiválva : 2013. március 15. (határozatlan)
20. ↑ K. A. Szmirnov. Nemzetközi Szláv Intézet Moszkvában. Tudományos tevékenység . Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2011. december 19. (Orosz)
21. ↑ Állami Szláv Kultúra Akadémia . Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz)
22. ↑ Harkovi Nemzetközi Szláv Egyetem (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz) 
23. ↑ Kijevi Szláv Egyetem . Hozzáférés időpontja: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. január 7.. (Orosz)
24. ↑ Kevesebb zajhatás és konkrétabb esetek . A Moldovai Köztársaság Szláv Egyetemének honlapja (2007. június 8.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 14. (Orosz)
25. ↑ II. Diákifjúsági Összláv Tanács . Nemzetközi Szláv Intézet Moszkvában. Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2011. december 19. (Orosz)
26. ↑ Tudományos konferencia: "A szláv államok közös oktatási tere a 21. században: problémák és kilátások" . Szövetségi oktatási portál (2006. április 6.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz)
27. ↑ Az 1998-as összszláv kongresszus kiáltványa Európa népei számára (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (Orosz) 
28. ↑ Pavel Tulaev. Geopolitika. 7. Összláv Kongresszus (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz) 
29. ↑ Fehéroroszország, Oroszország, Ukrajna szláv népeinek kongresszusa. Az országos szervezőbizottságok elnökeinek köszöntése és beszámolója. . Hozzáférés időpontja: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 10. (Orosz)
30. ↑ Andrej Okara. Három ország, de egy ember? . Nezavisimaya Gazeta (2001. június 5.). Hozzáférés időpontja: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2008. október 16. (Orosz)
31. ↑ Szvetlana Savenok. A Szláv Tanács pártfeladatai . Nezavisimaya Gazeta (2002. július 2.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2018. február 10. (Orosz)
32. ↑ A IX. Összláv Kongresszus közleménye és dokumentumai (hozzáférhetetlen link) (2005. július 2.). Letöltve: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. június 14. (Orosz) 
33. ↑ Az államfő gratulált a IX. Összláv Kongresszus résztvevőinek (elérhetetlen link) . Alekszandr Lukasenko hivatalos honlapja (2005. július 1.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz) 
34. ↑ „Sikeresen” elkészült a harmadik szláv „legcsendesebb” katedrális? . Anthony és Theodosius Barlangok Ortodox Testvérisége (2009. május 5.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz)
35. ↑ Első cseh-morva szláv kongresszus Prágában (elérhetetlen link) . Rossotrudnichestvo (2009. október 3.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz) 
36. ↑ A kijevi X. összszláv kongresszus eredményei (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz) 
37. ↑ X. Nemzetközi Szláv Kongresszus . Ukrajnai Szláv Párt . Hírek a politikai pártokról Oroszországban és a FÁK-ban (2011. január 8.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2013. január 27. (Orosz)
38. ↑ A Nemzetközi Szláv Bizottság aggódik amiatt, hogy több száz millió dollárt különítettek el a fehéroroszországi „demokrácia támogatására” . BELTA . Társadalmi-politikai mozgalom "Nagy Rusz". Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz)
39. ↑ Bolesław Tejkowski lengyel delegáció vezetőjének jelentése . Orosz Tisztek Szövetsége (2010. november 28.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz)
40. ↑ Összoroszországi politikai közéleti mozgalom "Oroszországi Szláv Unió" . Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz)
41. ↑ Pánszláv Nemzeti Önkéntes Egyesület . Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz)
42. ↑ Pánszláv Ifjúsági Egyesület (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz) 
43. ↑ Shitik Alexey. A Szláv Ifjúsági Fórum antológiája-2012 . live.panslavist.ru (2012. május 4.). Letöltve: 2012. július 21. Az eredetiből archiválva : 2012. július 21.. (Orosz)
44. ↑ Slovenské hnutie obrody  (szlovákul)  (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13.
45. ↑ Českomoravský slovanský svaz  (cseh)  (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
46. ↑ Leopold Karabach. A Lengyel Szláv Párt Kongresszusa (hozzáférhetetlen link) . Orosz Nemzetközi Fórum "Ateney". Letöltve: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2011. június 2.. (Orosz) 
47. ↑ Alekszandr Avrukevics. Oroszország és az orosz nyelv a fehérorosz politikai pártok programjaiban . Információs és elemző portál "Empire" (2010. március 7.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2014. június 6. (Orosz)
48. ↑ Ukrajnai Szláv Párt, harkovi fiókja . Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz)
49. ↑ A Nyilvános Egyesületek Nemzetközi Szövetségének programja "ALL-SLAVIANSKY CATHEDRAL" (elérhetetlen link) . Teljes szláv katedrális. Letöltve: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 10.. (Orosz) 
50. ↑ Vlagyimir Szviderszkij. Szláv Parlamenti Unió: lépés a szláv egység felé . Materik.Ru. Letöltve: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. június 14. (Orosz)
51. ↑ A Szláv Parlamenti Unió ülését tartották Minszkben (2006. november 2.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 9.. (Orosz)
52. ↑ A Szláv Parlamenti Unió VII . "Will" újság (2008. június 23.). Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz)
53. ↑ Szlovákia tagadja a Szláv Parlamenti Unió ülésén való részvételről szóló információkat . BelaPAN . AFN.BY. Hozzáférés dátuma: 2012. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. (Orosz)
54. ↑ Interszláv nyelv . Letöltve: 2019. március 10. Az eredetiből archiválva : 2014. január 13. (határozatlan)

Irodalom

• Rokina G. V. Pánszlávizmus // Rokina G. A szláv kölcsönösség elmélete és gyakorlata a szlovák-orosz kapcsolatok történetében a 19. században. — Kaz. , 2005. - S. 5-30.
• Doncsev S. Szláv eszme a XXI
• Rokina GV szlovákok és az 1848-as prágai kongresszus  (elérhetetlen link) Orosz Tudományos Akadémia. Lexográfiai szemináriumi kabinet „Szláv világ” A XIX-XX. századi szláv mozgalom: kongresszusok, kongresszusok, találkozók, kiáltványok, felhívások. - M. , 1998. - S. 29-48.
• Pánszlávizmus - a szláv etnokulturális tér civilizációs integrációjának ideológiája
• Lengyelek a prágai kongresszuson 1848-ban.  (elérhetetlen link) Orosz Tudományos Akadémia. Lexográfiai szemináriumi kabinet „Szláv világ” A XIX-XX. századi szláv mozgalom: kongresszusok, kongresszusok, találkozók, kiáltványok, felhívások. - M. , 1998. - C. 49-56.
• Rokina G. V. L. Shtur „Szlávizmus és a jövő világa” traktátusáról (A Kongresszus előestéje, 1867) Orosz Tudományos Akadémia. Lexográfiai szemináriumi kabinet „Szláv világ” A XIX-XX. századi szláv mozgalom: kongresszusok, kongresszusok, találkozók, kiáltványok, felhívások. - M. , 1998. - S. 73-94.
• Grigorieva A. Pánszlávizmus Közép- és Délkelet-Európában // Journal of Siberian Federal University. Bölcsészet- és társadalomtudományok 1 (2009 3) 13-21.
• Grigorjeva A. A. A délszláv kérdés a Habsburg Birodalomban (19. század 40-es évei - 20. század eleje) // Az Irkutszki Állami Egyetem hírei. Sorozat „Politikatudomány. Vallástudomány". - 2011. - 1. szám (6). - S. 136-142.
• Grigorieva A. A. A lengyel kérdés az orosz és a lengyel pánszlávisták elméletében // Az Irkutszki Állami Műszaki Egyetem közleménye. - 2011. - 1. sz. - S. 249-253.
• Grigorieva A. A. Az orosz pánszlávizmus kialakulása a XIX. század 40-80-as éveiben / / Orosz filozófia: történelem, módszertan, élet [Szöveg] / otv. szerk. Aljajev G., Szuhodub T. / Orosz tábornok. Phil. az ukránnál Phil. alap; Poltava nemzeti azok. un-t im. Y. Kondratyuk; Filozófiai Intézet im. G. S. Az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia serpenyői; Gumi központ. kép. Ukrajna NAS; Az orosz történelem szektora. Phil. RAS Filozófiai Intézet; Ukr. Acad. orosz tanulmányok. - Poltava: ASMI LLC, 2011. - S. 702-712. — (sorozat "Ukrainian Journal of Russian Philosophy. Bulletin of the Society of Russian Philosophy at the Ukrainian Philosophical Fund"; 10. szám)
• Grigorieva A. A. Ausztria-Magyarország külpolitikája a Balkánon és a pánszlávizmus (XIX. 60-as évek - XX. század eleje) / / Az Irkutszki Állami Műszaki Egyetem közleménye. - 2011. - 7. szám (54). - S. 187-193.
• Grigorjeva A. A. Német-cseh ellentétek a Habsburg Birodalomban a 40-es években. XIX - XX század eleje. // Történet-, filozófia-, állam- és jogtudomány, kultúratudomány és művészettörténet. Elméleti és gyakorlati kérdések. - 2012. - 4. szám (18). - 2. rész - S. 62-64.
• Grigorjeva A. A. A pánszlávizmus problémája a szovjet történetírásban . // A modern tudomány és oktatás almanachja. - 2012. - 4. szám (59). - S. 69-71.
• Grigorjeva A. A. Pánszlávizmus: Ideológia és politika
• Pánszlávizmus a Columbia Encyclopedia -ban
• Frantsuzova O. A. A pánszlávizmus és a pánszlávizmus eszméi a cseh konzervatívok munkáiban a 19. század első felében. // Szláv gyűjtemény: Egyetemközi. Ült. tudományos tr. Probléma. 14. - Szaratov: "Nauka" Információs Központ, 2016. - P. 53-58.
• O. V. Pavlenko . A pánszlávizmus és modelljei. // Új és közelmúltbeli történelem . - 2016. - 5. szám - P. 3-15. ISSN 0130-3864
• Boldin V. A. Pánszláv politikai fogalmak: genezis és evolúció / A. A. Shirinyants általános szerkesztése alatt. - Akvilon Moszkva, 2018. - 376 p.

• Pánszlávizmus Edmund Jan Osmanczyk "Enciklopédia az Egyesült Nemzetek Szervezetéről és a Nemzetközi Megállapodásokról" című könyvében
• Grigorjeva A. A. Oroszország balkáni politikája és pánszlávizmusa a 80-as években. XIX - XX. század eleje . // Történet-, filozófia-, állam- és jogtudomány, kultúratudomány és művészettörténet. Elméleti és gyakorlati kérdések. - 2012. - 6. szám (20). - 1. rész - S. 78-82.
• Grigorjeva A. A. Pánszlávizmus: Ideológia és politika: 19. század 40-es évei – 20. század eleje: Monográfia . - Irkutszk: Asprint, 2013. - 200 p.
• Bakunin M.A. beszédek és cikkek a szláv kérdésről.
• Rokina G. V. Szláv mozgalom a XIX-XX. században: Kongresszusok, kongresszusok, találkozók, kiáltványok, felhívások. M. Yu. Dostal előszava . / Az Orosz Tudományos Akadémia. Lexográfiai szemináriumi kabinet „Szláv világ” A XIX-XX. századi szláv mozgalom: - M. , 1998.
• Engels, F. DEMOKRATIKUS PANSZLAVIZMUS , Neue Rheinische Zeitung, 222. és 223. sz.; 1849. február 15-én és 16-án
• Georgiev P. V. A 19. századi orosz pánszlávizmus és az ókori demokrácia: M. S. Kutorgi politikai koncepciója // Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Humanitárius tudományok. - 2008. - T. 150, könyv. 1. - C. 214-218.
• Könyvek a pánszlávizmusról
• Cikkek a pánszlávizmusról
• "Panslavist" folyóirat

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán Nagy orosz olasz olasz Britannica (online) TDV Islam Ansiklopedisi Treccani
Bibliográfiai katalógusokban	BNF : 119794744 GND : 4173186-4 J9U : 987007560643605171 LCCN : sh85097485 NKC : ph123935