Cauchy radikális jele

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. december 26-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .

A Cauchy-féle radikális jel  egy számsor konvergenciájának jele :

Ha egy számsorozathoz

nemnegatív kifejezésekkel létezik egy , , szám , úgy, hogy valamely számból kiindulva az egyenlőtlenség

,

akkor ez a sorozat konvergál; ha valamilyen számból kiindulva

akkor a sorozat szétválik.

Ha , akkor ez kétséges eset, és további kutatásra van szükség.

Ha valamilyen számból kiindulva , és nem létezik olyan , hogy valamennyire , valamilyen számból kiindulva, akkor ebben az esetben a sorozat konvergálhat és divergálhat is.

Limit form

Ha van határ

,

akkor a figyelembe vett sorozat akkor konvergál, ha , és ha  divergál.

Megjegyzés 1. Ha , akkor a Cauchy-gyökpróba nem ad választ a sorozatok konvergenciájára vonatkozó kérdésre.

Megjegyzés 2. Ha , de a sorozat felülről a határáig tart, akkor a sorozat eltér.

Bizonyítás

Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy ha a Cauchy-kritérium teljesül a sorozatra , valamilyen számból kiindulva , akkor a sorozat egy részsorozatát tekinthetjük , csak ebből a számból indulva ki. Egy ilyen részsorozatból álló sorozat konvergál. De akkor az eredeti sorozat is konvergál, hiszen a sorozat kezdeti tagjainak véges száma nem befolyásolja a sorozat konvergenciáját. Ebben az esetben a bizonyítás egyszerűsítése érdekében érdemes elfogadni , azaz elfogadni, hogy a Cauchy-kritérium minden természetes esetén teljesül .

  1. Legyen igaz az egyenlőtlenség minden természetes számra , ahol . Ezután írhatja a következőt : , , …, , stb. Mivel és , és a sorozat minden tagja nem negatív, az egyenlőtlenségek rendszere a következőképpen írható át: , , …, , és így tovább. Az első egyenlőtlenségeket összeadva azt kapjuk, hogy . Ez azt jelenti, hogy a sorozat negyedik részösszege kisebb, mint egy csökkenő geometriai progresszió kezdeti tagú részösszege . Egy végtelenül csökkenő geometriai progresszió összege konvergál, ezért a pozitív előjelű sorozatok összehasonlításának kritériuma szerint az eredeti sorozat is konvergál.
  2. Legyen (minden természetes ): akkor írhatunk . Ez azt jelenti, hogy a sorozattagok modulusa nem nullázódik a végtelenben, és így maga a sorozat sem hajlik nullára. Egyik sorozat konvergenciájának szükséges feltétele sem teljesül. Ezért a sorozat eltér egymástól.
  3. Legyen minden természetes . Sőt, nincs olyan , hogy minden természetes . Ebben az esetben a sorozatok konvergálhatnak vagy divergálhatnak. Például mind a sorozat, mind pedig megfelel ennek a feltételnek, és az első sorozat (harmonikus) eltér, a második pedig konvergál. Valójában a sorozat minden természetesre igaz , kivéve a . Ugyanakkor, mivel ez azt jelenti, hogy bármelyik esetén választhatunk olyan számot , hogy egyidejűleg valamilyen számból kiindulva a sorozat minden tagja , ahol , az intervallumban lesz , azaz , . És ez azt jelenti, hogy nincs ilyen , minden természetes . Ezek az argumentumok megismételhetők a második sorban: ugyanez igaz minden , . A második sorozat azonban konvergál.

Példák

1. Sor

konvergál, mivel a Cauchy-tétel gyökpróbája korlátozó alakjának feltétele teljesül

2. Tekintsük a sorozatot

a sorozat összefolyik.

Lásd még