Politológia

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. szeptember 29-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .

Politikatudomány vagy politikatudomány ( görögül πολιτικός  - nyilvános, görögül πολίτης  - állampolgár , tovább görögül πόλις  - város ; más görög λόγος folyamatok  , amely a politikatudomány és a politika doktrínája , szó ) , az emberek életének egy speciális , hatalmi viszonyokhoz kapcsolódó szférájáról , a társadalom állampolitikai szervezetével , politikai intézményeivel, elveivel, normáival, amelyek működése a társadalom, az emberek közötti kapcsolat, a társadalom működését hivatott biztosítani. és az állam .

Azt a személyt, aki politológiával foglalkozik, politológusnak vagy politológusnak nevezik .

A politikatudomány mint tudomány története

A politikatudomány fejlődésének története három korszakra osztható:

  1. Filozófiai . Az ókori világban fordul elő . A XIX. század közepéig folytatódik . Arisztotelész  a politikatudomány megalapítója; Cicero , a híres szónok is sokat tett e tudomány fejlesztéséért; Platón ; Niccolo Machiavelli  egy Firenzében élt olasz tudós volt ( 16. század ), és a modern korban a politikatudományt újjáélesztett tudósnak tartják.
  2. Empirikus . A XIX. század közepétől. 1945-ig. Megkezdődik a politikatudomány tudományos módszerekkel történő tanulmányozása. Kialakulására nagy hatással volt a szociológia . Megjelenik a marxista mozgalom . Az 1920-as és 30-as években az Egyesült Államok lett a politikatudomány központja . Megkezdődik a politikatudomány oktatása az oktatási intézményekben.
  3. Reflexió . 1945 – a mai napig tart. 1948-ban az UNESCO égisze alatt összehívták a politológusok nemzetközi kollokviumait , ahol a politikatudomány kérdéseit mérlegelték, meghatározták a politikatudomány tárgyát, tárgyát és feladatait. Minden országnak azt javasolták, hogy ezt a tudományt a felsőoktatási intézményekben való tanulmányozásra vezessék be.

Tudományos munkák:

Platón . Állam (Kr. e. 360) Arisztotelész . Politika (i.e. 330 körül) Cicero . Az államról (Kr. e. 51) Ágoston . Isten városáról (427). Machiavelli, N. Sovereign (kb. 1513) More, T. Utopia (1516) Campanella, T. A Nap városa (1602). Grotius, G. A háború és béke törvényéről (1623) Bacon, F. New Atlantis (1627) Hobbes, T. Leviathan (1651) Spinoza, B. Teológiai és politikai értekezés (1670) Locke, D. Két értekezés a kormányzásról (1689). Montesquieu, C. A törvények szelleméről (1748) Morelli, E. A természet kódexe (1755) Rousseau, J.-J. Társadalmi szerződés (1762) Holbach, P. Natural Politics (1770) Marat, J. Chains of Slavery (1774) Mably, G. On Legislation (1776) Saint-Simon, A. Az iparosok katekizmusa (1823) Owen, R. Fourier, C. Az új ipari és társadalmi világ (1828) Comte, O. Proudhon, P.-J. Bakunin, M. A. Államiság és anarchia (1873) Spencer, G. Személyiség és állam (1884) Marx, K. , Engels, F. A kommunista kiáltvány (1848). Marx, K. Capital (1867) Engels, F. A család, a magántulajdon és az állam eredete (1884) Weber, M. A protestáns etika és a kapitalizmus szelleme (1905). Lenin, V. I. Mi a teendő? (1902). Az imperializmus, mint a kapitalizmus legmagasabb foka (1916). Állam és forradalom (1917) Sztálin, I. V. A leninizmus alapjairól (1924). A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban (1952) Arendt, H. A totalitarizmus eredete (1951) Popper, K. A nyitott társadalom és ellenségei (1965) A Római Klub anyaga .

A politikatudomány, mint akadémiai diszciplína története

A politika mint tudományos tudományág a 14. század végétől kezdődően bekerült az európai egyetemek tanterveibe . Kezdetben tanítása Arisztotelész „ Politika ” tanulmányozására korlátozódott .

A 19. század második felében minőségi változás következett be a politika tanításában , nagyrészt a szociológia és a pozitivizmus módszertana fejlődésének köszönhetően . Politikatudományi tanszékek, sőt tanszékek jelentek meg európai és észak-amerikai egyetemeken. Az első történelem- és politikatudományi tanszéket 1857 -ben nyitották meg a Columbia Egyetemen ( USA , 1857 ); majd megnyílt az Erkölcs- és Politikatudományi Akadémia Madridban ( Spanyolország , 1861 ), a Politikatudományok Szabad Iskolája Párizsban ( Franciaország , 1871 ), a Politikatudományi Iskola Kolumbiában ( USA , 1880 ), a Társaság az Állami Tanulmányokért Berlinben ( Németország , 1883 ), a London School of Economic and Political Science-ben ( Nagy-Britannia , 1895 ) .

A politikatudományi oktatás fejlődésében jelentős szerepet játszott az UNESCO égisze alatt 1948 -ban megrendezett nemzetközi politikatudományi szimpózium . Ekkor javasolták a „politikatudomány” kifejezést, és ajánlást dolgoztak ki az érintett tudományág oktatásának a felsőoktatási rendszer keretein belüli bevezetésére.

Politikatudomány története Oroszországban

A politika tanításával kapcsolatos első kísérletek az orosz oktatási intézményekben a 18. század elejére nyúlnak vissza , és a század közepétől kezdték el a politikát a Szláv-Görög-Latin Akadémia filozófiai osztályában tanulni . Az Akadémiai Egyetemen külön politikai tudományokat oktattak . De csak M. V. Lomonoszov javasolta egy külön általános politikai kurzus oktatásának bevezetését az 1755 -ben megnyitott Moszkvai Egyetem projektjében [1] . Ezt a kurzust a Politikai Tanszék első professzora [2] K. G. Langer tartotta az 1760-as évek végétől.

1804 - től 1835-ig az Erkölcs- és Politikatudományi Kar a Moszkvai Egyetem és más orosz egyetemek részeként működött, és a politika és a politikai gazdaságtan területén készítettek fel szakembereket [3] . Az 1835-ös egyetemi charta jelentősen korlátozta a politikai kérdések egyetemi tanulmányozásának lehetőségét. Az 1863-as egyetemi charta elfogadása után a politikatudományokat a Jogi Enciklopédia (tudományok: Jog- és Politikatudományi Enciklopédia, Jogfilozófiatörténet), Államjog (tudományágak: Államelmélet ) tanszékein kezdték el tanulni. Jog, A legfontosabb külföldi államok államjoga, orosz államjog), politikai gazdaságtan és a Moszkvai Egyetem Jogtudományi Karának statisztikája [4] . 1917 után a politikatudományok oktatásának kialakult rendszere megsemmisült.

A Szovjetunió elleni ideológiai harc szükségessége az 1940 -es évek végén , amelynek egyik ideológiai platformja a politikai gazdaságtan volt (lásd : A Szovjetunió politológiája ), valamint a szociológia olyan irányának, mint a politikai technológia , háború utáni gyors fejlődése , arra késztette a NATO-országok politikai elitjét , hogy eltávolítsák e témából a kimondatlan tabut, politikai technológiájával kiegészítve, és a tudományos ismeretek önálló ágává formálják; előtte a filozófia , a 19. század végétől pedig a szociológia keretein belül vizsgálták az államszerkezet elméletével kapcsolatos kérdések körét .

A Szovjetunióban a politológiát hivatalosan "burzsoá áltudománynak" [5] ismerték el , ami azonban nem akadályozta meg a Szovjet Politikatudományi Szövetség 1955 -ös megnyitását . 1963- ban a Moszkvai Állami Műszaki Egyetem bázisán. Bauman és a Moszkvai Állami Egyetem. Lomonoszov , a Politikai Propaganda Egyetem (1989-től a Politikai Problémák Egyeteme ) létrejött, amelyen belül megkezdődik a politikatudomány oktatása.

A politikatudomány újjáéledése a modern Oroszországban 1989 -ben történik  - a tudományágnak az ország egyetemeinek szakterületeinek nyilvántartásába való felvétele és a politikatudományi tanszékek és tanszékek megnyitása óta: 1989 márciusában a Leningrádi Állami Egyetem karán. a Szentpétervári Állami Egyetem filozófia szakán (az első a Szovjetunióban és az Orosz Föderációban), a RUDN -en , az MGIMO -n, ezzel egy időben megnyílt a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Politikatudományi Tanszéke [2] , később átalakult A Moszkvai Állami Egyetem Politikatudományi Kara archiválva 2015. május 11-én a Wayback Machine -nél . 1990-1991-ben a Szovjet Szövetség átalakult az Orosz Politikatudományi Szövetséggé - RAPS .

Az egyetemi politikatudomány új lendületet kapott 2008-2009-ben a tudományág teljes intézményesítésének eredményeként a legnagyobb oroszországi egyetemek egyes karai keretében - 2008 szeptemberében a Moszkvai Állami Egyetem Politikatudományi Kara [ 6]  2009 márciusában jött létre a Szentpétervári Állami Egyetem Politikatudományi Karán .

A politikatudomány tárgya és tárgya

A politikatudomány mint tudomány vizsgálatának tárgya mindenekelőtt a politikai hatalom, jogrendszerének alapjai, legitimitásának alapjainak meghatározása , stabilitásának és kormányzási szempontból optimálisságának biztosítására szolgáló mechanizmusok tisztázása. Emellett a politikatudomány vizsgálati tárgya a politika , a közélet politikai szférája. A politikatudomány tárgya a társadalmi szubjektumok politikai hatalommal kapcsolatos kapcsolati mintái. Természetesen ezeket a problémákat nemcsak a politikatudomány, hanem a filozófia , a szociológia , az államjogtudomány stb. is tanulmányozza. A politikatudomány e tudományágak egyes aspektusait integrálva tanulmányozza ezeket.

A politikatudomány rendszermenedzsment-szemléletének keretein belül a politikatudomány vizsgálatának tárgya az államban mindenféle technológia és életfolyamat politikai irányításának folyamatai és hatékonysága . Az ideológiát a politikai irányítás rendszerének logikai alapjaként tartják számon [7] . A politikatudományban rendszermenedzsment szemlélettel megfogalmazódnak az ideológia, a politikai kultúra [8] , a civil társadalom (mint a politikai irányítás alanya és tárgya ) funkciói és szerepei, kidolgozták az együtthatók rendszerét a hatékonyság számszerűsítésére. politikai irányítást és a politikai alanyok tevékenységének értékelését.

Sok tudós véleménye szerint a politikatudomány egy interdiszciplináris tudomány, amelynek tárgya a politikai élet működésének és fejlődésének irányzatai és törvényszerűségei, amelyek tükrözik a politikai alanyok politikai hatalommal, illetve politikai hatalommal, valamint a politikai szubjektumokkal kapcsolatos tevékenységekbe való bevonásának valós folyamatát. politikai érdekek. Ugyanakkor sok tudós az ellenkező álláspontot képviseli, mivel úgy véli, hogy nincs különösebb alapja az "örök" igazságok és a "változatlan" politikai törvények felfedezésének [9] . Véleményük szerint a politikai törvények keresésének hívei gyakran nem veszik figyelembe a lényeget - amit az egyik teoretikus "haladásnak" tart, az a másik viszont regressziónak bizonyul.

A politológia, mint tudomány tárgykörének bővülése megmutatkozott magának a politológiának mint tudománynak a szerkezetének bonyolításában , új kutatási területek, tudományos iskolák kialakulásában. A politikatudomány hagyományosan elméleti és alkalmazott tudományokra osztható . Ez utóbbi értéke idővel csak növekszik, ami a reálpolitikai kutatási igényeknek köszönhető .

A politikatudomány által kezelt problémák három nagy blokkra oszthatók [10] :

  1. a politika filozófiai és ideológiai és elméleti alapjai, rendszeralkotó jellemzői és a politikai alrendszer legfontosabb jellemzői, a történelem egy-egy korszakára jellemző politikai jelenségek;
  2. politikai rendszerek [11] és politikai kultúra [8] , különböző politikai rendszerek közötti különbségek és hasonlóságok [12] , előnyeik és hátrányaik, változásuk feltételei [13] stb.;
  3. Politikai intézmények [14] , politikai folyamat, politikai magatartás és részvétel stb.

A politikatudomány egyenlőtlen megoszlása ​​a világban

Arno Tausch osztrák politológus [15] szerint az elmúlt 5 év politológia területén megjelent globális publikációira vonatkozó OCLC World Cat adatai azt mutatják, hogy a politikatudományban még mindig az angol dominál. A „Politikatudomány” kulcsszóhoz 2016 és 2021 között legalább 505 365 új cím jelent meg minden nyelven, de ezek 69%-a angolul, 4,2%-a németül, 1,8%-a svédül és franciául, 1,7%-a arabul jelent meg. spanyolul pedig 1,3% [15] .

Tausch kutatása szerint az elmúlt 5 évben az angol nyelvű kiadványok 4,1%-ának vezetőinek csak egy kis csoportja jutott el több mint 500 könyvtárba, és a politológiai könyvtermelés nem kevésbé tekintélyes, 17,5%-os csoportja érte el az 50-499. könyvtárak [15] .

Nem kevésbé szembetűnőek a rendelkezésre álló adatok a tudástermelés még mindig fennálló koncentrációjáról. Azokban az országokban, ahol a világ népességének mindössze 5,4%-a él, a Scopusban indexelt világpolitikatudományi folyóiratok 70,1%-a jelenik meg . A BRICS-országok  – Brazília, Oroszország, India és Kína, ahol a világ népességének több mint 40%-a – könyvtárai csak egy kis részéhez férnek hozzá – az OCLC Worldcat 474974 művének egyenként kevesebb mint 1%-ához , amelyekben a „politikatudomány” szó szerepel. a cím [15] .

A 16 705 „politikatudomány” kulcsszóval ellátott sorozatkiadvány közül legalább 11 254 angolul, 772 folyóirat németül, 711 franciául és 471 kínaiul jelent meg. Az említett kutatás szerint az American Political Science Review , a világ legrangosabb politológusok szakmai szövetségének hivatalos folyóirata a világ könyvtári állományának földrajzi megoszlására vonatkozó elemzése valóban megdöbbentő részleteket tárt fel arról, amit Tausch korlátozott globális terjesztésnek nevezett. és a politikatudomány mai láthatósága alacsony. A folyóirat jelenleg világszerte 1797 könyvtárban érhető el, de ezek közül csak 16 könyvtár Latin-Amerikában, 7 könyvtár a szubszaharai Afrikában, 6 könyvtár Belső-Ázsiában (< 3600 km-re Ulánbátortól , Mongólia ) és 7 könyvtár Dél-Ázsiában . előfizetés a magazinra. Felmért könyvtári rendszerek Albániában, Algériában, Bahamákon, Bhutánban, Bulgáriában, Kolumbiában, Costa Ricában, Kubában, Cipruson, Észtországban, Grúziában, Görögországban, Iránban, Kazahsztánban, Koszovóban, Litvániában, Máltán, Mexikóban, Moldovában, Montenegróban, Namíbiában, Észak-Macedóniában, Omán, Panama, Peru, Románia, Szlovák Köztársaság, Tunézia, Ukrajna, Uruguay, a Vatikán és Venezuela egyenként kevesebb mint 100 angol nyelvű „politikatudományi” címmel rendelkezett [15] .

A politikatudományi kutatás módszerei és módszertana

A politikatudomány nagy kutatási módszerek arzenáljával rendelkezik, mivel interdiszciplináris tudomány, és minden kapcsolódó tudományág módszertani alapját használja.

A legtöbb kutató a módszerek három csoportját szokta megkülönböztetni.

Az első csoportba a politikatudomány, mint a társadalomtudományok (filozófia, szociológia, közgazdaságtan) által használt általános logikai módszerek tartoznak. Ezek nem a politikatudomány megfelelő módszerei. Ebbe beletartozik:

A második csoport - az empirikus kutatás módszerei, elsődleges információk megszerzése a politikai tényekről. Ezek tartalmazzák:

A fentiek alapján megkülönböztethető egy harmadik csoport - a politikatudomány módszertanai (a kutatás konceptuális gyakorlati-elméleti megközelítései, amelyek egyesítik az egyes módszereket). Ezek tartalmazzák:

  1. Szociológiai  - magában foglalja a politika társadalomtól való függőségének tisztázását, a politikai jelenségek társadalmi kondicionálását, beleértve a gazdasági kapcsolatok politikai rendszerére gyakorolt ​​hatást, a társadalmi szerkezetet, az ideológiát, a kultúrát. Szélsőséges megnyilvánulásaiban a marxizmusban  – a politikai struktúra gazdasági alapoktól való függésének tézisében – képviselteti magát.
  2. Behavioralista  – jött az intézményi helyett. Különleges fejlesztést kapott az Egyesült Államokban a XIX. század utolsó harmadában. A politikatudomány legtudományosabbnak vallja magát, széles körben alkalmazza a természettudományok, a konkrét szociológia módszereit. A behavioralista módszertan lényege a politika tanulmányozása az egyének és csoportok (de nem intézmények) változatos viselkedésének konkrét vizsgálatán keresztül. Ennek a megközelítésnek a konstitutív kezdetei: 1) a politikának személyes dimenziója van, az emberek csoportos cselekedetei így vagy úgy a vizsgálat tárgyát képező egyének viselkedéséhez nyúlnak vissza; 2) az emberek viselkedésének domináns motívumai pszichológiaiak, lehetnek egyéni természetük is; 3) a politikai jelenségeket mennyiségileg mérik; ez megnyitja az utat a politológusok előtt a matematika használatához.
  3. Normatív érték  - magában foglalja a politikai jelenségek társadalom és az egyén szempontjából betöltött jelentőségének tisztázását, értékelésüket a közjó és igazságosság, a szabadság, az emberi méltóság tiszteletben tartása stb. szempontjából. Ez a megközelítés a politikai jelenségek eszményének kialakítására összpontosít. politikai rendszer és gyakorlati megvalósításának módjai. Abból indul ki, ami esedékes vagy kívánatos, és ennek megfelelően építi fel a politikai intézményeket és magatartást.
  4. Funkcionális [17]  - megköveteli a tapasztalatban megnyilvánuló politikai jelenségek közötti függőségek tanulmányozását, például a gazdasági fejlettség szintje és a politikai rendszer közötti kapcsolatot, a lakosság urbanizációs foka és politikai aktivitása közötti kapcsolatot, a politikai pártok száma és a választási rendszer.
  5. A politikára alkalmazott Systemic -et először az 1950-es és 1960-as években D. Easton [11] és T. Parsons [18] dolgozta ki . Ennek a megközelítésnek a lényege, hogy a politikát integrált, összetett organizmusnak, önszabályozó mechanizmusnak tekintjük, amely a rendszer bemenetén és kimenetén keresztül folyamatos kölcsönhatásban van a környezettel. A társadalomban a politikai rendszer rendelkezik a legfőbb hatalommal.
  6. Az antropológiai megközelítés  sok tekintetben ellentéte a szociológiainak. A politika feltételrendszerének tanulmányozását nem a társadalmi tényezők, hanem az ember természete alapján kell elvégezni, aki alapvető szükségleteinek változatlan halmazával (élelmiszer, ruházat, lakhatás, biztonság, spirituális fejlődés stb.) rendelkezik.
  7. A pszichológiai megközelítés  hasonló az antropológiaihoz. Ez utóbbitól eltérően azonban nem általánosságban a nemzetség képviselőjeként érti az embert, hanem egy konkrét egyént, ami magában foglalja általános tulajdonságainak, társadalmi környezetének, egyéni fejlődési jellemzőinek figyelembevételét. A legfontosabb helyet itt a pszichoanalízis foglalja el , melynek alapjait 3igmund Freud dolgozta ki .
  8. A szociálpszichológiai megközelítés hasonló a pszichológiaihoz, azonban az egyének vonatkozásában, társadalmi csoportokhoz, etnikai csoportokhoz való tartozásuk függvényében. Segítségével e csoportok (nemzetek, osztályok, kiscsoportok, tömegek stb.) pszichológiai jellegét vizsgálják.
  9. A szovjet marxizmusban széles körben alkalmazták a kritikai-dialektikus megközelítést . A politikai jelenségek elemzése a belső ellentmondások, mint a politika önreklámozásának forrásaként való azonosítása keretében történt. A neomarxizmusban is használják (J. Habermas, T. Adorno és mások), a balliberális és a szocialista gondolkodás is ehhez folyamodik.
  10. A modern politikatudományban elterjedt az összehasonlító módszertan [19] , amelyben egy speciális tudáságat különböztetnek meg - az összehasonlító politológiát (például politikai világrendszerek: angol-amerikai, európai, kontinentális, keleti stb.). Ez a megközelítés magában foglalja az azonos típusú politikai jelenségek, például politikai rendszerek, ugyanazon politikai funkciók ellátásának különböző módjainak összehasonlítását, hogy azonosítsák közös és sajátos jellemzőiket, megtalálják a politikai szerveződés leghatékonyabb formáit.

A politikatudomány feladatai

A politikatudomány feladatai a politikáról, a politikai tevékenységről szóló ismeretek formálása; politikai folyamatok és jelenségek magyarázata, előrejelzése, politikai fejlődés; a politikatudomány fogalmi apparátusának, a politikakutatás módszertanának és módszereinek fejlesztése. A politikatudomány funkciói szervesen kapcsolódnak ehhez a feladathoz. Ezek közül a legfontosabbak a következők: ismeretelméleti, axiológiai, menedzseri, politikai élet racionalizálási funkciója , politikai szocializációs funkciója .

A politológia módszere (a rendszertudományi rendszermenedzsment-szemlélet keretein belül) olyan elvek és technikák rendszere, amelyek segítségével megszűnik a bizonytalanság, objektív ismerete az állam politikai kormányzati rendszeréről, valamint az imperatív politikai irányítás politikai, társadalmi, gazdasági és egyéb következményei.

A politikatudomány szerepe a tevékenységek társadalmi-gazdasági hatékonyságának növelése, valamint a társadalmi-gazdasági entitások politikai kockázatainak csökkentése [20] .

A politikatudomány funkciói

Egy másik értelmezés:

A hazai politikatudományban a politika következő funkcióit jegyezzük meg:

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Topicskanov A. V. M. V. Lomonoszov a „politikáról”  // A Moszkvai Egyetem Értesítője . Ser. 12. Államtudományok: folyóirat. - 2011. - 6. sz . - P. 3-13 . Az eredetiből archiválva : 2021. október 13.
  2. ↑ 1 2 A politikatudomány fejlődése Oroszországban . Letöltve: 2011. május 18. Az eredetiből archiválva : 2015. június 2..
  3. ↑ A Moszkvai Állami Egyetem rektorának, V. A. Sadovnichy akadémikusnak a fellebbezése a Moszkvai Állami Egyetem Politikatudományi Karának munkatársaihoz (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2011. május 18. Az eredetiből archiválva : 2015. május 18.. 
  4. ↑ Topychkanov A. V. Politikatudományok Oroszországban az 1863-as egyetemi charta korszakában: az intézményesítés problémái  // Środkowoeuropejskie Studia Polityczne. - 2014. - 4. sz . - S. 141-158 . Az eredetiből archiválva : 2021. október 13.
  5. ↑ M. N. Nenin, E. I. Kamysev, N. K. Mankova, A. G. Anikevics, V. Yu. Hoves, R. V. Bobkov. Politikatudományi tankönyv . Letöltve: 2010. július 14. Az eredetiből archiválva : 2015. május 18..
  6. ↑ A Moszkvai Állami Egyetem V. A. Sadovnichy rektorának 2008. szeptember 10-i rendelete „A Politikatudományi Kar létrehozásáról” . Letöltve: 2010. október 23. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 24..
  7. ↑ Mannheim K. Ideológia és utópia. - M . : Ügyvéd, 1994. - S. 7-276. - 704 p.
  8. ↑ 1 2 Mandula G. Verba S. A polgári kultúra. – Princeton: Princeton University Press, 1963.
  9. ↑ Szolovjov A. I. Államtudomány: Politikaelmélet, politikai technológiák: Tankönyv egyetemisták számára. - M.: Aspect press, 2001. - 559 p.
  10. ↑ Gadzsiev K. S. Politikatudomány. 1. rész - M .: Nemzetközi kapcsolatok, 1994. - S. 7
  11. ↑ 1 2 Easton D. An Approach to the Analysis of Political Systems  (angol)  // World Politics. - 1957. - 1. évf. 9 , sz. 3 . - P. 383-400 .
  12. ↑ Lijphart A. Demokráciák: A többségi és konszenzusos kormányzás mintái 21 országban. – New Haven: Yale University Press, 1984.
  13. ↑ Huntington S. A harmadik hullám. Demokratizálódás a XX. század végén. - M. : ROSSPEN, 2003. - 368 p.
  14. ↑ Shugart M. Carey J. Elnökök és közgyűlések: Alkotmánytervezés és választási dinamika. – Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 Tausch, Arno, Egy globálisan látható politikatudományért a 21. században. Bibliometriai elemzés és stratégiai vonatkozások (2021. október 26.). Elérhető az SSRN címen: https://ssrn.com/abstract=3950846
  16. ↑ A Modernitás Politikai Atlasz minősítési adatainak feltérképezése . Letöltve: 2010. május 3. Az eredetiből archiválva : 2015. május 18..
  17. ↑ Przeworski A. Alvarez M. Cheibub J. Limongi F. Demokrácia és fejlődés: Politikai intézmények és jólét a világban, 1950-1990. - Cambridge: Cambridge University Press, 2000. - ISBN 9780521793797 .
  18. ↑ Parsons T. A társadalmi rendszer. – Glencoe, IL: Free Press, 1951.
  19. ↑ Golosoov G.V. Összehasonlító politikatudomány: tankönyv. - SPb.: Az Európai Egyetem Szentpétervári Kiadója, 2018. - P. 41-69. - ISBN 978-5-94380-268-3 .
  20. ↑ Gluscsenko V. V. Politikatudomány: rendszermenedzsment megközelítés. -M.: IP Gluscsenko V.V., 2008. - 160 p.

Bibliográfia

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 Tudományos irányok
Bölcsészettudományok Természetes Nyilvános Alkalmazott Műszaki Pontos
Tudomány tudománya