A politikai részvétel ( angolosan részvétel ) a politikatudományban és a politikaszociológiában tágabb értelemben vett fogalom , amely az állampolgárok politikusválasztásra, valamint politikai döntések meghozatalára és végrehajtására irányuló tevékenységét jelenti.
A politikai részvétel problematikus területe olyan témákat foglal magában, mint az állampolgárság elmélete , a választások , a politikai aktivizmus és a politikai mozgósítás . Az utóbbi időben a politikai erőszakkal és az új társadalmi mozgalmakkal foglalkozó tanulmányok széles körben elterjedtek. Ugyanakkor rendszerint a politikai magatartás egyik formájának tekintik .
A politikai részvétel legbefolyásosabb meghatározását 1972-ben S. Verboy és N. Nay adta; a kutatók magánszemélyek legális tevékenységeként fogták fel, amelynek célja a kormányzati alkalmazottak megválasztása és politikai döntések meghozatala [1] . Milbrath és Goel a politikai részvételt hasonló módon határozta meg "kormányzati döntések támogatására vagy befolyásolására irányuló tevékenységként" [2] . Ugyanezekben az években azonban szélesebb körű értelmezések születtek a fogalomról. S. Arnstein a polgári részvétel létráját fejlesztve a politikai részvételről általában mint "a polgárok hatalmának kategorikus kifejezéséről" írt [3] .
Általánosságban elmondható, hogy a politikai részvétel klasszikus definíciói három megkülönböztető jegyhez konvergálnak, amelyek minden definícióban jelen vannak:
Ellenkező esetben a legtöbb szerző nem ért egyet, ezért a szakirodalom olyan definíciókat terjeszt a politikai részvételre, amelyek fogalmi keretükben különböznek [4] .
A korai meghatározások nem vették figyelembe a részvétel passzív formáit, valamint a politikai erőszakot és még sok minden mást, és a szakirodalomban megjelentek a fogalom tágabb értelmezései, beleértve a passzív, agresszív, a kormányzati struktúrák munkájához nem kapcsolódó és más politikai formákat. olyan részvétel, amelyet korábban nem vettek figyelembe [5] .
A legrelevánsabb megfigyelések nemcsak a politikai részvételi formák körének bővítésére irányultak, hanem azok megkülönböztetésére is az állampolgárok indokai és motivációi szerint. P. Norris különbséget tett az állampolgárság fogalmán alapuló „polgár-orientált politika” között, amely a politikai pártok támogatásában és a választásokon való szavazásban fejeződik ki, valamint az „ügy-orientált politikát” , amely konkrét eseményekhez vagy információs alkalmakhoz , ill . problémák a társadalmi-politikai napirenden, de nem a hosszú távú pártkötődéssel és a kormányzati politikára való összpontosítással [6] .
A politikai részvétel korai tipológiái szorosan kapcsolódnak ahhoz, amit a szerzők belefoglaltak ebbe a koncepcióba. Milbreth és Goel az amerikai politika elemzése során a politikai részvétel 3 módját azonosította a politikai folyamatban való részvétel mértéke szerint , amelyek mindegyike külön tevékenységtípusnak felel meg.
Verba és Nye a politikai részvétel formái közé sorolta a választásokon való szavazást, a szociális munkát, a kampányközponti munkát és a politikai vezetőkkel való kapcsolattartást [7] .
A politikai részvétel természetétől függően Max Weber a társadalom politikai szférájában résztvevők osztályozását is elkészítette:
Emellett a politikai életben részt vevők osztályozását is összeállították a jellemzők teljesebb listája alapján: a politika iránti érdeklődés, tudatosság és az érintettség mértéke. Az osztályozás szerzője E. Vyatr.
Egy alapvetően eltérő megközelítést alkalmazott M. Olsen [9] . A pluralista hatalomelmélet híve lévén a kutató a politikai hatalom e szerepek közötti megoszlását használta a politikai részvételben betöltött szerepek besorolásának fő kritériumaként : a politikai vezetők széles körű hatalomhoz jutnak, az aktivisták szűk kérdésekben, míg a többség. a polgárok kollektíven, választásokon használják; a számkivetettek nem vesznek részt a hatalom elosztásában [10] .
A politikai részvétel indítékai:
A politikai cselekvés jellege szerint a politikai részvételt feltételesen feloszthatjuk hagyományosra és nem hagyományosra is . Az első olyan cselekedetekre vonatkozik, amelyeket a társadalom politikai szférájának intézményei diktálnak (részvétel választásokon és népszavazásokon, gyűléseken, tüntetéseken stb., állampolgárok felhívása a hatóságok képviselőihez stb.). A nem hagyományos részvétel a politikai folyamatokra nem jellemző, a résztvevők céljaiból sokszor logikusan nem következő, szokatlan cselekvésekben fejeződik ki (például az erőszakmentes tiltakozás számos formája, mint a beülők, a szervezett hallgatás stb. ilyen szokatlan viselkedés). [nyolc]
Az elmúlt évtizedekben a politikatudomány megfigyeléseket tett a politikai részvétel mintáiról különböző kulturális, társadalmi és politikai kontextusokban és különböző időszakokban.
Még Verba, Nye és Kim 1978-as összehasonlító vizsgálata is kimutatta, hogy a politikai részvétel szintje még a liberális demokráciákban is viszonylag alacsony, ráadásul egyenlőtlenül oszlik el: a lakosság jelentéktelen része érintett a formákban. a választások mellett [11] .
Marsh (2008) kutatása a modern Nagy- Britanniából származó adatokkal kapcsolatban Bang koncepciójának és a „ Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan ” elve tesztelésére összpontosított, és pozitív eredményekhez vezetett [12] .
Az irodalom egy része foglalkozik a politikai részvétel tanulmányozásával az „ügy-orientált politika” kontextusában . Az Occupy Wall Street mozgalom tanulmánya kimutatta, hogy a részvétel régi formáit ötvözi, amelyek az ellenzéki attitűdökre és a szolidaritási tendenciákra összpontosítanak , valamint az új, nem ideológiai , valamint "projektív identitásokat" [13] [14] .
Számos változó létezik, attól függően, hogy a különböző társadalmak és államok képviselői milyen szintű politikai részvételt mutatnak.
Az egyik fő tényező az ember társadalmi helyzete , valamint jövedelmének szintje, élete általában. A magasabb beosztásúak tehát általában jobban érdeklődnek a politika iránt, hajlamosabbak abban részt venni, elsősorban azért, mert a társadalmi státusz gyakran összefügg az iskolai végzettséggel, valamint a politikai részvételhez szükséges források rendelkezésre állásával. [nyolc]
Számos oka lehet annak, hogy a polgárok politikai elkötelezettsége csökkenhet. Ennek az irányzatnak az egyik tényezője lehet a társadalom demokratizálódása abban az értelemben, hogy hozzájárul a politikai elitek életének nagyobb átláthatóságához. Ha a korábbi korszakokban a hatalmon lévők élete szinte teljesen el volt rejtve a nép elől, ami hozzájárult a hatalmon lévők szakralizálódásához, akkor ma az elit életének minden negatív oldala szabadon elérhető. Ez a polgárok negatív megítélését idézi elő az elitről, ami az élet teljes politikai szférájára extrapolálódik, ami az attól való eltávolodáshoz és a részvétel hiányához vezet.
Ráadásul az államapparátus túlzott bürokratizálódása miatt a politikai részvétel nagymértékben csökken. A polgárok politikai kezdeményezésének többszintű ellenőrzési rendszere a politikai rendszer tehetetlenségéhez vezet a kérelmeikkel kapcsolatban, ami értelmetlenné teszi a befolyásolási kísérleteket. Ráadásul a bürokrácia átveszi a közélet szabályozására szolgáló összes funkció túlnyomó részét, és megszűnik az állampolgárok politikai részvétele. [tizenöt]