Politikai szociológia
Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. április 3-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .A politikai szociológia a szociológia speciális ága . Ez egy kapcsolódó tudományág, amely magában foglalja mind a politikatudomány , mind a szociológia területeit. A 20. század első felében alakult ki a politikatudomány és a szociológia külön tervezése után. Nem ugyanaz, mint a politikaszociológia és a társadalompolitikatudomány.
A politikaszociológia kutatásának négy szintje is van:
- a nemzetközi kapcsolatok szintjén ( politikai konfliktusok és globális politikai folyamatok );
- állami szinten (az állam természete és szerepe a társadalomban );
- a PR szintjén (a politikai mozgalmak és pártok jellege és szervezete );
- személyes szinten (az egyének részvétele a politikában). [egy]
A politikai szociológia alanya és tárgya
Az 1948-ban megtartott nemzetközi politikatudományi kollokviumon számos szempontot jóváhagytak, amelyeket e tudományág tanulmányi tárgyaiként határoztak meg:
- A politikai gondolkodás története , elmélete, új irányzatok a politikai eszmék fejlődésében;
- A politikai intézmények , funkcióik és helyük a társadalom életében, a köztük lévő kölcsönhatás;
- Kommunikáció az egyén és az állam között, csatornák az állampolgárok részvételéhez az ország kormányzásában;
- Politikai okokból alakult társadalmi csoportok - pártok , társaságok, egyesületek, szakszervezetek ;
- Világpolitika, nemzetközi kapcsolatok, a nemzetközi kapcsolatok jogi szabályozása és kapcsolata a társadalom egészével. [2]
A jövőben a vizsgált kérdések köre bővült, és a következő témákkal is bővült:
- a politikai és társadalmi rendszerek kölcsönhatása a működés és a hatalomelosztás folyamatában ;
- a különböző társadalmi csoportokra jellemző politikai normák, értékek, politikai elvárások, orientációk és törekvések működése .
A politikai szociológia problémái
E tudományterület tárgyköre mellett szükséges lépés volt a kialakulás felé vezető úton azoknak a problémáknak a meghatározása, amelyeknek a kutatási tárgyai szerint a kutatás keretein belül kell lenniük. Tehát 1957-ben S. Lipset és R. Bendix amerikai politológusok a következő problémákat emelték ki:
- A közigazgatás társadalmi kérdései, a politikai elit oligarchizálódásának problémája;
- A társadalmi tényezők hatása a választók magatartására és a politikai részvételre;
- Politikai döntéshozatali folyamatok;
- Az ideológiai pluralizmus problémája, a politikai intézmények és az elitek közötti ideológiai konfliktusok. [2]
A politikai szociológia fejlődéstörténete
Ennek a tudományos tudományágnak a körvonalai még olyan jól ismert politikai filozófusok munkáiban is kirajzolódtak, mint T. Hobbes , J. Locke , C. Montesquieu és még sokan mások. A szerzők azonban nem egészen tudatosan érintettek olyan kérdéseket, amelyek ma a politikai szociológiához kötődnek, miközben nemcsak a politikai rendszerek, termelési módok változását, azok alakulását elemezték, hanem ezzel együtt azt is, hogy ez a fejlődés miként hatott a társadalomra. Abban az időben.
A politikai szociológia megjelenése általában Max Weber tevékenységéhez kötődik , aki az elsők között végezte el a hatalom , a hatalmi viszonyok társadalmi elemzését, és bevezette a társadalomban uralkodó típusok osztályozását ( karizmatikus , hagyományos és racionális-jogi). vezetés). Weber a bürokrácia , mint államot irányító struktúra működésének folyamatát elemezve nagyrészt szociológiai kategóriákra támaszkodott. Így a bürokráciát típusokra osztotta a tisztviselők személyes tulajdonságaitól és társadalmi csoportjaik jellemzőitől függően . Weber úgy gondolta, hogy ideális a bürokrácia, amelyben a bürokrácia egy teljes értékű társadalmi csoport, amelynek tagjai egyetlen ideológiával rendelkeznek , közös értékeket vallanak, a társadalom érdekei szerint cselekszenek, nem a sajátjuk érdekében, egyértelmű kötelességtudattal. [3]
A politikai szociológia mint külön tudományág kialakulása M. Ya. Ostrogorsky , a politikai pártok szociológiájának megalapítója nevéhez is fűződik . Ő és egy másik szociológus, R. Michels nemcsak a politikai pártok keletkezési mechanizmusait tárta fel , hanem működésük és fejlődésük mintázatait is. Így Michels kidolgozta az „ oligarchia vastörvényét ”, amely szerint előbb-utóbb bármely politikai pártban kialakul egy hierarchikus struktúra, egy elit, amely egyre inkább elkülönül a párt rendes tagjaitól és híveitől. [négy]
Lehetetlen a politikai szociológia kialakulásáról beszélni a 19. század végének angol filozófusa, Walter Baggot megemlítése nélkül . A szociológiai evolucionizmus híveként jelentős mértékben hozzájárult egy olyan liberális irányzat kialakulásához, mint az evolúciós etika, azt feltételezve, hogy a társadalom szerves fejlődése csak akkor lehetséges, ha az állam szabadságokat biztosít. Lényegében az államnak biztosítania kell a leghatékonyabb demokratikus intézmények „természetes kiválasztódását”. A politikai folyamatok elemzése során Bagggot elsősorban az egyén, jelen esetben a politikai vezető szerepére támaszkodott a történelemben . A politikai vezetést úgy határozta meg, mint az egyén azon képességét, hogy kölcsönös felelősségen és bizalmon alapuló kapcsolatokat építsen ki az emberekkel, valamint a vezető fogékonyságát a társadalom osztályváltozásaira, a választói dinamikára . A filozófus nagyszabású tanulmányokat végzett a történelmi folyamatokról szociológiai és politikai perspektívából, saját tipológiáját javasolta a társadalom politikatörténetének mérföldköveiről, és ugyanebből az álláspontból elemezte a különböző országok államrendszerét. [5]
A huszadik század egyik leghíresebb politikai szociológusa Seymour Lipset volt . Tanulmányozta a demokratikus társadalmakban a választási rendszer működését, a politikai elitet, a vezetőket stb. Emellett szociológiai elemzést végzett a választók viselkedéséről, jövedelmi szintjüktől, társadalmi helyzetüktől , iskolai végzettségüktől stb.
A 20. század végét - a 21. század elejét számos ismert név fémjelezte. Így a híres filozófus és szociológus, Pierre Bourdieu a politikai szociológia területének befolyásos kutatójává vált . A tudós a társadalmi valóság szféráját szubjektívre és objektívre osztotta. Az elsőben rátért a habitus fogalmára , vagyis olyan kialakult és stabil cselekvések és attitűdök összességére, amelyek bizonyos helyzetekben jellemzőek egy adott osztály egy tagjára. Különösen az ágensek és a politikai habitus jellemzőit emelte ki, amelyek a helyzettől függően kénytelenek változtatni cselekvési körén. Objektív dimenzióban a filozófus a mező fogalmát emelte ki, amely bizonyos értelemben a közélet szférájának analógja. Bourdieu a politikai mezőt tekintette minden más terület és ügynökeik ütközési pontjának, amely ezen a téren vívott harcot a hatalomért. Polarizáció jellemzi, hiszen mindig be lehet azonosítani azokat, akik dominálnak és akik engedelmeskednek. A szociológus magának a politikai hatalomnak egy sajátos definícióját is előterjesztette : úgy vélte, hogy ez abban rejlik, hogy képes manipulálni a társadalom szerkezetét , megváltoztatni azt, új csoportokat létrehozni. [6]
Politikai szociológia Oroszországban
A Szovjetunióban a társadalomtudományi kutatások jelentősen korlátozottak voltak. Tehát az 1960-as évekig a szociológiát általában nem tudományos tudományágként ismerték el. Azonban már az 1970-1980-as években. A szovjet tudósok elkezdtek kutatásokat folytatni a politikai szociológia területén, amely elsősorban a politikai részvételt vagy tevékenységet érintette. Ideológiai irányultságuk ellenére néhány közülük a mai napig aktuális. Emellett az 1980-as években jelentősen bővült a kutatási területek köre, feltárultak a szovjet társadalom nagymértékű változásai, elidegenedése a jelenlegi rendszertől és sok más visszhangos tény.
Ma az orosz politikai szociológia kutatása és érdeklődési köre négy szempontra osztható:
- A választók viselkedésének és tudatának problémája . Ez a szempont különösen fontos, tekintettel arra, hogy az állami hatóságok valódi megválasztása meglehetősen nemrégiben alakult ki, így különösen érdekes az emberek magatartása a választási folyamatban .
- Az oroszok politikai kultúrájának és szocializációjának változásai a változó politikai rendszerek összefüggésében. Kutatás folyik arról, hogyan változnak az emberek értékei, hogyan alkalmazkodnak az új politikai valósághoz stb.
- Tanulmányok a formálódó civil társadalomról és tevékenységéről. Különösen a civil társadalom fejlődését vizsgálják a modernizálódó világban, a globalizációban.
- A politikai intézmények és hatóságok működése . A politikai elit és a társadalom kölcsönhatását, ezen a területen felmerülő problémákat vizsgálják. [7]
Lásd még
Jegyzetek
- ↑ Szociológiai szótár: Per. angolról. / N. Abercrombie, S. Hill, B. S. Turner. - M .: CJSC "Economics" kiadó, 2004. - S. 332.
- ↑ 1 2 N. Baranov. A politikai szociológia mint tudomány . Letöltve: 2020. március 27. Az eredetiből archiválva : 2020. március 27.
- ↑ Weber, Max. Gazdaság és társadalom. Esszék a szociológia megértéséről. - 2017. - ISBN 978-5-7598-1514-3 .
- ↑ Politikai pártok. Szociológiai tanulmány a modern demokrácia oligarchikus irányzatairól . Letöltve: 2020. március 27. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 17.
- ↑ Kuznyecov A. G. Walter Baggot, mint a politikai szociológia megalapítója // A Volga Menedzsment Intézet közleménye. — 2014.
- ↑ Todurov G. A. Pierre Bourdieu szimbolikus hatalom koncepciója // Akadémia. — 2015.
- ↑ Boikov V. E. Politikai szociológia // A hatalom szociológiája. – 2008.
Irodalom
- Bourdieu P. A politika szociológiája . — Per. franciából / Összeáll., össz. szerk. és előszó. N. A. Shmatko. - M . : Szocio-Logos, 1993. - S. 336.
- Cola D. Politikaszociológia. — Per. franciából - M. , 2001.
 Szótárak és enciklopédiák | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||