nemzeti egyezmény | |
---|---|
fr. nemzeti egyezmény | |
Típusú | |
Típusú | egykamarás parlament |
Sztori | |
Az alapítás dátuma | 1792. szeptember 21 |
Az eltörlés dátuma | 1795. október 26 |
Előző | Törvényhozás |
Utód | Ötszázak Tanácsa és Vének Tanácsa |
Szerkezet | |
tagok | 749 |
Konferencia terem | |
Tuileries , Saint-Germain-l'Auxerrois , Párizs |
A Nemzeti Konvent ( fr. Convention nationale ) az Első Francia Köztársaság legmagasabb törvényhozó testülete , amely 1792. szeptember 21. és 1795. október 26. között működött a francia forradalom csúcspontján . A törvényhozó gyűlés az 1792. augusztus 10-i felkelés után , amely felszámolta a monarchiát , úgy döntött, hogy felfüggeszti XVI . Lajos királyt tisztségében, és összehív egy nemzeti konventet a köztársaság alkotmányának kidolgozására . A konventi választások kétlépcsősek voltak, minden 21. életévét betöltött férfi (kivéve a háztartási alkalmazottakat) részt vett rajta. Így a Nemzeti Konvent az első francia parlament , amely általános választójog alapján alakult.
A választásokat 1792. szeptember 2–6-án tartották, miután az elektorokat augusztus 26-án az elsõ gyűlések megválasztották. Az augusztus 10-i felkelés és a király letartóztatása után megnőtt a kivándorlók száma. A monarchisták, az alkotmányos monarchisták és a szókimondó királypártiak óvakodtak attól, hogy elmenjenek szavazni, és tartózkodtak a szavazástól. A részvétel nagyon alacsony volt - a szavazók 11,9%-a, szemben az 1791-es 10,2%-kal, miközben a szavazók száma csaknem megduplázódott. Általánosságban elmondható, hogy a választók ugyanolyan típusú képviselőket adtak vissza, mint amelyeket az „aktív” polgárok választottak 1791-ben [1] . Franciaország-szerte csak tizenegy előkelő gyűlés szavazott a monarchia mellett. A választandó gyűlések között nem volt olyan, amelyik ne részesítette volna előnyben a köztársaságot, bár csak Párizs használta magát a szót. A megválasztott képviselők között egyetlen olyan sem volt, aki királypártiként képviseltette volna magát a választásokon [2] .
A Konvent képviselői a francia társadalom minden osztályát képviselték, de a legtöbben ügyvédek voltak. Hetvenöt képviselő volt az alkotmányozó nemzetgyűlésben és 183 a törvényhozó gyűlésben . A képviselők összlétszáma 749 volt, nem számítva 33-at a francia gyarmatokról, akik közül csak néhánynak sikerült Párizsba érkeznie az ülések kezdetéig.
A Konvent első üléseit a Tuileries -teremben , majd a Manézsban, végül 1793. május 10-től a Tuileries-színház termében tartották. Az ülésteremben volt egy galéria a nagyközönség számára, amely gyakran felkiáltással vagy tapssal szakította meg a vitát. A Konvent saját szervezeti szabályzata szerint kéthetente elnököt választott. A Konvent elnökét két hét elteltével újraválaszthatják. Általában délelőtt tartották az összejöveteleket, de gyakran voltak esti összejövetelek, néha késő estig. Rendkívüli körülmények között a Konvent állandó ülést hirdetett, és több napig megszakítás nélkül ülésezett. A Konvent végrehajtó és igazgatási szervei többé-kevésbé széles hatáskörrel rendelkező bizottságok voltak. E bizottságok közül a leghíresebbek a Közbiztonsági Bizottság ( francia: Comité du salut public ) és a Közbiztonsági Bizottság ( franciául: Comité de la sûreté générale ) [3] voltak .
A Konvent törvényhozó és végrehajtó hatalom volt az Első Francia Köztársaság első éveiben, és fennállása három időszakra osztható: girondin, jakobinus és termidori.
A Konvent első ülésére 1792. szeptember 21-én került sor. Másnap teljes csendben a gyűlés elé terjesztették a „francia monarchia felszámolásának” kérdését – és egyhangú helyeslő ujjongással fogadták el. Szeptember 22-én hír érkezett a valmyi csatáról . Ugyanezen a napon bejelentették, hogy "a jövőben a közgyűlés aktusait a Francia Köztársaság első évében kell keltezni". Három nappal később egy föderalizmus-ellenes módosítást egészítettek ki: "a Francia Köztársaság egy és oszthatatlan". A köztársaságot kikiáltották, maradt a köztársasági kormány felállítása. Az ország érzésében és gyakorlatában alig volt köztársaságibb, mint korábban, vagy a király Varennes -be menekülése óta bármikor . De most kénytelen volt köztársasággá válni, mert már nem a király volt az államfő [4] .
A katonai helyzet megváltozott, ami megerősíteni látszott a girondini próféciákat a könnyű győzelemről. Valmy után a porosz csapatok kivonultak, és novemberben a francia csapatok elfoglalták a Rajna bal partját . A Lille -t ostromló osztrákok november 6-án vereséget szenvedtek Dumourieztől a jemappesi csatában, és kiürítették Osztrák Hollandiát . Nizzát elfoglalták , és Savoyát szövetséget kötött Franciaországgal. Ezek az előrelépések biztonságossá tették az otthoni veszekedést [5] .
A "Girondins" kifejezés földrajzi volt, a tartományok képviselőit jelöli, és a jakobinusok nevüket a jakobinus klub nevéből kapták. Most a girondei képviselőcsoport adta a nevét a közgyűlésnek, a párizsi klub neve pedig a párizsi képviselők csoportjával azonosította magát. A jakobinusok vezetői származásukban és neveltetésükben alig különböztek ellenfeleiktől. A Girondinokhoz hasonlóan ők is hittek a háborúban, a Köztársaságban és az Egyezményben. Nem voltak kevésbé idealisták és nem voltak humanitáriusabbak. De jobban hallgattak a hétköznapi emberek érdekeire, kevesebb volt bennük a politikai és gazdasági doktrinerizmus, és megvolt bennük a reális és szükség esetén kíméletlen beavatkozás lehetősége is a szükséges célok elérése érdekében [6] .
Három kérdés uralta a Konvent első hónapjait: Párizs dominanciája az ország politikájában, a forradalmi erőszak és a király tárgyalása.
A Párizs és a tartományok közötti ellentét súrlódásokat hozott létre, amelyek inkább propagandafegyverként szolgáltak. A centralizációs osztályok ellenállása azt a vágyat jelképezte, hogy a főváros forradalomra gyakorolt befolyását egy-nyolcvanharmadra csökkentsék. A Gironde nagy része el akarta távolítani a gyülekezetet a városból, amelyet "a nép agitátorai és hízelgői" [7] uraltak .
A konvent megnyitása óta a girondiak a legcsekélyebb érdeklődést sem fejezték ki a király tárgyalása iránt. Inkább Párizs és képviselői hiteltelenné tétele érdekelte őket a szeptemberi mészárlás után . A jakobinusok üldözésére vonatkozó döntésük pedig nem csupán a prioritás kérdése volt; őszintén meg akarták menteni a királyt [8] . A valóságban azonban a Konventnek bűnösnek kellett nyilvánítania őt, mert el akarta kerülni az 1792. augusztus 10-i felkelés illegálisnak való elismerését , saját létezését és a köztársaság kikiáltását. „Ha a király ártatlan, akkor azok bűnösek, akik megbuktatták” – emlékeztette Robespierre december 2-án a közgyűlést.
Miután a Konvent elismerte Lajos bűnösségét, a konvent nem tehetett mást, mint halálra ítélte azt az embert, aki a szabadság visszaszorítása érdekében idegen hatalmakat hívott segítségül, és akit a sansculottes felelősnek tartott a csapda elfogása során. Tuileriák [9] .
A titkos széf 1792. november 20-i felfedezése a Tuileriákban elkerülhetetlenné tette a tárgyalást. A benne talált dokumentumok minden kétséget kizáróan XVI. Lajos árulását bizonyították.
A tárgyalás december 10-én kezdődött. XVI. Lajost ellenségnek és a nemzet testétől idegen „bitorlónak” minősítették. A szavazás 1793. január 14-én kezdődött. A szónoklatról minden képviselő ismertette döntésének indokait a szavazás során. A király bűnösségét egyhangúlag szavazták meg. A szavazás eredményéről a Konvent elnöke kijelentette: "A francia nép nevében a Nemzeti Konvent bűnösnek nyilvánította Louis Capetet a nemzet szabadsága és az állam általános biztonsága elleni bűncselekményben." A király megbüntetéséről szóló népszavazási javaslatot elutasították. A sorsdöntő szavazás január 16-án kezdődött és másnap reggelig tartott. A jelenlévő 721 képviselő közül 387-en támogatták a halálbüntetést, 334-en nemmel. Huszonhat képviselő szavazott a halálos ítélet mellett, utólagos kegyelem feltételével. Január 18-án szavazásra bocsátották a kegyelem kérdését: 380 ellenszavazat érkezett; 310 per. Minden szavazáskor szétválás következett be a girondiniak között [10] .
A konvent parancsára a teljes párizsi nemzeti gárdát az állványhoz vezető út két oldalán felsorakozták. Január 21-én reggel lefejezték XVI. Lajost a Place de la Révolutionban.
Ritka kivételektől eltekintve a franciák nyugodtan fogadták a tettet, de mély benyomást keltett. A király halála sajnálatot keltett, de mégsem tagadható, hogy komoly csapást mértek a monarchikus érzelmekre - a királyt hétköznapi emberként végezték ki; a monarchia megsemmisül, és természetfeletti tulajdonságait soha nem lehet visszaállítani. A tett ellenzői és támogatói örök gyűlöletet esküdtek egymásnak; Európa többi része megsemmisítő háborút hirdetett a regicidek ellen [11] .
A gyűlés ülései elég nyugodtan kezdődtek, de néhány nappal később a girondiak a Montagnard-ok elleni támadásokhoz fordultak. A konfliktus megszakítás nélkül folytatódott egészen a Gironde vezetőinek a konventből való kizárásáig, 1793. június 2-án. A Girondins kezdetben a képviselők többségének szavazatára támaszkodhatott, akik közül sokakat megdöbbentek a szeptemberi mészárlás eseményei . De a hatalmi pozíciók monopolizálásához való ragaszkodásuk és a Montagnard-ok vezetői elleni támadásaik hamarosan irritálni kezdték azokat, akik megpróbáltak független pozíciót elfoglalni. Egymás után a képviselők, mint Couton , Cambon , Carnot , Lendé és Barère elkezdtek a Montagnard-ok felé vonzódni, míg a többség, az akkori nevén "síkság" ( franciául La Plaine ) semleges álláspontra helyezkedett.
A girondiak meg voltak győződve arról, hogy ellenfeleik a diktatúrára törekednek, míg a montagnardiak úgy vélték, hogy a girondiak készek bármilyen kompromisszumot kötni a konzervatívokkal, sőt a royalistákkal is, hogy hatalmon maradásukat garantálják. A keserű ellenségeskedés hamarosan a teljes bénultság állapotába sodorta az Egyezményt. A vita egyre inkább verbális összecsapássá fajult, ami miatt nem lehetett döntést hozni. A politikai zsákutca hiteltelenné tette az országos képviselő-testületet, és végül arra kényszerítette a harcoló feleket, hogy veszélyes szövetségesekre, a girondiak esetében monarchistákra, a Montagnardoknál a sans-culottokra támaszkodjanak [5] .
Így a konventben folytatódott a döntő küzdelem. A megoldásnak kívülről kellett jönnie.
Ezzel párhuzamosan a katonai helyzet megváltozott. A háború kudarcai, Dumouriez elárulása és az 1793 márciusában kezdődött Vendée-i lázadás mind-mind olyan érvként szerepeltek, amely a Girondinokat a sikeres védekezés akadályaként ábrázolta. 1793 elején a gazdasági helyzet egyre rosszabb lett, és a nagyvárosokban zavargások kezdődtek. A párizsi szekcióaktivisták elkezdték követelni az alapvető élelmiszerek "maximumát". A zavargások és az izgatás 1793 tavaszán is folytatódik, és a Konvent létrehozza a Tizenkettek Bizottságát a kivizsgálásukra, amelybe csak a girondinok tartoztak.
A bizottság parancsára több szakaszos agitátort letartóztattak, és május 25-én a Kommün szabadon bocsátását követelte; ugyanakkor a párizsi tagozatok közgyűlései 22 prominens girondint tartalmazó listát állítottak össze, és követelték letartóztatásukat. Válaszul Inar , aki a Konvent elnöke volt, beszédet mondott Párizs ellen, ami erősen hasonlított Brunswick hercegének kiáltványára : „... Ha egy ilyen folyamatos zavargással megkísérlik a nép képviselőit. , akkor egész Franciaország nevében bejelentem önöknek – Párizst elpusztítják!…” Másnap a jakobinusok lázadó állapotba kerültek. Május 28-án a Shite szekció összehívta a többi szekciót, hogy üljenek össze. Május 29-én harminchárom szekciót képviselő küldöttek kilenctagú lázadó bizottságot alakítottak [12] .
1793. június 2-án 80 000 fegyveres sans-culotte vette körül az egyezményt. Miután a képviselők demonstratív felvonulásban próbáltak távozni, és fegyveres nemzetőrökre bukkantak, nyomás alá helyezték a képviselőket, és bejelentették 29 vezető girondin letartóztatását. Így a Gironde megszűnt politikai erő lenni. A Girondinok háborút üzentek anélkül, hogy tudták volna, hogyan viseljék azt; elítélték a királyt és köztársaságot követeltek, de nem merték leváltani az uralkodót és kikiáltani a köztársaságot; rontotta az ország gazdasági helyzetét, de ellenállt minden olyan követelésnek, hogy megkönnyítsék az emberek életét [13] .
Amint a Gironde-ot felszámolták, a mostani Montagnard Egyezmény két tűz között találja magát. Az ellenforradalmi erők új lendületet kapnak a föderalista felkelésben; a magas árakkal elégedetlen népmozgalom növeli a kormányra nehezedő nyomást. Eközben úgy tűnt, hogy a kormány képtelen kontrollálni a helyzetet. 1793 júliusában az ország a szétesés szélén látszott [14] .
A Montagnard-ok egész júniusban kiváró magatartást tanúsítottak, és várták a párizsi felkelésre adott reakciót. A parasztokról azonban nem feledkeztek meg. A parasztok alkották Franciaország legnagyobb részét, és ilyen helyzetben fontos volt igényeik kielégítése. Számukra a május 31-i felkelés (valamint a július 14 -i és augusztus 10-i ) jelentős és tartós hasznot hozott. Június 3-án törvényeket fogadtak el a kivándorlók ingatlanának kis részletekben történő értékesítéséről 10 éven belüli fizetési feltétellel; Június 10-én kihirdették a közösségi földek további felosztását; július 17-én pedig az uralkodói kötelességeket és a feudális jogokat minden ellenszolgáltatás nélkül eltörlő törvény [15] .
A Montagnard-ok megkísérelték megnyugtatni a középosztályt azáltal, hogy elutasítottak minden terrorvádot, érvényesítették a tulajdonjogokat, és a népmozgalmat szűken meghatározott határokra korlátozták. Megpróbáltak fenntartani egy kényes egyensúlyi egyensúlyt, amely júliusban a válság súlyosbodásával megbomlott. Az egyezmény gyorsan elfogadta az új alkotmányt, abban a reményben, hogy megvédi magát a diktatúra vádja alól, és elbékíti az osztályokat [16] .
Az Alkotmány szövegét megelőző Jognyilatkozat ünnepélyesen megerősítette az állam oszthatatlanságát és a szólásszabadságot, az egyenlőséget, valamint az elnyomással szembeni ellenállás jogát. Ez jóval túlmutat az 1789-es Nyilatkozaton , hozzátéve a szociális segélyhez, munkához, oktatáshoz és lázadáshoz való jogot. Senkinek nem volt joga ráerőltetni akaratát másokra. Minden politikai és társadalmi zsarnokságot felszámoltak. Az 1793-as alkotmány a 19. század demokratáinak bibliája lett [17] .
Az Alkotmány fő célja az volt, hogy biztosítsa a képviselők meghatározó szerepét a törvényhozó gyűlésben, amelyet a politikai demokrácia szükséges alapjának tekintettek. A törvényhozás minden tagját közvetlenül, a leadott szavazatok egyszerű többségével kellett megválasztani, és minden évben újraválasztották. A törvényhozó gyűlés az általános választójog alapján a minisztériumok által megválasztott 83 jelölt közül 24 tagú választmányt választott, és ugyanígy a nép képviselőinek is felelős minisztereket. A nemzeti szuverenitás kiterjesztése a népszavazás intézményével történt – az Alkotmányt a népnek kellett ratifikálnia, valamint a törvényeket bizonyos, pontosan meghatározott körülmények között [18] .
Az alkotmányt egyetemes ratifikálásra terjesztették elő, és hatalmas többséggel , 1 801 918 igennel és 17 610 nemmel fogadták el. A népszavazás eredményét 1793. augusztus 10-én hozták nyilvánosságra, de az Alkotmány alkalmazását, amelynek szövegét a Konvent üléstermében a „szent bárkába” helyezték, a békekötésig elhalasztották [19. ] .
Valójában a Montagnard-ok drámai körülményekkel néztek szembe – föderalista lázadás, vendée-i háború, katonai kudarcok, romló gazdasági helyzet. Mindennek ellenére a polgárháborút nem lehetett elkerülni [15] . Június közepére mintegy hatvan osztályon volt többé-kevésbé nyílt lázadás. Az ország határ menti régiói hűek maradtak az egyezményhez. Alapvetően a felkeléseket a megyei és a regionális közigazgatás hívta elő. Az összetételben népszerűbb kommunák meglehetősen hidegen, ha nem is ellenségesen reagáltak a felkelésre; a föderalista vezetők pedig frazeológiájuk ellenére nem hittek ügyükben, és hamarosan maguk is veszekedni kezdtek egymás között. A köztük lévő őszinte republikánusok nem tudták magukat a vendée-i külföldi invázióhoz és lázadáshoz kötni. A helyben elutasítottak támogatást kértek a mérsékeltektől, a feuillantoktól , sőt az arisztokratáktól is [20] .
Július és augusztus jelentéktelen hónap volt a határokon. Három héten belül Mainz , az előző évi győzelem szimbóluma, kapitulált a porosz haderő előtt, az osztrákok pedig elfoglalták Condé és Valenciennes erődítményeit, és megszállták Észak-Franciaországot. A spanyol csapatok átkeltek a Pireneusokon és megkezdték az előrenyomulást Perpignan felé . Piemont kihasználta a lyoni felkelést, és keletről megszállta Franciaországot. Korzikán Paoli fellázadt, és brit segítséggel kiűzte a franciákat a szigetről . Az angol csapatok augusztusban kezdték ostromolni Dunkerquet , a szövetségesek pedig októberben megszállták Elzászt . A katonai helyzet kétségbeejtővé vált.
Ezen túlmenően, a Girondinok szökése a házi őrizetből és a nyári egyéb események fokozták a forradalmárok dühét, és meggyőzték őket arról, hogy ellenfeleik felhagytak a civilizált viselkedés minden normájával. Július 13-án Charlotte Corday megölte a sans-culottes bálványát , Jean-Paul Marat . Kapcsolatban állt a girondinokkal Normandiában , és úgy vélik, hogy ügynökükként használták .
A Konvent tétovázását, óvatosságát és határozatlanságát az első napokban kiengesztelték a zendülés leverésének megszervezésének ereje. A Gironde lázadó vezetői ellen elfogatóparancsot adtak ki, az osztályok adminisztrációjának lázadó tagjait pedig megfosztották hatáskörüktől [22] . Pontosan azokon a területeken volt a legveszélyesebb a lázadás, ahol a legtöbb királypárti volt. Nem volt hely egy harmadik haderőnek a köztársasággal kapcsolatban álló montagnardok és az ellenséggel szövetséges royalizmus között. Ha a föderalista felkelés sikerült volna, az a monarchia helyreállításához vezetett volna. A vendée-i royalista lázadás már nagy lépésre kényszerítette a Konventet a terror – vagyis a központi kormányzat diktatúrája és a szabadságjogok elnyomása – irányába. A föderalista felkelés most még határozottabb lépésre kényszerítette ugyanebben az irányban [23] .
Az Egyezmény végrehajtó és igazgatási szervei bizottságok voltak. Ezek közül a leghíresebbek a Közbiztonsági Bizottság ( francia: Comité du salut public ) és a Közbiztonsági Bizottság ( franciául Comité de la sûreté générale ) voltak. A második, akinek nagy hatalma volt, kevésbé ismert, mint az első, aki a valódi végrehajtó hatalom volt, és hatalmas előjogokkal ruházták fel. Még áprilisban alakult, összetétele 1793 nyarán jelentősen megváltozott [24] .
Az árrögzítés és a terror kettős zászlaja alatt a sans-culottes nyomása 1793 nyarán érte el tetőfokát. Mindezek mellett egy soha nem látott árulásról érkezett hír: Toulont és az ott állomásozó századot feladták az ellenségnek [25] . Az élelmiszerellátás válsága továbbra is a sans-culottes elégedetlenségének fő oka, az „ őrültek ” vezetői Jacques Roux -val az élen azt követelik, hogy a Konvent állapítson meg „maximum”-t. A Konvent és a Montagnardok egyebek mellett minden gazdasági szabályozás ellen voltak, csakúgy, mint a Girondinok. Az elfogadott alkotmányban megerősítették a magántulajdon sérthetetlenségét. De az invázió, a föderalista lázadás és a vendée-i háború – az erőforrások mozgósításának forradalmi logikája – végtelenül erősebb ösztönző volt, mint a gazdasági doktrínák. Augusztusban egy sor rendelet adta fel a bizottságnak a felhatalmazást a gabonaforgalom ellenőrzésére, valamint szigorú büntetéseket szabott ki ezek megsértéséért. Minden kerületben létrehozták a "bőség tárházát". Augusztus 23-án a tömeges mozgósításról szóló rendelet ( fr. levée en masse ) a köztársaság teljes felnőtt lakosságát "tartós rekvirálás állapotába" nyilvánította [26] .
Szeptember 5-én a párizsiak megpróbálták megismételni a június 2-i felkelést. A fegyveres szakaszok ismét körülvették a Konventet, belső forradalmi hadsereg létrehozását, a „gyanúsak” letartóztatását és a bizottságok megtisztítását követelve. Ez valószínűleg kulcsfontosságú nap volt a forradalmi kormány megalakításában: a Konvent engedett a nyomásnak, de megtartotta az események irányítását. Ezzel napirendre került a terror - szeptember 5., 9. forradalmi hadsereg létrehozása, 11. - rendelet a kenyér "maximumáról" (az árak és a bérek általános ellenőrzése - szeptember 29.), a Forradalmi Törvényszék 14. átszervezése , 17. a "gyanús" törvény, 20-án pedig egy rendelet a helyi forradalmi bizottságokat bízta meg a listák összeállításával .
Végül Franciaország látta kormánya formálódását. A Konvent név szerinti felhívással megújította a Közbiztonsági Bizottság összetételét: július 10-én Dantont kizárták belőle. Couthon , Saint-Just , Jeanbon Saint-André és Prieur of the Marne alkották az új bizottság magját. Barère -t és Lendet -t adták hozzájuk , Robespierre -t július 27-én, majd augusztus 14-én Carnot -t és Prieur -t a Côte d'Or megyéből nevezték ki; Collo d'Herbois és Billaud-Varenna – szeptember 6. Volt néhány világos elképzelésük, amit követtek: harcolj és nyerj. Ez volt az a bizottság, amelyet később a II. év nagy bizottságának neveztek [28] .
A Bizottság mindig is kollegiálisan dolgozott, az egyes igazgatók feladatainak sajátossága ellenére: a "politikusokra" és "technikusokra" való felosztás termidori találmány volt, hogy a terror áldozatait a Robespierreisták lábainál hagyják magukra. A bizottság tizenkét tagját azonban sok minden megkülönböztette; Barère inkább a Konvent embere volt, mint egy bizottság embere, és közelebb állt a "síksághoz". Robert Lendetnek kétségei voltak a terrorral kapcsolatban, ami éppen ellenkezőleg, közelebb állt Collot d'Herbois-hoz és Billaud-Varenne-hez, akik szeptemberben a sans-culottes nyomására kerültek be a bizottságba. De a helyzet, amely 1793 nyarán egyesítette őket, erősebb volt, mint a nézeteltéréseik [24] . A bizottságnak mindenekelőtt érvényesülnie kellett, és ki kellett választania azokat a népköveteléseket, amelyek a legmegfelelőbbek a gyűlés céljainak eléréséhez: a köztársaság ellenségeinek leverésére és az arisztokrácia utolsó reményeinek lerombolására a helyreállításhoz. Kormányozni a Konvent nevében és egyben ellenőrizni, kordában tartani a sans-culottes-okat anélkül, hogy csillapítaná a lelkesedésüket – ez volt a szükséges egyensúly egy forradalmi kormányzathoz .
Az intézményeknek, intézkedéseknek és eljárásoknak ezt az összegét a 14. Frimer rendelet (1793. december 4.) rögzítette, amely meghatározta a terroron alapuló centralizált diktatúra fokozatos fejlődését. A középpontban a Konvent állt, amelynek végrehajtó hatalma a Közbiztonsági Bizottság volt, hatalmas jogosítványokkal felruházva: értelmezte az Egyezmény rendeleteit, meghatározta alkalmazásuk módjait; közvetlen felügyelete alá tartozott minden állami szerv és minden köztisztviselő; meghatározta a katonai és diplomáciai tevékenységet, kinevezte a tábornokokat és más bizottságok tagjait, az Egyezmény ratifikálásával. Felelős volt a háború lebonyolításáért, a közrendért, a lakosság ellátásáért és ellátásáért. A párizsi kommünt, a sans-culottes közismert bástyáját is semlegesítették, irányítása alá került [27] .
KözgazdaságtanAz adminisztratív és gazdasági centralizáció kéz a kézben járt. A blokád autarkiára kényszerítette Franciaországot ; a köztársaság megőrzése érdekében a kormány mozgósította a nemzet összes termelőerejét, és vonakodva is elfogadta az ellenőrzött gazdaság szükségességét, amelyet a helyzetnek megfelelően rögtönzött bevezettek [30] . Szükség volt a katonai termelés fejlesztésére, a külkereskedelem fellendítésére és magában Franciaországban új források felkutatására, és az idő rövid volt. A körülmények fokozatosan arra kényszerítették a kormányt, hogy átvegye az egész ország gazdaságának irányítását [31] .
Minden anyagi erőforrás rekvirálás tárgya lett. A gazdák gabonát, takarmányt, gyapjút, lenet, kendert, kézművesek és kereskedők adták át termékeiket. Gondosan keresték a nyersanyagokat - mindenféle fémet, templomi harangokat, régi papírt, rongyokat és pergameneket, gyógynövényeket, kefefát, sőt hamut is a hamuzsír előállításához, és gesztenyét a lepárlásukhoz. Minden vállalkozás a nemzet rendelkezésére állt - erdők, bányák, kőbányák, kemencék, kovácsművek, bőrgyárak, papírgyárak, szövetgyárak és cipőgyárak. A munkaerő és a megtermelt termékek értéke az árszabályozás hatálya alá tartozott. Senkinek nem volt joga spekulálni, amíg a Haza veszélyben volt. A fegyverkezés nagy gondot okozott. Már 1793 szeptemberében lendületet kapott a hadiipar nemzeti manufaktúráinak létrehozása - Párizsban egy puskák és személyi fegyverek gyártására szolgáló gyár, a Grenelle lőporgyár létrehozása [32] . Különleges kezelést végeztek a tudósok. Monge , Vandermonde , Berthollet , Darcet, Fourcroix javította a kohászatot és a fegyvergyártást [33] .
Csak a bérmunkások "maximum" bizonyultak elég jövedelmezőnek. Bérük megduplázódott 1790-hez képest, miközben az áruk ára csak harmadával emelkedett [34] . Párizs megnyugodott, mert a sans-culottek fokozatosan megtalálták a megélhetés módját; sokan önként jelentkeztek a hadseregbe; sokan fegyverek és lőszerek gyártásában, vagy a bizottságok és minisztériumok irodáiban dolgoztak, amelyek létszáma meglehetősen erősen növekedett [35] .
Hadsereg II. évA nyári toborzás ( fr. Levée en masse ) befejeződött, és júliusra a hadsereg összlétszáma elérte a 650 ezret . A nehézségek óriásiak voltak. A háborús szükségletekre való gyártás csak szeptemberben kezdődött. A hadsereg átszervezése folyamatban volt. 1794 tavaszán megtörtént az „amalgámos” rendszer, az önkéntes zászlóaljak összevonása a vonal hadseregével. Két önkéntes zászlóalj csatlakozott a vonal hadseregének egy zászlóaljjához, és féldandárt vagy ezredet alkotott. Ezzel egy időben helyreállt a parancs és a fegyelem egysége. A hadsereg megtisztítása a nemesek nagy részét kizárta. Az új tiszti káderek nevelése érdekében Prairial 13-án (1794. június 1.) megalapították a Marsi Kollégiumot ( Fr. Ecole de Mars ) – minden körzet hat fiatalt küldött oda. A hadseregek parancsnokait a konvent jóváhagyta [36] .
Fokozatosan létrejött egy minőségileg összehasonlíthatatlan katonai parancsnokság: Marceau , Gauche , Kleber , Massena , Jourdan , valamint tisztek, akik nemcsak katonai minőségükben, hanem polgári felelősségérzetükben is kiválóak [37] .
Az ókor óta először szállt harcba valódi nemzeti hadsereg, és először sikerült az egész nemzet erőfeszítésével ekkora létszámú katonát felfegyverezni és élelmezni - ezek voltak a II. évi hadsereg új jellegzetességei. A technikai innováció és stratégia főként magából a tömegből fakadt és fejlődött. A régi kordonrendszer jelentőségét vesztette. A koalíció seregei között mozogva a franciák a belső kommunikáció mentén manőverezhettek, csapataik egy részét a határok mentén telepítették, és bármely ellenfelük tétlenségét kihasználva részenként verhettek meg másokat. „Cselekedj tömegesen, nyomd el az ellenséget számokkal” – ezek voltak Carnot elvei . Mindezeket az újításokat még nem tesztelték kellőképpen, és Bonaparte megjelenése előtt még nem dicsekedhettek ragyogó győzelmekkel [38] .
TerrorBár a terrort 1793 szeptemberében szervezték meg, igazából csak októberben alkalmazták, és csak a sans-culottes nyomására nyílt meg szeptember 5-e után a Forradalmi Törvényszék új vezetője : négy részre osztották. szakaszok; A Közbiztonsági és Közbiztonsági Bizottság bírákat és esküdteket nevez ki; Fouquier- Tinville ügyész maradt, Arrmant pedig a Forradalmi Törvényszék elnökévé nevezték ki [39] .
Nagy politikai folyamatok kezdődtek októberben. A királynőt október 16-án giljotinozták. Külön rendelettel 21 girondin védelmét korlátozták, és 31-én meghaltak, köztük Vergniaud és Brissot [35] .
A terrorapparátus csúcsán a Közbiztonsági Bizottság állt , az állam második szerve, amely tizenkét tagból állt, és amelyet az Egyezmény szabályai szerint havonta választanak meg, és amely közbiztonsági, megfigyelési és felügyeleti feladatokat lát el. rendőrség, polgári és katonai egyaránt. Nagy létszámú tisztviselőt alkalmazott, a helyi forradalmi bizottságok hálózatát vezette, és a gyanúsított törvényt több ezer helyi feljelentés és letartóztatás átszűrésével kényszerítette ki, amelyeket aztán a Forradalmi Törvényszék elé kellett terjesztenie [40] .
A terror bárhol sújtotta a Köztársaság ellenségeit, társadalmilag válogatás nélküli és politikailag irányított volt. Áldozatai olyan osztályokhoz tartoztak, amelyek gyűlölték a forradalmat, vagy azokon a vidékeken éltek, ahol a lázadás veszélye a legsúlyosabb volt. „A tartományokban alkalmazott elnyomó intézkedések súlyossága – írja Mathiez – egyenes arányban állt a lázadás veszélyével” [41] .
Ugyanígy a Közbiztonsági Bizottság által "kiküldetésben lévő képviselőként" kiküldött képviselők is széles jogkörrel voltak felfegyverkezve, és a helyzetnek és a saját vérmérsékletüknek megfelelően jártak el: júliusban Lende egyetlenegy nélkül lecsillapította a girondini felkelést nyugaton. halálos ítélet; Lyonban néhány hónappal később Collot d'Herbois és Joseph Fouchet gyakori összefoglaló kivégzésekre támaszkodott, tömeges lövöldözésekkel, mert a guillotine nem működött elég gyorsan [42] [pr 1] .
A forradalmárok között már 1793 szeptemberében két szárnyat lehetett egyértelműen azonosítani. Az egyik az volt, amit később hébertistáknak neveztek – bár maga Hébert soha nem volt frakcióvezető –, és halálra prédikáltak a háborút, részben átvették a sans-culottes által kedvelt „őrültek” programot. Egyetértettek a Montagnard-okkal, remélve, hogy rajtuk keresztül nyomást gyakorolhatnak a konventre. Ők uralták a Cordeliers klubot , betöltötték a Bouchotte-i háborús minisztériumot, és magukkal hurcolhatták a Kommünt . Egy másik szárny a forradalmi kormányzat növekvő centralizációjára és a bizottságok diktatúrájára, a dantonistákra válaszul emelkedett; a Konvent képviselői körül: Danton , Delacroix, Desmoulins , mint közülük a legjelentősebbek.
A honvédelmet minden más szemponttal szemben előtérbe helyezve a Közbiztonsági Bizottság igyekezett a modernizmus és a szélsőségesség között köztes pozíciót tartani. A forradalmi kormány nem a forradalmi egység rovására kívánt engedni a hebertistáknak, míg a mérsékeltek követelései aláásták a hadviseléshez szükséges irányított gazdaságot, vagy az egyetemes engedelmességet biztosító terror rovására [45] . Ám 1793 telének végén az élelmiszerhiány éles fordulatot vett. A hebertisták szigorításokat kezdtek követelni, és a bizottság eleinte békéltető volt. A konvent 10 milliót szavazott meg a válság enyhítésére, 3-án Ventose, Barère új általános "maximum"-t, 8-án pedig rendeletet vezetett be a gyanúsítottak vagyonának elkobzásáról és a rászorulók közötti szétosztásáról (Ventose-rendeletek). Cordeliers úgy gondolta, hogy ha növelik a nyomást, akkor egyszer s mindenkorra diadalmaskodnak. Szóba került a felkelés, bár ez valószínűleg új tüntetés volt, mint 1793 szeptemberében. Ám a II. év 22-én (1794. március 12-én) a bizottság úgy döntött, hogy felszámol a hébertistákkal. Proly, Kloots és Pereira külföldieket hozzáadták Heberthez , Ronsinhoz , Vincenthez és Momoróhoz , hogy egy "külföldi összeesküvés" résztvevőiként mutassák be őket. Valamennyiüket Germinal 4-én (1794. március 24-én) kivégezték [46] . A bizottság ezután a dantonistákhoz fordult, akik közül néhányan pénzügyi csalásban vettek részt. Április 5-én Dantont, Delacroix-t, Desmoulinst, Filippot kivégezték [47] .
Germinal drámája teljesen megváltoztatta a politikai helyzetet. A sans-culotteseket megdöbbentette a hébertisták kivégzése. Minden befolyási pozíciójuk elveszett: feloszlatták a forradalmi hadsereget, elbocsátották az ellenőröket, Bouchotte elvesztette a hadügyminisztériumot, elnyomták és megfélemlítették a Cordeliers klubot, és a kormány nyomására 39 forradalmi bizottságot bezártak. A kommunát megtisztították, és megtöltötték bizottsági jelöltekkel. A dantonisták kivégzésével a gyűlés többsége először borzadt meg az általa létrehozott kormánytól .
A bizottság közvetítő szerepet töltött be az ülés és a szekciók között. A szekciók vezetőinek megsemmisítésével a bizottságok szakítottak a kormány hatalmának forrásával, a sans-culottekkel, akiknek nyomásától a Konvent a május 31-i felkelés óta annyira tartott. Miután megsemmisítette a dantonistákat, félelmet hintett el a gyűlés tagjai között, ami könnyen lázadásba fajulhatott. Úgy tűnt, hogy a kormányt a közgyűlés többsége támogatja. Ez rossz volt. Miután az Egyezményt felszabadította a szekciók nyomása alól, a közgyűlés kegyében maradt. Csak egy belső megosztottság maradt a kormányban, hogy megsemmisítsék [49] .
A jakobinus diktatúra csak addig reménykedhetett abban, hogy hatalmon marad, amíg sikeresen kezeli a rendkívüli állapotot az országban. Amint politikai ellenfeleit kiiktatták, és az invázió veszélye csökkent, az ezt összetartó okok jelentősége is csökkent. De a bukás nem lett volna ilyen hirtelen és teljes, ha nem más, konkrétabb és belső okok miatt [50] .
Amíg a Bizottság egységes maradt, gyakorlatilag sebezhetetlen volt, de amint elérte hatalmának csúcspontját, a belső konfliktus jelei jelentek meg [51] . A Közbiztonsági Bizottság soha nem volt homogén – koalíciós kabinet volt. A veszélyérzet, a közös munka a legnehezebb válság körülményei között eleinte megakadályozta a személyes veszekedéseket. A csekély különbségek most élet-halál kérdéssé lettek eltúlozva. A kisebb nézeteltérések elidegenítették őket egymástól [52] . Tekintélyelvű emberek voltak. Carnot különösen idegesítette, hogy Robespierre és Saint-Just bírálta terveit, akiket hónapokig tartó kemény munka után, és túlzottan felizgatta a veszély, alig tudta visszatartani őket. Vitát követett vita [53] . Folyamatosan fellángoltak a nézeteltérések a Közbiztonsági Bizottságban, Carnot Robespierre-t és Saint-Just „nevetséges diktátoroknak” nevezte, Collot pedig burkolt támadásokat intéz a „megvesztegethetetlen” ellen. Június végétől július 23-ig Robespierre nem vett részt a bizottság ülésein [51] .
Felismerve, hogy a kormányon belüli nézeteltérések szakadáshoz vezetnek, Thermidor 5-én megpróbálták megbékíteni. Saint Just és Couthon pozitívan reagált erre a megbékélésre, de Robespierre kételkedett ellenfelei őszinteségében. Utolsó beszédében a konventben, Thermidor 8-án, intrikával vádolta ellenfeleit, és az egyházszakadás kérdését a Konvent ítéletére hozta. Robespierre-t követelték, hogy adja meg a vádlottak nevét, de ő megtagadta. Ez a kudarc megsemmisítette, mivel a képviselők azt javasolták, hogy a carte blanche-t követelje [53] . Azon az éjszakán koalíció jött létre a közvetlen veszélyben lévő képviselők és a síkság képviselői között. Másnap 9 Thermidor, Robespierre és hívei nem szólalhattak meg, vádló rendelet született ellenük. A szélsőbal játszotta a főszerepet, Billlaud-Varenne támadott és Collot d'Herbois elnökölt.
A konvent hírére a Párizsi Kommün felkelést hirdetett, szabadon engedte a letartóztatott képviselőket és 2-3 ezer nemzetőrt mozgósított [54] . A Thermidor 9-től 10-ig tartó éjszaka Párizs egyik legzűrzavarosabb éjszakája volt, a Kommün és a Közgyűlés versengett a szekciók támogatásáért. Az egyezmény törvényen kívül helyezte a lázadókat; Barras az Egyezmény fegyveres erőinek mozgósítását kapta feladatul, a mérsékelt szekciók pedig támogatták az egyezményt. A városházán összegyűlt nemzetőrök és tüzérek utasítás nélkül maradtak és szétszóródtak. Hajnali két óra körül a Gravilliers-szakasz egy oszlopa Leonard Bourdon vezetésével behatolt a városházára, és letartóztatta a lázadókat.
Thermidor 10-én (1794. július 28-án) Robespierre-t, Saint-Just-ot, Coutont és tizenkilenc támogatójukat tárgyalás és nyomozás nélkül kivégezték. Másnap kivégezték a felkelő Kommün hetvenegy funkcionáriusát, ami a legnagyobb tömeges kivégzés a forradalom történetében .
Bármi is legyen a 9 Thermidor oka: ellenségeskedés Robespierre-rel, személyes biztonság, bosszú – a későbbi események messze túlmutattak az összeesküvők szándékain. Nyilvánvalóan a bizottság többi tagja arra számított, hogy hatalmon maradnak, és folytatják a jakobinus diktatúra politikáját, mintha semmi különös nem történt volna – újabb tisztogatás a pártban, nem több [56] .
Az ezt követő események nagy csalódást okoztak nekik. Meg lehetett szabadulni a Robespierreistáktól és visszahozni a dantonistákat: a Konvent magához ragadta a kezdeményezést, és végleg véget vetett a bizottságok diktatúrájának, amely eltolta a végrehajtó hatalomtól. Megállapodás született arról, hogy az irányítóbizottságok egyetlen tagja sem töltheti be hivatalát négy hónapnál tovább. Három nappal később a Prairal törvényt hatályon kívül helyezték, és a Forradalmi Törvényszéket megfosztották rendkívüli hatáskörétől. A Kommün helyébe a Konvent Polgári Közigazgatási Bizottsága lépett, a Jakobinus Klub novemberben bezárt. Nemcsak Robespierre-ellenes, hanem Jacobin-ellenes reakció is javában zajlott [56] .
Ezzel aláásták a kormány stabilitását, ami a forradalom 1789-es kezdete óta a fő problémája. Ezután következett a hatalomkoncentráció fordulata. A Közbiztonsági Bizottságnak a végrehajtó hatalommal való azonosítását a 7. fructidor (augusztus 24.) megnyirbálták, csak a háború és a diplomácia korábbi területére korlátozva. A Közbiztonsági Bizottság megtartotta a rendőrség irányítását, de most összesen tizenhat bizottság lesz. A feldarabolódás veszélyét felismerve a tapasztalat tanúsága szerint a termidoriak még jobban féltek a hatalom monopolizálásától. Néhány héten belül feloszlatták a forradalmi kormányt [57] .
Végül ezek az intézkedések hatással voltak a terrorra, és számos rést nyitottak az elnyomó apparátusban. Érezve a hatalom meggyengülését és a sajtószabadság visszatérését, minden oldalról követelések kezdődtek a letartóztatottak szabadon bocsátása iránt. A 22. Prairial törvényét hatályon kívül helyezték, börtönöket nyitottak és a "gyanúsítottakat" szabadon engedték: Párizsban egy hét alatt 500-an. Számos kirakatpert tartottak – köztük Carriert, aki a "naiádokért", az emberek nantes-i vízbefojtásáért felelős; Fouquier-Tinville, a Forradalmi Törvényszék hírhedt ügyésze 1795 tavaszán és nyarán – ezt követően felfüggesztették a Forradalmi Törvényszék tevékenységét [57] .
A forradalmi kormányzati rendszer lerombolása végül a gazdasági szabályozás végéhez vezetett. A "maximum" még 9 Thermidor előtt is gyengült. Most már senki sem hitt benne. Mivel a feketepiacon bőséges volt a kínálat, meghonosodott az a gondolat, hogy az árszabályozás egyenlő a szűkösséggel, és a szabad kereskedelem visszahozza a bőséget. Kezdetben az árak emelkedésére számítottak, majd a verseny hatására csökkenni kezdtek. Ez az illúzió télen szertefoszlott. Formálisan az egyezmény véget vet a III. év (1794. december 24.) 4 nivoz "maximumának" [58] .
Az irányított gazdaság elutasítása katasztrófát váltott ki. Az árak megugrottak és az árfolyam esett. A Köztársaságot hatalmas inflációra ítélték, és a valutát megsemmisítették. A Thermidor III. évében a bankjegyek névértékük kevesebb mint 3 százalékát érték el. Sem a parasztok, sem a kereskedők nem fogadtak el mást, csak készpénzt. A bukás olyan gyors volt, hogy a gazdasági élet megtorpanni látszott.
A válság jelentősen fokozta az éhínséget. A parasztok abbahagyták az élelmiszerek piacra vitelét, mert nem akartak bankjegyeket elfogadni. A kormány továbbra is szállított élelmiszert Párizsba, de nem tudta biztosítani az ígért adagokat. A tartományokban a helyi önkormányzatok egyfajta rekviráláshoz folyamodtak, az árubeszerzés közvetett kényszerének kitéve. A mindenki által elhagyott vidéki napszámosok sorsa gyakran szörnyű volt. Az infláció tönkretette a hitelezőket az adósok javára. Mindez soha nem látott találgatásokat váltott ki [59] .
Tavasz elején akkora volt az alapvető áruhiány, hogy az egész országban nyugtalanság dúlt. Párizs ismét mozgásban van.
A megnövekedett éhség a határig vitte a szakaszok izgalmát. Március 17-én a faubourg Saint-Marceau és Saint-Jacques küldöttsége panaszkodott a Konventnek, hogy: "Nincs kenyerünk, készek vagyunk megbánni minden áldozatot, amit a forradalom érdekében meghoztunk." Rendőrségi intézkedésekről szóló rendeletet fogadtak el, amely halálbüntetést ír elő lázító jelszavakért vagy felkelésre való felszólításért. Fegyvereket osztottak ki a „jó polgároknak”. Közeledett az erőpróba.
Germinal 10-én minden szekciót közgyűlésre hívnak össze. Párizs politikai földrajza egyértelműen prioritásokat mutatott. A Konvent vitái két kérdésre összpontosultak: Barer, Collot, Billot, Vadier bíróság elé állítására és az 1793-as alkotmány sorsára. Miközben a nyugati és a középső részek a „kvartett” megbüntetését szorgalmazták, a keleti és a külvárosi részek a válság leküzdésére irányuló intézkedéseket, az 1793-as alkotmány bevezetését, a forradalmi bizottságok visszaállítását és a letartóztatott hazafiak szabadon bocsátását követelték [60] .
Germinal 12-én (1795. április 1.) emberek tömegei gyűltek össze Cité szigetén, és a Konvent őreit visszaszorítva berontottak az ülésterembe. A zaj és a káosz közepette a szekciók képviselői megfogalmazták kívánságukat - az 1793-as alkotmányt és az éhínség elleni intézkedések elfogadását. Megbízható nemzetőr-zászlóaljakat hívtak be a konventhez hű részlegekből, amelyek kis nehézségek árán szétverték a fegyvertelen tüntetőket . A többség számára az 1793-as alkotmányt megmentő utópiának és minden rosszra megoldásnak tekintették. Voltak, akik nyíltan sajnálták "Robespierre uralmának" [61] végét .
De ez még nem minden. Új robbanás közeledett a láthatáron. A felkelést nyíltan szervezték meg. Prairial 1-jén (1795. május 20-án) megszólalt a riasztó Saint-Antoine és Saint-Marceau külvárosában. Fegyveres zászlóaljak érkeztek a Körhinta térre, és berontottak a Konvent tárgyalójába. Szörnyű zaj kezdődött, amely között a lázadók felolvasta a felkelés programját - "A nép felkelése". A káoszban egyik vezetőnek sem jutott eszébe a program kulcsfontosságú eleme, a kormány megbuktatása.
A Montagnard-ok maradványai, a "Top" ( franciául la Crête de la Montagne ) a lázadóknak kedvező rendeleteket hoztak. De 23 óra 30 perckor két fegyveres oszlop lépett be a terembe, és megtisztították a randalírozóktól. Másnap a lázadók megismételték ugyanazokat a hibákat, és miután a képviselők ígéretet kaptak az éhínség elleni sürgős intézkedések megtételére, visszatértek szakaszaikra.
A Prairial 3-on a kormány hűséges csapatokat, üldözőket és dragonyosokat, nemzetőröket gyűjtött össze, akiket azok közül választottak ki, "akiknek van mit megvédeniük" - összesen 20 000-et; a Faubourg Saint-Antoine-t körülvették, a 4. Prairal pedig megadta magát és leszerelték. A habozás és a határozatlanság, a forradalmi vezetés hiánya az utolsó mozgalmat is vereségre ítélte [62] .
4 A III. év prériája a forradalmi időszak egyik legfontosabb dátuma. A nép megszűnt politikai erő, a történelem résztvevője lenni. Ezt a dátumot nevezhetjük a forradalom végének. A rugója eltört [63] .
A győztesek most új alkotmányt fogadhattak el, amelyet eredetileg az Országgyűlés választott. A Tizenegy Bizottság ( Donou , Lanjuinet , Boissy d' Angla , Thibodeau és Larevelier a legjelentősebb tagjai) olyan szöveget készített, amely az új erőviszonyokat tükrözte.
A III. évi új alkotmány létrehozta a Directory- t ( Francia Directoroire ), és Franciaország történetének első kétkamarás törvényhozását. Az alkotmány visszatért az „aktív” és „passzív” állampolgárok közötti különbségtételhez. Az 1793-as általános választójogot a korlátozott népszámlálási választójog váltotta fel . Az új alkotmány visszatért az 1791-es alkotmány alapelveihez. Az egyenlőség elvét megerősítették, de a polgári egyenlőség határain belül. Az 1793-as alkotmány számos demokratikus jogát – a munkához való jogot, a társadalombiztosítást, az egyetemes oktatást – kizárták. Az egyezmény meghatározta a köztársaság polgárainak jogait, és egyúttal elutasította a régi rend kiváltságait és a társadalmi egyenlőséget. Csak huszonöt éven felüli állampolgárok választhattak, akik kétszáz napos munkából származó jövedelmük után adót fizettek. Ez a valódi választási hatalommal rendelkező választótestület 1795-ben 30 000 főből állt, feleannyian, mint 1791-ben. A jakobinus diktatúra közelmúltbeli tapasztalataitól vezérelve jöttek létre a köztársasági intézmények, amelyek két veszély ellen védekeztek: a végrehajtó hatalom mindenhatósága, ill. diktatúra.
A hirtelen politikai ingadozások elleni óvintézkedésként kétkamarás törvényhozást javasoltak: ötszázak tanácsát ( franciául Conseil des Cinq-Cents ), amely törvényjavaslatot tehet, és Vének Tanácsát ( franciául Conseil des Anciens ), 250 szenátorból. törvényjavaslatok elfogadására vagy elutasítására. A végrehajtó hatalmat öt igazgató között kellett felosztani, akiket a Vének Tanácsa választott az Ötszázak Tanácsa által összeállított listáról. A sorshúzással megválasztott igazgatók egyikét minden évben újraválasztották öt év utáni újraválasztás lehetőségével. Gyakorlati elővigyázatosságból a csapatok nem tartózkodhattak 60 mérföldes körzeten belül a gyülekezés helyétől, és veszély esetén választhattak másik találkozóhelyet. A Directory továbbra is nagy hatalmat tartott meg, beleértve a sajtószabadság és az egyesülési szabadság sürgősségi jogkörét. Az alkotmánymódosításoknak a stabilitás elérése érdekében összetett elfogadási folyamaton kellett keresztülmenniük, az elfogadási eljárás pedig akár kilenc évig is eltarthat.
Mindkét kamara egyharmadának képviselőválasztására évente kellett sor kerülni. De hogyan biztosítható, hogy az új megválasztott testület ne változtassa meg az alkotmányt, ahogy az a Törvényhozó Gyűléssel történt? A termidoriak ezt az 5. fruktidorban (1795. augusztus 22-én) írták elő, miután megszavazták az "új törvényhozó testület megalakításáról" szóló határozatot. A II. cikk kimondta: „Az Egyezmény minden tagja jogosult újraválasztani. A választmányi gyűlések nem fogadhatják el kétharmadnál kevesebbet új törvényhozás megalakítására." Ez volt a kétharmad híres törvénye .
Szeptember 23-án hirdették ki az eredményt: az alkotmányt 1 057 390 szavazattal, 49 978 nemmel fogadták el. A kétharmados törvényre mindössze 205 498 igen szavazat érkezett, 108 754 nem [65] .
A Konvent azonban nem vette figyelembe azokat a párizsi szakaszokat, amelyek kétharmad ellen szavaztak, és nem közölte a szavazatok pontos számát: negyvenhét párizsi szakasz elutasította ezt a törvényt [66] . A párizsi szakaszok közül tizennyolc küzdött az eredményért. A Lepeletier-szakasz felkelést kért a többi szekciótól. Vendémière 11-ig hét szekció lázadozott, amelyek a Thermidor 9. óta az Egyezmény alapját képezték, most pedig jobboldali többséggel, ha nem királypártiak. Az egyezmény folyamatos ülésszakban hirdette meg magát [67] . A konvent túlélte az összes felkelést. A Konvent fejből ismerte a lázadás művészetét, és könnyebb volt leverni a muszkadiakat, mint a sansculotteket . Öt képviselő, köztük Barras , bizottságot hozott létre a lázadás kezelésére. A 12-i Vendemière-i rendelet (október 4.) visszavonta az egykori "terroristák" korábban bejelentett lefegyverzését, és fellebbezést intézett a sans-culotteshez.
Menou tábornok, a belső hadsereg parancsnokának beleegyezésével a felkelés Vendemière 12-ről 13-ra virradó éjjel kezdődött. A főváros nagy része a lázadók kezében volt, körülbelül 20 000; központi lázadó bizottság alakult és a Konvent ostrom alá vették. Barras vonzotta a fiatal Napóleon Bonaparte tábornokot, az egykori Robespierre-t, valamint más tábornokokat - Carto, Brun , Loison , Dupont . A leendő marsallnak, Murat kapitánynak sikerült elfoglalnia az ágyúkat a sabloni táborból, a lázadókat pedig tüzérség nélkül visszaszorították és szétoszlatták.
Mérsékelt elnyomás következett, és leverték a déli fehérterrort. Brumaire 4-én, IV. évében, közvetlenül mandátumának lejárta előtt, a Konvent általános amnesztiát hirdetett a "kizárólag a forradalommal összefüggő esetekre" [67] .
Az egyezmény tevékenysége nem korlátozódott a pártok harcára, a terrorra, a külső ellenségek elleni védelem megszervezésére (lásd Forradalmi háborúk ) és az alkotmány kidolgozására. Gondoskodott a jótékonyság és az éhezők élelmezés megfelelő megszervezéséről; új törvényeket adott ki a családjogról, a vagyonjogról és az öröklési jogról; részt vett egy új polgári törvénykönyv kidolgozásában, amelynek tervezetét Cambacérès 1793. augusztus 9-én ismertette vele, és ezt követően a napóleoni törvénykönyv alapjául szolgált .
Cambon javaslatára a konvent jelentős fejlesztéseket hajtott végre a pénzügyi osztályon. Sokat tettek az oktatás területén, amelyben Lacanal különösen kiemelkedő szerepet játszott: a Normál Iskola , a Központi Közmunkás Iskola, a Keleti Nyelvek Speciális Iskolája, a Hosszúsági Iroda , a Művészeti Konzervatórium és Mesterségek, a Louvre Múzeum , a Francia Nemzeti Könyvtár , a Nemzeti Levéltár létrejött vagy átalakult, a Francia Régiségek Múzeuma, a Párizsi Nemzeti Zenei és Táncművészeti Főiskola , művészeti kiállítások, Nemzeti Intézet. A 30. Vandemière és a 29. Frimer II. rendelet (1793. október 21. és december 19.) hirdette a kötelező és ingyenes alapfokú oktatás elvét, amely azonban nem kapott végrehajtást.
Valami kedves francia viaszból készítette el a párizsi negyed makettjét, elképesztő határozottsággal. Több éves munkáját végezve bemutatta az egyesült és oszthatatlan köztársaság Konventjének. A kongresszus, mint tudják, hűvös és eredeti jellegű volt. Először nem szólt semmit: a viasznegyedek nélkül is volt elég dolga - több hadsereget megalakítani, az éhező párizsiakat élelmezni, a koalíciókkal szemben védekezni... Végül a modellhez jutott, és úgy döntött: hat hónap börtön, amiért tette. haszontalan munka, amikor a haza veszélyben volt [69]
Szótárak és enciklopédiák |
| |||
---|---|---|---|---|
|
Franciaország története | ||
---|---|---|
Antikvitás |
| |
Középkori Franciaország |
| |
A forradalom előtti Franciaország | ||
Modern Franciaország |
|