Nemzetközi zóna

Nemzetközi övezet  minden olyan terület, amelyre nem terjed ki teljes mértékben annak az államnak a határellenőrzési politikája, amelyben található. A nemzetközi övezeteknek többféle típusa létezik, a különleges gazdasági övezetektől és a vámszabályok alól mentes belépési kikötők semleges zónáitól a koncessziókig, amelyek kezelését egy vagy több külföldi államra ruházzák át. A nemzetközi zónák vízumpolitikájuk is eltérő lehet, mint a környező állam többi részén.

Különleges gazdasági övezetek

A különleges gazdasági övezet (SEZ) egy olyan terület, ahol az üzleti és kereskedelmi törvények eltérnek a telephelye szerinti joghatóság többi részének szabályaitól. A különleges gazdasági övezeteket általában a közvetlen külföldi befektetések növelésére vagy az exportorientált termelés előmozdítására hozzák létre. Céljuktól függően a különleges gazdasági övezetek általában kevésbé szigorú határellenőrzési politikákkal rendelkeznek a vám tekintetében. Az exportfeldolgozó zóna jellemzően lehetővé teszi, hogy az exportra előállított áruk mentesüljenek a jövedéki adó alól, a beruházási javak és a nyersanyagok pedig mentesüljenek a vám alól importkor, míg a vámlogisztikai park általában az összes vagy a legtöbb vámszabályozás alól mentesíti az adott zónát. A SEZ legszélsőségesebb kategóriája a szabadkikötő (pl. Luxemburgi Szabadkikötő, Szingapúri Szabadkikötő, Genfi Szabadkikötő), ahol a tárolt vagy átrakott árukat úgy kezelik, mintha azok soha nem kerültek volna be a fogadó joghatóság területére.

Egyedülálló módon Svalbard teljesen vízummentes övezet a Svalbardi Szerződés [1] értelmében, amely elismeri Norvégia szuverenitását a sarkvidéki Svalbard szigetcsoport felett , de bizonyos rendelkezések hatálya alá tartozik, ezért nem minden norvég törvény, beleértve a határellenőrzést is, alkalmaz. A szerződés szabályozza a szigetcsoport demilitarizálását . A megállapodás aláírói egyenlő jogokat kaptak a szigeteken folytatott kereskedelmi tevékenységhez (főleg szénbányászathoz). 2012 óta Norvégia és Oroszország él ezzel a jogával. Hasonlóképpen, az egyszerűsített vízumpolitika vonatkozik Irán különleges gazdasági övezeteire Kish és Qeshm szigetén , valamint az iraki Kurdisztánra.

Engedmények

A koncesszió egy államon belüli terület, amely felett egy másik állam joghatósága alá tartozik. Az imperializmus korszakában gyakran adtak engedményeket a gyarmati vagy birodalmi hatalmaknak. Nevezetesen, az ENSZ New York-i, genfi , bécsi és nairobi [2] székhelyét az ENSZ kezeli nemzetközi koncesszióként, de a legtöbb helyi és nemzeti törvény hatálya alá tartoznak [3] . Mivel az ENSZ megköveteli, hogy minden tagállam küldöttei részt vehessenek a székhelyén tartott üléseken, a fogadó országok különleges vízumszabályokat tartanak fenn, mint például a C-2 tranzitvízum , amely lehetővé teszi a külföldi tisztviselők számára, hogy belépjenek az Egyesült Államokba mindaddig, amíg szorosan tartózkodnak. közelség, közelség az ENSZ-központhoz [4] .

A Tanger International Zone egy 373 km²-es koncesszió volt, amelyet több ország kezelt a marokkói Tanger városában és környékén 1923 és 1956 között. A sanghaji nemzetközi egyezséghez hasonlóan az övezet kormánya és közigazgatása számos külföldi hatalom kezében volt. A zónának saját Nemzetközi Törvényhozó Közgyűlése volt, amelyet Belgium, Franciaország, Nagy-Britannia, Olaszország, Hollandia, Portugália és Spanyolország konzuljaiból álló Ellenőrző Bizottság felügyelt [5] . A végrehajtó hatalmat az ügyintéző, míg a bírói hatalmat a Belgium, Nagy-Britannia, Spanyolország, Franciaország és Olaszország kormánya által kinevezett öt bíróból álló vegyes bíróság ruházta fel [5] . A Vegyes Bíróság létrehozása következtében a különböző európai hatalmak visszavonták az ott korábban joghatóságot gyakorló konzuli bíróságokat [6] . A zóna a toleranciáról, a kultúrák, vallások sokszínűségéről és a bohémizmusról híres volt . Az irodalmi óriások és a nyugati melegek turisztikai célpontjává vált . Az utóbbiak közül sokan képesek voltak őszintén " nyitott " életet élni a zónában [7] [8] . 1952 júliusában a Védő Hatalmak Rabatban találkoztak, hogy megvitassák a zóna jövőjét, megállapodva annak megszüntetésében. Tanger csatlakozott Marokkó többi részéhez, miután 1956-ban visszanyerte teljes szuverenitását [9] .

Szulejmán sahnak, az Oszmán Birodalom alapítójának, I. Oszmánnak a nagyapjának a sírja a birodalom összeomlása óta Szíria északi részén található . Az 1921 - es Ankarai Szerződés szerint [comm. 1] a sír környékét török ​​koncesszióként ismerték el. A sírt 1973-ban áthelyezték, mivel a helyszínt az El Assad-tó kialakulása miatt el kellett volna elönteni , és 2015-ben Törökország egyoldalúan áthelyezte a szíriai polgárháború miatt . A szír kormány elítélte a lépést, mivel az nem volt összhangban az 1921-es szerződéssel; Törökország azt tervezi, hogy a sírt visszahelyezi a második helyre [11] .

Ázsia

Dejima szigeti kikötője egy portugál, majd később holland koncesszió volt a japán Nagaszaki város közelében . A Nanban - kereskedelem idején portugál kereskedők elhelyezésére alapították, majd 1641 és 1854 között a holland közigazgatás vette át. Az Edo-korszakban érvényes Sakoku-politika értelmében ez volt Japán egyetlen kapcsolati pontja a külvilággal. A határellenőrzés korlátozta a külföldi kereskedők Dejimából Nagaszakiba, a japánok Nagaszakiból Dejimába való átjutását [12] [13] . Hasonlóképpen Makaó szigetét Kína a Ming-dinasztia idején átengedte a portugáloknak, akik 1557 és 1999 között uralták . Az ópiumháborúk után a Ming-dinasztia utódja, a Qing-dinasztia a nankingi szerződés értelmében átengedte a briteknek Hongkong-szigetet és környékét , így a területet 1997-ig ők irányították.

Az elmúlt Qing években a kínai területek nagy részét, főleg a part mentén, engedményként a megszálló hatalmak, köztük számos európai hatalom, valamint Japán és az Egyesült Államok kapta. Mindegyik koncessziónak megvolt a saját rendőrsége és különböző joghatóságai, saját külön törvényekkel. Így egy tevékenység lehet legális az egyik koncesszióban, de illegális a másikban. Sok koncesszió saját katonai helyőrséget és állandó hadsereget is fenntartott. A kínai kormány katonai és rendőri erői néha jelen voltak. Egyes rendőri erők engedélyezték a kínaiakat, mások nem. Ezekben az engedményekben minden idegen hatalom polgárai szabadon tartózkodhatnak, kereskedhetnek, vallási propagandát terjeszthetnek és utazhatnak. Kialakították saját szubkultúráikat, elszigetelve és elkülönülve a belső kínai kultúrától , és a gyarmati adminisztráció megkísérelte „hazai” tulajdonságokat adni engedményeiknek. A koncessziókban templomok, nyilvános házak és más nyugati kereskedelmi létesítmények jöttek létre. Japán esetében saját hagyományai és nyelve természetesen virágzott. E koncessziók némelyike ​​végül az egyes forráskultúrák fejlettebb építészetét eredményezte, mint a legtöbb város az idegen hatalmak származási országában. Kezdetben a kínaiaknak megtiltották, hogy részt vegyenek a legtöbb koncesszióban, de a kereskedelmi tevékenységek és szolgáltatások javítása érdekében az 1860-as évekre a legtöbb koncesszió lehetővé tette a kínaiak részvételét is, de másodosztályú állampolgárként kezelték őket, mivel nem voltak külföldi állampolgárok. a koncessziót intéző állam. Végül ők lettek a koncessziók lakóinak többsége. A nem kínai koncessziókra általában a konzuli törvények vonatkoztak, és ezek közül néhány a kínai lakosokra is vonatkozott. A figyelemre méltó engedmények közé tartozik a sanghaji nemzetközi egyezség , amelyet az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok igazgat, a francia koncesszió Sanghajban , a Kwantung régió és a pekingi nagykövetségi negyed .

A kínai koncessziók továbbra is fennálltak a Kínai Köztársaság szárazföldi időszakában . Az olyan nagyvárosokban, mint Sanghaj és Tiencsin, a több joghatóság megléte miatt a bűnözők az egyik joghatóságban elkövethetnek bűncselekményt, majd könnyen átszökhetnek a másikba. Ez komoly problémává vált a köztársasági időszakban, amikor beköszöntött a birodalmat követő hadurak korszaka, és az 1920-as és 1930-as években a központi hatalom megbukott. A bûnözés gyakran virágzott, különösen a különbözõ hadvezércsoportok szervezett bûnözése.

Ázsiában a legtöbb koncessziót szerződéses kikötők , kínai és japán kikötővárosok jelentették, amelyeket főként a nyugati hatalmak által rájuk kényszerített egyenlőtlen szerződések miatt nyitottak meg a külkereskedelem előtt , valamint a koreai városok, amelyeket hasonlóan nyitott meg a Japán Birodalom a szigetország annektálása előtt. a Koreai-félsziget [14] . A szerződéses kikötők rendszere Kínában körülbelül száz évig tartott, az 1841- es ópiumháborútól kezdve. A rendszer gyakorlatilag véget ért, amikor az 1930-as évek végén Japán átvette az irányítást a legtöbb kikötő felett, az oroszok az 1917-es orosz forradalom után lemondtak szerződéses jogaikról , a németeket pedig 1914-ben kiűzték. A három nagy szerződéses hatalom, a britek, az amerikaiak és a franciák továbbra is megtartották engedményeiket és extraterritoriális joghatóságukat a második világháború kitöréséig . Ennek akkor lett vége, amikor a japánok 1941 végén megtörték engedményeiket. Formálisan lemondtak szerződéses jogaikról egy új „egyenlőségi szerződés” megállapodásban Csang Kaj-sek nacionalista kormányával – 1943 -ban száműzetésben Csungkingban . A nemzetközi közösségek, amelyek a szerződéses kikötői korszak maradványai voltak, az 1940-es évek végén értek véget, amikor a kommunisták átvették a hatalmat, és szinte minden külföldi távozott.

A kínai engedmények értelmében a külföldi megszálló hatalmak különböző jogrendszereket alkalmaztak. Az extraterritoriális ügyeket tárgyaló két fő bíróság a Sanghaji Vegyes Bíróság és az Egyesült Királyság Kínai Legfelsőbb Bírósága volt [15] . Hasonló bíróságokat hoztak létre a szerződés szerinti országokban, például az Egyesült Államok Kínai Bírósága [16] . Joghatóságuk volt a koncessziós területek felett, amelyek formálisan a Csing-dinasztia szuverenitása alatt maradtak [17] . Kezdetben azokat a kínaiakat, akik például a brit övezetben követtek el bűncselekményt, átadták a kínai hatóságoknak [18] .

Szuezi és Panama-csatorna

A Szuezi és a Panama-csatornát eredetileg az építkezésüket finanszírozó külföldi hatalmak által kezelt koncesszióként hozták létre. 1859 és 1956 között a brit és francia Suez Canal Company üzemeltette a Szuezi-csatornát, míg az Egyesült Államok kormánya 1903 és 1999 között a Panama-csatorna környékét . A Szuezi-csatorna koncessziós kezelése véget ért, amikor Gamal Abdel Nasszer egyiptomi elnök államosította a vállalatot a szuezi válság idején , míg a Panama-csatorna amerikai irányítása a Torrijos-Carter-szerződések következtében szűnt meg, amelyben az Egyesült Államok önként lemondott a koncesszióról. a Panama-csatorna zóna.

Külföldi katonai bázisok

A külföldi katonai bázisok, mint például az amerikaiak által működtetett grönlandi Thule légitámaszpont és a kubai Guantanamo-öböl , vagy a britek által üzemeltetett Akrotiri és Dhekelia Ciprus szigetén, a fogadó állam által pusztán katonai célokra kiosztott engedmények külön kategóriáját képezik. . Az igazgató fegyveres erőkre átruházott joghatóságok bázisonként változnak a fogadó és a kezelő állam közötti megállapodástól függően. Például a szíriai Khmeimim légibázist 49 évre bérbe adják az orosz kormánynak, és az orosz kormány gyakorolja a területen kívüli joghatóságot a légibázis és annak személyzete felett [19] [20] , míg a brit kormány irányítja az Akrotirit és Dhekeliat. (Ciprus függetlenségét létrehozó szerződés értelmében "szuverén bázisterületként" jelölték meg) tengerentúli területként .

Senki földje a belépési kikötőkben

A belépési kikötő semleges zónája az a zóna, ahol az érkező nemzetközi utasok hivatalosan nem léptek be az ország területére, érkezéskor vám- és bevándorlási eljáráson mentek át, a távozó utasok pedig hivatalosan elhagyták az országot, miután a kilépésnél bevándorlási engedélyt kaptak. A semleges zónák leggyakrabban a nemzetközi repülőtereken, valamint egyes tengeri kikötőkben és szárazföldi határátkelőhelyeken találhatók. A helyi bevándorlási és vámtörvények alóli szokásos mentesség ellenére a belépési kikötők nemzetközi zónái teljes mértékben annak az országnak a joghatósága alá tartoznak, amelyben találhatók, és a helyi törvények érvényesek. Azok a személyek, akikről kiderült, hogy illegális cselekményt követtek el (például csempészett árut, például kábítószert szállítottak) a nemzetközi övezetben, büntetőeljárás alá vonhatók.

A nemzetközi repülőtereken a tranzit utasok általában vám- és bevándorlási eljárás nélkül is folytathatnak csatlakozó nemzetközi járatokat a nemzetközi területen, és a legtöbb esetben nincs szükségük vízumra [21] [22] [23] . Egyes országok azonban megkövetelik, hogy bizonyos állampolgárságú tranzitutasok közvetlen légiforgalmi tranzitvízummal [24] rendelkezzenek , még akkor is, ha nem kell határellenőrzésen átmenniük. A nemzetközi járatok között átutazó utasok határellenőrzés alóli mentesítésére a legtöbb Észak-Amerikán kívüli nemzetközi repülőtér senkiföldje van, ahová csak az arra feljogosított alkalmazottakat és az érvényes jeggyel rendelkező utasokat engedik be [25] .

A két fő kivétel az Egyesült Államok és Kanada, ahol a repülőterek általában nem rendelkeznek nemzetközi tranzitterülettel. A nemzetközi járatokkal érkező összes utas vám- és bevándorláson megy keresztül. Az Egyesült Államokon és Kanadán kívüli országok állampolgárainak az Egyesült Államok repülőterén legalább C-1 vagy ESTA tranzitvízum szükséges a jogosult utazók számára. Eközben a Kanadán és az Egyesült Államokon kívüli országok állampolgárainak általában vízumra vagy elektronikus utazási engedélyre (eTA) van szükségük a kanadai repülőtéren való átutazáshoz, kivéve azokat, akik az Egyesült Államokba utaznak vagy onnan utaznak, és jogosultak a kínai tranzitprogramra, vagy Vízummentes tranzit program.

A repülőtereken, sőt esetenként a szárazföldi és tengeri határokon is a senkiföldjére jellemző, hogy a vámmentes üzletek adómentes árut árulnak a beszállás előtt biztonsági ellenőrzésen áteső ügyfeleknek, illetve egyes helyeken a tengerentúlról érkező utasoknak. A legtöbb ország korlátozza az egyes utasok által megvásárolható vámmentes áruk mennyiségét. A legtöbb vámmentesen értékesített repülőtér a szöuli Incheon repülőtér , 2016-ban 1,85 milliárd USD árbevétellel [26] . A dubai nemzetközi repülőtér a második helyen áll 1,82 milliárd dolláros tranzakcióval 2016-ban [27] .

Az EuroAirport Basel-Mulhouse-Freiburg egy franciaországi repülőtér, amely Mulhouse-tól 20 km-re délkeletre és Bázeltől (Svájc) 3,5 km-re északnyugatra található , kétirányú semleges zónát tartalmaz, beleértve a vámutat, amely lehetővé teszi az utasok számára, hogy Svájcba és onnan utazzanak, anélkül juthat el a repülőtérre, hogy átmenne a francia vámellenőrzésen. A repülőteret az 1946-os szerződés megkötése óta a két ország közösen kezeli. A svájci genfi ​​repülőtér hasonló létesítményekkel rendelkezik a francia utazók számára [28] [29] .

Demilitarizált zónák

A demilitarizált övezet olyan terület, ahol a nemzetek, katonai hatalmak vagy egymással szemben álló csoportok közötti szerződések vagy megállapodások tiltják a katonai létesítményeket, tevékenységeket vagy személyzetet. Gyakran de jure vagy de facto fekszenek két vagy több katonai hatalom vagy szövetség határain. A demilitarizált övezeteket nem szabad összetéveszteni a határzónákkal, amelyek az állam által határellenőrzés céljából egyoldalúan megállapított határ mentén elhelyezkedő területek.

Sok demilitarizált zóna a senki földjének számít, mert egyik fél sem tudja irányítani őket, még nem harci irányítás esetén sem. Egyes övezetek demilitarizáltak maradnak, miután a megállapodás átadta az irányítást az államnak, amely (a demilitarizált övezet feltételei szerint) kezdetben átengedte a jogát, hogy katonai erőket tartson fenn a vitatott területen. A hatalmak megállapodhatnak az övezet demilitarizálásában is anélkül, hogy formálisan rendeznék területi követeléseiket, lehetővé téve a vita békés eszközökkel, például diplomáciai párbeszéddel vagy nemzetközi bírósággal történő rendezését.

Több DMZ is véletlenül vadrezervátummá vált , mert a területük nem biztonságos az építkezésre, vagy kevésbé érzékeny az emberi hatásokra (beleértve a vadászatot is). Ilyen például a koreai demilitarizált övezet , a ciprusi demilitarizált övezet (zöld vonal) és a volt vietnami demilitarizált övezet , amely 1954. július 21. és 1976. július 2. között két országra ( Észak-Vietnam és Dél-Vietnam ) osztotta fel Vietnamot .

Ázsia

A Koreai-félszigetnek az Egyesült Államok és a Szovjetunió által a második világháború utáni felosztása eredményeként, valamint az azt követő koreai háború tovább súlyosbította , hogy Észak- és Dél-Korea de facto határán demilitarizált övezet húzódik . A demilitarizált övezet követi a tényleges határokat a koreai háború végén, 1953-ban. A hongkongi zárt határzónához hasonlóan ez a zóna és a határ mindkét oldalán létező biztonsági eszközök a két oldal közötti illetéktelen átjárás korlátozását szolgálják. Dél-Koreának van egy további elkerített területe a polgári ellenőrző vonal (CCL) és a demilitarizált övezet kezdete között. A CCL a demilitarizált zóna déli határvonalától 5-20 kilométeres távolságban további pufferzónát jelölő vonal. Célja a civilek területre való belépésének korlátozása és ellenőrzése a demilitarizált övezet közelében található katonai létesítmények és műveletek biztonságának védelme és fenntartása érdekében. A 8. amerikai hadsereg parancsnoka elrendelte a CCL létrehozását, amely aktiválásra került, és először 1954 februárjában lépett hatályba [30] . A déli határvonaltól délre eső pufferzónát civil ellenőrzési zónának nevezzük. Szögesdrót kerítések és katonai őrállások jelzik a CCL-t. A dél-koreai katonák általában fegyveres őrként kísérik a CCL-től északra közlekedő turistabuszokat és autókat, hogy megfigyeljék a civileket, és megvédjék őket az észak-koreai behatolóktól. A "DMZ kerítésről" készült legtöbb utazási és médiafotó valójában a CCL kerítésének fényképe. A déli határvonalon a tényleges demilitarizált zóna kerítése a katonák kivételével mindenki elől teljesen le van zárva, ennek az övezetnek a kerítését tilos fényképezni.

Hasonlóképpen, a Koreai-félszigeten található Hangang folyó teljes torkolatát "senki földjének" tekintik, és hivatalosan el van zárva minden polgári hajózás előtt. Csak hadihajók engedélyezettek ebben a semleges zónában [comm. 2] . Az elmúlt években a kínai halászhajók kihasználták a Hangang folyó torkolatának semleges zónájában kialakult feszült helyzetet, és illegálisan halásztak a térségben, amiatt, hogy Észak-Korea és Dél-Korea haditengerészete soha nem járőrözte a térséget. fél a tengeri csaták megkezdésétől. Ez összetűzésekhez és csónakok elsüllyedéséhez vezetett kínai halászok és a dél-koreai parti őrség között [32] [33] . 2019. január 30-án észak-koreai és dél-koreai katonai tisztviselők mérföldkőnek számító megállapodást írtak alá, amely az 1953-as fegyverszüneti megállapodás óta először megnyitja a Hangang folyó torkolatát a polgári hajózás előtt. A megállapodásnak 2019 áprilisában kellett volna megtörténnie, de a 2019-es hanoi csúcs kudarca miatt ezeket a terveket határozatlan időre elhalasztották [34] [35] [36] .

1962-ben a Nemzetközi Bíróság elrendelte egy "ideiglenes demilitarizált zóna" létrehozását a Preah Vihear templom körül, amely Kambodzsa és Thaiföld is tulajdonjogot vall .

Mandzsúria japán megszállása idején , miközben ők uralták Mandzsukuo bábállamát , 1933 májusában Kína és Japán között megkötötték a Tanggu fegyverszünetet , amely demilitarizált övezetet hozott létre Mandzsukuo és Kína között. 1937-ben Japán megtörte ezt a fegyverszünetet azzal, hogy megtámadta Kína többi részét. 1945-ben, a Japán Birodalom bukása után, a második világháború ázsiai-csendes-óceáni színházának végén , Mandzsúriát újra beépítették Kínába. Hasonlóképpen, a vietnami háború idején demilitarizált övezet volt Észak- és Dél-Vietnam között . Az övezetet 1954 júliusában hozták létre a Viet Minh és Franciaország közötti háborút lezáró genfi ​​konferencia eredményeként . A vietnami demilitarizált zóna hivatalosan a 17. szélességi körnél helyezkedett el, de valójában körülbelül 1,5 km-re kiterjedt a Bến Hải folyó mindkét oldalán, valamint nyugatról keletre a laoszi határtól a Dél-kínai-tengerig . A vietnami demilitarizált övezetet az ország 1976-os újraegyesítése után törölték el.

Európa és a Közel-Kelet

A demilitarizált zónák gyakoriak Európában és a Közel-Keleten, különösen a katonai konfliktusok után területi vitákkal küzdő területeken.

Modern :

Történelmi :

Dél-Amerika

Martin Garcia-sziget – Az Argentína és Uruguay  között 1973-ban megkötött Río de la Plata határszerződés megállapította, hogy a sziget továbbra is argentin fennhatóság alatt marad, de csak növény- és állatvilág természeti rezervátumaként használható.

Az El Caguan demilitarizált övezetet 1999 és 2002 között hozták létre Kolumbia déli részén , egy sikertelen békefolyamat során, amelyben Andrés Pastrana elnök kormánya és a Kolumbiai Forradalmi Fegyveres Erők (FARC) vettek részt.

Antarktisz

Az Antarktisz-szerződés értelmében az Antarktist nemzetközi területként kezelik. A szerződés megtiltja a katonai tevékenységeket az Antarktiszon, mint például "katonai bázisok és erődítmények létesítését, katonai manőverek lebonyolítását és bármilyen típusú fegyver tesztelését", bár előírja "katonai személyzet vagy felszerelések tudományos kutatáshoz történő használatát" vagy bármilyen más békés célból” [52] . A szerződés a kontinenst a tudományos kutatás tartalékaként létesíti, felfüggeszti [comm. 4] minden területi igényt a kontinensen, és lehetővé teszi, hogy minden állam kutatóállomásokat létesítsen a kontinensen.

Jelenleg az Antarktisznak nincs állandó lakossága, ezért nincs állampolgársága vagy kormánya. Az Antarktiszon bármikor tartózkodó személyzet szinte mindig valamely Antarktiszon kívüli állam állampolgára vagy állampolgára, mivel az Antarktiszon nem áll fenn fennhatóság. Ezért az Antarktiszon a bűncselekmények elkövetői általában az állampolgárságuk szerinti országuk, az áldozat állampolgársága szerinti ország (adott esetben) vagy a bűncselekmény elkövetésének helye szerinti bázist vagy expedíciót üzemeltető ország joghatósága alá tartoznak.

Az Antarktiszi Szerződésben és a Környezetvédelmi Jegyzőkönyvben részes kormányok nemzeti jogszabályokon keresztül hajtják végre e megállapodások cikkeit és az ezekkel összhangban hozott határozatokat. Ezek a törvények általában csak a saját állampolgáraikra vonatkoznak, bárhol tartózkodjanak is az Antarktiszon, és arra szolgálnak, hogy érvényt szerezzenek a tanácsadó felek által elfogadott döntéseknek, hogy milyen tevékenységek elfogadhatók, milyen területekre kell engedélyt kérni, milyen környezeti hatásvizsgálati eljárásnak kell megelőznie a tevékenységeket. stb. Az Antarktiszi Szerződést gyakran az emberiség közös öröksége elvének példájának tekintik [56] .

Világűr

A világűrt általában nemzetközi területnek tekintik, mert kívül esik bármely állam nemzeti joghatóságán. A Világűrszerződés II . cikke kifejezetten tiltja, hogy az államok saját területüknek nyilvánítsák az égitesteket, például a Holdat vagy egy bolygót, akár nyilatkozattal, akár megszállással vagy "bármilyen más módon" [57] . Az űrobjektumot, például műholdat vagy űrállomást felbocsátó állam azonban fenntartja joghatóságát és ellenőrzését az adott objektum felett [58] ; a jövőben az állam is felelősséggel tartozik az űrobjektuma által okozott károkért [59] . Ezen túlmenően a szerződés korlátozza a Hold és más égitestek békés célokra történő használatát, és megtiltja ezek használatát bármilyen fegyverek kipróbálására, katonai manőverek végrehajtására vagy katonai bázisok, létesítmények és erődítmények létesítésére (IV. cikk). A szerződés azonban nem tiltja a hagyományos fegyverek pályára állítását, ezért néhány nagyon pusztító támadási taktika, mint például a kinetikus bombázás , továbbra is potenciálisan elfogadható [60] . Ezenkívül a szerződés kifejezetten felhatalmazza a katonai felszerelések és erőforrások használatát a világűr békés célú felhasználásának támogatására, tükrözve az Antarktiszi Szerződés álláspontját az adott kontinensen történő katonai telepítésekkel kapcsolatban.

Míg a legtöbb műholdat és űrállomást az azokat telepítő állam üzemelteti, a Nemzetközi Űrállomást a Polgári Nemzetközi Űrállomások együttműködési megállapodása által létrehozott nemzetközi keret szabályozza. A megállapodás értelmében minden állam felelős az általa az állomáshoz [61] általa nyújtott összetevőkkel kapcsolatos kötelezettségekért, valamint a programjainak kezeléséért és az állomás használatáért [62] . Ezen túlmenően mindegyik részes állam büntető joghatóságot gyakorol az állomáson dolgozó személyzete felett, kivéve azokat az eseteket, amikor a bűncselekmény áldozata egy másik részes állam állampolgára, és az elkövető állampolgársága szerinti állam nem indít büntetőeljárást az elkövető ellen [ 63] .

Egyéb példák

Galéria

Megjegyzések

  1. ↑ A Szíriát akkoriban uraló Franciaország által ratifikált szerződés kimondja, hogy a sír "minden tartozékával Törökország tulajdonában marad, amely őrzőket nevezhet ki neki, és kitűzheti ott a török ​​zászlót" [10] .
  2. Az 1953. júliusi koreai fegyverszüneti megállapodás értelmében a polgári hajózást engedélyezni kellett a Hangang folyó torkolatánál, és lehetővé kellett tenni Szöulnak a Sárga-tengerhez való csatlakozását a Hangang folyón keresztül [31] . Ennek azonban mind Koreának, sem az UNC-nek nem sikerült. A dél-koreai kormány elrendelte az Ara-csatorna megépítését , amely Szöult véglegesen összeköti a Sárga-tengerrel, amely 2012-ben fejeződött be. Szöul 2012-ig gyakorlatilag tengerparttal nem rendelkezett. Az Ara-csatorna legnagyobb korlátja, hogy túl szűk ahhoz, hogy a kis túrahajókon és sétahajókon kívül más hajókat is kezelhessen, így Szöul továbbra sem tud nagy kereskedelmi vagy személyszállító hajókat fogadni kikötőjében.
  3. A békefenntartó erők főhadiszállása jelenleg az elhagyott Nicosia Nemzetközi Repülőtéren található , ahol a békefenntartók többsége tartózkodik, és ahol a két kormány közötti tárgyalások zajlanak.
  4. A szerződés nem erősíti meg vagy utasítja el a felek által korábban megfogalmazott területi követeléseket, de előírja, hogy hatálya alatt nem lehet új területi követelést támasztani, és előírja, hogy ezalatt a kontinenst nemzetközi övezetként kezelik. Az Antarktisz nagy részére egy vagy több ország igényt tart, de a legtöbb ország nem ismeri el kifejezetten ezeket az igényeket. A nyugati hosszúság 90 foka és a nyugati hosszúság 150 foka közötti szárazföldi terület az egyetlen olyan jelentős szárazföld a Földön, amelyre egyetlen ország sem tart igényt [53] . 2015-ig a norvég szektor belső része, amelynek méretét hivatalosan soha nem határozták meg [54] , igénytelennek számított. Ebben az évben Norvégia hivatalosan is igényt tartott a Maud királyné földje és a Déli-sark közötti területre [55]
  5. A nyugat-berliniek átszállhatnak az S-Bahnra, a metróra és a távolsági vonatokra nyugatra, megkerülve a keletnémet határellenőrzést . Az állomáson volt egy keletnémet állami tulajdonú Intershop , amely jó minőségű árukat árusított vámmentesen, alacsonyabb áron, mint a nyugatiban.

Jegyzetek

  1. Szeretettel üdvözölték a bevándorlókat . Archivált : 2017. augusztus 3. itt: Wayback Machine , Al Jazeera , 2006.07.04.
  2. Üdvözöljük az ENSZ bécsi irodájában! . UNOV . Letöltve: 2022. január 23. Az eredetiből archiválva : 2022. január 23.
  3. Kelsen, Hans. 13.5. Az Egyesült Nemzetek székhelyének jogi státusza // Az Egyesült Nemzetek joga: Alapvető problémáinak kritikai elemzése : kiegészítéssel  (angolul) . - The Lawbook Exchange Ltd., 2000. - 994 p. - (Világügyek Könyvtára. 11. szám). — ISBN 1-58477-077-5 .
  4. Tranzitvízum  . _ travel.state.gov . Letöltve: 2022. január 22. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 11..
  5. 1 2 Stuart, Graham H. (1945. július). "Tanger jövője" . külügy _ _ ]. Külkapcsolatok Tanácsa . 23. (4) bekezdése alapján. DOI : 10.2307/20029932 . JSTOR20029932  _ _ Archiválva az eredetiből, ekkor: 2015-04-02 . Letöltve: 2022-01-22 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  6. Marokkó (Tangeri zóna) Rendelet a Tanácsban, 1925
  7. Hamilton, Richard . Hogyan volt Marokkó egykor a meleg nyugatiak menedékhelye  , BBC News (  2014. 10. 12.). Az eredetiből archiválva : 2021. november 27. Letöltve: 2022. január 22.
  8. Bond, Gwenda (2007). Komolyan meleg és leszbikus. Publishers Weekly [ angol ] ]. 254 (19): 27-31. ISSN  0000-0019 .
  9. A tangeri nemzetközi konferencia zárónyilatkozata és a csatolt jegyzőkönyv. Aláírva Tangerben, 1956. október 29-én [1957 UNTSer 130;  263 UNTS 165] . World Legal Information Institute (1956). Letöltve: 2022. január 22. Az eredetiből archiválva : 2020. július 31.
  10. Ankarai francia-török ​​megállapodás  . A Görög Erőforrások Intézete . Letöltve: 2022. január 23. Az eredetiből archiválva : 2013. január 16..
  11. Szulejmán sah sírja „török ​​földként” kerül vissza eredeti helyére – mondja a miniszterelnök-helyettes  (eng) . Napi Sabah (2018. 02. 04.). Letöltve: 2022. január 22. Az eredetiből archiválva : 2021. január 22.
  12. Ken Vos – „Dejima als venster en doorgeefluik” cikk az Europalia 1989-es kiállítási katalógusában (Brüsszel, 1989. október 5. – 1989. december 16.): „Oranda: De Nederlanden Japánban (1600-1868)”
  13. Commodore Perry 1853-as Japán „felfedezése” összefüggésében az amerikai haditengerészeti expedíciók tervezői olyan referenciaanyagokat is tartalmaztak, amelyeket olyan személyek írtak, akiknek Japánról közzétett beszámolói személyes tapasztalatokon alapultak. J. W. Spalding japán tudósok , Engelbert Kaempfer , Carl Peter Thunberg és Isaac Titsing könyveit hozta magával . Screech, T. (2006). A sógunok titkos emlékei: Isaac Titsing és Japán, 1779-1822 , p. 73.
  14. William C. Johnstone, "International Relations: The Status of Foreign Concessions and Settlements in the contract Ports of China" American Political Science Review (1937) 31#5 pp. 942-948 online archiválva 2021. május 20-án a Wayback Machine -nél
  15. Cassel, 2012 , p. 63.
  16. Helmick, Milton J. (1945-09-12). Egyesült Államok Kínai Bírósága. Távol-Kelet felmérése . Institute of Pacific Relations. 14 (18): 252-255. DOI : 10.1525/as.1945.14.18.01p1654e . JSTOR  3021415 . Ellenőrizze a dátumot itt: |date=( súgó angolul )
  17. Cassel, 2012 , p. 64.
  18. Cassel, 2012 , p. 65.
  19. : Megállapodás az Orosz Föderáció és a Szíriai Arab Köztársaság között az Orosz Föderáció fegyveres erői légiközlekedési csoportjának a Szíriai Arab Köztársaság területén történő telepítéséről (a 2017. január 18-i módosítással), augusztus 26-i nemzetközi megállapodás , 2015 . Az eredetiből archiválva : 2018. március 16. Letöltve: 2022. január 22.
  20. Alekszej Vasziljev. Oroszország közel-keleti politikája . — Taylor & Francis, 2018. — P. 511–. — ISBN 978-1-351-34886-7 . Archiválva : 2019. december 18. a Wayback Machine -nél
  21. Volt kolléga segít elkapni az USA-ban volt CIA-ügynököt (1982-06-16). „A kora esti megérkezéskor találkozott Kaiser úrral, egy genfi ​​ügyvéddel és több társával, aki soha nem hagyta el a zürichi repülőtér nemzetközi zónáját. A svájci illetékesek figyelmeztetést kaptak. A svájci hatóságok, akiket az amerikai hatóságok figyelmeztettek utazási terveire, nem avatkoztak bele mozgásába. Több amerikai marsall követte Mr. Wilsont a 24 órás repülõtéren való tartózkodása alatt."
  22. Egykori szökésben lévő kém; kicsábították Líbiából, letartóztatták a Kennedy-nél, a The New York Times  (1981.08.26). „Úgy vélhetően magabiztos, Mr. Wilson néhány napja elhagyta Tripolit a Dominikai Köztársaság felé vezető úton, rövid svájci és madridi megállóval. A rendvédelmi tisztviselők elmondták, hogy Wilson úr, aki hamis néven utazott egy ír útlevélben, soha nem hagyta el két európai repülőtér nemzetközi övezetét. Ezek szerint Svájcban többször is felhívta a bankárokat.
  23. Egy csapat ex-zöldsapkás terroristákat képezett ki a líbiai kormány számára, a The New York Times  (1982.06.27.). „Július 25-én Washingtonban Mr. Thompson és három egykori zöldsapkás úti okmányokat, 1000 dollár készpénzt, repülőjegyeket New Yorkon keresztül Zürichbe, valamint annak a személynek a leírását, aki a zürichi repülőtéren kellett találkoznia velük. Azt mondták nekünk, hogy maradjunk a nemzetközi zónában, és ne menjünk át a vámon Zürichben – mondta Thompson úr.
  24. Vízum az Egyesült Királyságon való átutazáshoz . gov.uk. _ Letöltve: 2022. január 22. Az eredetiből archiválva : 2021. november 22.
  25. Rodney Wallis. Mennyire biztonságos az egünk?: A légitársaságok terrorizmusra adott válaszának értékelése . - Greenwood Publishing Group, 2003. - P. 90–91. — ISBN 978-0-275-97847-1 . Archiválva : 2022. március 19. a Wayback Machine -nél
  26. Charlotte Turner . Az Incheon repülőtér vámmentes értékesítése elérte a 2 milliárd USD-t 2016-ban , TR Business  (2017-01-16). Archiválva az eredetiből 2022. január 26-án. Letöltve: 2022. január 22.
  27. Riporter, Cleofe Maceda, Senior Web . Dubai Duty Free eladások csökkenése az árfolyam-ingadozások miatt  (2017. 05. 01.). Archiválva az eredetiből 2018. augusztus 4-én. Letöltve: 2022. január 22.
  28. Általános használati feltételek . Az eredetiből archiválva : 2013. március 28. "Az oldalt a Basel-Mulhouse Airport, egy francia-svájci közvállalkozás tette közzé, amelyre az építkezéssel és üzemeltetéssel kapcsolatos, 1949. július 4-i nemzetközi egyezmény vonatkozik, és amelynek székhelye a 68730 Blotzheim, Franciaország."
  29. Schweizerisch-Französischer Staatsvertrag vom 4. Juli 1949 (Höflichkeitsübersetzung)  (német) . EuroAirport Basel Mulhouse Freiburg (2006. 11. 01.). Letöltve: 2022. január 22. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24..
  30. Panmunjom túra. DMZ - Terminológia . tourdmz.com . Az eredetiből archiválva: 2016. március 5.
  31. FindLaw jogi blogok . Az eredetiből archiválva: 2014. március 5. 1. cikk, 5. szakasz.
  32. Dél-Korea erőszakkal reagál az illegális halászatra . Archiválva az eredetiből 2017. március 12-én.
  33. A Han folyó leverése – FiskerForum (2016. 06. 13.). Archiválva az eredetiből 2017. március 12-én.
  34. Dél-Korea megosztja a Han folyó torkolatának tengeri térképeit Észak-Koreával . Angol kiadás (2019.01.31.). Letöltve: 2022. január 22. Az eredetiből archiválva : 2019. február 12.
  35. 송상호. Korea áprilisban megnyitja a Han folyó torkolatát a polgári hajók előtt . Yonhap hírügynökség (2019-01-30). Letöltve: 2022. január 22. Az eredetiből archiválva : 2019. február 12.
  36. [https://web.archive.org/web/20200802232537/http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_northkorea/914743.html Archiválva 2020. augusztus 2-án a Wayback Machine -nél [Reportage] Nem szárazföldi DMZ : Észak-Korea : Hírek : Hankyoreh]
  37. A Preah Vihear templomra vonatkozó 1962 . június 15 - i ítélet ( Kambodzsa kontra Thaiföld ) értelmezése iránti kérelem . Nemzetközi Bíróság (2011. 07. 18.). Az eredetiből archiválva : 2013. október 17.
  38. Camp David Accords – Izraeli Külügyminisztérium Archiválva : 2011. szeptember 3.
  39. 10 Tactical Air Group: Kanadai többnemzetiségű haderő és megfigyelő kontingens névjegyzéke (nincs besorolva), A-1 oldal. DND, Ottawa, 1986.
  40. Keinon, Herb . Israel OKs Egypt támadóhelikoptereket a Sínai-félszigeten  (2012.09.08). Archiválva az eredetiből 2017. november 14-én. Letöltve: 2022. január 22.
  41. Issacharoff, Avi . Egyiptom csapatokat telepített a Sínai-félszigetre Izrael előzetes jóváhagyása nélkül  (2012.08.16.). Archiválva az eredetiből 2015. április 5-én. Letöltve: 2022. január 22.
  42. Keinon, Herb . Sínai nemzetközi haderő csendes, a jogsértések miatti aggodalmak közepette  (2012-08-21). Archiválva az eredetiből 2017. október 12-én. Letöltve: 2022. január 22.
  43. Izrael jóváhagyja Egyiptom kérését, hogy növelje erőit a Sínai-félszigeten  (2013. 07. 15.). Archiválva az eredetiből 2017. október 12-én. Letöltve: 2022. január 22.
  44. Szudán megállapodott az észak-déli határ demilitarizált övezetéről , BBC News , BBC  (2011.05.31.). Archiválva : 2021. november 13. Letöltve: 2022. január 22.
  45. Ahmed, Amir . Szudán és Dél-Szudán megállapodnak abban, hogy csapatokat vonnak ki a demilitarizált övezetből , Cable News Network , Turner Broadcasting System, Inc. (2013-03-09). Archiválva : 2021. november 13. Letöltve: 2022. január 22.
  46. Kivonatok az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 98. cikkéhez: 5. sz. kiegészítés (1970–1978) . Az Egyesült Nemzetek Szervezeteinek Gyakorlati Tára 275–279. Egyesült Nemzetek Szervezete . Az eredetiből archiválva : 2013. október 19.
  47. Palesztina térképek . Palesztin Akadémiai Társaság a Nemzetközi Ügyek Tanulmányáért . Az eredetiből archiválva: 2006. február 15.
  48. Kurdistan24 Az Egyesült Államok és Törökország megegyezésre jutott, de a szíriai kurdok aggodalmak  továbbra is fennállnak . Kurdisztán24 . Letöltve: 2022. január 22. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 25.
  49. Pitarakis, Lefteris; Mroue, Bassem Törökország támadást indít kurd harcosok ellen Szíriában, miután az amerikai erők   félrevonultak ? . www.timesofisrael.com . Letöltve: 2022. január 22. Az eredetiből archiválva : 2019. október 9..
  50. Földi Biztonsági Zóna (GSZ): Időtúllépés a lázadók erős tartásáért -  Szerbia . reliefweb . Letöltve: 2022. január 22. Az eredetiből archiválva : 2021. október 27..
  51. Heintz, Jim . Törökország és Oroszország megállapodott a szíriai Idlib régió demilitarizált  övezetéről (2018.09.17.). Archiválva az eredetiből 2018. október 8-án. Letöltve: 2022. január 22.
  52. 1. cikk , 1959 
  53. Wright, Minturn, "The Ownership of Antarktis, Its Living and Mineral Resources", Journal of Law and the Environment 4 (1987).
  54. Dronning Maud Land . Norvég Sarki Intézet. Letöltve: 2022. január 22. Az eredetiből archiválva : 2014. szeptember 24..
  55. Norge utvider Dronning Maud Land helt frem til Sydpolen  (Nor.)  (2015-09-21). Az eredetiből archiválva: 2016. március 4. Letöltve 2022. január 22-én.  „…az elcsatolás célja az volt, hogy leigázzák a földet, amely eddig tulajdonos nélkül maradt, és amelyet a norvégokon kívül senki nem térképezett fel vagy tárt fel. Ezért a norvég hatóságok nem tiltakoztak az ellen, hogy bárki értelmezze a norvég követelést, amely egészen a lengyelig terjed, és magában foglalja.”
  56. Jennifer Frakes, Az emberiség közös öröksége elv és a mélytengerfenék, a világűr és az Antarktisz: kompromisszumra jutnak-e a fejlett és a fejlődő országok? Wisconsin International Law Journal. 2003; 21:409
  57. Frakes, Jennifer (2003). „Az emberiség közös öröksége elv és a mélytengerfenék, a világűr és az Antarktisz: kompromisszumra jutnak-e a fejlett és fejlődő nemzetek?”. Wisconsin International Law Journal (21. kiadás): 409.
  58. Wikiforrás:1967-es Űrszerződés#VIII. cikk
  59. Wikiforrás:1967-es Űrszerződés #VII
  60. Bourbonniere, M.; Lee, RJ (2007). „A hagyományos fegyverek földi pályán történő bevetésének jogszerűsége: az űrtörvény és a fegyveres konfliktusok törvénye közötti egyensúly megteremtése.” European Journal of International Law . 18 (5): 873. doi : 10.1093/ejil/ chm051 .
  61. Külügyminisztérium, 1998 , 10. cikk.
  62. Külügyminisztérium, 1998 , 7. cikk.
  63. Külügyminisztérium, 1998 , 22. cikk.
  64. Loew, Peter Oliver. Danzig-Biographie einer Stadt  : [ német. ] . - CH Beck, 2011. - P. 189. - ISBN 978-3-406-60587-1 . Archiválva : 2022. február 28. a Wayback Machine -nél
  65. Samerski, Stefan. Das Bistum Danzig in Lebensbildern  : [ német ] ] . - LIT Verlag, 2003. - P. 8. - ISBN 3-8258-6284-4 . Archiválva : 2022. február 28. a Wayback Machine -nél
  66. Kaczorowska, Alina. Nemzetközi közjog . - Routledge, 2010. - P. 199. - ISBN 978-0-203-84847-0 . Archiválva : 2022. február 27. a Wayback Machine -nél
  67. Drašček, Nuša. "Slovenska zahodna meja po drugi svetovni vojni" Archiválva : 2016. március 4., a Wayback Machine , diplomsko delo, Univerza v Ljubljani, Ljubljana, 2005

További olvasnivaló