Ez a szócikk az 1917–1918-as krími terrorról szól. Az 1920–1921-es krími vörösterrorról lásd a Vörös terror a Krím-félszigeten című cikket
Tömeges terror a Krím-félszigeten - forradalmi és bűnözői erőszakos cselekmények, amelyek a Krím-félsziget területén történtek 1917-1918 telén a szovjet hatalom megalakulása során. Az események a forradalom utáni káosz időszakában zajlottak, és az oroszországi polgárháború alatti tömeges vörösterror első esetévé váltak [1] . Jellemző rájuk a lincselés , ami az 1917 végén beköszöntött Krím-félszigeten kialakult tényleges anarchia és a baloldali szélsőségesség erősödése, amelyet a radikális – elsősorban baloldali – pártok erőteljes tevékenysége és agitációja okozott [2] .
Összességében a krími szovjet hatalom meghonosításának és uralmának időszakában (1917. december – 1918. április) legalább ezer embert öltek meg a terror következtében. A szovjet tanulmányok ezekre az eseményekre többnyire nem tértek ki.
A terror mindig is része volt az orosz forradalmi pártok, például a szocialista- forradalmárok , anarchisták , bolsevikok elméletileg indokolt és elfogadható harci eszközeinek . Utóbbi az egyéni terrort elutasítva (de a gyakorlatban is alkalmazva) indokolta a tömegterror alkalmazását az „ osztályharc legnagyobb felerősödésének ” – a proletárforradalom – időszakában . Ugyanakkor ennek a pártnak a legfelsőbb vezetése körében megszületett a tömegterror alkalmazásának ötlete [3] . A bolsevikok számára a terror csak taktikai mód volt céljaik eléréséhez - az ellenségek megsemmisítéséhez és a bizonytalanok megfélemlítéséhez [1] [4] .
Miután az első világháború kitörésével előterjesztették a „Változtassuk az imperialista háborút polgárháborúvá!” jelszót , a bolsevikok lélektanilag készen álltak a tömegterrorral kísért polgárháború kirobbantására , hogy a világháborút átfordítsák. világforradalom [5 ] .
1917 végére a Krím-félszigeten, akárcsak egész Oroszországban, erősen balra billent a politikai háttér. Ha az 1917 nyarán tartott városi duma választásokon az egész Krím-félszigeten az egyetlen bolsevik lépett be a dumába - Szevasztopolban, akkor az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés választásain , amelyet a Krím -félszigeten tartottak november 12 -én (25) - 1917. november 14 (27) [K 1 ] , a bolsevikok szavazóinak észrevehető százalékát adta a nagyvárosokban: Szimferopol , Szevasztopol , Jalta , Feodosia , Sudak , Koktebel és számos más település [6] .
A legtöbb párt – a szociálforradalmárok és a mensevikek – népszerűsége 1917 novemberére jelentősen visszaesett. A párt aktivistái elhagyták a pártok sorait, gyakran a bolsevikok sorába csatlakozva [7] . Az anarchisták kiemelkedő szerepet játszottak 1917 második felének krími eseményeiben . Anarchista csoportok a Krím-félsziget minden nagyobb városában és a Fekete-tengeri Flotta területén működtek – az anarchisták befolyásának mértékét az utóbbira bizonyítja, hogy anarchistát választottak a Fekete-tengeri Flotta Központi Végrehajtó Bizottságának ( Centroflot ) elnökévé. 1917. augusztus 30-án ( szeptember 12-én ) jött létre . A politikában járatlan tengerészek nem választották el a bolsevikokat az anarchistáktól – a bolsevik N. I. Ostrovskaya , akit az RSDLP Központi Bizottsága (b) küldött a Krímbe, ezt írta: „... összetévesztik őket (anarchisták) ...” [8] .
A Fekete-tengeri Flotta jelentős (de egyáltalán nem [K 2] ) részének kivételével a szimferopoli A. A. Anatra üzem és a szevasztopoli tengeri üzem dolgozói a Krím lakossága, köztük a krími proletariátus köszöntötte a Az októberi szocialista forradalom élesen negatívan [9] .
1917 végére három tényleges hatalmi központ alakult ki a Krím-félsziget területén [10] :
Ehhez járul még az Ideiglenes Kormány adminisztrációja , amely még mindig a törvényes hatalomért törekedett . Mindez együttvéve káoszt és anarchiát eredményezett a Krím irányításában [10] . Politikailag a Krím két fő eszme – a bolsevizmus és a krími tatár nacionalizmus – harcának színtere volt. Az orosz tisztek és más árnyalatú orosz szocialista pártok, akik mind az első, mind a második áramlat ellenfelei voltak, lényegében tartózkodtak a konfliktusban való részvételtől [11] .
A Krím-félszigeten a fő és meghatározó erő a Fekete-tengeri Flotta volt. 1917 nyara óta nem vettek részt ellenséges cselekményekben, az egykori Orosz Birodalom minden területéről besorozott Fekete-tengeri Flotta tengerészei egyre inkább bekapcsolódtak az aktuális krími problémák megoldásába, noha maga a Krím idegen föld volt számára. őket. A fegyelem felbomlása ellenére, és talán ennek köszönhetően, a fekete-tengeri flotta hatalmas erő maradt - csak Szevasztopolban a hajókon és az erődben körülbelül 40 ezer tengerész volt. Más hajókon olyan kapcsolatok alakultak ki, amelyek nem sokban különböznek a bűnözői közösségekben fennálló kapcsolatoktól. A Krímben állomásozó földegységek még nagyobb fokú lebomlásban voltak. Az 1. számú parancs után nem volt normális katonai és haditengerészeti szolgálat. A Kornyilov-beszéd kudarca után előfordult, hogy megverték a tiszteket. 1917 végére a tengeri környezet már szélsőségesebbé vált, mint maguk a bolsevikok. Ilyen körülmények között még a krími bolsevikok is azzal a feladattal szembesültek, hogy a katonákat ne uszítsák, hanem visszatartsák. Maguk a tengerészek, akik saját új forradalmi hatóságaikkal rendelkeztek (elsősorban a legbaloldalibb radikális pozíciókat betöltő Központi Flotta, valamint a Szevasztopoli Tanács és a Katonai Forradalmi Bizottság), készek voltak spontán pogromok elindítására anélkül, hogy bármilyen külső vezetés [12] .
A Népi Képviselők Tanácsa és a Kurultai a volt orosz hadsereg krími csapatainak egykori főhadiszállása – a közös krími főhadiszállás – mögötti katonai erőre támaszkodtak. Az élén a krími tatár vezető, Jafer Seydamet és Makukhin ezredes állt. A krími tatár nemzeti egységeken – „századokon” kívül elméletileg 2½ ezer orosz tisztre támaszkodhatott, akik a Krím területén tartózkodtak. Az SNP mögött álló harcosok teljes számát 6 ezer szuronyra és szablyára becsülték [13] [14] .
A helyzetet destabilizáló másik tényező a szomszédos ukrán Közép-Rada tevékenysége volt , amely kinyilvánította igényét az egykori Orosz Birodalom Fekete-tengeri Flottájára, és ösztönözte a Fekete-tengeri Flotta hajóinak ukránosítását, további leigázása céljából . Ukrajna. 1917 novembere óta a Központi Rada már nyíltan kinyilvánította a Krím alárendeltségét hatalmának [10] . Ugyanakkor mind a Központi Rada, mind a Krími Tatár Kurultai Városi Végrehajtó Bizottsága, nem bízva egyik félben sem a Krím-félsziget hatalmi harcában, mégis megpróbálták felhasználni egymást a legveszélyesebb ellenség - a szovjet bolsevizmus - elleni küzdelemben, ideiglenes szövetségek megkötése ennek érdekében [15] .
A kriminogén helyzet nehéz volt – 1917 nyarán a krími városokat a bûnbûnözés és a katonafosztás hulláma lepte el. Vidéken földbirtokokat és kolostorokat jogosulatlanul foglaltak le, birtokokat és tanyákat raboltak ki, erdőket tömegesen irtottak ki illegálisan. A parasztok ilyen cselekedetei nagyrészt az idegen baloldali radikálisok – elsősorban a katonák és tengerészek – megfelelő izgatottságának köszönhetőek. 1917 kora őszén spontán tiltakozások kezdődtek a félszigeten az emelkedő élelmiszerárak és az általánosan magas megélhetési költségek ellen, amelyeket katonai egységeknek kellett megnyugtatniuk. A helyzetet nehezítette a helyi borok bősége, ami miatt gyakran maguknak a katonai alakulatok megnyugtatásával kellett foglalkozni, akik részeg mulatságon vettek részt. A hatóságok képtelenek megállítani a törvénytelenséget, és a lakosságot lincselésre kényszerítette [16] .
A krími politikai erők közül csak kettő ellenezte az erőszakot: a népi szocialisták és a mensevikek. Az összes többi párt, mindenekelőtt a bolsevikok, baloldali szocialista-forradalmárok és anarchisták, fegyveres erőszakkal akarták elérni politikai céljaikat [17] .
1917. november 4 -én (17-én) Petrográdban döntés született egy újabb (már a harmadik) balti tengerészek delegációjáról a Fekete-tengeri Flottához a "jó gyakorlatok cseréjére". Huszonöt kronstadti tengerészből álló delegáció, két krími bolsevik, A. Kalics és A. Ryzhykh kíséretében, akik éppen az októberi fegyveres felkelés napjaiban tartózkodtak Petrográdban, közvetlenül részt vett az eseményekben, és utasítást kapott, hogy térjenek vissza Szevasztopolba. személyesen Ya. M. Sverdlovtól , 1917. november 15 -én (28-án) érkezett Szevasztopolba . A kronstadtiak azonnal hozzáláttak a Fekete-tenger lakosságának uszításához, és a tisztek megverését követelték [18] .
1917. november 6 (19) és november 10 (23) között Szevasztopolban tartott kongresszuson a Fekete-tengeri Flotta hajóinak és part menti legénységének kongresszusa úgy döntött, hogy a Fekete-tengeri Flotta tengerészeinek fegyveres különítményeit küldi a Donba, hogy segítsenek. a helyi tanácsokat a hatalom megszerzésében és az „ellenforradalom” ellenállásának leverésében. A Fekete-tengeri Flotta parancsnoksága és a tisztek ezt ellenezték. A tisztek ezt a pozícióját „ellenforradalminak” tekintették. 1917. november 15 -én (28-án) megkezdődtek a tisztek önkényes letartóztatásai Szevasztopolban.
Az Ataman Kaledin egységeivel vívott csatákban a fekete-tengeri különítmények vereséget szenvedtek. Ezt a különítmény parancsnokságát hibáztatták – a tengerészek még Tikhoretskaya közelében is lelőtték A. M. Szkalovszkij hadnagyot, egyikét annak a négy tisztnek, akik a fekete-tengeri forradalmi különítmény részét képezték. 1917. december 10 -én (23-án) 18 tengerész holttestét szállították Szevasztopolba . Egy nappal később a legyőzött különítmény első tengerészei visszatértek Szevasztopolba. A kozákokkal vívott csatában elesett tengerészek temetése hatalmas tüntetéshez vezetett, amely követelte "a tisztek azonnali megverését...". A temetést követően megtörtént az első tisztgyilkosság – 1917. december 12 -én (25-én) a Fidonisi romboló fedélzetén , amely a tengeren volt, a stoker Kovalenko megölte Nyikolaj Szkorodinszkij hadnagyot, miután figyelmen kívül hagyták a szolgálatot [19] .
A haditengerészeti tisztek elleni megtorlások megindulásának oka az 1905-ös és 1912-es haditengerészeti bíróság emlékei voltak, amelyekben a zavargásokban részt vevő tengerészeket a tisztek kemény munkára és kivégzésre ítélték. Az igazságügyi tisztek egy részét 1917. október elején tartóztatták le, miután Kupcov tengerész, az 1912-ben elítéltek egyike, megérkezett Szevasztopolba, és gyűléseken bosszúra szólított fel. Úgy döntöttek, hogy megkeresik az összes tisztet, aki részt vett az eseményekben, és megölik őket. Valójában az elnyomás az összes haditengerészetet és néhány szárazföldi tisztet sújtotta. A tiszteket tömegesen leszerelték. A hajóbizottságok ilyen határozatokat adtak ki [20] : „A tiszteknek egyetlen revolverük, egyetlen szablya se legyen. Mindenféle fegyvert el kell venni tőlük.”
1917. december 15 -én (28-án) a Fidonisi és Gadzsibey rombolók tengerészei lelőtték valamennyi tisztjüket (32 embert) a Malakhov-dombon . Ugyanezen a napon este már egész Szevasztopolban zajlott a tisztek mészárlása. A holttesteket a déli öbölben dobták a tengerbe . Szemtanúk azt vallották, hogy Szevasztopolban összesen 128 tisztet öltek meg ezen események során. A bolsevikok által az események előestéjén szétszórt szevasztopoli szovjet semmit sem tett a gyilkosságok megállítására. A Tanács csak másnap , 1917. december 16-án (29-én) fejezte ki "szemrehányását" a gyilkosoknak. A történészek azonban megjegyzik, hogy magának a bolsevik vezetésnek ezek a túlkapások nem voltak olyan meglepetések. Így amikor a szevasztopoli tanács egykori tagja, A. Kappa a decemberi mészárlás után megkérdezte a Tanács elnökét, N. A. Pozharovot , hogy vége-e a terrornak, azt a választ kapta: „Egyelőre igen, de lesz még járványok legyenek...” [21] .
Nyilvánvalóan ezeknek az eseményeknek egyik művelt tanúja adta nekik a " Bartholomew éjszakái " becenevet. A név azonnal gyökeret vert a tengerész környezetben, és nemcsak a Krím-félszigeten, hanem az egykori Orosz Birodalom egész területén belépett a mindennapi életbe. Hamarosan azonban megjelent egy „oroszosabb” kifejezés - „Eremeev Nights”. A „Bartholomew éjszakái”, „Eremejev éjszakái” kifejezéseket később széles körben használták a Vörös terror későbbi krími cselekményeinek leírására [22] .
Az 1917. december végén megtartott előrehozott szevasztopoli szovjet és a Fekete-tengeri Flotta Központi Bizottságának választása a bolsevikok és a baloldali SR -ek koalíciójának adta a többséget. A teljes fekete-tengeri flotta és a Krím legnagyobb városa a bolsevikok kezében volt. „Szevasztopol a Dél Kronstadtja lett” – írta visszaemlékezésében Yu. P. Gaven . A bolsevikok Szevasztopol mintájára Katonai Forradalmi Bizottságokat (VRC) kezdtek létrehozni az egész Krím-félszigeten. A VRC valójában felváltotta a meglévő tanácsokat. Náluk a bolsevikok dominanciája már feltétlen volt. 1918. január 3 -án (15-én) a Szevasztopoli Szovjet Végrehajtó Bizottsága felhívást intézett: „...a Krím-félsziget összes szovjetjéhez azzal a javaslattal, hogy azonnal kezdjék meg a Vörös Gárda megalakítását, hogy megvédjék a Vörös Gárda forradalom az ellenforradalmárok behatolásától, bármilyen lobogó alatt cselekedjenek is." 1918. január 12 -én (25-én) megalakult a katonai ügyekben irányító szerepet vállaló Katonai Forradalmi Parancsnokság, amelybe a Fekete-tengeri Flotta Központi Bizottsága, a Szevasztopoli Katonai Forradalmi Bizottság, a Szevasztopoli Tanács és a gyári főbizottságot delegáltak. Ez a testület azonban a vélemények sokfélesége és a technikai irányítási apparátus hiánya miatt munkaképtelennek bizonyult [23] .
A tekintélyek ilyen sokasága nem tehetett mást, mint káoszt és zűrzavart. Az egyetlen olyan szerv, amely funkcionálisan irányíthatta az alárendelt struktúrákat, a Fekete-tengeri Központi Flotta volt, amelyet a haditengerészet 1917. december 27-i ( 1918. január 9- i) határozatával a Fekete-tengeri Flotta irányításával bíztak meg. ). A tanácsok mintájára (plenáris ülések, az összfekete-tengeri kongresszusoknak elszámoltatható végrehajtó bizottság) épült a Fekete-tengeri Flotta politikai és parancsnoki testülete is volt, mivel saját ellenőrző apparátussal rendelkezett. a Fekete-tengeri Flotta parancsnoksága minden haditengerészeti infrastruktúrával és kommunikációs eszközzel annak volt alárendelve. Bár a bolsevikok megpróbálták megfékezni a tengerész-szabadokat, és ezt legalább valamilyen keretbe foglalták, az általuk szabadon engedett erőszakot már lehetetlen volt megállítani [24] .
A Krím területén 1917. december végén kezdődött a polgárháború ( régi stílusú ) - összecsapások az SNP csapatai (amelyek fő fegyveres erői az Ideiglenes Kormány alatt létrehozott krími tatár nemzeti egységei voltak) és a A bolsevik egységek a krími városokban zajlottak. Az események résztvevőjeként a bolsevik Yu. P. Gaven emlékeztetett arra, hogy a krími bolsevikok vezetése szándékosan használta fel az SNP Szevasztopol elleni beszédét a hatalom megszerzésére az egész Krím-félszigeten [25] :
Szevasztopol kivételével Krím összes városa ellenségesen fogadta az októberi puccsot... Már 1917. december végén, a hatalomátvétel után ( Szevasztopolban ) világossá vált, hogy a Krím-félszigetet csak fegyveres harc útján lehet szovjetizálni. ... Ragaszkodnunk kellett a diplomáciához ... A forradalom megvédésének jelszavával jártunk ... a tömeg meg volt győződve arról, hogy Kurultai meg akarja ragadni a hatalmat ... állandóan ilyen munkát végeztünk ( képviselői a Katonai Forradalmi Bizottság ), így minden úgy nézett ki, hogy ellenforradalmi erők, tiszti különítmények, osztagok nyomultak felénk, mi pedig csak védekeztünk, és így Jaltába , Evpatoriába , Kercsbe vetették erőinket .
1918. január közepén már az egész félszigeten folytak a nemzeti színezetű (oroszok (a szovjetek támogatói) a tatárok (a regionális kormányzat támogatói) elleni) ellenségeskedések [26] . A szovjet hatalom létrejötte a krími tengerparti városokban egyetlen forgatókönyv szerint alakult. Kezdetben a regionális kormányhoz hű, többségében tatár nemzetiségű katonai alakulatokat vittek be a városba, feloszlatták a tanácsokat, leszerelték a bolsevik helyőrségeket. Válaszul a városnak a Központi Flotta utasítására és néha a helyi bolsevikok kérésére a Fekete-tengeri Flotta hadihajói közeledtek, partra szálltak, amelyhez csatlakoztak a helyi bolsevikok és a rablásban részt vevő sötét személyiségek. A regionális kormányhoz hű egységek fegyveres ellenállását könnyen leküzdötték. Ezt követően megkezdődött a mészárlás az elfogott ellenséggel és a „burzsoákkal”, amelynek kategóriájába bármelyik lakó tartozhatott [27] .
Jevpatoriában a szovjet hatalom megalapításának ellenállt a helyi tiszti osztag és a krími csapatok SNP-nek alárendelt főhadiszállása által Szimferopolból Jevpatoriába küldött krími tatár egységek. Megkezdődött az Evpatoriában állomásozó bolsevik katonai egységek leszerelése. 1918. január 13 -án (26-án) A. L. Novickij kapitány megölte D. L. Karajevet , az Evpatoria Tanács elnökét , ami felforrósította a helyzetet [28] .
A szevasztopoli helyi bolsevikok megsegítésére a „Truvor” és a „Romania” hidrocirkáló hajókon a forradalmi tengerészek és a Vörös Gárda partraszálló különítményét küldték, legfeljebb másfél ezer fővel. Miután a várost a vízicirkáló ágyúitól ágyúzták, egy rohamcsapat partra szállt a parton. Megkezdődtek a városban az elnyomások, amelyek széles körűek voltak és három napig tartottak. A kivégzést figyelő hozzátartozók szeme láttára a tiszti osztag összes elfogott tagját (46 fő) a tengerbe fulladták, több mint nyolcszáz "ellenforradalmárt" és "burzsoát" tartóztattak le, amelyek bűnösségének mértéke azonnal meghatározta a helyi és szevasztopoli forradalmárokból szervezett bírói bizottság [29] .
A foglyokat egy szállítóhajó rakterében helyezték el , azon ülésezett a bizottság. A holttesteket a Fekete-tengerbe dobták. A bizottság döntése alapján az első három napban (január 15-17.) megöltek pontos száma nem ismert, de legalább 47 ember [30] :289 . S. P. Melgunov szerint a bolsevikok atrocitásait vizsgáló különleges bizottság anyagai alapján a letartóztatottak közül legalább háromszázat megöltek. A későbbi történészek úgy vélték, hogy ezek a számok eltúlzottak [31] , és az ötven fős számot nevezték a valósághoz legközelebb állónak [32] .
Később, a szevasztopoli partraszállási csapat távozása után a helyi aktivisták folytatták a kivégzéseket. Már nem a tengeren követték el őket, hanem a városban - a városi szemétlerakó területén vagy az utcákon, közvetlenül a házak mellett, ahol a letartóztatásokat végrehajtották. Evpatoria lett az egyetlen krími város, ahol nemcsak névtelen tengerészek és lumpen proletárok , hanem a város szovjet vezetése is ( a Nemich család vált különösen híressé ) nyíltan és aktívan részt vett a szovjethatalom valós és képzelt ellenfeleinek megsemmisítésében . 33] . Okirati bizonyítékok maradtak fenn arra vonatkozóan, hogy a véres gyilkosságokban aktívan részt vevők katonai és forradalmi szükségletek mögé bújva egyidejűleg banális rablásban is részt vettek [34] .
A szovjet hatalom megalapítása érdekében Feodosziában 1918 januárjának elején a Fidonisi romboló érkezett a rajtaütésre egy forradalmi matrózokkal a fedélzetén, az anarchista A. V. Mokrousov parancsnoksága alatt . A leszállóerőt leszállták. A tengerészek az összes talált tisztet megölték (az áldozatok számát több tucatról hatvanháromra becsülték), de a Feodosia Tanács álláspontjának köszönhetően nem történt további „ellenforradalom kiirtása” a városban. , élén a mérsékelt bolsevik orvos, S. V. Konstansov, valamint a Feodosia első szovjet parancsnoka M. F. Barsov , aki kijelentette a szevasztopoli forradalmároknak: „Itt az enyém a burzsoázia, és nem engedem meg, hogy más megvágja” [35] .
A jaltai üdülőhely , ahol hagyományosan sok sebből lábadozó tiszt élt, a forradalmi tengerészek különítményei és a krími tatár osztagok közötti véres csaták színhelye lett 1918. január 9. (22.) és január 17. (30.) között , haditengerészeti tüzérséggel és vízi repüléssel. . Miután elfoglalták a várost, a tengerészek és a Vörös Gárda vadászatot rendeztek tisztekre és bámészkodókra, akiket közvetlenül az utcán öltek meg; néha valószínűleg csak holttestek kirablására. Különböző becslések szerint összesen nyolcvan-száz embert öltek meg, és a következő napokban a Krím déli partvidékének más településein elhunytakat figyelembe véve akár kétszázat [36] .
Szimferopolban kapott helyet a krími csapatok közös főhadiszállása, valamint a bolsevikokkal szemben álló szervezetek és a tanácsok – az SNP és a krími tatár kurultai – vezetői struktúrái. Miután a szovjet hatalmat képviselő tengerészek és vörös gárdák különítményei Szevasztopolból Szimferopol felé támadásba lendültek, Szimferopolban szovjet felkelés robbant ki. Január 14- re (27) a kurultai és az SNP hatalma megszűnt. A szevasztopoli különítmények beléptek Szimferopolba. A Krím más városaihoz hasonlóan megkezdődött a tisztek és a város prominens polgárainak letartóztatása és meggyilkolása. A terror áldozatainak száma a városban a szovjet hatalom megalakulását követő első napokban az Ifjúsági Szövetség Összoroszországi Szövetsége Bolsevik Atrocitásait Vizsgáló Bizottsága szerint elérte a 200 főt [37] , míg A szovjet kutatók sokkal nagyobb számot hívtak - adataik szerint akár 700-an is meghaltak a szimferopoli tisztekben [38] .
1918. január végére ( a régi stílus szerint ) az egykori Fekete-tengeri Flotta területén az 1917 vége óta tartó leszerelés eredményeként a létszám a felére csökkent - 2294 tiszt, ill. 25 028 tengerész és katona a haditengerészetben. Többségük 1917-es hadköteles volt, akik a forradalmi viszályon kívül semmilyen feltételnek nem feleltek meg a szolgálatban. A fekete-tengeri flottát ténylegesen irányító bolsevikok és baloldali SR-ek kormánykoalíciója ekkorra bomlásnak indult, mivel ezek a pártok eltérően viszonyultak a Németországgal való békekötés lehetőségéhez . Ez tovább rontotta a fegyelmet – a katonák tömege, amely a közelmúltig egyesült regionális szervektől többirányú jeleket kapott, teljesen ellenőrizhetetlenné vált. Ennek fényében megerősödtek az anarchisták, akiknek különítményei még a bolsevik vezetésre is veszélyt jelentettek [35] .
Ugyanakkor a Krím pénzügyi élete teljes hanyatlásba esett. A krími kincstár üres volt. A munkásoknak, tengerészeknek és alkalmazottaknak nem volt miből bért fizetniük, nem kellett élelmet venniük és így tovább. A bolsevik forradalmi bizottságok, amelyek de facto birtokolták a hatalmat, úgy döntöttek, hogy „ kártalanítást ” tesznek – bizonyos és hatalmas összegeket, amelyeket nagyon korlátozott időn belül az általuk megnevezett személyek, különálló társadalmi csoportok („burzsoá”), egész közigazgatási egységek fizettek. hozzájárulni a szovjetekhez. Így például a szevasztopoli burzsoáziára 10 millió rubelt, Jaltára 20 millió rubelt vetettek ki. Evpatoriának és Feodosijának egyenként 5 milliót, Koktebelnek - 500 ezer rubelt kellett fizetnie, és így tovább, minden megyéig és minden egyes kerületig. Gyakorlatilag lehetetlen volt ekkora összegeket befizetni. Ezzel egy időben elkezdtek túszokat ejteni, mint a jóvátétel behajtásának kezességét a kártalanításra kötelezettek hozzátartozói közül. A kártalanítások be nem tartása volt az oka az 1918. február végén a Krím-félszigeten lezajlott eseményeknek. A Krím-félsziget bolsevik vezetői ezt követően azzal magyarázták az erőszak kitörését 1918 februárjának utolsó tíz napjában, hogy "... a kapitalisták és a spekulánsok ügyesen kibújtak az adófizetés alól... a burzsoázia ilyen magatartása ... felháborodást váltott ki a tengerészek kiterjedt tömege olyan állapotba került, hogy az a rosszindulatú nemfizetők spontán tömeges pusztulásához vezetett" [39] .
A bolsevik kormány önmaga és a parasztok ellen fordult – az előző évek (1914-től kezdődően) összes hátralékának megfizetésére kötelezték őket , ami nyilvánvalóan lehetetlen volt. A hátralékok behajtásának elmulasztása az elnyomás alkalmazását eredményezte, ami viszont elégedetlenségi hullámot eredményezett, amely végigsöpört a vidéken [40] .
1918. február 14-én 27 tengerész holttestét szállították Szevasztopolba, akik a doni csatákban haltak meg. A városban általános gyászt hirdettek, és minden szórakoztató rendezvényt töröltek [41] . A terror újabb fordulójának közvetlen indítéka a Népbiztosok Tanácsának „ Veszélyben a szocialista haza! 1918. február 21-én kelt, az orosz hadsereg leszerelése által megsemmisített keleti fronton megindult német offenzíva kapcsán . A rendelet visszaadta a halálbüntetést, amelyet a Szovjetek II. Kongresszusa törölt el . A bíróságon kívüli kivégzés joga a Vörös Gárdát illeti meg: „6) Ezekben a zászlóaljakban szerepelnie kell a polgári osztály összes cselekvőképes tagjának, férfiaknak és nőknek, a Vörös Gárda felügyelete alatt; akik ellenállnak, lelövik... 8) Az ellenséges ügynököket, ellenforradalmi agitátorokat, német kémeket lelövik a bűncselekmény helyszínén. A krími szovjet sajtó által széles körben terjesztett általános rendelet mellett a Fekete-tengeri Központi Flotta külön táviratot kapott F. F. Raszkolnyikov Tengerészeti Népbiztosság tanácsának egyik tagjától , amely megerősítette a rendelet nyugtalanító jegyeit. és elrendelte, hogy "keressenek összeesküvőket a haditengerészeti tisztek között, és azonnal törjék össze ezt a hidrát". A rendelet és a távirat előkészített talajra esett [42] [43] .
Zarubina történészek arra hívták fel a figyelmet, hogy bár az akkori terror első ránézésre teljesen kaotikus és ellenőrizhetetlen formáit öltötte, de az előző időszak forradalmi izgatása készítette elő - minden külső káosszal, a terror áldozataival. szinte kizárólag a lakosság és a tisztek birtokos csoportjai voltak, még akkor is, ha régóta nyugdíjasok (a bolsevik propagandában „osztályellenségek” és „ellenforradalmi érzelmek” hordozói). Ennek alapján a történészek arra a következtetésre jutottak, hogy a bolsevik kormány közvetlenül felelős a mészárlásért [44] . A korábbi erőszakos kitörésekhez hasonlóan (1917. december – 1918. január) a bíróságon kívüli gyilkosságokat rablások kísérték [45] .
1918. február 21-én tengerészgyűléseket tartottak a Fekete-tengeri Flotta hajóin, a legszélsőségesebb határozatokat fogadva el, „a burzsoázia nagykereskedelmi kiirtásáig”. A Volya csatahajón tartott, tengerészek nagygyűlésén 25 tagú bizottságot választottak, amelynek élén S. I. Romanovsky, S. G. Shmakov és Basov anarchisták álltak. Mindez már a szevasztopoli szovjet végrehajtó bizottság tudta nélkül zajlott. A Fekete-tengeri Flotta Központi Flotta tiltakozni próbált, tehetetlen felhívásokat bocsátott ki az ellenőrizetlen terror leállítására, majd el is ítélte [46] .
A Krími Állami Levéltár olyan adatokat tárol, amelyek azt mutatják, hogy 1918. február 21-e és 24-e közötti három éjszaka során a Szevasztopolban ellenőrzése alól kikerülő tengerészek és Vörös Gárdisták 600 embert öltek meg. Ezeket a számokat a modern történészek is közölték. T. N. Bykova történész azt írta, hogy ez a szám valószínűleg alábecsült [47] . Az események szemtanúja, N. N. Krisevszkij körülbelül 800 tisztről írt, akiket ezekben a napokban öltek meg Szevasztopolban [48] . Az áldozatok a krími tatárok politikai vezetője, Noman Chelebidzhikhan mufti , N. G. Lvov ellentengernagy és további tucatnyi tiszt volt, akit a szevasztopoli börtön celláiból adtak ki a tömegnek . Szevasztopolt követően gyilkossági hullám söpört végig más krími városokon - Szimferopolon (február 24-én éjjel akár 170 prominens polgárt és tisztet öltek meg [37] ), Jaltán, Feodoszián. A napokban a Krím-félszigeten több mint ezer embert öltek meg. Ezt követően a krími szovjet hatóságok elítélték a februári terrorkitörést, Zarubina történészek azonban megkésettnek, cinikusnak és infantilisnak nevezték a szovjet hatóságok döntéseit. A terrort a szevasztopoli munkások fegyveres beavatkozása állította meg, akik megállították a brutális tengerészbandákat, elítélték a szevasztopoli szovjet tehetetlen helyzetét és követelték annak újraválasztását [49] .
A Krím-félszigeten számos városban a szovjet hatalom megalapítása 1917-1918 telén áldozatok nélkül zajlott. E városok közül a legnagyobb Kercs volt, ahol 1918. január 6 -án (19 -én ) megalakult a bolsevik kormány minden tulajdonságával (szovjet és forradalmi bizottság) . Az események egyik szemtanúja felidézte [50] :
... hálával emlékezem Christie úrra, egy ideológiai bolsevikra, akit a sors a kercsi bolsevik kormány élére állított. Intelligens ember, lágy és szelíd, bár a bolsevik eszmék buzgó és őszinte követője, de minden erőszak, vér és kivégzés ellensége, nagy akarattal és jellemmel rendelkező Christy egyedül mentette meg Kerchet a mészárlástól, amelyet az idegen tengerészek sokakkal megpróbáltak. időket kell végrehajtani a Képviselők Tanácsának hallgatólagos áldásával…
Egy másik város, ahol nem történtek bíróságon kívüli gyilkosságok, Alupka volt . A helyi bolsevikoknak – Tonenboimnak, Batyuknak és Futermannak – is köszönhető, hogy sikerült megakadályozniuk a „Bartholomew-éjszakákat”. Az Alupka Szovjetnek erős nyomást kellett elviselnie, és nyílt konfliktusba kellett lépnie a jaltai szovjetekkel, amely a "burzsoázia megverését" követelte. 1918. április 2-án Alupkában „népgyűlést” tartottak, amelyen a résztvevők támogatásukat és teljes bizalmukat fejezték ki helyi tanácsukban, amely megmentette a várost egy esetleges mészárlástól, valamint a jaltai „mögé bújó” alakoktól. a forradalom fényes arca és nagy tekintélyük... bűnözői terveik vannak” azonnali lemondását követelte [51] .
E városok példái alapján Zarubin történészei arra a következtetésre jutottak, hogy a terror kitörései nem elkerülhetetlenek, ha a bolsevik szervezetek és szovjetek vezetésében és más városokban is akadnak olyan emberek, akik határozottan elutasítják az erőszakot, és nem titokban vagy akár nyíltan buzdítják azt, akkor elkerülhető lett volna a tömeges terror a Krímben [50] .
Ha mind a kortársak számos tanúvallomása, mind a szovjet hatóságok jelentései megmaradtak a városokban történtekről, sokkal kevesebbet tudunk arról, hogy mi történt a krími faluban ebben az időszakban. De mind a szovjet hatóságok, mind a bűnöző szabadok erőszakot és terrort alkalmaztak a vidéki lakosság ellen, hogy megoldják az élelmezési problémát, amely 1917-1918 telén jelentkezett. A parasztok, különösen a jómódúak a leírt időszakban a leginkább érintett rétegek közé tartoztak [52] .
A bolsevik kormány magas parancsot adott ki a Krímnek, hogy élelmiszert exportáljanak Közép-Oroszországba. Március utolsó napjaiban - április elején szinte naponta 150-200 vagon búzát szállítottak, és összesen 1918 februárja és áprilisa között a szovjet hatóságok 3,5 millió pud gabonát vittek el a Krímből [53] . Ahogy a Szimferopoli Katonai Forradalmi Bizottság élelmezési biztosa írta 1918. február 28-i táviratában a moszkvai város élelmezési bizottságának [54] : „Tavrida táplál 21 éhező tartományt, tíz vasutat, Moszkvát, Petrográdot, Finnországot és számos üzemi körzetet. , városaik lakossága..."
Az új hatalom által meghirdetett forradalmi kártalanítások beszedésével együtt a parasztokat is kötelezték a forradalom előtti összes hátralék átadására, ami szinte lehetetlen volt. Ez tág lehetőségeket nyitott az elnyomásra azon parasztok ellen, akik nem rendelkeztek elegendő tartalékkal a hatóságok által bejelentett, kötelező átadásra szánt mennyiségek teljesítésére. A hatóságok által élelmiszer-elkobzásra vidékre küldött fegyveres különítmények demonstratív korbácsolásokkal, vagyonelkobzással és kivégzésekkel elfojtottak minden ellenállási kísérletet. Ahogy az újságok írták: „A parasztság rendkívül negatívan viszonyul mindezekhez az elnyomó intézkedésekhez. A lakosok folyamatosan félnek az ésszerűtlen és indokolatlan gyilkosságtól.” A szovjet hatóságok ilyen cselekedetei eltaszították tőle a parasztságot, és mivel a Krím-félszigeten összetételében főként krími tatár volt, a krími faluban 1918. április végén indult felkelés azonnal etnikai-vallási konfliktus jegyeit öltötte. , dühét rászabadítva a keresztény (görög, örmény, orosz) lakosságra, amelyet a tatárok szemében a szovjet kormánnyal azonosítottak [55] [56] .
A Feodosia körzetben a rekviráló különítmények túlkapásai olyan léptékűek lettek, hogy maguk a szovjet hatóságok is kénytelenek voltak „részben indokolatlannak” elismerni az elkobzás mértékét, és fegyveres erőt alkalmaztak a legbuzgóbb kisajátítókkal szemben [52] .
Zarubin történészek úgy vélik, hogy csak a Krím-félsziget német inváziója 1918 áprilisában mentette meg a Romanov-ház Krím területén tartózkodó képviselőit a megtorlástól. 1917 tavaszának végétől a Krím déli partján lévő birtokaikon, az Ideiglenes Kormány engedélye szerint, a következők éltek: Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg ( a " szék " birtokon ), Maria Fedorovna császárné. , Alekszandr Mihajlovics nagyherceg , Olga Alekszandrovna nagyhercegnő és rokonaik az „ Ai-Todor ” birtokon éltek; Pjotr Nyikolajevics nagyherceg és családja a Dulber -birtokban , a Jusupov - féle Koreiz birtokban élt . Összesen tizenhét képviselője volt az egykori királyi háznak a Krím-félszigeten [57] .
A Jaltai Tanács ismételten követelte, hogy foglalkozzanak velük, kezdve a terror első kitörésétől 1917 decemberében. Csak a Szevasztopoli Tanács komisszárának, F. L. Zadorozsnij tengerésznek a határozott álláspontja akadályozta meg a mészárlást, aki Petrográdból érkezett a Krímbe azzal a különleges feladattal, hogy megvédje a Romanovokat és kizárólag a központi hatóságok parancsait teljesítse. Mivel a központtól nem kapott semmilyen utasítást a Romanovok sorsára vonatkozóan, Zadorozhny parancsnoksága alatt álló tengerészek különítménye őrizte a Romanovokat a németek megérkezéséig, majd kiengedték Szovjet-Oroszországba. Bár a német tisztek szándékában álltak kivégezni a királyi ház tagjait letartóztatott bolsevikokat, maguk a Romanovok kiálltak mellettük, biztosítva őreiknek a jogot, hogy tetszés szerint elhagyják a Krím területét [58] .
„Elkapta a legyet”, „falhoz tette”,
„Fogyasztásra leírva” – Így
a beszéd és az élet árnyalatai
évről évre változtak .
„Pofon”, „árok”, „pofonra küldés”,
„Dukhoninnak a főhadiszálláson”, „csere” -
Könnyebb és szelídebb átadni a
mi véres verésünket.
A körmök alól előkerült az igazság,
taposóaknákat szúrtak a nyakba,
„Epaulettet varrtak”, „csíkokat vágtak”,
„Egyszarvú ördögöket csináltak”.
Mennyi hazugság kellett
ezekben az átkozott években,
Hogy felbőszítse és késre emelje
a seregeket, osztályokat, népeket.
Mindannyiunknak az utolsó vonalra állni,
mindnyájunkat egy tetves ágyneműn hemperegni,
Mindannyiunkat ellapítani egy golyóval a tarkón
És szuronyral a gyomrában.
Maximilian Voloshin
1921. április 29.
Szimferopol
A krími tömegterror a szovjet hatalom első megalakulásának időszakában a „parasztháborúkhoz” hasonlítható. A terror résztvevői mindenekelőtt a haditengerészeti legénység azon része volt, amely inkább a flotta hajóin lévő bűnözők közösségére hasonlított, mint a katonai személyzetre, valamint a krími lumpen . És bár mindketten gyakran "bolseviknak" nevezték magukat, semmi közük nem volt a bolsevizmus eszméihez vagy a bolsevik párt krími vezetéséhez. Sem a krími proletariátus, sem a hajó legénységének egészséges része nem vett részt a terrorban, sőt olykor meg is akadályozta annak végrehajtását [59] .
Bármely bûnözõ vagy lumpen, aki tengerész egyenruhát visel, részt vehet rablásban és gyilkosságban. A bûnözõket elsõsorban alantas ösztönök vezérelték – „vágd ki az átkozott burzsoáikat, és osszák fel a vagyonukat”. Ezeket a szenvedélyeket felülírta az idegengyűlölet , az orosz társadalom társadalmi kasztrendszere , a lakosság elszegényedése, a háborús kimerültség, másrészt a már megszokássá vált háborús kegyetlenség. És végül maguk a terroristák féltik ellenfeleiktől, mivel Engels így definiálta a terrort: „a terror többnyire haszontalan kegyetlenség, amelyet saját kényelmük érdekében követnek el olyan emberek, akik maguk is félelmet tapasztalnak” [59] .
A szovjet történészek az eseményeket a tömegek spontán felkelésével magyarázták, amelyet a burzsoázia dacos magatartása váltott ki, amely "eddig a megalkuvó szervezetek háta mögött bújt" és maga "a nehézségek által kimerült forradalommal szemben, amely a tömegeket hozta magával". keserűség, véres gyűlölet önmagukkal szemben", "forradalmian" visszautasítva ezeket az eseményeket, és a burzsoázia provokációinak tulajdonítva azokat. Ahogy azonban M. A. Elizarov történész is megjegyezte, „a burzsoázia... nem állíthatja szembe önmagával a tömegeket” [60] .
Idővel a terror egyre inkább közeledett a hivatalos hatóságok politikájához. Szevasztopolban a hatóságok nevében kiadott fellebbezések szították a szenvedélyeket. És ha 1917 decemberében és 1918 januárjában gyakran nemcsak nem a forradalmi bizottságok és szovjetek vezetésével, hanem akaratuk ellenére is zajlottak az események, akkor az 1918. február 22-23-i terror kitörését elsősorban a kormány rendelete váltotta ki. a Népbiztosok Tanácsa 1918. február 21-én. Zarubins történészek szerint a tömegterror krími története jól illusztrálhatja, hogy a vörös terror milyen formákat öltött a polgárháború alatt: a terror egy feltételesen spontán szakaszból 1917 decemberében 1920 novemberében szervezett, bolsevik állami szakaszba fejlődött [1] ] (az eseményekről bővebben a Vörös terror a Krím-félszigeten című cikkben olvashat ).
1917 decembere és 1918 januárja között minimális becslések szerint [61] legalább ezren haltak meg a Krím-félszigeten a bíróságon kívüli megtorlások következtében , akiknek jelentős része a Fekete-tengeri Flotta tisztje volt, és összesen a megalakulás és az uralom időszakában. A krími szovjet hatalom (1917. december – 1918. április) terror és ellenségeskedés következtében 8000 embert öltek meg. [62] A tömeg és a rémület féktelenségének egyik összetevője a templomok meggyalázása és a papok meggyilkolása [63] .
A városon a bolsevikok és baloldali szociálforradalmárok koalíciója idején a szevasztopoli szovjet hatalmon lezajlott bíróságon kívüli gyilkossági hullám oda vezetett, hogy az 1918. április elején megtartott szovjet választásokon a városlakók szavaztak politikai versenytársaikra a szocialista táborból - a mensevikekre és a jobboldali SR-ekre. A bolsevikok ismételt szovjet választásokat szerveztek, de azok is elvesztek. [64]
A terror sok tisztet taszított a kibontakozó fehér mozgalom [65] soraiba . A Fekete-tengeri Flotta tiszti testülete óriási veszteségeket szenvedett. Azok a tisztek, akik nem szenvedtek a terror alatt, inkább elhagyták a hajókat és elhagyták a krími városokat. Ez a Fekete-tengeri Flotta harcképességének szinte teljes elvesztéséhez vezetett, amit 1918 tavaszán és nyarán a Fekete-tengeren történt további események is mutattak [14] . Másrészt a fekete-tengeri flotta leszerelt tengerészei, akik gyakorlati tapasztalatot szereztek a terrorban, nagyon szélsőségesek voltak. Szülővárosaikban és falvaikban, elsősorban Novorosszijában , ahonnan sokan származtak, fokozott aktivitást tanúsítottak az új önkormányzat megszervezésében, és a dél-oroszországi teljes körű polgárháború kitörésével számos tengerészt formáltak . félig rabló jellegű partizán különítmények, amelyek hozzájárultak az erőszak intenzitásához és az itt folyó ellenségeskedések különös kegyetlenségéhez [66] .
Számos történész rámutat, hogy az 1917-1918 telén a Krím-félszigeten lezajlott események, amelyek az oroszországi polgárháború alatti tömegterror alkalmazásának első esetei [1] , jól mutatják a magyarázatok következetlenségét. a bolsevizmus és az azt követő szovjet történetírás vezetőinek véleménye szerint a terrort "rákényszerítették" a szovjet kormányra annak ellenfeleire, hogy "a fehér terror megelőzte a vöröset" [67] [68] . Az akkori „spontán terror” valójában nem volt spontán – a szélsőségek sokéves propagandája készítette elő , amelyet baloldali radikális pártok – anarchisták, baloldali SR -ek és mindenekelőtt a bolsevikok – hajtottak végre. A bolsevikok és szövetségeseik utópisztikus propagandája volt az, amely úgy indoktrinálta a széles tömegeket, hogy készen álljanak a terror végrehajtására, elfogadhatónak és elkerülhetetlennek tartották a Krím-félszigeten megtörtént erőszakos formákat [1] .
A szovjet korszaktól kezdve a Krím helynevében és monumentális művészetében a vizsgált korszak tömegterrorának szervezőit és résztvevőit dicsőítő nevek és alkotások őrződnek meg. Tehát Evpatoria utcái V. Matvejev, N. Demisev és a Nemich család tagjainak nevét viselik . Nevük arany betűkkel van vésve a Forradalom téri „szovjet kommunáriusok” emlékművének talapzatán [69] . Feodosiában az egyik utca a Fedko nevet viseli , és ott egy mellszobrot állítottak. Szimferopolban és Jevpatorijában vannak Jean Millerről elnevezett utcák .
A 21. század elejéig a Krím területén egyetlen emlékmű vagy emléktábla sem volt a tömegterror áldozataihoz kötve. De a 2000-es években a helyzet kezdett megváltozni.
2009-ben Evpatoriában, a Szent Illés-templom területén annak rektora, György Kunitsyn főpap szorgalmából, valamint Lázár szimferopoli és krími metropolita áldásával ortodox emlékkeresztet állítottak az áldozatok emlékére. az 1918. január-márciusi terrorról [70] [69] .
A Krím közelmúlt történelmének kutatója, D. V. Szokolov a szovjet irodalom igazmondó alkotásai között ismertette (ami Sokolov szerint az íróktól nemcsak az események ismeretét és a tehetség jelenlétét, hanem az állampolgári bátorságot is megkövetelte) a krími terrorral kapcsolatos események , A. G. Malyskin "Szevasztopol" ( 1931 ) című történetet emelte ki. A szerző a polgárháború idején a Krím-félszigeten élt, története nagyrészt önéletrajzi jellegű. A történet főszereplője Szergej Selekhov midshipman. Ebben a szerző megtestesítette néhány személyes vonását és életútjának epizódját. A mű holisztikus képet mutat Szevasztopol és a Fekete-tengeri Flotta életéről a forradalmak közötti időszakban, valamint a Bartholomew-éjszakák eseményeiről. A munkát A. I. Szolzsenyicin is megjegyezte , aki ezt írta [71] :
Selekhov magányos lelke felfoghatatlan fordulatokban forog: majd 17-én nyarán az emberek iránti szeretettel az egyik első lázadó szónok elé veti; majd télen már, amikor a hajók kemencéjében égetik a tiszteket, akiket több százan lőnek a Malakhov Kurganon, matróznak álcázza magát, odúba esik, az eseményekből, szenvedve, a teljes hanyatlásig: jöjjön, ami jön, jönni fognak – tehát jönni fognak. És várakozásainak borzalma - a forradalom látható csúcsa átadódik az olvasónak. A 17. év Szevasztopol hónapjainak képei olyanok, mintha tüzes patakból formálnák őket. Ők alkotják a könyv magját.
Az alkotás bemutatja a városban uralkodó félelem nyomasztó légkörét és a hátborzongató pletykákat a készülő atrocitásokról. Maliskin megmutatta a szevasztopoli tisztgyilkosságokat, a Truvor transzport büntető expedícióval Jevpatoriába küldését, mint jogosulatlan tengerészlincselést, amelyet a hatalomra került bolsevik forradalmi bizottság elnyomott. Azt a tényt, hogy a "népharag" e spontán megnyilvánulásait valójában a bolsevikok és más baloldali pártok megfelelő izgatása készítette elő az előző időszakban, a mű nem mutatja [71] .
A krími véres eseményeket a szovjet írók még később is leírták. Így 1966 -ban megjelent I. L. Selvinsky „Ó, ifjúságom!” című regénye , amely a forradalmi Evpatoriát és a foglyok lemészárlását írta le 1918 januárjában a Truvor transzporton, 1987 -ben pedig A. I. Dombrovsky „Vörös Taurida” című regényét . forradalom és polgárháború a Krím-félszigeten. Ezekben a munkákban azonban a kommunista párt iránymutatásaira tekintettel a terror leírása háttérbe szorul [71] .
| Vörös terror a Krím-félszigeten | |
|---|---|