A „halálbárkák” az úszó börtönök publicisztikus elnevezése , amelyet az oroszországi polgárháború alatt mindkét fő háborúzó fél használt foglyok és fogvatartottak tömeges fogva tartására [1] .
Börtönuszályok a 18. század óta léteznek Európában (és előtte is gyakran küldték a foglyokat gályákra ). Különösen népszerűek voltak Nagy-Britanniában [2] , ahol nagy flotta és sok tengerentúli gyarmat volt, ahol a leszerelt hajók törzsei gyakran börtönként szolgáltak. Az ilyen börtönökben a körülmények gyakran nagyon kemények voltak, különösen, ha hadifoglyokról volt szó, mielőtt számos európai állam aláírta a hadifoglyokkal való bánásmódról szóló genfi egyezményt.
Az egyezmény biztosa , Jean-Baptiste Carrier a francia forradalom idején uszályokat használt a bebörtönzött királypártiak lemészárlására .
Az orosz polgárháború idején használatukat az 1918 -as jaroszlavli felkelés során figyelték meg [3] . " Körülbelül 200 kommunistát és szimpatizánsait a Volga közepén elhelyezett "halálbárkára" helyezték, ahol éheztették őket " [4] . Amikor a foglyok megpróbálták elhagyni az uszályt, rájuk lőttek, de a 13. napon sikerült lehorgonyozniuk, és a Vörös Hadsereg csapatainak [5] helyszínére hozták az uszályt (ekkor már a 200 letartóztatott közül 109 ember maradt életben a fedélzeten) [6] .
A szovjet kiadványokban található információk szinte mindegyike nincs dokumentálva. A rendelkezésre álló dokumentum - a foglyok névsora - 82 nevet tartalmaz, és szándékosan senki nem éheztette ki a foglyokat, de nagyon meg kellett próbálni, hogy tűz alatt táplálják őket [7] . Ugyanakkor a „fehér” történész, V. Zs. Cvetkov azzal érvelt, hogy a lázadók börtönének szovjet változata olyan intézményként, ahol a foglyokat szándékosan irtották ki (a foglyokat valóban nem látták el élelemmel) nagymértékben túlzás. ideológiai mítosz. A várost 16 napig vörös tüzérség vette körül és ágyúzta. Jaroszlavlra felperzselt föld taktikát alkalmaztak, páncélvonatokat használtak, és az oroszországi polgárháborúban először jegyeztek fel bombázó repülőgépek használatának esetét - 16 font bombát dobtak le a városra. A Volga közepén lévő bárkát a fehérek választották biztonságos helynek, és 82 letartóztatott szovjet munkást helyeztek be. Később, amikor a vörösök a parthoz értek, a Volga lett a frontvonal. Hitelesen ismert, hogy a fehérváriak feje, miután megtudta, hogy napok óta nem szállítottak élelmet a bárkára, utasított egy önkéntes tisztet, hogy életveszélyesen szállítson kenyeret a letartóztatottaknak. A vörösök tüze alatt azonban a csónak elsüllyedt, és a tiszt súlyosan megsebesült. Az uszályon éhínség kezdődött, és embertelen fogvatartási körülmények alakultak ki. Ennek eredményeként a tűz hatására a horgonykötél elszakadt, és az uszály a folyásirányba került [8]
Ezt követően a börtönlétesítmények hiánya miatt a KOMUCH ( Kappeleviták ) erői börtönuszályokat használtak Sarapulban, Votkinszkban, majd Izsevszkben [9] . A jelentések szerint a kappeliták fel akarták égetni az uszályokat az ott tartózkodó foglyokkal együtt [10] . 1918. október 16-17-én a Golyany falu mólójánál horgonyzó ( Sarapul városától nem messze ) lebegő börtönök egyikének foglyait a Kama Vörös Katonai Flottilla Vörös Haditengerészete szabadította fel . F. F. Raszkolnyikov parancsnoksága - a "Quick" romboló géppuskával - október 16-án ágyúfegyverrel csalárd módon ( állítólag "kiürítésre" érkezett fehér cseheknek álcázva) egy bárkát vontattak ki az ellenőrzött vízterületről. A KOMUCH által, majd október 17-én a Vörös Haditengerészet kabátjában felszálltak az uszályra , lefegyverezték és letartóztatták az őrséget, a börtönigazgatásban maradt tagokkal, majd szabadon engedték a foglyokat [11] [10] . Ekkorra a 600 politikai fogolyból 432 ember maradt életben [9] [10] .
Információk vannak arról is, hogy az orosz kormány A.V. Kolchak uszályokat használt foglyok mozgatására : 1919. szeptember 7-én négy bárka letartóztatott személyekkel ("Volkhov", "Belaya", "Vera" és "No. 4") ) Tyumenből és Tobolszkból érkezett Tomszkba . Az elfogott Vörös Hadsereg katonái és a fedélzeten tartózkodó civilek borzasztó körülmények között, orvosi segítség nélkül tették meg ezt a folyami utat (egy helyi orvos tanúsága szerint a halálozási arány elérte a 118-160 embert naponta). Mire a fehér gárdák elhagyták a várost, több ezer fogolyból már csak 83 ember maradt életben [12] . Krasznovodszkban, a modern Türkmenisztán Kaszpi-tengeren átnyúló régiójában szintén uszályt használtak a foglyok és letartóztatott személyek bebörtönzésére, de ott a foglyoknak tömegesen sikerült elmenekülniük [13] .
A Krím tengerparti városaiban 1918. január-februárban a szovjet hatalom megalakulásakor a Fekete-tengeri Flotta forradalmi tengerészei széles körben használtak szállítóhajókat és hadihajókat a letartóztatott „ellenforradalmárok” és „burzsoák” fogva tartási helyeként. A fogvatartottak kivégzését ugyanazon úszó börtönök fedélzetén hajtották végre [14][ adja meg ] .
Caricyn védelme alatt I. V. Sztálin elrendelte, hogy tartóztassák le az általa árulással gyanúsított katonai szakértőket , és helyezzék őket egy úszó bárkára, ahol sokukat kivégezték [15]
A. I. Denikin tábornok ezt írta:
Az orosz nép kínzásának és megsemmisítésének módszerei különbözőek voltak, de a nyíltan, diadalmas szemtelenséggel hirdetett terrorrendszer változatlan maradt. A Kaukázusban a csekisták tompa karddal aprították az embereket a halálra ítélt sírok felett; Caricynben megfojtották őket egy uszály sötét, bűzös rakterében, ahol általában legfeljebb 800 ember élt több hónapig, aludt, evett, majd ... kiürült... [16]
Ezt követően 1918 októberében a leszerelt Volszkaja hadosztályt bárkákon tartották, amelyek fellázadtak a frontra küldés ellen [17] .
1918 nyarán egy bárka állt Sarapul közelében a Kámán , amely az ufai túszok börtöneként szolgált, és amelyet a vörösök 1918 júniusában a Belaja menti Ufából vittek ki . Aztán 102 embert vittek ki a városból - 68 fogságba esett csehet és 34 túszt. Ez utóbbiak között voltak ufai közéleti személyiségek: Kolesov (Kipesov) közéleti személyiség és helyettes, az Ufimszkaja Zhizn kiadója, a Kadet Párt tagja, Zemsztvo Tolsztoj ; aki magyar állampolgárként Ufában volt száműzetésben; közéleti személyiség, tanár és az Ufimszkij Vesztnyik újság szerkesztője Tolsztojjal - Alekszandr Fedorovics Nitsa , Max Reder moszkvai újságíróval, több orvossal, újságíróval és üzletemberrel.
A. Gutman (Gan) újságíró később azt állította, hogy mindegyiküket brutálisan megölték 1918 júliusának végén éjszaka, és a vízbe dobták. Utalt egy újságra, amelyben az uszály egyik véletlenül megszökött lakója részletesen leírta a szerencsétlen túszok szörnyű halálát, akiket a csekisták sorra baltákkal, fegyverekkel és kalapáccsal öltek meg és dobtak a vízbe. A kivégzés egész éjjel tartott. A megkínzottak holttestét a Kámába dobták [18] . Az egyik fogoly szerint Sarapulba érkezés után helyi tengerészek érkeztek az uszályhoz, akik a Káma menti átjárót őrizték, önkényesen kiválasztottak 10 embert, és közülük kilencet megöltek, a holttesteket a folyóba fojtva. A tizedik áldozatnak, egy cseh tisztnek sikerült megszöknie. Egy szemtanú jelezte, hogy ezt az esetet a helyi cseka megvizsgálta, de a bárkán tartózkodó foglyok, tartva a tengerészek bosszújától, nem tettek tanúbizonyságot. A szállítás és a szarapuli bebörtönzés során végrehajtott egyéb kivégzésekről nem tesz említést a szerző emlékiratai [19] .
Vlagyimir Voitinszkij cikkében, amely a „12 öngyilkos merénylő” című könyvhöz (a szocialista-forradalmárok tárgyalása Moszkvában) szolgál előszóként, a következőkről számolt be: „1921-ben a bolsevikok 600 foglyot küldtek egy bárkára különböző petrográdi börtönökből. Kronstadtba; egy mély helyen Petrográd és Kronstadt között az uszályt elsüllyesztették: az összes fogoly vízbe fulladt, kivéve egyet, akinek sikerült a finn tengerpartra úsznia...” [20] [21] .
A jelentések szerint az orosz tengerész, Georgij Nyikolajevics Mazurov haditengerészeti legénység vezérőrnagya és testvére, Nyikolaj Nyikolajevics meghalt a vörös terror idején, elsüllyedve egy bárkán túszokkal a Finn-öbölben.
A „Volya Rossii” című szocialista-forradalmi újság arról számolt be, hogy „Arhangelszkben Kedrov 1200 tisztet összegyűjtve egy bárkára helyezi őket Kholmogory közelében , majd géppuskákból lő rájuk – „akár 600-an meghaltak!” [21] .
A 20. század szépirodalmi és publicisztikai irodalmában számos utalás található arra vonatkozóan, hogy a „halálbárkákat” a fehér és a vörös csapatok egyaránt a rajtuk tartott foglyok tömeges kivégzésének eszközeként használták [22] , azonban ezek a tények nincs dokumentálva.
Vlagyimir Voitinszkij cikkében, amely a „12 öngyilkos merénylő” című könyvhöz (a szocialista-forradalmárok tárgyalása Moszkvában) szolgál előszóként, a következőkről számolt be: „1921-ben a bolsevikok 600 foglyot küldtek egy bárkára különböző petrográdi börtönökből. Kronstadtba; egy mély helyen Petrográd és Kronstadt között az uszályt elsüllyesztették: az összes fogoly vízbe fulladt, kivéve egyet, akinek sikerült a finn tengerpartra úsznia...” [20] [21] . Van néhány, bár csekély információ a Kolcsak által a Kámán használt "halál bárkájáról". Permből visszavonulva felgyújtották és leküldték a folyón.
– A fehérgárdisták nagyon sértik a lakosságot, főleg a Vörös Hadsereg anyukáit korbácsolták botokkal, a munkások feleségeit és gyermekeit pedig két uszályra rakták, beküldték, és megégették, amikor elkezdtek visszavonulni. A lakosok nagyon örültek, hogy eljöttek vörös megmentőik” (Nizsnyij Novgorod, 1919. július 2.) [23]
Ismert V. I. Csujkov híres marsall kijelentése is , aki a 28. hadosztályban harcolt:
Nem sokkal később egy égő bárkát sodort a partra az áramlat Ust-Sarapulka faluba. A Fehér Gárda "úszó krematóriuma" volt. A szovjet hatalomért harcolók százai voltak zárt rakterekben. Június 3-án délután két akasztófás tutaj úszott lefelé a Kámán. Az első tutajon négyen voltak, a másodikon öt akasztott ember... [24]
Sok történész úgy véli, hogy gyakorlati szempontból egy közönséges bárkát nem úgy terveztek, hogy könnyen elárassza. A maguknak az uszályoknak a rájuk bebörtönzött személyek tömegpusztító fegyvereként való felhasználásáról szóló elmélet támogatói azonban gyakran azzal érvelnek, hogy a legördülő fenekű ásatási kocsmák nagyon alkalmasak egy ilyen meghatározásra, ha föld helyett embereket fojtanak meg. Noha tekintettel arra, hogy ezekben a kocsmákban nincs tető, ezeknek az uszályoknak a foglyok fogva tartási helyeként és a jövőben kivégzőeszközként való használata kétségesnek tűnik. Denikin úgy jellemezte a halálbárkát, mint egy megsemmisítő tábort, ahol az embereket saját bűzük "fojtja meg". A leírások közötti különbség csak abban rejlik, hogy az uszályokat olyan börtönlétesítményként használják , ahol (esetleg) kivégzéseket hajtanak végre. Skóták esetében az lehet a feladata, hogy a kivégzett holttestét távolabbra szállítsa a parttól. Elképzelhető, hogy a vízbe fulladás helyére szállított lelőttek nem mindegyike halt meg, néhányan súlyosan megsérültek, úszni sem tudtak. Ebben az esetben élve temették el az embereket, és a hajó valóban egy igazi halálbárkává változott, vagyis egy mechanikus eszköz a gyilkoláshoz.
A „halálbárka” mint a halál szervezeti és mechanikus eszközeként kialakult kép markáns karakterrel bír, azonban a mechanikus eszközök tömeges kivégzésekre való alkalmazása korábban is előfordult az emberiség történetében.
Ismert eset, amikor a nácik a Nagy Honvédő Háború alatt a „halál bárkáját” használták népirtásra a megszállt területek lakói (jelen esetben a zsidók) ellen.
1941. november 18-án a Pravda újság közölt egy jelentést, amely szerint
Jelszk városában a nácik 500 helyi lakost uszályra ültettek, és a Pripjaty-folyó közepére vitték őket. Öt napig nem adtak enni a foglyoknak. Aztán a német katonák az emberekkel együtt elsüllyesztették a bárkát [25] .
Egyes jelentések szerint a foglyokat rejtő hajók elsüllyesztését a sachsenhauseni koncentrációs tábor parancsnoksága végezte .
A sachsenhauseni koncentrációs tábor második táborfőnökének, August Hehnnek a kihallgatásának jegyzőkönyvéből:
...Hyung. Jómagam a Neumengamme Pauli tábor parancsnokától hallottam, hogy ebből a táborból két nagy hajót foglyokkal elsüllyesztettek a tengeren.
Ügyész. Ezért ez a megsemmisítési módszer már létezett a tengerbe fulladt foglyok által?
Hyun. Igen, volt ilyen módszer.
Ügyész. És ha ez a bûnözõ szándék a szászenhauseni foglyok ellen nem valósult meg, akkor az a tábor vezetõségének akarata ellenére történt?
Hyun. Igen Uram. Táborunk megmaradt 45 000 foglya nem fulladt vízbe, nem azért, mert a tábor vezetése nem akarta, hanem mert a Vörös Hadsereg gyors előrenyomulása megakadályozott ebben [26] .
Meg nem erősített pletykák keringenek arról is, hogy az NKVD " halálbárkákat" használt az Arabat Strelka krími tatár lakosságának kiirtására , amelyet nem érintett az 1944. május-júniusi deportálás [27] .
Kamal Ali cikke szerint a sztálinista-beriai terror éveiben voltak olyan esetek, amikor a Baku-öbölben lévő Nargin-sziget közelében elöntöttek uszályokat foglyokkal [28]. .