Lincselés

Lincelés , lincselés  – illegális megtorlás valódi vagy feltételezett bűnözővel szemben, állami szervek igénybevétele nélkül .

A lincselés abban különbözik a hétköznapi bosszútól, hogy a bosszúállás során az áldozat maga vagy a hozzá közel állók hajtanak végre megtorlást az elkövetővel szemben, míg a kívülállók is elkövethetnek lincselést, ezzel igyekeznek biztosítani az igazságosságot a megértésükben és megakadályozni a társadalom érdekeinek esetleges veszélyeztetését. .

Lincselés Oroszországban

A. P. Kunitsyn azt írta, hogy a Novgorodi Köztársaságban a törvények lehetővé tették a magánerő alkalmazását, a lincselést, nemcsak a jogok védelmében, hanem a sértés megbosszulására is. A lincselés megállítását szolgálta azonban az elkövető kiadatása a sértettnek vagy hozzátartozóinak, mivel azt bírósági ítélettel hajtották végre, miközben az elkövető meggyilkolását nem engedélyezték [1] .

A tolvajok (főleg a lótolvajok ) és a gyújtogatók meglincselése általános volt az orosz falvakban. A lincselésről szóló döntést rendszerint egy gyűlésen hozták meg a 35-40 év közötti háztartásbeliek , akiknek vezetője volt . Ezt az "ítéletet" titokban hozták a hatóságok elől, nehogy beleavatkozzanak a mészárlásba. A parasztok meg voltak győződve a lincselés jogáról, és az ilyen megtorlásokkal a gyilkosságot nem tekintették bűnnek . A közösség eltemette a lincseléssel meggyilkolt személyt, miközben felvette az eltűntek listájára . A hatóságok megpróbálták kivizsgálni a tudomásukra jutott lincseléseket, de a rendőrség minden erőfeszítése általában eredménytelen volt. Az a néhány ügy, amely a bíróság elé került, a parasztokból álló esküdtszék által hozott ártatlan ítélettel végződött .

A szexuális normák megsértéséért kiszabott büntetés a paraszti lincselésnek is tulajdonítható. A „sétáló lányokat” például kaszával levágták, kátránnyal bekenték a kaput, inget kötöttek a fejükre, és derékig meztelenül autóztak a faluban. A házasságtörésért elítélt házas nőket a férjük súlyosan megverte, majd nyilvánosan aknához kötözték vagy szekérhez kötözték, elhajtották az utcán, ostorral verték őket .

Ezenkívül az állítólagos varázslók és varázslók elleni megtorlás nem volt ritka , különösen járvány vagy tömeges éhínség idején . [2]

A lincselés különösen elterjedt Szibériában , ahol a hivatalos hatalom meglehetősen gyenge [3] .

A lincselés Oroszországban az 1917-es februári forradalom után vált tömegjelenséggé , amikor a rendőrséget felszámolták, és a létrehozott rendőrség nem tudott megbirkózni a megugrott bűnözéssel.

A forradalom alatt már akár 10 ezer "lincselés" is előfordul. Így ítéli meg a demokrácia a bűnöseit: a Sándor-piac közelében elkaptak egy tolvajt, a tömeg azonnal megverte, és szavazást rendeztek: milyen halállal végezzék ki a tolvajt: vízbe kell fojtani vagy lelőni? Úgy döntöttek, hogy megfulladnak, és a jeges vízbe dobták a férfit. De valahogy kiúszott és kimászott a partra, majd a tömeg egyike odament hozzá és lelőtte.

Történelmünk középkora az undorító kegyetlenség korszaka volt, de már akkor is, ha a bíróság által halálra ítélt bûnözõ letörte az akasztófát, élni hagyták.

Hogyan érinti a lincselés a fiatalabb generációt?

A katonák egy félig agyonvert tolvajt vezetnek a Moikába fulladni, vérben van, az arca teljesen összetört, az egyik szeme kiszivárgott. Gyermekek tömege kíséri; majd néhányan visszatérnek a Moikából, és fél lábon fel-alá ugrálva vidáman kiáltják:

- Megfulladt, megfulladt!...

... A régi udvarok lerombolása a proletariátus nevében, uraim. A népbiztosok ezzel megerősítették az „utca” tudatában az „igazságszolgáltatás meglincseléséhez” – a bestiális joghoz – való jogát. Utcánk már korábban, a forradalom előtt is szeretett verni, élvezettel hódolt ennek az aljas "sportnak". Sehol nem vernek olyan gyakran, olyan buzgalommal és örömmel embert, mint itt, Ruszban. „Öss az arcba”, „a lélek alá”, „a mikitki alá”, „a kilencedik borda alá”, „habosítsd a nyakat”, „tedd a fej hátsó részét”, „engedd ki a yushkát az orrból” - ezek mind aranyos orosz mulatságaink. Ezzel kérkednek. Az emberek túlságosan hozzá vannak szokva ahhoz, hogy "a semmiből verik" őket – verik a szülők, a tulajdonosok, verik a rendőrök.

És most úgy tűnik, hogy ezek az emberek, akiket kínzások neveltek fel, jogot kapnak arra, hogy szabadon kínozzák egymást. Nyilvánvaló érzékiséggel, hihetetlen kegyetlenséggel élnek „jogukkal”. Az utcai "lincselés" mindennapos "mindennapi eseménnyé" vált, és emlékeznünk kell arra, hogy mindegyik egyre jobban kiterjeszti, elmélyíti a tömeg tompa, fájdalmas kegyetlenségét.

Kostin munkás megpróbálta megvédeni a megverteket – őt is megölték. Kétségtelen, hogy aki tiltakozni mer az utca „lincselése” ellen, azt megverik.

Kell-e mondani, hogy a "lincselés" senkit sem ijeszt meg, egyre szemtelenebbek az utcai rablások , lopások ?

Lincselés az Egyesült Államokban

Az Egyesült Államok vadnyugati részén a lincselés éberség formáját öltötte (az angol  vigilance bizottságoktól  - vigilance bizottságok). Ezek közül az első a kaliforniai kutatótáborokban jelent meg az 1848-as aranyláz idején . A kaliforniai államhatalom gyengesége miatt maguknak a bányászoknak is meg kellett küzdeniük a rablással és az erőszakkal. Az általuk létrehozott éberségi bizottságok elfogták a bűnözőket és önállóan szolgáltattak igazságot: összehívták az esküdtszéket , amely megvizsgálta az ügyet és döntést hozott. Néha a falu teljes lakossága részt vett egy ilyen népbíróságon. A lógyilkosságért és lopásért akasztást , apróbb bűncselekményekért - korbácsolást vagy száműzetést - feltételeztek. Az ítéletet azonnal végrehajtották. Ennek ijesztő hatása volt. A családjával 1849 - ben Kaliforniába érkezett filozófus, J. Royce édesanyja felidézte, hogy a három tolvaj felakasztása után a rablások abbamaradtak: a bányászott aranyat akár az út mellett is hagyhatták a kutatók, lopástól való félelem nélkül.

1851-ben, nyolc hónappal a San Francisco -i kormány megválasztása után őket és a rendőrséget korrupció sújtotta , és a bűncselekmények büntetlenül maradtak. A városlakók „vigyázóbizottságot” szerveztek, amely szerint az egyik tolvajt azonnal felakasztották. Ezután a bizottság új polgármester-, ügyész-, végrehajtó-választást szervezett, majd úgy döntött, hogy feloszlatja magát. A legfeljebb 700 főből álló második bizottság előbb halálra ítélte a tolvajt, akit a téren végeztek ki, majd további 90 embert tartóztattak le gyújtogatás, rablás és gyilkosság gyanújával. Ebből hármat felakasztottak, egyet megkorbácsoltak, 15 főt kitoloncoltak, 41 főt szabadon engedtek, 15 főt pedig rendes bíróság elé adtak. 1856 - ban ezek az események megismétlődtek, és Kalifornia kormányzója F. Pierce elnökhöz fordult katonai segítségért , de ő megtagadta a segítséget, így támogatva az "éberségi bizottságot". [3]

A lincselés szisztematikus gyakorlatként való megjelenése az 1860 -as évek végére nyúlik vissza , amikor az Egyesült Államok déli része a polgárháborúban elszenvedett vereség után Észak katonai megszállásának volt kitéve ; földeket tömeges felvásárlásnak vetették alá az északi üzletemberek, az ún. szőnyegzsákolók és a háború alatt rabszolgaságtól teljesen mentesnek nyilvánított fekete lakosság bosszút állt egykori gazdáin. Az északi betolakodók és különösen a felszabadult feketék elleni küzdelem érdekében létrehoztak egy titkos szervezetet, a Ku Klux Klan -t, amelynek tagjai széles körben gyakoroltak bíróságon kívüli gyilkosságokat.

A köztörvény (gyilkosság, rablás, fehérek megerőszakolása ), Jim Crow törvényei vagy íratlan magatartási szabályai elleni bűncselekmények gyanúja miatt egy négert meglincselhetnek; gyakran a gyilkosság vagy nemi erőszak vádja egyszerűen ürügy lehet egy kifogásolható személytől való megszabadulásra. Sztrájkolókat , néger földműveseket (a földjük eltulajdonítása érdekében) és más, a fehér többség gazdasági érdekeit veszélyeztető személyeket is lincselésnek vetették alá .

A feketék mellett – bár sokkal ritkábban – a fehér angol-amerikaiakat is meglincselték, valamint más kisebbségeket, elsősorban olaszokat (a maffiával való együttműködés gyanúja miatt ), a zsidókat és az angolul beszélő katolikusokat .

A lincselést általában akasztással hajtották végre , de kísérhette kínzás vagy eleven elégetés is. A lincselésben gyakran nemcsak szervezetlen tömegek vettek részt, hanem jogi bírák, kisvárosok polgármesterei, seriffek; a lincselés helyét és idejét előre közölték, hiszen egy törvényes kivégzésnél ott is megjelentek a fotósok, néha műsort adtak, mint a cirkuszban.

Katonák és tengerészek lincselnek

Egyfajta lincselés, amely gyakori háborús időkben , valamint katonai puccsok , forradalmak és polgárháborúk idején . Ez a fegyveres erők közlegényei és őrmesterei általi jogosulatlan igazságszolgáltatásból áll . Objektív okokból [Megjegyzés. 1] leggyakrabban a helyszíni kivégzésekben és a tisztek elleni megtorlásban fejeződik ki .

A történelemben

Az orosz történelemben a 18. század óta vannak olyan esetek, amikor a tiszteket tömegesen lincselték meg katonák, amikor is az orosz birodalmi hadsereg sok külföldi felbérelt tisztből állt, akik "ágyútöltelékként" kezelték az orosz katonát, és a narvai csata idején, sorozatos hibák és durva tévedések a parancsnokságnál, amelyek súlyos veszteségeket okoztak az oroszoknak, a katonák közülük meglincselték [4] . Az ezredekben a fegyelem összeomlása a Viborg melletti táborban 1742. június 6-án történt lázadás idején érte el legmagasabb pontját. A kormánynak nehezen sikerült visszaszereznie az őrséget [5] .

A katonák tömeges meglincselésének utolsó esetei a februári, majd az októberi forradalmat követő események idején történtek [6] :

Eltörölték a címeket és a tisztelgéseket , a katonák nemcsak a tiszteket eltávolíthatták a parancsnokság alól, hanem fizikailag is megsemmisíthették a kifogásolhatóakat. Katonabizottságokat hoztak létre, amelyek megzavarták a katonai vezetők parancsait. A parancsokat elkezdték felosztani harcra és nem harcra. Valamelyik fiú, aki négy hónapos zászlós tanfolyamot végzett, vagy csak egy közönséges katona, vitatkozott, hogy ez vagy az a doktrína szükséges-e vagy sem, és elég volt, ha egy gyűlésen kijelentette, hogy ez a régi rendszerhez vezet. egy egység nem járt órára, majd elkezdődtek a túlkapások - a durva sértésektől a parancsnokok meggyilkolásáig. És minden megúszta, senkit nem büntettek meg.

A Nagy Honvédő Háború idején lincselési esetekre került sor a hazaárulással gyanúsított tisztekkel kapcsolatban (gyakran messze nem ésszerűtlen) és a szovjet csapatok korlátozott kontingensében Afganisztánban az afgán háború alatt a gyávákkal és martalócokkal kapcsolatban. [7] [8]

A hatóságok hozzáállása

A szovjet kormány hozzáállása a megalakulásának kezdeti éveiben általában toleráns volt azokban az esetekben, amikor a katonák és a tengerészek "előrelépték" az állami igazságszolgáltatást , és lelőtték a régi rezsim magas rangú tisztségviselőit , akikre az új . a kormány kirakatpereket készített – ezt követte a reakció. Így például, amikor V. I. Lenin értesült a tengerészek meglinceléséről az Ideiglenes Kormány miniszterei, Kokoshkin és Singarev felett , parancsot adott az Igazságügyi Népbiztosságnak : „Most kaptam egy jelentést, hogy ma este tengerészek jöttek a Mariinszkij kórházba, és megölték őket. Shingarev és Kokoshkin. Azonnal előírom: először is a legszigorúbb vizsgálat megkezdését; másodszor, letartóztatni azokat, akik felelősek a tengerészek meggyilkolásáért [9] . A bizottságnak néhány napon belül sikerül azonosítania a gyilkosság összes résztvevőjét, és nyolc embert letartóztatni, de a gyilkosokat és a gyilkosság felbujtóit soha nem büntették meg [10] .

Tisztek meglincselésének esetei külföldön

• 1704  – Hochstedti csata : A britek győzelme után a 15. gyalogezred őrnagyát egyik beosztottja fejbe lőtte. [tizenegy]
• 1815  – Quatre Bras -i csata : A 92. gyalogezred parancsnokát agyonlőtte egy beosztott, akit előző nap az ő parancsára testi fenyítésnek vetettek alá. [tizenegy]
• Vietnami háború : William Kelly Jr. hadnagyot halálra ítélték katonái, mert életüket indokolatlan veszélybe sodorták, aminek következtében egy katona meghalt. Nem végezték ki, de a felsőbb parancsnokság letartóztatta, és elítélték civilek meggyilkolásáért. [12]

Tiszti lincselés

A tiszti lincselés  a lincselés egyik fajtája, amely elsősorban katonai puccsok , forradalmak és polgárháborúk idején terjedt el , mind háborús , mind békeidőben . Ez a fegyveres erők tisztjei általi önkényes igazságszolgáltatásból áll . A tiszti lincselés tárgya gyakran a katonai fegyelem körül kialakuló kapcsolat , illetve az, aki ellen a tiszti lincselés irányul, a katonai fegyelem rosszindulatú megsértőjévé válnak , vagy olyan személyekké, akik valamilyen módon megsértik a parancsnok és az alaphadsereg tekintélyét. elveket.

A tiszti lincselés gyökerei

A tiszti lincselés alapvető attitűdjei, mint például a fegyelem és a parancsnok hírnevének fenntartására feljogosított hatáskörök túllépése, már serdülőkorban kialakulnak a leendő tisztekben, amikor még a kadét alakulatban tanulnak . Tehát Andrej Medardovics Zajoncskovszkij hadtörténész a 19. század közepén saját kadétéletéből emlékszik vissza: A kadétlincselés nagy jelentőséggel bírt, és különösen súlyosan büntették őket gyávaságért, elvtárs kiadatásáért, felettesek panaszkodásáért, intoleranciáért stb. Az alakulatban alkalmazott büntetések csak a kadéterkölcsök még nagyobb megkeserítéséhez, és ennek következtében még súlyosabb lincseléshez járulhattak hozzá [13] .

Az előzményekből

Az orosz történelemben a katonák, bűnözői és forradalmi elemek tömeges tiszti lincselésének egyetlen példátlan időszaka az októberi forradalom időszaka volt , amikor a tisztikar nagy része ténylegesen megküzdeni kényszerült létezéséért.

A tiszti önvédelem szervezetei

A terror megtorló terrorra adott okot. Az „öv nélküli katonák” „fehér” tiszti lincselése válasz volt a „gyűlölt tiszt” „vörös” katonalincselésére , és most nehéz megmondani, melyikük volt véresebb és több emberéletet követelt. Amint Anton Ivanovics Denyikin felidézi , az Orosz Birodalomban zajló forradalmi átalakulások évei alatt a helyi hatóságok zűrzavara alapján olyan jelenség alakult ki, amely általában nem rokon a katonai környezettel, és máig teljesen feltáratlan, mivel a szervezet titkos tiszti társaságok – nem bármilyen politikai célból, hanem egyszerűen önvédelemből [14] .

Tiszti járőrök

Az októberi forradalom utáni első hónapokban az Orosz Birodalom nagyvárosaiban gyakoriak voltak a tiszti járőrözések , akik rajtaütéseik során egyszerűen lelőttek mindenkit, aki felkeltette a gyanújukat, beleértve saját fajtájukat is – tiszteket és alacsonyabb rangokat , akikről azt gyanították, hogy kapcsolatban álltak a bolsevikok . Ebből az alkalomból a toleráns álláspontjáról ismert politikus, Vaszilij Shulgin kategorikusan negatívan beszélt . Így tehát, miután a gyenyikini tiszti járőr Odesszában lövöldözött a Denikin - kémelhárítás vezetőjére, Kirpicsnyikov ezredesre, akit szándékosan lőttek le, Shulgin ezt írta [15] :

Lincselés az ítélet megtagadását jelenti. Az ítélet megtagadása a tekintély megtagadása. A hatalmat megtagadni önmagunk megtagadását jelenti. Így volt, természetesen. Ezzel a gyilkossággal a fehérek szembementek a fehér elképzelésekkel.

- V. Shulgin "1920"

Reflexió a kultúrában

• A DC és a Marvel képregények univerzumában gyakran előfordulnak olyan karakterek, mint az antihősök , ilyenek például a Deadpool , a Red Hood , a Punisher stb. A bűnözés elleni küzdelemben a bűnözők megöléséhez folyamodnak, amelyeknek bizonyos esetekben problémái vannak a törvénnyel.
• A Garyok & Roll Bandnek van egy azonos című dala, melynek refrénjében ezt éneklik: „Ne gondolj rá, én az erőszak ellen vagyok! De amikor kiszakadnak a türelmem, és az imák már nem mentenek meg, a lincselés megszervezése mellett fogok állni.
• A Death Note - Light Yagami című anime és manga főhőse egy varázslatos jegyzetfüzetre talál, amellyel úgy dönt, megtisztítja a világot a bűnözőktől.

Lásd még

• virrasztók
• Önkényesség
• Bosszú
• vérbosszú
• A sötétben  verés kollektív verés, melynek jellemzője, hogy az áldozatot megfosztják attól a lehetőségtől, hogy lássa, ki veri (például takaróval letakarva), majd megüti [16] [17] [18 ] .
• töredezett

Megjegyzések

1. ↑ A lőfegyverek katonák közötti jelenlétével kapcsolatban .

Jegyzetek

1. ↑ Kunitsyn A. Az ősi oroszországi jogi eljárások történelmi képe. - Szentpétervár. , 1843. - S. 74.
2. ↑ B. Bezgin PARASZT-lincselés és családi erőszak  (elérhetetlen link)
3. ↑ 1 2 Irina Suponitskaya, a történelemtudományok doktora (Orosz Tudományos Akadémia Általános Történettudományi Intézete) Orosz Szibéria és az amerikai nyugat. 4. cikk a „Miben különbözik Oroszország az USA-tól?” sorozatból. Archiválva : 2011. február 17. a Wayback Machine -nél  (Hozzáférés: 2010. október 14.)
4. ↑ Bazhenov A. "Ezüstkor" mint a forradalom tükörképe // Moszkva  : Folyóirat. - M . : Állam. Művészek Könyvkiadója. irodalom, 2001. - 1. sz . - S. 161 . — ISSN 0131-2332 .
5. ↑ (fordította: A. Shishkov).  // Szülőföld : Journal. - M . : Szerk. újságok " Pravda ", 2009. - 1. sz . - S. 42 .
6. ↑ Zenkovich N. 1. fejezet Kornyilov tábornok puccsa // XX. század: a legmagasabb tábornokok a felfordulás éveiben . - M. : OLMA-PRESS , 2005. - S. 12. - 896 p. — (Világtörténelem. Háborúk és béke). — ISBN 5-224-04950-4 . Archiválva : 2016. október 17. a Wayback Machine -nál
7. ↑ „Egyébként, ahogy elmesélték, 1987 nyarán egy felderítő zászlóalj légideszant felderítő századának parancsnoka így halt meg. A gyilkosokat nem találták meg. A tisztek, őrmesterek és különösen a régi idősek meglincselésének ilyen esetei nálunk és az OKSVA más részein és alakulataiban is előfordultak. Nikolay Kuzmin. Landing in Ishkamysh Archiválva : 2014. december 26. a Wayback Machine -nél  (Hozzáférés: 2011. november 25.)
8. ↑ "És mellesleg azzal a magabiztossággal mentünk Afganisztánba, hogy "Afganisztánban nincs ködösítés." Ez definíció szerint egyszerűen nem lehet: oda mindenki fegyverrel megy! Csak üvöltözz rám, elmondom a hadműveletekről és lődd le őket.Veszteségként írják le.Vagy sátorban gyűlnek össze a bűnelkövetők - Kidobok egy gránátot az ablakon és kidobom őket.Tehát egyszer tényleg megtörtént.Csak az ártatlanok szenvedtek,mint mindig.A túlélte, akinek a gránátot szánták. Megsebesítette a társai társaságát. A sértett a sarok mögül látta, hogy kihordják a sebesültet, és az elkövetője él, úgy döntött, hogy géppuskával végez vele. Nem tettek Add. " Szergej Tulupov. Features of national hazing Archivált : 2014. december 26., a Wayback Machine -nél  (Hozzáférés: 2013. június 9.)
9. ↑ Telefonüzenet az Igazságügyi Népbiztosságnak // Lenin. Teljes művek / Marxizmus-Leninizmus Intézet az SZKP Központi Bizottsága alatt . — 5. kiadás. - M . : Politikai Irodalmi Kiadó, 1970. - T. 50. - S. 26. - 624 p. - 106 ezer példány.
10. ↑ Shelokhaev V.V. Fedor Fedorovich Kokoshkin  // Nemzetközi Történelmi Folyóirat: Szo. - 2000. - 8. sz . Az eredetiből archiválva: 2008. november 3. (Orosz)
11. ↑ 1 2 Regan, G. További katonai baklövések  . – Carlton Books, 2004. - ISBN 0844427102 .
12. ↑ Daily Mail: A My Lai-mészárlás szörnye – 2007.  október 6. (2007. október 6.). Letöltve: 2008. április 15.
13. ↑ Zajoncskovszkij A. M. XI. fejezet. Az orosz szárazföldi katonai erők szervezete a keleti háború kezdetén // Keleti háború 1853-1856. a jelenlegi politikai helyzettel kapcsolatban. - Szentpétervár: Állami beszerzési expedíció. Lap, 1908. - T. I. - S. 484.
14. ↑ Denikin A.I. A hadsereg és az első forradalom // Régi hadsereg. - M . : Iris Press, 2006. - S. 214. - 503 p. - ISBN 978-5-811-21902-5 .
15. ↑ Shulgin V.V. A halál angyala // 1920. Esszék. - M . : Állami Könyvkiadó. Moszkvai fiók, 1922. - S. 40.
16. ↑ Ozsegov magyarázó szótára. S. I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949-1992.
17. ↑ Orosz Argo szótár. — GRAMOTA.RU. V. S. Elistratov. 2002.
18. ↑ Az orosz mondások nagy szótára. - M: Olma Media Group. V. M. Mokienko, T. G. Nikitina. 2007.

Bibliográfiai katalógusokban	GND : 7573635-4