Marcus Fulvius Nobilior (konzul ie 189)

Mark Fulvius Nobilior ( lat.  Marcus Fulvius Nobilior ; i. e. 179 után halt meg) - római katonai vezető és politikus a Fulviev plebejus családból , konzul ie 189-ben. e. Az etoliai háborúban vezényelték .

Életrajz

Eredet

Marcus Fulvius a plebejus Fulvius családhoz tartozott , amelynek képviselői a 4. század közepén vagy valamivel később Tusculumból költöztek Rómába , és Kr.e. 322-ben jutottak el először a konzuli tisztséghez. e. [2] A Capitoliumi fasti szerint Gnaeus Fulvius apja és nagyapja a Mark , illetve Servius praenoment [3 ] viselte . Idősebb Márkról semmit sem tudunk, és Servius Kr.e. 255 konzulja. e. Servius Fulvius Petinus Nobilior , Marcus Fulvius Petinus unokája , konzul ie 299 - ben e. Utóbbi testvére Fulviev Tsentumalov [4] őse volt .

Marcus Fulvius fiatalabb féltestvére Gaius Valerius Levinus volt , aki i.e. 176-ban konzul volt . e. [5] [6] .

Korai karrier

Kr.e. 199-ben. e. a néptribunusok kollégiumában volt egy bizonyos Mark Fulvius ( Titus Livius nem nevez cognomen ) [7] ; talán Nobiliore-ról beszélünk [8] . Kr.e. 196-ban. e. Nobilior curule aedileként szolgált Gaius Flaminiusnál [9] , majd 193-ban vele lett praetor [10] . A kollégák két nyugati tartományt kaptak ellenőrzés alá: Mark Fulvius Spanyolország közelében , Gaius Flaminius - Távol . Nobilior, akinek hatalmát kétszer is megújították, nagy győzelmet aratott Tolet városa közelében a celtibériaiak , vaccaiak és vettonák [ 11 ] [12] felett . Visszatérve Rómába, Kr.e. 191 végén. e., sikereiért ovációval jutalmazták [8] .

Kr.e. 190-ben. e. Marcus Fulvius bejelentette, hogy jelölteti magát a konzuli posztra . A választások során a jelöltek közül egyedüliként kapta meg a szükséges számú szavazatot, ezért megkapta a jogot arra, hogy a három patrícius -jelölt közül kollégájaként  – Marcus Emilius Lepidust ( nobilior ellensége volt) – válasszon. 13] ), Marc Valerius Messalu vagy Gnei Manlius Vulson . A Nobilior az utóbbit választotta [14] [15] .

A Balkánon

Konzulok Kr.e. 189-ben e. keleti Scipio fivéreket kellett volna felváltaniuk, akik az Etoliai Unió és III. Antiokhosz király ellen harcoltak . Az egyik konzul az volt, hogy véget vessen a háborúnak és új rendet hozzon létre Aitóliában , a másik pedig Kis- Ázsiában . A sorsolás eredménye szerint Mark Fulvius megkapta az Aetoliát. Már tavasszal átkelt a Balkánra, és az epiruszi szövetségesek tanácsára ostrom alá vette Ambraciát . A rómaiak ostromtechnikákat és aláaknázást alkalmaztak, de a város védelmezői erőteljesen és sikeresen ellenálltak; végül megkezdődtek a béketárgyalások Athén és az athámánok királya közvetítésével . A megkötött megállapodás szerint az Etoliai Unió kártalanítást fizetett - 200 talentumot azonnal, további 300 talentumot hat éven belül; ezenkívül "az aetoloknak megtiltották, hogy egyesületükben tartsák, és ezt követően annektálja azokat a városokat, amelyeket a rómaiak meghódítottak, vagy baráti szövetségre léptek a rómaiakkal" [16] [8] .

Bár Ambracia megmenekült a rablás elől, Nobilior ennek ellenére szobrokat és festményeket vett ki belőle [17] [18] ; sok volt belőlük, hiszen egy időben a város az epiruszi Pyrrhus fővárosa volt . Miután az etóliai népgyűlés ratifikálta a békeszerződést, Marcus Fulvius partra szállt Cephallenián , amelyre a béke nem vonatkozott. Minden helyi város harc nélkül hódolt neki, Sama kivételével, aki csak Kr.e. 188 elején adta meg magát. e. négy hónapos ostrom után. Nobilior még ezt megelőzően rövid időre Rómába utazott, hogy megtartsa a következő bíróválasztást; ezzel megakadályozta, hogy Marcus Aemilius Lepidus másodszor is konzul lehessen. Ezután a Peloponnészoszra látogatott el , és jelenlétében Spárta és az Akháj Liga képviselői vitatkoztak [19] .

Kr.e. 187-ben. e. Mark Fulvius ellensége, Mark Aemilius Lepidus ennek ellenére konzul lett. Támogatta az ambraciai nagyköveteket, akik háború kirobbantásával, kegyetlenséggel és kapzsisággal vádolták Nobiliort. A második konzul, Gaius Flaminius Nobilior mellé állt; ennek ellenére a szenátus úgy döntött, hogy visszaadja az ambraciotesnek az elvesztett vagyont. Hamarosan Marcus Fulvius visszatért Rómába, és diadalt követelt győzelmeiért. Az egyik néptribunus, Marcus Aburius azt javasolta, hogy várjanak meg az akkor távol lévő Lepidust, akinek ellenvetései voltak, de egy másik tribunus, Tiberius Sempronius Gracchus támogatta Nobiliort. Ennek eredményeként az utóbbi diadalt aratott, és megrendezte a Nagy Játékokat a Legjótékonyabb Legnagyobb Jupiter tiszteletére [19] .

Ismeretes, hogy Mark Fulvius társa az etóliai háború alatt Quintus Ennius volt, aki verseiben [20] dicsőítette győzelmét .

Cenzúra

Kr.e. 184-ben. e. Marcus Fulvius bejelentette, hogy jelölteti magát a cenzori tisztségre , megkoronázva ezzel a római arisztokrata ideális cursus honorumát . A választások előtt ádáz küzdelem bontakozott ki. Összesen kilenc jelentkező volt, köztük négy plebejus: Nobilior, Marcus Porcius Cato, Tiberius Sempronius Longus és Marcus Sempronius Tuditanus . A Cato- Lucius Valerius Flaccus tandemnek volt a legnagyobb esélye a győzelemre Marcus Portiusnak a korábbi években a Scipio fivérek elleni perekben szerzett hírnévnek köszönhetően. Ebben a helyzetben a többi jelentkező szövetségre lépett, de nem tudtak semmit sem fellépni a favoritokkal: Catót és Flaccust választották meg [21] .

Öt évvel később Mark Fulvius ennek ellenére cenzor lett, és ellenségével, Lepidusszal együtt [22] . Quintus Caecilius Metellus konzul kibékülésre kényszerítette kollégáit [23] , ami után jó egyetértésben jártak el. Lepidus a szenátus hercege lett; A cenzorok számos új vámot és adót vezettek be, megváltoztatták a szavazási eljárást, és számos kis szentélyt visszaadtak közhasználatba. Nagyszabású építkezések kezdődtek: Nobilior egy mólót és egy híd alapjait fektette le a Tiberisben, amelyet később Scipio Aemilianus és Lucius Mummius Achaik fejeztek be , megépítették a Remény templomát, Apolló Gyógyító templomát , a Fulvia Bazilika a fórum északi oldalán [24] .

A cenzúra után Mark Fulviust már nem említik a források. Állítólag nem sokkal ie 179 után halt meg. e. [25]

Család

Mark Fulviusnak két fia volt: Mark , konzul ie 159-ben. e. és Quintus , konzul ie 153-ban. e. [négy]

Jegyzetek

1. ↑ M. Fulvius (91) M. f. Ser. n. Nobilior // A Római  Köztársaság digitális prozopográfiája
2. ↑ Fulvius, 1910 , p. 229.
3. ↑ Capitolium fasti , ie 189. e.
4. ↑ 1 2 Fulvius, 1910 , s. 231-232.
5. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXVIII, 9, 8.
6. ↑ Polybios, 2004 , XXI, 29, 10.
7. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXII, 7, 8.
8. ↑ 1 2 3 Fulvius 91, 1910 , p. 265.
9. ↑ Broughton R., 1951 , p. 335.
10. ↑ Broughton R., 1951 , p. 347.
11. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXV, 7, 8.
12. ↑ Orosius, 2004 , IV, 20, 16.
13. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXVIII, 43, 1; XL, 45, 7.
14. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXVII, 47, 7.
15. ↑ Broughton R., 1951 , p. 360.
16. ↑ Polybios, 2004 , XXI, 26-30.
17. ↑ Aurelius Victor, 1997 , LII, 2.
18. ↑ Polybius, 2004 , XXI, 30.
19. ↑ 12 Fulvius 91, 1910 , p. 266.
20. ↑ Aurelius Victor, 1997 , LII, 3.
21. ↑ Kvashnin V., 2004 , p. 86-89.
22. ↑ Broughton R., 1951 , p. 392.
23. ↑ Livius Titusz, 1994 , XL, 46.
24. ↑ Livius Titusz, 1994 , XL, 51.
25. ↑ Fulvius 91, 1910 , p. 267.

Források és irodalom

Források

1. Sextus Aurelius Victor Híres emberekről // A IV. század római történészei. - M .: Rosspan , 1997. - S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Kapitóliumi böjtök . "Az ókori Róma története" oldal. Hozzáférés időpontja: 2017. április 8. (határozatlan)
3. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008959-1 .
4. Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
5. Polybios. Általános történelem. - M. : AST, 2004. - T. 2. - 765 p. — ISBN 5-17-024958-6 .

Irodalom

1. Kvashnin V. Mark Portia Cato idősebb állam és jogi tevékenysége . - Vologda: Oroszország, 2004. - 132 p.
2. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York, 1951. - 1. évf. I. - 600. o.
3. Münzer F. Fulvius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1910. - Bd. VII, 1. - Kol. 229.
4. Münzer F. Fulvius 91 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1910. - Bd. VII, 1. - Kol. 265-267.