Nerva

Mark Koktsei Nerva
lat.  Marcus Cocceius Nerva Caesar Augustus
római császár
96. szeptember 18.  – 98. január 25
Előző Titus Flavius ​​​​Domitianus
Utód Traianus
Születés november 8-án, 30-án vagy 35-én,
Halál 98. január 25
Temetkezési hely
Nemzetség Antonina
Születési név lat.  Marcus Cocceius Nerva
Apa Mark Koktsei Nerva
Anya Sergius Plavtilla
Gyermekek Traianus
A valláshoz való hozzáállás ókori római vallás
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Marcus Cocceius Nerva ( lat.  Marcus Cocceius Nerva ; november 8-án, 30-án vagy 35-én született Narnia , Római Birodalom – meghalt 98. január 25-én, Róma , Római Birodalom), ismertebb nevén Nerva , - római császár 96. szeptember 18-tól 25-ig 98. január, az Antoninus -dinasztia megalapítója és az „ öt jó császár ” közül az első.

Nerva a szenátori arisztokráciához tartozott, és Julius Claudius és Flavius ​​alatt politikusi karriert futott be . Kitűnt Piso (65) összeesküvésének feltárásában , 66- ban praetor , 71-ben és 90- ben konzul . Miután 96-ban összeesküvők meggyilkolták Domitianust , császárrá kiáltották ki. Visszaállította a Szenátus és a szabályok jogait, minden tevékenységét vele egyeztette. Nerva uralma mindössze tizenhat hónapig tartott; ez idő alatt Marc Koktsey a megtakarításoknak köszönhetően rendbe tudta tenni a birodalmi kincstárat, megkezdte a földosztást a legszegényebb polgárok között, és tartásdíjalapot hozott létre a szegény családok gyermekei számára. A katonaság elégedetlenségével szembesülve 97-ben felvette Felső-Németország kormányzóját, Mark Ulpius Traianust , így társuralkodója és a legfőbb hatalom örököse lett. Nem sokkal ezután Nerva meghalt. Az ő uralkodása óta a római történelemben kezdődik az örökbefogadó monarchia korszaka.

Források

Dio Cassius római története Nerva uralkodásáról mesélt , de ennek a műnek a megfelelő részéből (LXVII, 15 - LXVIII, 3) csak a megtestesülés , amelyet Xifilin János állított össze, valamint külön kivonatok a Rövidített történetek részeként. John Zonara és bizánci kronográfok által , maradt [2] . A Nerváról szóló rövid leírás megtalálható Eutropius római történetének breviáriumában [3] és Orosius Pál Történelem a pogányok ellen című könyvében [4] . A kutatók ebben a témában a leginformatívabb forrásnak [2] "Kivonatok a római császárok életéről és szokásairól" tartják, amelyben egy viszonylag terjedelmes fejezetet szentelnek Nervának [5] .

Nerva uralkodásáról sok információt tartalmaz Fiatal Pliniusnak , az események kortársának levelei és Traianushoz írt Panegyricája . A magánügyekkel kapcsolatos értékes források Martial epigrammái , " A Apollonius of Tyana " és "A szofisták élete ", Flavius ​​​​Philostratustól (különösen a prusai Dion, Nerva barátja beszédének szövege) , az utóbbi műben szerepel). Végül egy konkrét témával, a római vízellátással foglalkozik Sextus Julius Frontinus , akit Nerva 97-ben nevezett ki a város vízellátásának ( curator aquarum ) felügyelőjének. Frontinus már a császár halála után két könyvben kiadta "A római vízcsövekről" című munkáját [2] .

Ismeretes, hogy Tacitus, miután befejezte " Történelmét ", tovább akarta ismertetni Nerva és Traianus uralkodását [6] . Később feladta ezt a tervét, mind az Antoninus -rezsimből való kiábrándultság, mind a téma kényessége miatt . Nerva uralkodása óta Ammianus Marcellinus [8] kezdte megírni az Általános történelmet , de művének megfelelő része elveszett. Ugyanez a sors jutott Suetonius Lucius Maria Maximus utódjának munkájára is, aki Nervától Elagabalusig [2] mesélt császárokról .

Életrajz

Eredet és korai évek

A Koktsei plebejus család meglehetősen későn - a Birodalom idején - a római arisztokrácia része lett. Ennek a családnak az első képviselői [9] feltehetően Narni városában, Umbriában éltek , amely 85 kilométerre északra található Rómától. Két testvér, akik közül a legidősebb Gaius Cocceus Balbus [10] vagy Lucius Cocceus Nerva [9] volt , a legfiatalabb pedig Marcus Cocceus Nerva , Augustus körében karriert futott be, és Kr.e. 39-ben és 36-ban kapott konzuli tisztséget . e. illetve [11] . A második közülük Nerva császár dédapja volt. A konzul fia Kr. e. 36. e., aki ugyanazt a nevet viseli , i.sz. 22-ben suffekt konzul volt. e., kiemelkedő ügyvéd és Tiberius barátja ; 33-ban öngyilkos lett [12] . Fia , aki szintén ügyvéd, 40-ben Caligula alatt konzul volt , és feleségül vette Sergius Plautillát, Gaius Octavius ​​​​Lenatus lányát (33 évig volt konzul). Ebben a házasságban született egy fiú, Róma leendő császára és egy lánya, aki Lucius Salvius Otho Titian felesége lett [13] .

Általában Koktsei a Kr. u. 1. századdal kapcsolatban. e. „ősi olasz családként” [11] , ugyanakkor nem túl előkelőként [14] [15] jellemzik a források . Mindazonáltal Nerva császárnak három nemzedéke volt az ősöknek, akik a legmagasabb római bírói tisztséget kapták, és családja a legtekintélyesebb és legbefolyásosabbak közé tartozott [16] . A Julius-Claudiákkal nemcsak baráti kötelék, hanem vagyon is kötötte: Sergius Plavtilla bátyja Tiberius dédunokája, Rubellia Bassa volt feleségül [17] . Közvetett jelekből ítélve a Koktseev klán egy ponton patrícius lett [18] . Dio Cassius "a legnemesebbnek" nevezi [19] .

Mark Koktsey Nerva, akit később inkább csak a cognomen  - Nerva ismerünk, Narniban született, ezért a forrásokban a Narniensis ( Narni városából [20] ) [9] jelzőt kapta . A feliratoknak köszönhetően ismert a születésnapja - november 8. Az évet illetően megoszlanak a vélemények. Az ókori szerzők eltérő adatokat közölnek Marcus Cocceus koráról, halálakor, 98. január 25-én. Pseudo-Aurelius Victornál 63 év [21] , Eutropiusnál 72 [22] , Dio Cassiusnál 65 év, 10 hónap és 10 nap [23] . Mindazonáltal M. Grant feltehetően a 30. évről ír [24] , és számos más tudós [18] [25] [13] hajlik a 35. évre: ez a dátum szerintük jobban korrelál a a Nerva praetorság [26] .

Karrier

Nerva 65 éves kora előtti életéről szinte semmit sem tudni. Pályáját feltehetően a szenátusi osztály képviselőinél megszokott módon a katonai tribün posztjáról kezdte [13] . A Sassoferratóban talált egyik felirat arról számol be, hogy Marcus Cocceus a Salii papi kollégiumának tagja volt, és városi quaestor ( quaestor urbanus ) [18] ; emellett a Latin Games prefektusaként is tevékenykedett [27] .

Martial Nerváról, a költőről

„Mi a lélek szelídsége, ilyen Nerva ékesszólása,
Erőteljes, tehetségét azonban megköti a szerénység.
A permézi vizeket teljes kortyolással leereszthette volna,
De inkább visszafogottan oltotta szomját,
Pieri homlokán, megelégedve egy könnyű koszorúval
S nem engedte, hogy dicsősége felemelje vitorláit.
De ennek ellenére őt, akárcsak a modern Tibullt,
mindenki ismeri, aki versekből ismeri a tudós Nérót” [28] .

.

65-ben Néró császár , miután foglalkozott a pisói összeesküvés résztvevőivel , amelyben sok szenátor és magas rangú katonatiszt volt, megjutalmazta három társát az összeesküvők leleplezésében nyújtott segítségükért. Ezek voltak Gaius Zephanius Tigellinus , Publius Petronius Turpilian és Marcus Cocceus Nerva. Konkrét érdemeikről semmit sem tudni, de a jutalom rendkívüli volt [29] [30] . Így Nerva diadaljelvényt és szobrot kapott a fórumon , mintha egy nagy háborút nyert volna meg; Később Néró úgy döntött, hogy ez nem elég, elrendelte, hogy Nerva szobrát is a nádori palotájában helyezzék el [ 31] . Ezen események alatt Marcus Cocceus praetor - designatus volt , vagyis 66-ban nyilván ő kapta meg a praetori tisztséget. Körülbelül ugyanebben az időben még két papi kollégium, az auguurok és az augustai kollégium tagja lett , valamint az egyik olasz város – esetleg Sentina [18] – patrónusa .

Ezekben az években Nervát a császár barátjának tekintették – talán a versei miatt, amelyeket Nero kedvelt, és amelyek miatt Martial „korunk Tibulljának” nevezte Marc Cocceust . Nerva másik barátja Titus Flavius ​​Vespasianus , a megtisztelt katona volt, Nagy-Britannia meghódításának résztvevője . Van egy hipotézis, hogy felkérte Nervát, hogy gondoskodjon legkisebb fiáról, Domitianusról , amikor az 67 -ben háborúba indult a zsidókkal [32] . Suetonius olyan pletykákat közöl, amelyek szerint az ifjú Domitianus Marcus Cocceus szeretője volt [33] .

Hamarosan elhúzódó politikai válság kezdődött a Római Birodalomban. Számos tartományi kormányzó lázadása után Nerónak öngyilkosságot kellett követnie, ami a Julio-Claudianus dinasztia végét jelentette (68. július). A legfőbb hatalom Servius Sulpicius Galbára szállt , de őt 69 januárjában megölték a praetoriánusok , akik Mark Salvius Otho császárt kiáltották ki . Utóbbi vereséget szenvedett a felső-németországi kormányzóval, Aulus Vitelliusszal vívott háborúban , és öngyilkos lett (69. április). Végül Vespasianus Vitellius ellen szólalt fel. 69 decemberében nyert, majd fokozatosan stabilizálódott a helyzet. Semmit sem tudunk Nerva részvételéről ezekben a viharos eseményekben. Otho birtokában volt (utóbbi testvére, Lucius Salvius Titian nővérével volt feleségül); Van egy hipotézis, hogy a polgárháború végső szakaszában Marc Cocceus Vespasianust támogatta. A 71-es konzuli tisztséget Nerva osztotta meg az új császárral (az esetek túlnyomó többségében maga Vespasianus és fiai lettek rendes konzulok ezekben az években) [34] .

71 év után Nerva neve ismét eltűnik a forrásokból; Vespasianus és utódai, Titus és Domitianus kíséretében maradhatott [34] . A következő említés a 91. évre vonatkozik, amikor Marcus Cocceus másodszor lett konzul, és ismét a császárnál (Domitianus). Feltételezhető, hogy ez a kinevezés a Flavius-dinasztia támogatásáért is jutalom volt – immár Lucius Antonius Saturninus felső -német kormányzó 89. januári lázadása idején [34] . Saturninus császárnak kiáltotta ki magát, és megkapta a huttok germán törzsének támogatását , de huszonnégy napon belül vereséget szenvedett és kivégezték [35] .

Flavius ​​Philostratus Tyana Apollonius száján keresztül beszámol arról, hogy Nerva "kitűnő konzul volt", de később "annyira félt az állami pozíciók terhétől, hogy teljesen visszavonult az üzleti élettől" [36] . Nyilvánvalóan odaadó maradt Domitianusnak; ennek ellenére 93-ban a császár összeesküvéssel vádolta Marcus Cocceust, és csak számos szenátor közbenjárásának köszönhetően nem végezte ki, hanem csak egy időre Tarentumba száműzte [37] . A vád alapja Dio Cassius szerint a horoszkóp volt, amely szerint Nervának volt a sorsa, hogy hatalmat szerezzen a birodalom felett [19] .

Eredj hatalomra

96. szeptember 18-án összeesküvők megölték Domitianust. Több , a császárt szolgáló szabados közvetlen végrehajtó lett , de mindkét praetori prefektus  , Titus Flavius>Norban és Titus Petronius Secunds rokonszenves volt az összeesküvéssel . Néhány órával később a szenátus rendkívüli ülést tartott, és Nervát kiáltotta ki az új császárnak [38] . Egyes kutatók Mark Koktsey arisztokráciához való tartozásával, nagy politikai tapasztalatával (beleértve a legfelsőbb bírói hivatalokkal kapcsolatosakat is) és egy komoly ügyvéd tekintélyével magyarázzák [39] , mások úgy vélik, hogy Nerva kikiáltása furcsa esemény, amely nem a rendelkezésre álló források alapján meg kell magyarázni [40] .

Marcus Cocceus idős kora és a fiak hiánya érv lehet az ellen, hogy úgy választották meg szenátornak, hogy nem vett részt az összeesküvésben. Megfelelő gyanú merült fel mind az ókori történészek, mind a modern [41] körében . Cassius Dio tehát arról ír, hogy Nerva miért akarta Domitianus halálát: az utóbbi úgy döntött, hogy kivégzi, de néhány asztrológus meggyőzte a császárt, hogy a horoszkóp alapján Marcus Cocceus a következő napokban úgyis meghal. Az összeesküvők ugyanazon szerző szerint, miközben még az uralkodó meggyilkolására készültek, számos szenátort ajánlottak fel utódainak. Miután mindenkitől elutasítást kaptak, „nagy nehézség nélkül” meggyőzték Nervát [42] . Suetonius nem közöl ilyen részleteket Domitianus életrajzában, de különös megfontolásai lehetnek: Traianus alatt élt, és nyilvánvalóan nem akart árnyékot vetni örökbefogadó apja hírnevére. Így teljesen lehetséges, hogy Nerva legalábbis értesült az összeesküvésről [43] .

Mindenesetre a szenátoroknak sürgősen ki kellett hirdetniük császárukat. Talán azért tették ezt, hogy megragadják a kezdeményezést az összeesküvőktől, és megakadályozzák a helyzet általános destabilizálódását [11] . Nerva előrehaladott kora bizonyos értelemben pluszt jelenthet: egy rossz egészségi állapotú idős ember biztonságosabb megoldásnak tűnt, és átmeneti kompromisszumnak tekintették a különböző befolyási csoportok között [44] . Ráadásul Marcus Cocceus, Vespasianus barátja bizalmat keltett a szenátus többségében, akik általában szimpatizáltak Flaviusszal. Elsősorban azért tudott beleegyezni a legfőbb hatalom elfogadásába, mert nem akarta a 68-69-es polgárháború megismétlődését, amit felnőtt korában is átélt [45] [46] .

Az emberek közömbösen reagáltak a hatalomváltásra, a Domitianushoz hű katonák között nyugtalanság kezdődött. Követelték az elhunyt császár istenítését és gyilkosainak megbüntetését; de a katonák gyorsan megnyugodtak, mivel egyik magasabb tiszt sem vezette őket [47] . Ennek ellenére az új uralkodó helyzete bizonytalan maradt. Amikor elterjedt a pletyka, miszerint Domitianus túlélte a merényletet, Nerva annyira megijedt, hogy Pseudo-Aurelius Victor szerint "elveszítette a beszédképességét, megváltoztatta az arcát, és alig maradt életben". Hamar kiderült, hogy a szóbeszéd hamis, és a császár "ismét vette a bátorságot, és az élet szokásos örömei felé fordult" [48] [49] .

Amikor Nerva először került a szenátusba új minőségben, nagy lelkesedéssel fogadták: Domitianus halálával a szenátorok megszabadultak a halálos veszélytől, és most tisztességes és szelíd kormányzást vártak az új császártól. Nervának csak a nagy nehézségekre kellett volna várnia, és ezt Gnaeus Arriy Antoninus konzul ( Antoninus Pius nagyapja ) fogalmazta meg a legjobban [49] :

Arrius Antoninus, az eszes és nagyon odaadó ember, aki ügyesen elképzelte az uralkodók életkörülményeit, átölelve azt mondta, hogy gratulál [ilyen princeps ] a szenátusnak, a népnek és a tartományoknak, de nem gratulál. egyáltalán, kinek lenne jobb, ha állandóan kigúnyolná a rossz fejedelmeket, mint ha nem csak ekkora adminisztrációs terhet és veszélyeket vállalna magára, hanem ellenségek és barátok ítéleteinek is alávetné magát, akik azt hiszik, hogy nekik mindenhez joguk van. , és ha nem kapnak valamit, rosszabbá válnak minden ellenségnél.

- Ál-Aurelius Victor. Kivonatok a római császárok életéről és szokásairól, XII, 3 [50]

Ugyanezen az ülésen a szenátorok úgy döntöttek , hogy megátkozzák Domitianus emlékét. A meggyilkolt császár képével ellátott érméket most újakra verték, Libertas publica („államszabadság”) felirattal, szobrait elpusztították, a tiszteletére épített boltíveket elpusztították, Domitianus nevét pedig törölték összes nyilvános irat [47] [51] [52] . Számos esetben Domitianus portréit egyszerűen megváltoztatták, hogy Nervához hasonlítsanak; ez lehetővé tette új képek gyors létrehozását és az elhunyt uralkodó portréinak megsemmisítését [53] . A Palatinus-dombon emelt és Flavius-palotaként ismert hatalmas palotát a „Népek Házává” nevezték el, Nerva pedig a Sallust kertekben található Vespasianus egykori villájában telepedett le [54] .

Uralkodás kezdete

Marcus Cocceus hatalomra kerülése után hivatalosan is Nerva császárt Caesar Augustusnak kezdték nevezni ( Imperator Nerva Caesar Augustus ); ritkábban - Caesar Nerva Augustus császár ( Imperator Caesar Nerva Augustus ). 97-ben felvette a megtisztelő Germanicus ( Germanicus ) címet, és a fogalom eredeti értelmében császárrá kiáltották ki , így teljes címe Imp. Nerva Caesar Aug., Germanicus, pontifex maximus, tribuniciae potestatis II, imp. II, cos. IV, pater patriae . Az egyik felirat megnevezi eredeti prenomenjét és nomenjét ( Marcus Cocceus ), de ez egyértelmű anomália. Egy másik felirat Nervát proconsulnak nevezi , de ez is tévedés: a császár nem jelölte ki ezt a pozíciót, mert uralkodása alatt soha nem kellett elhagynia Olaszországot. Az ókori szerzők általában egyszerűen Nervának hívják , néha - Cocceus Nervának vagy isteni Nervának [49] .

Nerva szenátus általi kikiáltásának egyenes következménye lehetett e tekintély tekintélyének növekedése [55] . Az új császár ünnepélyesen megesküdött, hogy uralkodása alatt egyetlen szenátort sem ölnek meg, és megtartotta ezt a szót; emellett nem hozott fontos döntéseket anélkül, hogy azokat a szenátusban megvitatta volna. Megkezdődött a Providencia senatus ("a szenátus akaratából") [24] feliratú érmék verése . Nerva bejelentette a Domitianus idején igen gyakori perek , a császár fenségének megsértése és hazaárulás vádjával lefolytatott perek megszüntetését , kiengedte a börtönből mindazokat, akiket ezzel a bűncselekménnyel gyanúsítanak, és amnesztiát adott az elítélteknek. Az elődje alatt jogtalanul elkobzott minden vagyont visszaadták tulajdonosaiknak [56] . Martial egyik epigrammájában leírta a római társadalom hozzáállását ezekhez a változásokhoz:

A legszelídebb úr, Nerva lépett az ausoni trónra ,
és most minden Helikon a szolgálatunkra áll.
Kitartó becsület, szívélyes irgalom, szigorú erő
ismét megjelent, és a félelem hosszú hátteret mutatott nekünk.
Róma istennő! A törzsek és népek imádkoznak:
Bátor vezetőd boldoguljon példaként mások előtt!
Áldás ritka lelkedre és szívedre, amit Numa , a jó Cato
is kaphat . A nagylelkűség, a barátok védelme, a csekély jövedelmek megsokszorozása, Igen, és az ajándékok, amelyeket aligha ad Isten irgalma, megengedettek és törvényesek. De te még a kemény hatalma alatt is , még a nehéz napokban is mertél jótékony lenni.



- Mark Valery Martial. Epigrammák. XII, 6. [57]

Sok csalót ítéltek halálra az új kormány első napjaiban. Közülük Dio Cassius megnevez egy bizonyos filozófust , Serát [58] , akiben a kutatók a Juvenal [59] által említett Palfurius Surát látják . Úgy tűnt, hogy a hatalomváltást a személyi pontszámok rendezésére kívánja kihasználni; Az ifjabb Plinius ezt írja: „A szabadság visszatérése utáni első napokban ki-ki a maga érdekében, ellentmondást nem tűrő és rendetlen kiáltással bíróság elé állította és megbüntette ellenségeit” [60] . Ennek fényében Nervának meg kellett állítania Domitianus követőinek üldözését. Ennek eredményeként néhány utálatos személyiség nemcsak életét és vagyonát, hanem politikai befolyását is megőrizte: Marcus Aquilius Regulus legalább 100 évig ült a szenátusban [61] , Aul Didius Gallus Fabricius Veienton 97-ben még konzul is lett [62] .

A szenátuson kívüli megbízható támogatás hiányában Nerva számos populista intézkedésre kényszerült a városiak és a katonák szimpátiájának elnyerése érdekében (ráadásul mindketten nagylelkű ajándékokat vártak az uralkodóváltás kapcsán). A császár személyenként 75 dénárra emelte a congiariit ( a városi plebs pénzosztását) , és a katonák fejenként akár 5000 dénárt is kaphattak adományban [63] . A jövőben Nerva igyekezett enyhíteni a leginkább rászoruló római polgárok adóterhét. Elrendelte, hogy a szegények és a hajléktalanok számára ingyenes földosztást biztosítsanak, amelynek megvásárlására akár hatvanmillió sestertius állami pénzt költöttek (a császár még birtokainak egy részét is eladta a projekt finanszírozására [24] ) [64 ] ] . A Nerva eltörölte az ötszázalékos örökösödési illetéket azokra az esetekre, amikor a gyerekek örökölték a szülőket, kölcsönt vezetett be az olasz földbirtokosoknak (feltéve, hogy e hitelek öt százalékát kifizetik önkormányzataiknak a leginkább rászoruló családok gyermekeinek támogatására); táplálkozási alapokat hozott létre , amelyeket később utódai Traianus, Antoninus Pius és Marcus Aurelius bővítettek. Ezeket az alapokat a prefektus kezelte, leggyakrabban a szenátori birtok képviselője [63] [65] . Emellett Nerva véget vetett a zsidó adóbeszedéssel való visszaélésnek. Domitianus idején ezt az adót nemcsak a nyíltan zsidó életmódot folytatóknak kellett fizetniük, hanem azoknak is, akik eltitkolták zsidó származásukat. Nerva felhagyott ezzel a gyakorlattal, és ehhez kapcsolódóan fisci Iudaici calumnia sublata ("a zsidók adójával kapcsolatos hamis vádak megálltak") feliratú érmék sorozatát bocsátották ki [66] [67] .

Mindezek az intézkedések láthatóan hatalmas összegekbe kerültek a kincstárnak, így a császárnak az állami kiadások csökkentésén kellett gondolkodnia [68] . Külön bizottságot hoztak létre, amely lemondott néhány vallási ünnepet és áldozatot, valamint a gladiátorharcokat és a szekérversenyeket (azonban nem minden tudós ért egyet a gladiátorharcok tilalmáról szóló üzenet valódiságával [69] ); Domitianus ezüst- és aranyszobrait beolvasztották (Nerva megtiltotta, hogy nemesfémből készült szobrokat állítsanak a tiszteletére), a néhai császár vagyonát pedig magának Nerva vagyonának jelentős részével együtt árverésre bocsátották. Igaz, Dio Cassius arról számol be, hogy a princeps „egyáltalán nem törődött mindezek áraival, és ezáltal sokak hasznát vették” [70] .

Válság és Traianus örökbefogadása

Nerva populista intézkedései ellenére rendszere még mindig törékeny volt. Ennek fő oka az volt, hogy nem bíztak a hadseregben és a praetorianus gárdistákban, akik jó emléket őriztek Domitianusról. Közvetlenül a hatalomváltás után nyugtalanság kezdődött a tartományi seregekben. Így az ifjabb Plinius megemlíti egy keleti „nagy és jeles hadsereg” [71] valamely parancsnokának (ez lehet Szíria [72] vagy Kappadókia [73] kormányzója) lázadására . Ezt a fenyegetést kezelték, de nem tudni pontosan, hogyan. A dunai légiókban nyílt lázadás tört ki; feltehetően [72] ő volt az, aki véget tudott vetni Dion Chrysostomos [74] beavatkozásának .

Róma is nyugtalan volt. Gaius Calpurnius Pizon Crassus Fruga Licinian (Galba fogadott fiának testvére) 97 elején összeesküvést szőtt, és lázadásra kezdte a katonákat, és nagylelkű osztogatásokat ígért nekik, ha hatalomra kerül. Ezt a cselekményt időben leleplezték, és a források Nerva nagyon enyhe reakciójáról számolnak be: az uralkodása elején tett esküt betartva csak Crassust és feleségét, Agedia Quintinát küldte Tarentumba, bár "a szenátorok szemrehányást tettek neki azért, mert leereszkedés" [75] [72] [13] .

Veszélyesebb volt a praetorianus gárda teljesítménye. Domitianus alatt szünet után ismét önálló értelmet nyert, ezért az őröknek, mint a tartományi seregek katonáinak nehezebb volt megbékélniük a császárgyilkosok büntetlenségével. Ráadásul az összeesküvésben részt vevő két praetorianus prefektus egyike, Titus Flavius ​​Norbanus meghalt, Nerva pedig sikertelen személyi döntést hozott: kinevezte Casperius Eliant , aki már Domitianus alatt (84-94-ben) töltötte be ezt a tisztséget . helye [76] . Elian magas beosztását nyílt lázadásra használta fel: 97 őszén az általa vezetett praetoriánusok ostrom alá vették a császári palotát, és valójában túszul ejtették Nervát. Nem puccs volt, hanem nyomásgyakorlási kísérlet a császárra [77] : az őrök követelték, hogy adják át nekik kivégzésre Domitianus gyilkosait. Dio Cassius szerint "Nerva olyan határozottan szembeszállt velük, hogy még a kulcscsontját és a torkát is felfedte" [78] . Pseudo-Aurelius Victor azt írja, hogy a császár ezekben az eseményekben „annyira megijedt, hogy nem tudta abbahagyni a hányást és a székletürítést, de mégis erősen ellenállt, mondván, hogy jobb neki meghalni, mint elveszíteni a hatalom tekintélyét, elárulta azokat, akik segítettek. eléri” [79 ] . De még mindig ki kellett adnia ezeket az embereket, Titus Petronius Secundust és Domitian Parthenius egykori kamarást. Petroniust a praetoriánusok egy ütéssel megölték, Parthenius pedig "először levágta a hímtagját, az arcába dobta [majd] megfojtotta" [79] . Nervának ezután beszédet kellett tartania a néphez, amelyben köszönetet mondott a praetoriánusoknak ezért a mészárlásért [80] [81] [82] .

Most nyilvánvalóvá vált, hogy Nerva nem elég erős ahhoz, hogy megtartsa a hatalmat és fenntartsa a birodalmon belüli stabilitást; a hivatalos utód hiánya különösen sebezhetővé tette a császárt, annak ellenére, hogy Nerva idős volt, és nem volt jó egészségi állapota [83] . Marcus Cocceusnak szüksége volt egy ilyen örökösre, aki hűséges mind a néphez, mind a hadsereghez [80] . Ezért elutasította rokonai jelöltségeit, és úgy döntött, hogy az egyik kiemelkedő katonai vezetőt teszi meg utódjának. Talán egy ideig alkalmasnak tartotta erre a szerepre Szíria kormányzóját, Mark Cornelius Nigrinus Curiatius Maternust [84] , de végül a Felső-Germaniát [13] [85] irányító Mark Ulpius Traianust választották .

A választásban döntő tényező lehet Traianus népszerűsége a hadseregben és kapcsolatai. Mark Ulpius "alulról", egyszerű légiósból csinált karriert, és tehetséges katonai vezető volt, ezért a katonák szerették. Ő irányította a birodalom egyik legerősebb katonai csoportját, a felsőnémet légiókat, Alsó-Németország kormányzója pedig annak három légiójával legközelebbi barátja, Lucius Licinius Sura volt . Traianus másik barátja, Quintus Glitius Agricola uralta Felső-Moesiát , és az ő parancsnoksága alatt további három légió állt; végül Traianus szoros kapcsolatban állt Szíria és Kappadókia kormányzóival, valamint feltehetően Moesia Inferior és Britannia kormányzóival is . Így Markus Ulpius örökbefogadása garantálta Nervának a legtöbb kulcsfontosságú tartomány hűségét határ menti hadseregeikkel. Végül Traianus viszonylag fiatal volt és tele volt energiával [86] .

Nerva figyelmen kívül hagyta Traianus tartományi származását, aki Baeticából származott , "mert úgy gondolta, hogy az ember vitézségét kell nézni, nem pedig a születési helyét" [87] . Nem sokkal a praetoriánus lázadás után, 97 szeptemberében a császár bejelentette Traianus örökbefogadását Nerva Caesar néven . Október 25-én lezajlott a formális örökbefogadási eljárás, amely után Mark Ulpius megkapta a császári címet , a 98-as konzuli tisztséget (Nervával együtt), a néptribunus hatalmát [ 88] és a prokonzuli hatalmat egész római Németország felett. így lett Nerva de facto társuralkodója [89] . Dio Cassius azt írja, hogy minderről értesítve Traianust, a császár levelet küldött neki az Iliász egy sorával: "Könnyeim bosszút állnak az argivekon a te nyilaiddal!" [90] ; egyes kutatók elismerik, hogy ez egy kitalált epizód [89] .

Az elmúlt hónapok

Az örökbefogadásról értesülve Traianus a rajnai határon maradt, így Nerva haláláig a legfőbb hatalom egyetlen hordozója volt a fővárosban. Ezzel az idővel kapcsolatban három forrásból lehet határkonfliktusokat bizonyítani. Traianus örökbefogadása napján a rómaiak hírt kaptak valamiféle Duna-parton aratott győzelemről (az ifjabb Plinius szerint „a babérágat a Capitolium Jupiterének szentelték” [91] ); az egyik Nerva korabeli felirat a szuebekkel ( bellum suebicum ) vívott háborút említi; végül 97 végén Nerva és Traianus is tiszteletbeli kiegészítést kapott a Germanicus névhez . Talán mindhárom esetben ugyanarról az eseményről beszélünk - a szuebi germán törzs feletti győzelemről, amelyet Pannóniában nyertek [92] .

Az ókori szerzők a Nerva számos törvényét említik azokon kívül, amelyek a pénzügyi és gazdasági rendszer javításához kapcsolódnak. A császár különösen megtiltotta a nagybácsi és az unokahúga közötti házasságot (ezeket 49-ben engedélyezte Claudius ), és megtiltotta az uraknak a rabszolgák kasztrálását [93] . Az utolsó törvénnyel kapcsolatban az a vélemény, hogy ilyen tilalmat Domitianus idején vezettek be, és a Nerva kiterjesztette alkalmazási körét. A Digests beszámol arról, hogy Nerva törvénye szerint egy ember, aki rabszolgáját kasztrálni küldte, elvesztette vagyonának felét [94] .

Uralkodása rövidsége miatt Nerva viszonylag kevés figyelmet szentelt a közmunkának; csak befejezte a Flavius ​​alatt megkezdett projekteket. Különösen az utak javítása és a vízvezetékek bővítése folytatódott. Az utolsó programot Sextus Julius Frontinus konzul vezette, aki véget vetett a visszaéléseknek ezen a területen, és később kiterjedt munkát adott ki Róma vízellátásáról [95] . A főváros gabonaellátásának növekedése kapcsán Nerva megszervezte egy Horrea Nervae nevű nagy magtár építését [96] . Elkészült egy kis birodalmi fórum, amit Nerva fórumának neveztek (összekötötte Augustus fórumát és a Béketemplomot) [97] . Nerva alatt megjelent egy út, amely Nápolyt és a campaniai Puteolit ​​kötötte össze , útépítések folytak Pannoniában, Kis-Ázsiában, Afrikában és Spanyolországban [26] .

Nerva katonai tevékenysége afrikai veterán kolóniák létrehozására korlátozódott (ezt a gyakorlatot később Traianus is folytatta). A segédcsapatok egyes egységeit róla nevezték el - Nervia vagy Nerviana [98] .

98. január 1-jén, negyedik konzulátusa kezdetén Nerva agyvérzést kapott az egyik magánhallgatása során. Nem sokkal ezután belázasodott, és január 25-én meghalt Sallust kertjében lévő villájában . A szenátus döntése alapján az elhunytat istenítették , hamvait Augustus mauzóleumában temették el [99] . A hatalomátadás Traianusnak minden incidens nélkül ment végbe. Az ifjabb Plinius beszámol arról, hogy Traianus templomot épített örökbefogadó apja tiszteletére [100] , de ennek a templomnak a nyomait soha nem fedezték fel [98] . Tíz évvel később az isteni Nervának szentelt érmék sorozatát [101] bocsátották ki .

Megjelenés és személyiség

Aurelius Victor bölcsnek, visszafogottnak és éleslátónak nevezi Nervát [102] . Eutropius szerint Nerva „mérsékelt és energikus férj volt a magánéletben” [14] . Mire megkapta a legfelsőbb hatalmat, Mark Koktsey idős és beteg ember volt, ami befolyásolhatja üzleti tevékenységét [103] . Ismeretes, hogy "borfüggőségben szenvedett" [104] .

A szobrokon és érméken a császár vékony férfiként jelenik meg, szorosan ülő szemekkel, horgas orral és hosszú nyakkal. Nerva leghíresebb fennmaradt szobra a trónon ülő Jupiter, a Mennydörgő alakja. Előre nyújtott felemelt karja és némileg félretett lába, egy kereszt-egyensúlyi rendszerben együtt szabad és széles térbeli mozgás benyomását kelti. A császári tóga súlyos és mély redői a fény és árnyék kontrasztja miatt erősítik a szobor térfogatának benyomását. Az arcról látszik, hogy ez már nem egy fiatal és fáradt ember. Az idős uralkodó feje és egy hatalmas istentest közötti ellentétet az magyarázza, hogy a rómaiak a kép dicsőítését a portré egyéni értelmezésével igyekeztek ötvözni [105] .

Személyes élet

A források semmit nem mondanak Nerva feltételezett feleségéről és gyermekeiről. Ennek alapján a kutatók egészen magabiztosan feltételezik, hogy nem [106] . Dion Cassius beszámol néhány távoli rokonról, akikre Marcus Cocceius elméletileg átadhatta hatalmát Traianus örökbefogadása helyett [107] . Ismeretes, hogy Nervának volt egy unokaöccse, Lucius Salvius Otho Cocceiano (testvér fia), de Domitianus alatt kivégezték [108] .

A személyiség és a teljesítmény értékelése

Az ókori szerzők számára Nerva mindig a jó és igazságos uralkodó példája, akihez a római társadalomban bekövetkezett pozitív változások társultak [106] . Így Tacitus Gnaeus Julius Agricola életrajzának előszavában azt írja, hogy uralkodása alatt Nerva "összehozta az addig összeegyeztethetetlen dolgokat - az elvet és a szabadságot" [109] . Majdnem egy évszázaddal később a birodalmi hatalmat magához ragadó Septimius Severus szükségesnek látta, hogy fiktív örökbefogadáshoz folyamodjon, hogy felmenőit Nervára vezesse; fia, Caracalla a Nerva rokonnevet foglalta bele teljes nevében, Alexander Perselus pedig Marcus Cocceus leszármazottjának nevezte magát [110] .

A források pozitív értékelései alapján Edward Gibbon történész "A Római Birodalom hanyatlásának és bukásának története" című művében Nervát nevezi az elsőnek az öt jó császár közül, amelyek alatt a Római Birodalmat "abszolút hatalom uralta a római birodalom alatt. a bölcsesség és az erény útmutatása” [111] . Azonban még Gibbon is megjegyzi, hogy utódaihoz és elődeihez képest Nervának nem volt elegendő tapasztalata a sikeres uralkodáshoz:

„Miután alig fogadta el a koronát Domitianus gyilkosainak kezéből, Nerva ráébredt, hogy előrehaladott éveire tekintettel már nem képes megfékezni azt a burjánzó társadalmi nyugtalanságot, amelyet a zsarnoki hatalom hosszú évei generáltak. elődje. A tekintélyes emberek nagyra értékelték szelídségét; de a római lázadókat és vakmerőket csak szilárd kézzel, kemény igazságszolgáltatással lehetett megfékezni, ami rémületet kelt a bűnösökben .

A modern tudósok Nervát jó szándékú, de gyenge és hatástalan uralkodóként jellemzik. A római szenátus korábbi kiváltságokat kapott alatta, de Nerva ügyetlen pénzügyi irányítása és a katonák tekintélyének hiánya végül válságba vitte a birodalmat [112] . Csak Traianus örökös kinevezése növelte támogatottságát. Charles Leslie Murison történész arra a következtetésre jut, hogy Nerva nem volt alkalmas a császári szerepre: inkább "kamarai terv embere" volt, és magabiztosabban érezte magát egy kis csoportban, "ahol a probléma megoldásához való kimért és higgadt hozzáállása miatt helyes benyomást kelt az emberekben." Nerváról kiderült, hogy tehetetlen uralkodó, és tevékenysége Murison szerint élénken illusztrálja azt, amit ma „ Péter-elvnek ” neveznek [45] .

Általánosságban elmondható, hogy Nerva uralkodását átmeneti időszaknak tekintik Domitianus zsarnoksága és az Antoninusok "aranykora" között [113] . Ezzel kapcsolatban a következő tény tűnt beszédesnek S. Platner antikvárius számára: a Nerva alatt épült egyetlen épület a róla elnevezett fórum , amelynek szintén más neve volt - Átmeneti Fórum ( lat.  Forum Transitorium ) [114] .

Domitianus meggyilkolását és Nerva császárrá kikiáltását a történetírás a Flavius ​​és a Szenátus elhúzódó összetűzésének eredményeként tartja számon, amelyet egyrészt a nemesség elégedetlensége okozott a nemesség megerősödésével. a dinasztikus elv, másrészt a tartományi nemesség képviseletének megerősítése a szenátusban [52] . Nervától kezdve a császárok együttműködnek a szenátussal, és ennek megerősítésére a hatalom átvételekor megesküsznek, hogy nem végeznek ki szenátorokat. Nerva példáját ebből a szempontból Traianus és Adrian követte [115] .

Gibbon úgy vélte, hogy Nerva új hagyományt teremtett az utódlásban, de a történészek következő generációi szkeptikusak voltak [116] : a "legjobbak közül" egy örökbefogadott fiút és a legfelsőbb hatalom örökösét választották, és így egyesítették a feltételesen köztársasági elvet a dinasztikus elvvel. Marcus Coccei megismételte Galba tapasztalatát, de sokkal sikeresebben [117] . A Szenátus által kikiáltott császárként Nerva egy szintre kerül Tiberiusszal és Titusszal [118] . Ugyanakkor valójában elvesztette a hadsereggel való összecsapást [119] .

Jegyzetek

  1. ↑ Lübker F. Nerva // A klasszikus régiségek valódi szótára Lübker szerint / szerk. F. F. Zelinsky , A. I. Georgievsky , M. S. Kutorga , F. Gelbke , P. V. Nikitin , V. A. Kansky , ford. A. D. Veisman , F. Gelbke , L. A. Georgievsky , A. I. Davidenkov , V. A. Kansky , P. V. Nikitin , I. A. Szmirnov , E. A. Vert , O. Yu. Klemenchich , N. V. Rubinszkij - Szentpétervár. : Klasszikus Filológiai és Pedagógiai Társaság , 1885. - S. 915.
  2. ↑ 1 2 3 4 Cocceius 16, 1900 , s. 133.
  3. ↑ Eutropius, 2001 , VIII, 1.
  4. ↑ Orosius, 2004 , VII, 11.
  5. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII.
  6. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, I, 1.
  7. ↑ Goodyear, 1982 , p. 646.
  8. ↑ Ammianus Marcellinus, 2005 , XXXI, 16, 9.
  9. ↑ 123 Cocceius 12 , 1900 , s. 130.
  10. ↑ Broughton, 1952 , p. 386.
  11. ↑ 1 2 3 Serdyukova, 2003 , p. 46.
  12. ↑ Cocceius 14, 1900 , s. 131-132.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Grainger, 2003 , p. 29.
  14. ↑ 1 2 Eutropius, 2001 , VIII, 1, 1.
  15. ↑ Syme, 1982 , p. 83.
  16. ↑ Grainger, 2003 , p. 28.
  17. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, VI, 26.
  18. ↑ 1 2 3 4 Cocceius 16, 1900 , s. 134.
  19. ↑ 1 2 Dio Cassius, 2011 , LXVII, 15, 5.
  20. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII, 1.
  21. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII, 11.
  22. ↑ Eutropius, 2001 , VIII, 1, 2.
  23. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVIII, 4, 2.
  24. ↑ 1 2 3 Grant, 1998 , p. 87.
  25. ↑ Syme, 1980 , p. 653.
  26. ↑ 12 Cocceius 16, 1900 , s . 148.
  27. ↑ Hitelezés, Jona. Nerva . Livius.org. Letöltve: 2013. október 30. Az eredetiből archiválva : 2014. május 15.
  28. ↑ Martial, 1994 , VIII, 70.
  29. ↑ Knyazky, 2013 , p. 208.
  30. ↑ Serdyukova, 2003 , p. 47.
  31. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, XV, 72.
  32. ↑ Muirson, 2003 , p. 149.
  33. ↑ Suetonius, 1999 , Domitianus, 1, 1.
  34. ↑ 1 2 3 Muirson, 2003 , p. 150.
  35. ↑ Jones, 1992 , p. 144-149.
  36. ↑ Flavius ​​​​Philostratus, 1985 , VII, 33.
  37. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 135.
  38. ↑ Serdyukova, 2003 , p. 45-46.
  39. ↑ Muirson, 2003 , p. 153.
  40. ↑ Schipp, 2011 , p. húsz.
  41. ↑ Muirson, 2003 , p. 151.
  42. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVII, 15, 5-6.
  43. ↑ Jones, 1992 , p. 194.
  44. ↑ Krisztus, 1997 , p. 378.
  45. ↑ 12 Muirson , 2003 , p. 156.
  46. ↑ Jones, 1992 , p. 195-196.
  47. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Domitianus, 23.
  48. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII, 2.
  49. ↑ 1 2 3 Cocceius 16, 1900 , s. 137.
  50. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII, 3.
  51. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXVIII, 1., 1.
  52. ↑ 1 2 Serdyukova, 2003 , p. 49.
  53. ↑ Utolsó, 1948 , p. 9-14.
  54. ↑ Ifjabb Plinius, 1982 , XLVII, 4.
  55. ↑ Serdyukova, 2003 , p. 48.
  56. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVII, 1-2.
  57. ↑ Martial, 1994 , XII, 6.
  58. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVII, 1., 2.
  59. ↑ Cassius Dio, 2011 , p. 86, kb. négy.
  60. ↑ Fiatalabb Plinius, 1982 , IX, 13, 4.
  61. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 137-138.
  62. ↑ Cassius Dio, 2011 , p. 85, kb. 3.
  63. ↑ 12 Syme , 1930 , p. 63-65.
  64. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXVII, 2., 1.
  65. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 144-145.
  66. ↑ Cassius Dio, 2011 , p. 85, kb. 2.
  67. ↑ Schipp, 2011 , p. 22.
  68. ↑ Syme, 1930 , p. 61.
  69. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 144.
  70. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVII, 2, 1-3.
  71. ↑ Fiatalabb Plinius, 1982 , IX, 13, 11.
  72. ↑ 1 2 3 Cocceius 16, 1900 , s. 139.
  73. ↑ Fiatalabb Plinius, 1982 , IX, 13, kb. tizennyolc.
  74. ↑ Flavius ​​​​Philostratus, 2017 , I, 7.
  75. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII, 6.
  76. ↑ Serdyukova, 2003 , p. 50-51.
  77. ↑ Hitelezés, Jona. Casperius aelianus . Livius.org. Letöltve: 2013. október 30. Az eredetiből archiválva : 2014. május 15.
  78. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXVII, 3., 3.
  79. ↑ 1 2 Pseudo-Aurelius Victor , XII, 7.
  80. ↑ 12 Syme , 1930 , p. 62.
  81. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 139-140.
  82. ↑ Grant, 1998 , p. 88.
  83. ↑ 12 Muirson , 2003 , p. 155.
  84. ↑ Hitelezés, Jona. Plinius, Nerva és Traianus . Livius.org. Letöltve: 2013. október 30. Az eredetiből archiválva : 2014. május 15.
  85. ↑ Schipp, 2011 , p. 21.
  86. ↑ Serdyukova, 2003 , p. 51-52.
  87. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVII, 4, 2.
  88. ↑ Grainger, 2003 , p. harminc.
  89. ↑ 12 Cocceius 16, 1900 , s . 141.
  90. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVII, 3., 4.
  91. ↑ Ifjabb Plinius, 1982 , Panegyric, 16.
  92. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 142.
  93. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 146.
  94. ↑ Cassius Dio, 2011 , p. 87, kb. 12.
  95. ↑ Syme, 1930 , p. 58.
  96. ↑ Corpus Inscriptionum Latinarum 6, 33747
  97. ↑ Suetonius, 1999 , Domitianus, 5.
  98. ↑ Wend 12. 2008 .
  99. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , XII, 12.
  100. ↑ Fiatalabb Plinius, 1982 , Panegyric, XI, 1.
  101. ↑ Mattingly, H.; Sydenham, E. A római birodalmi pénzverés . — Vol. II. — 297. o.
  102. ↑ Aurelius Victor , XII, 1; négy.
  103. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 150-151.
  104. ↑ Aurelius Victor , A császárokról, XIII, 9.
  105. ↑ Britova, N. Általános művészettörténet. Az ókori világ művészete. - M. , 1956. - T. 1: Az ókori Róma művészete .
  106. ↑ 12 Cocceius 16, 1900 , s . 153.
  107. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXVIII, 4, 1.
  108. ↑ Suetonius, 1999 , Domitianus, 10.
  109. ↑ Tacitus, 1993 , Julius Agricola, 3.
  110. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 154.
  111. ↑ 1 2 Gibbon, 1930 , Ch. III.
  112. ↑ Syme, 1930 , p. 65.
  113. ↑ Jones, 1992 , p. 195.
  114. ↑ Platner, Samuel Ball. Forum Nervae  . Egy topográfiai szótár az ókori Rómáról (1929). Letöltve: 2017. november 6. Az eredetiből archiválva : 2012. február 1..
  115. ↑ Cocceius 16, 1900 , s. 143.
  116. ↑ Geer, 1936 , p. 57.
  117. ↑ Serdyukova, 2003 , p. 54.
  118. ↑ Serdyukova, 2003 , p. 46-48.
  119. ↑ Grant, 1998 , p. 89.

Irodalom

Források

  1. Aurelius Victor . A Caesarokról .
  2. Ammianus Marcellinus . római történelem. - M . : Ladomir, 2005. - 640 p. - ISBN 5-86218-212-8 .
  3. Mark Valery Martial Epigrammák. - Szentpétervár. : Díszlet, 1994. - 448 p. — ISBN 5-88596-009-7 .
  4. Flavius ​​Eutropius . Breviárium a város alapításáról . - Szentpétervár.  : Aleteyya, 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
  5. Dio Cassius . római történelem. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2011. - 456 p. — ISBN 978-5-98187-733-9 .
  6. Cornelius Tacitus . Évkönyvek // Tacitus. Művek. - Szentpétervár. : Tudomány, 1993. - S. 7-312. — ISBN 5-02-028170-0 .
  7. Cornelius Tacitus. Julius Agricola életrajza // Tacitus. Művek. - Szentpétervár. : Science, 1993. - S. 313-336. — ISBN 5-02-028170-0 .
  8. Cornelius Tacitus. Történelem // Tacitus. Művek. - Szentpétervár. : Science, 1993. - S. 385-559. — ISBN 5-02-028170-0 .
  9. Pavel Orosius . Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  10. Fiatalabb Plinius . Panegyric Traianus császárnak // Ifjabb Plinius. Levelek. - M . : Nauka, 1982. - S. 212-271.
  11. Fiatalabb Plinius . Levelek. — M .: Nauka, 1982. — 408 p.
  12. Pseudo-Aurelius Victor. Kivonatok a római császárok életéről és viselkedéséről .
  13. » Videó » Letöltés Kutató Gaius Suetonius Tranquill A tizenkét Caesar élete // Suetonius. Róma uralkodói. - M . : Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
  14. Flavius ​​​​Philostratus . A szofisták élete. - M . : Orosz Alapítvány az Oktatás és Tudomány Előmozdításáért, 2017. - 536 p. - ISBN 5-978-91244-200-1.
  15. Flavius ​​​​Philostratus . Tyanai Apollóniosz élete. - M. : Nauka, 1985. - 328 p.

Irodalom

  1. Grant M. Római császárok. Életrajzi kalauz a Római Birodalom uralkodóihoz. — M. : Terra-Knizhny Klub, 1998. — 400 p. — ISBN 5-300-02314-0 .
  2. I. Néró herceg . - M . : Fiatal Gárda, 2013. - 314 p. - ISBN 978-5-235-03606-2 .
  3. Kovalev S. Róma története. - M . : Sokszög, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
  4. Kravchuk A. Római császárok galériája. Principate. — M .: Astrel, 2010. — 508 p. - ISBN 5-978-5-271-26532-7.
  5. Krist K. A római császárok korának története / Per. vele .. - Rostov-on-Don, 1997. - 576 + 512 p.
  6. Serdyukova S. Római társadalom és birodalmi hatalom az Antoninusok korában. - Szentpétervár. , 2003. - 242 p.
  7. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York, 1952. - 1. évf. II. — 558. o.
  8. Goodyear FRD Early Principate. történelem és életrajz. Tacitus // A klasszikus irodalom cambridge-i története / EJ Kenney, WV Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - Vol. II.
  9. Geer, Russell Mortimer. Második gondolatok a birodalmi utódlásról Nervától Commodusig // Transactions and Proceedings of the American Philological Association (The Johns Hopkins University Press). - 1936. - P. 47-54.
  10. Gibbon, Edward. A Római Birodalom hanyatlásának és bukásának története . - N. Y  .: Fred de Fau és Társa, 1930. - Vol. egy.
  11. Grainger, John D. Nerva és a római utódlási válság i.sz. 96–99. — L.  : Routledge, 2003.
  12. Jones, Brian W. Domitianus császár. — L.  : Routledge, 1992.
  13. Utolsó, Hugh. A Palazzo della Cancelleria flavius-domborműveiről // The Journal of Roman Studies (Society for the Promotion of Roman Studies). – 1948.
  14. Muirson, Charles Leslie. M. Cocceius Nerva és a Flaviusok. — Az Amerikai Filológiai Társaság (University of Western Ontario) tranzakciói. - 2003. - P. 147-157.
  15. Schipp O. Die Adoptivkaiser. - Darmstadt, 2011. - 131 p. — ISBN 978-3-534-21724-3 .
  16. Groag. Cocceius 12 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 130-131.
  17. Kőedénykorsó. Cocceius 14 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 131-132.
  18. Kőedénykorsó. Cocceius 16 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 133-154.
  19. Syme, Ronald. A császári pénzügyek Domitianus, Nerva és Traianus alatt // The Journal of Roman Studies (Society for the Promotion of Roman Studies). - 1930. - P. 55-70.
  20. Syme, Ronald. Traianus és Hadrianus gárdaprefektusai // The Journal of Roman Studies (Society for the Promotion of Roman Studies). - 1958. - P. 64-80.
  21. Syme, Ronald. Tacitus. – Oxford: Oxford University Press, 1980.
  22. Syme, Ronald. Rubellius Blandus házassága // The American Journal of Philology (The Johns Hopkins University Press). - 1982. - P. 62-85.
  23. Syme, Ronald. Domitianus: Az utolsó évek. - Chiron 13, 1983. - P. 121-146.
  24. Wend, David. Nerva (i.sz. 96–98) . A római császárok online enciklopédiája (2008). Hozzáférés dátuma: 2011. október 6. Az eredetiből archiválva : 2012. január 24.
  25. Marcus Cocceius Nerva . Personen Kaiser. Hozzáférés dátuma: 2013. október 30. Az eredetiből archiválva : 2012. január 24.

Linkek

 Antonin-dinasztia (96-192)
öt jó császár Nerva (96-98) Traianus (98-117) Adrian (117-138) Antoninus Pius (138-161) Marcus Aurelius (161-180) és Lucius Ver (161-169) Commodus (180-192)
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz