Fehérorosz-litván évkönyvek

A fehérorosz-litván krónikák ( nyugat-orosz krónikák [1] ) a Litván Nagyhercegségben a XIV-XVI. században [3] (vagy a XIII. század közepétől származó ) összeállított történelmi és irodalmi művek [2] konvencionális elnevezése [ 2]. 4] ). Főleg a Litván Nagyhercegség történetének szentelve [5] .

A nevet N. N. Ulaschik javasolta . A 19. század közepéig általában litvánnak , később nyugat-orosznak nevezték [4] .

Általános jellemzők

A krónikaírás Szmolenszkben és Polockban a XIV-XVI. században fejlődött ki [6] . A krónikaírás központja Szmolenszk volt , amikor a Litván Nagyhercegségbe került [4] . E krónikák adatai a 14. század végétől a 16. század közepéig terjedő időszakra vonatkozóan megbízhatóak [2] . A krónikák általános litván jellegűek, kivéve az első halmazt, amely általános orosz jellegű [3] . Hogyan fejlődött országosan a XIII. közepétől a XVI. század közepéig [4] . Az időjárási rácsot elsősorban az orosz híreket közlő szöveg, ritkábban a litván használja, ami a fehérorosz-litván krónikák műfaját közelebb hozza a krónikákhoz [3] .

Külön krónikák

Három krónika ismert, köztük négy különálló emlékmű: " Litvánia nagyhercegei krónikája " , 1446-os fehérorosz-litván krónika (első gyűjtemény), " Litván Nagyhercegség és Zhomojszkij krónikája " (második gyűjtemény), " Krónika ". Bykhovets " (harmadik gyűjtemény), valamint a " Litvánia és Zhmoist krónikája " című XVII. századi történelmi összeállítás, amely a " Nagy Krónika " kronográf része [4] .

1428-1430 körül a litván nagyhercegek krónikása készült . 6 listán ismert . Nem rendelkezik időjárás-bemutatóval, és történelmi történetként jellemzi [1] . Gediminas litván herceg halálától (1341) az 1430-as évek elejéig tartó időszakot írja le. A Keistut és Vytautas hercegek, valamint Jagelló herceg közötti harc leírásával kezdődik a litván trónért . Ezt a részt 1382 és 1392 között hozták létre Vytautas környezetében, hogy igazolja hatalmi jogait. Latin fordításban „Origo regis” néven is ismert. A 15. század második felében ez a fordítás lett a forrása Jan Długosz lengyel történész Évkönyvének , vagyis a Dicsőséges Lengyel Királyság Krónikáinak . A „Litvánia nagyhercegei krónikása” második része a litván állam 1396-ig tartó politikai történetéről tartalmaz információkat. Feltehetően az 1420-as évek végén keletkezett. Az emlékmű harmadik része az 1430-as évek első felében összeállított "Podillyai mese". Úgy gondolják, hogy ennek a résznek a létrehozása az volt, hogy igazolja Litvánia jogait Podoliára a Lengyelországgal folytatott harcban ezen a területen .

Az első gyűjtemény, az 1446-os fehérorosz-litván krónika tartalmazza az Összoroszországi kódexet a nyugat-orosz feldolgozásban és a Litvánia nagyhercegei krónikását . 6 listából ismert: Nyikiforovszkij , Szupraslszkij , Akademicseszkij , Szluckij és mások V. A. Chemeritsky ezt a kódot „Belarusz első krónikának” [1] nevezi . A krónika leírja a litván állam történetét Gediminas halálától Vytautas nagyherceg haláláig . A krónika 1446-ig felhozott főszövege „A krónika válogatása összefoglalva” címszó alatt található, és valójában jelentősen lerövidített formája van. Négy részre oszlik. Az 1310 előtti kezdeti rész közel áll a Novgorodi Negyedik Krónikához . A második rész, 1309-től 1388-ig hasonló a Szentháromság- és Simeon - krónikákhoz. Ez a rész a 14. század végi vagy 1408-as Fővárosi Krónikához közel álló szöveg rövidített tükörképe. A krónika harmadik része, 1385-től 1418-ig, közel áll a szófiai első krónikához . A legeredetibb a krónika negyedik része, 1419-től 1446-ig, 1431 alatt, beleértve a szmolenszki krónikát és a Vitovt herceghez írt laudációt. Feltehetően az 1408-as nagyvárosi kódex folytatása, amelyet Photius és Gerasim metropoliták állítottak össze, akik Szmolenszkből vezették a metropoliszt, ami megmagyarázza számos szmolenszki hír jelenlétét 1440-1445 között. A főszöveg („The Choice of Chronicle...”) után a „Litvánia nagyhercegeinek krónikása” [1] kerül . Ebben az összeállításban a Krónikás kiegészült a 854-1446-os összoroszországi krónikák válogatásával, a szmolenszki forrásokkal - "Dicséret Vitovtnak" 1428-ban, valamint a Litván Fejedelemség 1430-1445-ös eseményeinek feljegyzéseivel. Az elfogadott névvel ellentétben a kód összeállításának pontos dátuma nem ismert. V. A. Chemeritsky szerint 1446 körül Szmolenszkben keletkezett, Y. S. Lurie szerint nem korábbra, mint az 1450-es évekre datálja, mivel az évkönyvekben az 1446-os szmolenszki nagyvárosi kódex mellett a Novgorodi Negyedik és Szófia az első krónika. egyéni és másodlagos jellemzőikkel az általános protográfhoz , az 1448-as kódhoz képest, jellemzői [1] . Ideológiai értelemben az emlékmű a Litván Hercegség és hercegei, elsősorban Vitovt érdekeinek oldalán áll. A kód tükrözi a történeti elbeszélés krónikától krónikás prezentációs rendszerig történő fejlődését, amely inkább Lengyelországra és Litvániára jellemző [1] . Az 1446-os Krónika második kiadásának legteljesebb listája a 16. század első felének Suprasl-krónikája [7] . Az 1520-as évek végén az orosz államban összeállították az első fehérorosz-litván kódex rövidített (orosz) kiadását . A fő forrást jelentősen felülvizsgálták és kiegészítették a „Litván Hercegség genealógiájával”, amelyet Spiridon-Száva metropolita „üzenete” alapján készítettek, és a Gediminidák alacsony eredetének változatát fogalmazták meg .

Az 1510-es évek végén vagy az 1520-as években megszületett a második kód, „ A Litván Nagyhercegség és Zhomojszkij krónikája ”, amely nevét a kód elején elhelyezett eredeti részről kapta. 11 listán ismert. A korábbi fehérorosz-litván krónikákra épült, kiegészítve a litván fejedelemség kezdeti, Gediminas előtti történetével kapcsolatos legendás információkkal, és a 15. század második felének - a 16. század első felének időszakában folytatódott. Ebben az emlékműben az első készlet szövegét jelentősen átdolgozták: kihagyták az összorosz részt, modernizálták a nyelvet, és számos rövid hírt adtak hozzá a 16. század elejére. A krónika középpontjában a litván állam örök gazdagsága, hatalma és tekintélye állt, a nagy litván fejedelmek és néhány arisztokrata család genealógiáját összekapcsolta a római arisztokráciával. Az elején bemutatásra kerül a legenda a római nemesektől származó litván bojárok eredetéről, akik állítólag a mitikus Palemon vezetésével, Néró császár üldözése elől menekülve érkeztek a balti államokba . Továbbá a krónika tartalmazza a litván fejedelmek legendás történetét Gediminas haláláig. Ebben a részben néhány cselekmény, litván hercegek nevei az Ipatiev-krónikából származnak . A történettudományban úgy gondolják, hogy a legendás rész a litván fejedelemség Lengyelországtól való függetlenségének igazolására szolgált, valamint érv az orosz állammal való konfrontációban, mivel Gediminas és Gediminas nemesi származásáról beszél. , így igazolja Litvánia jogát a hozzá csatolt orosz földekhez. M. Yuchas és V. A. Chemeritsky írt erről. R. Petrauskas szerint a litván nemesség római eredetéről szóló legenda, amely ily módon illeszkedett a világtörténelem kontextusába, az utóbbi öntudatában bekövetkezett változásokat tükrözte, és a magyar nemesség pozíciójának megerősítését hivatott indokolni. század eleji litván állam politikai életében ez a nemesség. Az 1540-es években összeállították a második készlet bővített kiadását, amelyben a legjelentősebb változás az eredeti kiskiadás egyes részeinek egy egésszé való egyesítése volt. Az 1550-es években ezt a kiadást számos hír egészítette ki a 15. század közepétől - a 16. század közepéig, egészen 1548-ig. A kiegészítések forrása a nagyhercegi hivatal dokumentumai és Martin Bielski A világ krónikája volt . A krónikában megjelentek Olgerd Moszkva elleni győzelmes hadjáratának hírei is .

A harmadik páncélszekrény, " Byhovets krónikája " egy listán ismert. A krónika nevét e kézirat tulajdonosának neve adja, és az egész gyűjteményre kiterjed. Egy másik, 1506-ból származó hibás példány elveszett. A fennmaradt jegyzék szövege 1507-ben ér véget. Feltételezik, hogy a "Byhovets krónikája" az 1520-as évek elején készült, a litván állam egyik legbefolyásosabb nemesével, Albrecht Gastolddal körülvéve . A 14. század közepétől a 15. század közepéig terjedő eseményeket leíró rész alapja az Első fehérorosz-litván kódex volt, a Litván Fejedelemség legendás és ókori történetének eseményeit leíró rész alapja, egészen addig. a 14. század közepe - a második fehérorosz-litván kódex, valamint az újra Ipatiev-krónika. Ezeket a jelentéseket felülvizsgálták és új részletekkel egészítették ki. Például a rómaiak érkezése a balti államokba az 5. századra nyúlik vissza. A Byhovets Krónikájának egy teljesen eredeti utolsó része van, 1446-1506-ra, ami így értékes történelmi forrás. A Litván Hercegség történetét meséli el a Gastold család képviselőinek - Jan és unokája, Albrecht - tevékenységének prizmáján keresztül. Az 1492-1506 hírét tartalmazó részt az események kortársa írta [3] [2] .

Későbbi előzmények

A 16. század második felében a belarusz-litván krónikaírás a Litván Hercegség elvesztése és a krónika műfajának megváltozása miatt megszűnt. Ennek ellenére a fehérorosz-litván krónikák a 17-18. században továbbra is léteztek a litván fejedelemség és az orosz állam területén.

A 17. században megjelentek és elterjedtek a városi krónikák [4] . A XVII-XVIII. században Fehéroroszország területén a helyi történelmet tükröző évkönyvi emlékműveket állítottak össze: Barkulabov-krónika , Mogilev-krónika , Vitebszki krónika stb. [3] .

A fehérorosz-litván krónikák forrásul szolgáltak Maciej Stryjkowski , Alexander Gvagnini és Martin Bielski krónikáinak megírásához . Megjelent az Orosz krónikák teljes gyűjteménye [4] 17., 32. és 35. kötetében .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lurie Ya. S. Fehérorosz-litván krónikák (nyugat-orosz) // Az ókori Oroszország írástudóinak és könyvességének szótára  : [4 számban] / Ros. akad. Sciences , Institute of Rus. megvilágított. (Puskin-ház)  ; ill. szerk. D. S. Lihacsov [i dr.]. L.: Nauka , 1987-2017. Probléma. 2: A XIV-XVI. század második fele, 2. rész: L-I / szerk. D. M. Bulanin , G. M. Prohorov . 1989.
2. ↑ 1 2 3 Nazarov V. D. [bse.sci-lib.com/article069940.html Belarusian-Lithuanian Chronicles] // Great Soviet Encyclopedia . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1969-1978.
3. ↑ 1 2 3 4 5 Polehov S. V. Fehérorosz-litván krónikák // Nagy orosz enciklopédia. T. 17. M., 2010. S. 350-351.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 (fehérorosz) Chamyarytsky V. Fehérorosz-litván krónikái // Litvánia Vyalikae Hercegség. Enciklopédia 3 tonnában . - Mn. : BelEn , 2005. - 2. kötet: Akadémiai Testület - Yatskevich. - S. 192. - 788 p. — ISBN 985-11-0378-0 . 
5. ↑ Krónikák // Nagy Orosz Enciklopédia . T. 17. M., 2010. S. 347-350.
6. ↑ Tikhomirov M. N. Krónikák // Nagy Szovjet Enciklopédia . M.: Szovjet Enciklopédia , 1969-1978.
7. ↑ Chamyarytsky V. Supraslsky letapis // Vyalіkae Litván Hercegség. Enciklopédia 3 kötetben - Minsk: BelEn , 2005. Vol. 2: Academic Corps - Yatskevich. S. 645.

Kiadások

• Az orosz krónikák teljes gyűjteménye . - Szentpétervár, 1907. - T. 17. - Stb. 1-152; M., 1980. - T. 35. - S. 19-84.

Irodalom

• Danilova I. A litván krónikákról // A Nemzeti Oktatási Minisztérium folyóirata . - 1840. - 11. sz. - S. 70-114.
• Szaraniewicz J. A latopisach i kronikach ruskich XV i XVI wieku a zwłaszcza a „Latopisie Wielikoho Kniaźtwa Litowskeho i Żomojtskeho”-ról // Rozprawy i sprawozdania z posiedzeń Akadezojęficznocznodzia. Krakkó, 1882, 15. kötet, 351-423.
• Smolka S. Najdawniejsze pomniki dziejopisarstwa rusko-litewskiego. Rozbior krytyczny // Pamiętnik Akademii Umiejętności w Krakowie. Wydziały filologiczny i historyczno-filozoficzny. Krakkó, 1890. T. 8. S. 1-55.
• Prochaska A. Latopis litewski. Rozbior krytyczny. Lwow, 1890.
• Tikhomirov I. A. A nyugat-orosz, az úgynevezett litván krónikák összetételéről // A Nemzeti Oktatási Minisztérium folyóirata. - 1901. - 3. sz. - S. 1-36; 5. szám - S. 7-119.
• Shakhmatov A.A. A nyugat-orosz krónika Suprasl-listáján // Az Archaeográfiai Bizottság tanulmányainak krónikája . - Szentpétervár, 1901. - Szám. 13. - S. 1-16.
• Shakhmatov A. A. Megjegyzés a nyugat-orosz krónikákhoz // A régészeti bizottság krónikája. - Szentpétervár, 1901. - Szám. 13. - S. 33-49.
• Shakhmatov A. A. A XIV-XVI. század orosz krónikáinak áttekintése. - M. - L. , 1938. - S. 329-345.
• Sushitsky T. Zakhidnyo-orosz litopisi, mint az irodalom emlékeztetője. - Kijev, 1930.
• Priselkov M.D. Az orosz krónikaírás története a 11-15. században. - L., 1940. - S. 155-158.
• Esszék a Szovjetunió történettudományának történetéről. - T. 1. - M., 1955.
• Pashuto V. T. A litván állam megalakulása. - M., 1959.
• Chamyarytsky V. A. Fehérorosz krónikák az irodalom emlékeztetőjeként. - Minszk, 1969.
• Priselkov M.D. Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország krónikája // Uchenye zapiski Leningrádi Állami Egyetem . - 1970. - 67. sz. - Szer. történelem Tudományok. - Probléma. 7. - S. 17-21.
• Lurie Ya. S. Össz-oroszországi krónikák a XIV-XV. századról. - L., 1976. - S. 38-42, 115-116.
• Ulashchik N. N. Bevezetés a fehérorosz-litván évkönyvek tanulmányozásába / Szerk. szerk. V. I. Buganov ; Szovjetunió Tudományos Akadémia, Szovjetunió Történeti Intézete . — M.: Nauka , 1985. — 259 p. - S. 3-8, 9-28, 237-238.
• Szemjancsuk A. Fehérorosz-litván krónikák és lengyel krónikák . - Mn. : GrDU, 2001. - 161 p. ISBN 985-417-206-6

Linkek

• Az orosz krónikák teljes gyűjteményének 32. és 35. kötete az Izbornik honlapján.  (Hozzáférés: 2011. március 5.)

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz