Soren Kierkegaard | |
---|---|
Soren Kierkegaard | |
| |
Születési név | Søren Obyu Kierkegaard |
Születési dátum | 1813. május 5 |
Születési hely | Koppenhága , Dán-Norvég Unió |
Halál dátuma | 1855. november 11. (42 évesen) |
A halál helye | Koppenhága , Dánia |
Ország | Dánia |
Akadémiai fokozat | Ph.D |
alma Mater | |
A művek nyelve(i). | dán |
Iskola/hagyomány | Kontinentális filozófia , [1] [2] A dán aranykor , az egzisztencializmus , a posztmodern , a posztstrukturalizmus , az egzisztenciális pszichológia , a neoortodoxia és még sok más előfutára . |
Irány | nyugati filozófia |
Időszak | 19. századi filozófia |
Fő érdeklődési körök | Vallás , metafizika , ismeretelmélet , esztétika , etika , pszichológia |
Jelentős ötletek | Egzisztencializmus , egzisztenciális horror , egzisztenciális válság , a hit lovagja , végtelen minőségi különbség ; az emberi lét három szférája , |
Befolyásolók | Hegel · Luther · Kant · Hamann · Szókratész |
Befolyásolt | Jaspers · Wittgenstein · Heidegger · Sartre , Marcel · Buber · Tillich · R. Barth · Auden · Camus · Kafka · De Beauvoir · May · Updike · K. Barth |
Aláírás | |
Idézetek a Wikiidézetben | |
A Wikiforrásnál dolgozik | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Søren Obye Kierkegaard ( dánul : [ ˈsœːɐ̯n̩ ˈɔˀˌpy ˈkʰiɐ̯kəˌkɒˀ] ( figyelj ) ) ; [3] 1813. május 5. – 1855. november 11. vallásos, sokadik dán író, szociológus, kritikus [4] . hogy az első egzisztencialista filozófus [5] [6] .
Kritikai szövegeket írt az intézményesült vallásról, a kereszténységről, az erkölcsről , az etikáról , a pszichológiáról és a vallásfilozófiáról , kifejezve a metafora, az irónia és a példázatok iránti vonzalmat . Filozófiai írásainak nagy része azzal foglalkozik, hogyan él egy személy "egyedülálló egyénként", előnyben részesítve a konkrét emberi valóságot az absztrakt gondolkodással szemben , és hangsúlyozva a személyes választás és elkötelezettség fontosságát [7] . Szembeszállt az irodalomkritikusokkal, akik meghatározták kora idealista értelmiségét és filozófusait, és úgy vélte, Swedenborg [8] , Hegel [9] , Fichte , Schelling , Schlegel és Hans Christian Andersen túlságosan gyorsan "megértették a tudósok" [10] ] .
Kierkegaard teológiai munkásságában a fő figyelmet a keresztény etika , az egyház intézménye, a kereszténység tisztán objektív bizonyítékai közötti különbségek, az ember és Isten közötti végtelen minőségi különbség, az egyén Istenhez való szubjektív viszonya kapja. -ember Jézus Krisztus [11] , amely hit által jött [12] [13] . Munkásságának nagy része a keresztény szeretettel foglalkozik . Erősen bírálta a kereszténység doktrínáját és gyakorlatát, mint államvallást , például a dán egyházat . Pszichológiai munkája az emberek érzelmeit és érzéseit tárta fel, amikor életük döntéseivel szembesültek [14] .
Kierkegaard korai írásait különféle álnevekkel írták, hogy különböző nézőpontokat mutassanak be, amelyek kölcsönhatásba lépnek egy összetett párbeszédben [15] . Különböző perspektívákból tárta fel a különösen nehéz problémákat, mindegyik más álnéven. Számos tanulságos beszédet írt a saját neve alatt, és „egyetlen személynek” ajánlotta, aki esetleg szeretné felfedezni munkája értelmét. Különösen ezt írta: „A tudomány [16] és a tanulás azt akarja tanítani, hogy az objektívvá válás szükséges út. A kereszténység azt tanítja, hogy szubjektívvé kell válni, alanymá kell válni” [17] . Bár a tudósok megfigyelés útján tanulhatnak a világról, Kierkegaard határozottan tagadta, hogy csak a megfigyelés fedheti fel a szellemvilág belső működését [18] .
Kierkegaard kulcsgondolatai közé tartozik a „szubjektív és objektív igazságok”, a hit lovagja, az emlékezés és az ismétlés dichotómiája, a szorongás , a végtelen minőségi különbség, a hit mint szenvedély és az életút három szakasza. Kierkegaard dánul írt , és munkáit kezdetben csak Skandináviában fogadták el , de a 20. század fordulóján műveit lefordították franciára, németre és más jelentős európai nyelvekre. A 20. század közepére gondolatai jelentős hatást gyakoroltak a filozófiára [19] , a teológiára [20] és a nyugati kultúrára [21] .
Søren Oby Kierkegaard 1813. május 5-én született Koppenhágában, egy gazdag kereskedő (egykori paraszt) Peter Kierkegaard családjában.
A koppenhágai egyetem teológiai karán szerzett diplomát 1840- ben . Mesterdiplomáját 1841-ben szerezte meg, miután megvédte „Az irónia fogalmáról, állandó hivatkozással Szókratészre” című disszertációját, amely az ókori görög szerzők és romantikusok iróniafogalmainak szentelte .
Eljegyezte Regina Olsent , de felbontotta az eljegyzést. Az eljegyzés felbontása után 1851-ig keményen dolgozott, egyúttal írta fő műveit. Aztán azzal az érzéssel távozott az írásból, hogy elmondta, amit mondania kellett, egészen az 1855-ös „egyházi vitáig”. Lényébe rejtett életet élt az emberek elől; műveiben a finom lélektani jelenségek felé fordult [22] .
Bírálta (különösen élesen - élete és munkája utolsó éveiben) a keresztény élet elhalványulását, azt a vágyat, hogy jólétben és kényelmesen éljen, ugyanakkor kereszténynek tekintse magát. A keresztény élet értelmét exegetikai műveinek - "Beszélgetések" (Taler), valamint "Bevezetés a kereszténységbe" című művének (1850), valamint a " Moments " folyóiratban megjelent utolsó publikációinak szentelik.
Kierkegaard a monarchia elkötelezett híve és a demokrácia minden formájának ellenfele volt: „A zsarnokság minden fajtája közül a népkormányzat a legfájdalmasabb, a leglelktelenebb zsarnokság, amely minden nagy és magasztos dolog közvetlen hanyatlását mutatja... a népkormányzat valóban az alvilág portréja” [23] . Kierkegaard kifejtette politikai nézeteit az "An Explanation with the Reader" (Magyarázat az olvasóval) "The Final Unscientific Afterword to Philosophical Cumbs" c.
Életének negyvenharmadik évében, 1855. november 11-én halt meg Koppenhágában gerinctuberkulózisban .
A vallási egzisztencializmus megalapítójaként Kierkegaard megvédte írásaiban az "igazi kereszténységet ". Aktív vitát vezetett a spekulatív filozófiával, és műveiben kritizálta Hegelt. Kierkegaard „Utolsó tudománytalan utószó a filozófiai morzsákhoz” című írásában bevezeti a paradox-vallásos fogalmát, és azt állítja, hogy Krisztushoz csak egy abszolút paradoxonon keresztül , „minőségi ugrással” lehet eljutni. Isten egy egzisztenciális üzenet. Az értelem segítségével lehetetlen Istenhez jutni, a gondolkodás tehetetlen az emberi lét vallásos szakaszának magyarázatára és megértésére. Kierkegaard filozófiai álláspontja az egyén abszolút szabadsága, a választás szabadsága. Kierkegaard úgy véli, hogy az Istenhez vezető úton az ember a létezésének három szakaszán megy keresztül: esztétikai , amikor az ember csak az egyes pillanatok élményein keresztül éli meg; etikus , amikor a jövőért való törődéssel él, a múltért vállalt felelősség alapján; és vallásos , amikor az örökkévalóság érzésével él [22] . Kierkegaard azt állítja, hogy a filozófia nem a csodálkozással kezdődik, hanem a kétségbeeséssel. Éppen ezért „a kétségbeesés spirituális kategória”. Kierkegaard azt állítja, hogy az ember a lélek és a test szintézise, a mulandó és az örök szintézise, de ez a szintézis a szellemen alapul. Karl Jaspers az Általános pszichopatológiában azt írja, hogy Freud leírta az emberi állati ösztönök természetét, Kierkegaard pedig az élet spirituális dimenzióját adta vissza az embernek.
Ezzel kapcsolatban Theodor Hecker szavai jutnak eszembe:
„A kezdetektől fogva kivételnek érezte magát. Annak a három szférának a fényében tekintve rá, amelyek egysége az embert alkotja, amely a zsoltáros szavaival élve egyben szörnyű és csodálatos: testi, lelki és lelki - csak megerősíteni tudom, hogy mindenki, aki egy kicsit is ismeri Kierkegaardot , némi elmélkedéssel minden bizonnyal eljut majd arra a különös kijelentésre, hogy Kierkegaard anomális módon a szellem birodalmához tartozott, hogy ahol a legtöbb ember közvetlen életet él – lélekben és test-szellemben –, ott csak vándorként élt, aki nem ismerte ennek az országnak a szokásait; de a szellem birodalmában, ahol a legtöbb ember számára nagyon ritkán nyílik meg a bejutás, vagy éppen ott keresik a bejáratot, tagadhatatlan magától értetődően otthon volt. ("Kereszténység és kultúra", 1927).
Értekezés „ Vagy – vagy” („Enten-eller”) 1843-ban jelent meg. Viktor Eremita nevét álnévnek választották (oroszra fordítva ez „győztes remete”). Ez a munka széles körű hírnevet hozott Kierkegaardnak. A könyvet 1849-ben újranyomták. Kierkegaard ennek az értekezésnek a második kiadását Hans Christian Andersennek mutatta be, akivel ifjúkorában találkozott. Első ízben Natalja és Szergej Isaev készítette el a tanulmány teljes orosz nyelvű fordítását [24] . Kierkegaard ebben a művében írja le az emberi lét három szakaszát: esztétikai, etikai és vallási. Az értekezés két részből áll, és az "ultimátummal" végződik. Ez az értekezés Kierkegaard híres műveit tartalmazza: „Diapsalmat” (a Hansen első orosz nyelvű fordításában ezt a művet „Az esztétika aforizmáinak” hívják), „A szerencsétlen” (Létezik egy alternatív fordítása Jurgis Baltrushaitis ), „ Egy csábító naplója” ( Hansen „A csábító naplója” első fordításában) „A házasság esztétikai jelentősége”, „Az esztétikai és az etikai egyensúlya a személyiség fejlődésében” ( Hansen fordítása „A Az esztétikai és etikai elvek harmonikus fejlődése az emberi személyiségben") Kierkegaard ebben az értekezésben a "közvetett kommunikáció" formáját használja, amely lehetővé teszi számára, hogy elhatárolódjon azoktól a szerzőktől, akik esztétikai és etikai témákról vitatkoznak. Kierkegaard számára az emberiség legmagasabb foka. a fejlődés vallásos [22] .
Az életút szakaszai ( Dan . Stadier På Livets Vej ) Søren Kierkegaard 1845. április 30-án megjelent filozófiai munkája . A könyv a „ Vagy – vagy ” folytatásaként íródott". Sőt, ha a „Vagy – vagy” az esztétikai és etikai világképet képviseli, akkor az „Életút szakaszai” tovább mennek, és az élet esztétikai, etikai, vallási szakaszáról beszélnek. . Kierkegaardnak ezt az alapvető művét még nem fordították le oroszra.
A „ Félelem és remegés ” című értekezés szerzőjének középpontjában az Istenbe vetett hit és annak lehetőségei állnak a modern körülmények között. Alapként a gondolkodó az ószövetségi történethez fordul Ábrahámról és szeretett fiáról, Izsákról ( 1Móz 22:1-19 ). Kierkegaard Izsák üdvösségének csodájáról és Ábrahám önzetlenségéről való elmélkedéseken keresztül tárja fel a hit paradox lényegét .
Kierkegaard szerint Ábrahám a hit szűk ösvényét követi, és kész feláldozni saját fiát az Úrnak, Izsák pedig alázatosan követi apját, mert mindenekelőtt a mózesi táblákat , Izsák pedig apját és anyját tiszteli. És nyer egy második életet, mert Ábrahám méltósággal kiállja a Hit próbáját, és az Istenhez vezető út, amelyet Ábrahám követ, az egyetlen keskeny útnak bizonyul, és nem adatik meg más...
Az értekezés 1843 -ban jelent meg „Johannes de Silenzio” (Csendes János) álnéven. .
„ Betegség a halálig ” – vallási értekezés a kétségbeesés dialektikájáról, a bűn fajtáiról; A mű megírásának kiindulópontja a Lázár feltámadásáról szóló evangéliumi példázat volt. A könyv 1849-ben íródott Anti-Climacus álnéven. Az első említés Kierkegaard naplóiban található 1847-ben. Az akkori feljegyzésekben a bűnt elsősorban kétségbeesésként határozzák meg. Kierkegaard ebben a művében amellett érvel, hogy a bűn nem az erényes viselkedéssel áll szemben, hanem a hittel [25] .
A könyvet Kierkegaard adta ki 1846. február 28-án. A Philosophical Cumbs 1844 júniusában jelent meg. A név, amelyet Kierkegaard választott e könyv álnévnek, Johannes Klimakus ; így hívták Létras János bizánci szerzetest , keresztény teológust és filozófust , a Sínai kolostor apátját . Egy naplóbejegyzésében Kierkegaard kifejti: „Johannes Climacusban és Anti-Climacusban sok a közös; a különbség az, hogy ha Johannes Climacus annyira lealacsonyítja magát, hogy még azt is állítja, hogy nem keresztény, akkor Anti-Climacus kapcsán azonnal észrevehető, hogy kivételesen magas fokon kereszténynek tartja magát... Magam magasabbra helyezném mint Johanes Climacus, de alacsonyabb, mint az Anti-Climacus" ( Pap. XA 517 ).
A kreativitás kutatója és Soren Kierkegaard könyveinek orosz nyelvre fordítója, Natalia Isayeva a nagy dán vallásos gondolkodó e művéhez fűzött kommentárjában ezt írja : és esztétikai , etikai és vallási elképzeléseinek legösszetettebb összefonódása . Az értekezést a szerző a Johannes Klimakus nevével aláírt „Filozófiai morzsák” folytatásaként és szemantikai kiegészítéseként fogta fel. A könyv stílusát az intonáció kivételes mozgékonysága , a tisztán művészi technikák – metaforikus és ironikus írás – jellemzi. Ebben az értekezésben, jóval Karl Jaspers és Martin Heidegger előtt, Kierkegaard bevezeti a „ létezés ”, „ egzisztenciális ”, „létezés” , „ létező szubjektum ”, „önmagában való reflexió”, „ reflexió -ban ” fogalmakat . egyéb ”. A könyv második részében, a harmadik fejezetben, az első bekezdésben: „Mit jelent létezni: valóság” ezt írja: „Egy létező egyén számára a létezése jelenti a legfőbb érdeket, és az ő érdeke a létezés alkotja az ő valóságát.” <...> Létező individuum lévén a legkevésbé képes abszolút és határozottan megvédeni e dialektikus elem (létezés) eltávolításának szükségességét, hiszen ehhez a léttől eltérő mérlegelési környezetre van szükség, mert a létezés ez a lényeg. dialektikus elem. Az "igazi kereszténység" védelmében Kierkegaard állandóan a spekulatív filozófiával , valamint közvetlenül Hegellel és Schellinggel vitatkozik . Ennek érdekében Kierkegaard bevezeti az „abszolút paradoxon” fogalmát, amelyen keresztül az ember „igazi kereszténnyé” válhat, hiszen magának a dán filozófusnak „a hit ott kezdődik, ahol a gondolkodás megáll” („Félelem és remegés”). .
1846 végétől Kierkegaard nevetség tárgyává vált a Le Corsaire című liberális szatirikus magazinban, amelyet Meir Aron Goldschmidt szerkesztett .
Kierkegaard csaknem négy évig nem adott ki semmilyen munkát, és 1854-ben, élete utolsó évében vitába keveredett professzorával, H. L. Martensennel, aki J. P. Munster püspök temetésén "tanúnak" nevezte az elhunytat. az igazsághoz." 1854. december 18-án Kierkegaard cikke jelent meg a Fedrelannet -ben : A münsteri püspök az „igazság tanúja” volt, az „igazság hiteles tanúi” egyike? És ez az igazság?”, ahol különösen azt írta:
Az igazság tanúja az a személy, akinek élete elejétől a végéig nem ismeri mindazt, amit örömnek neveznek <…> Az igazság tanúja az, aki szegénységben, szegénységben, magányban megvetjük, gyűlöljük, elutasítjuk az igazságot. az emberek által, gúnynak, sértésnek, megvetésnek kitéve. Annyira szegény, hogy nem minden nap eszik, de minden nap elege van az üldözésből. Számára nincs javulás, előléptetés, éppen ellenkezőleg, lépésről lépésre romlik az élet.
Kierkegaard szerint „az igazság igaz tanúi” a keresztény apostolok és evangélisták. Ezt a gondolatot korábban számos keresztény beszélgetésében és „A zseni és az apostol különbségéről” című etikai-vallási értekezésében (1847) fejtette ki. Martensen nem maradt adós. Ez volt az egyház elleni harc kezdete 1855-ben, amikor Kierkegaard polemikusan és szarkasztikusan beszélt az egyház és a papság ellen, először újságcikkekben, majd saját " Oyeblicket " szórólapjában. E küzdelem közepette, 1855. október 2-án közvetlenül az utcán elvesztette eszméletét, majd néhány hét betegség után meghalt, mondván, hogy a papságtól csak őszinteséget követelt.
Kierkegaard műveinek első orosz nyelvű fordításait Peter Hansen készítette a 19. század végén. Valószínű azonban, hogy a filozófus műveit (legalábbis az „Vagy – vagy” értekezést) már jóval korábban, talán még Kierkegaard életében is ismerték Oroszországban. A közzétett hipotézis szerint I. A. Goncsarov "Oblomov" című regénye [26] tartalmaz hivatkozást a "Csábító naplójára" .
A filozófus vezetéknevének leggyakoribb írásmódja oroszul Kierkegaard. Berdyaev a Kierkegaardt [27] írásmódot használja . A szakirodalomban is vannak változatok: Kierkegaard, Kierkegaard stb.
D. A. Lungina szemszögéből a vezetéknév kiejtése áll legközelebb a dán Kergegor kiejtéshez, a némethez - Kierkegaard; Kierkegaard indokolatlanul bonyolult írásmódjához és német-dán keveréséhez Kierkegaard D. A. Lungina a részben grafikához, részben az orosz hagyományhoz adaptált Kierkegaardot részesíti előnyben [28] .
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
Szótárak és enciklopédiák |
| |||
Genealógia és nekropolisz | ||||
|