Korinthoszi háború

A korinthoszi háború (i.e. 395-387) egy katonai konfliktus az ókori Görögországban a Peloponnészoszi Unió és négy szövetséges állam – Théba , Athén , Korinthosz és Argosz – koalíciója között , amelyeket kezdetben Perzsia támogatott .

A háború oka számos görög város Spártával szembeni ellenségeskedése volt , amelyet "e város terjeszkedése okozott Kis- Ázsiában , Közép- és Észak-Görögországban, sőt még nyugaton is" [1] . A harcok főleg Korinthosz (innen a háború neve) és az Égei-tenger térségében zajlottak . A szárazföldön a spártaiak kezdetben több győzelmet arattak, de nem tudtak tovább építeni a sikerükre. A tengeren a spártai flotta vereséget szenvedett a perzsáktól, aminek következtében Sparta felhagyott a tengeri hatalommá válás kísérletével. Ennek köszönhetően Athén visszafoglalt számos szigetet, amelyek az 5. században a tulajdonukban voltak. időszámításunk előtt e.

A perzsákat azonban megriadták az athéniak sikerei, és félve hatalmuk növekedésétől, támogatni kezdték Spártát , ami a szövetségeseket a béke keresésére kényszerítette. A háború Kr.e. 387-ben ért véget. e. az antalkidi béke néven ismert békeszerződés aláírása . A háború megszilárdította Spárta vezető pozícióját a görög politikai rendszerben, és megerősítette a perzsa állam befolyását a görög ügyekre [2] .

Források

A korinthoszi háború fő forrása Xenophon görög története , amely a Kr.e. 411 és 362 közötti időszakot fedi le. e. Ez a mű, annak ellenére, hogy a korszak egyetlen kortárs forrásaként értékes, a mai kutatók jogos kritikájának van kitéve. Xenophón munkája nem a Thuküdidész hagyomány szerinti "történelem" , hanem inkább az eseményeket már ismerő olvasók számára készült visszaemlékezés [3] . Ezenkívül Xenophon meglehetősen elfogult, és gyakran egyszerűen kihagyja azokat az információkat, amelyeket kellemetlennek talál Sparta számára [4] [5] ; különösen gyakorlatilag nem említi Pelopidas és Epaminondas nevét , akik hatalmas szerepet játszottak Hellász történetében [6] ; a történészek óvatosan használják munkáit. Xenophon barátja volt Agesilaus spártai királynak , és részt vett kisázsiai hadjáratában és a coroneai csatában . Theopompus történész is leírja Görög történetében a korinthoszi háború kezdetét (a knidosi csata előtt ), de munkája töredékesen jutott el hozzánk. Theopompus Xenophonhoz hasonlóan Spartanophile pozícióból írt [7] .

1904-1905 -ben és 1934 -ben az Oksyrhynchusban ( Egyiptom ) végzett ásatások során részleteket találtak egy ismeretlen szerző történelmi munkájából , amely Thuküdidész " történetét " folytatja. A mű " Oxyrhynchus görög történelem " néven ismert, szerzője máig ismeretlen. Munkássága alapján a radikális demokrácia ellenfele, de nem híve a spártai oligarchikus rendnek [8] . J. Beloch német történész Kratippusnak , a német tudósok E. Meyer , G. Busolt , W. Wilken  - Theopompa , De Sanctis és Momigliano  - Androtion [9] olasz tudósok , egyes tudósok Ephora , F. Jacobi - Plateus Deimach [10] . Az Oxyrhynchi történész tárgyilagosan és pártatlanul írta le az eseményeket [8] , ami nagy dicséretet kapott a modern történészektől [10] . A talált részek leírják az ie 409-407 közötti eseményeket. e. és ie 397-395. e. [tíz]

A háborúról szóló ókori munkák többi részét később írták, és töredékesen jutottak hozzánk. Diodorus Siculus " Történelmi könyvtárában ", amelyet a Kr.e. 1. században írt. e. leírja az egész háborút. Munkásságát a történészek eltérően értékelik, de legfőbb értéke abban rejlik, hogy ez az egyetlen, amely Xenophóntól eltérő képet ad az eseményekről. Plutarkhosz életei közül néhány szorosan kapcsolódik a háborúhoz (főleg Lysander és Agesilaus élete) ; bár Plutarkhosz elsősorban életrajzíró és moralista volt, a modern történészek hasznos információkat merítenek írásaiból [11] . Ezek a szerzők közvetlen forrásokat és kiterjedt, bár nem létező irodalmat egyaránt használtak.

Kr.e. I. századi római életrajzíró. e. Cornelius Nepos írta a „A nagy idegen tábornokokról” című munkát, amely a korinthoszi háború számos résztvevőjének ( Lysander , Thrasybulus , Conon, Iphicrates, Chabrias és Agesilaus) életrajzát írja le.

Háttér

Lásd még: Spartan hegemonia , Spartan-Persian War

A peloponnészoszi háború alatt , amely Kr.e. 404-ben ért véget. e. , Spárta számos szárazföldi görög állam és a Perzsa Birodalom támogatását kérte, majd a háború után az Égei -tenger szigetállamai is ellenőrzése alá kerültek . Azonban nem sokkal a háború után Sparta szövetségesei és műholdai elégedetlenséget kezdtek mutatni vele. Annak ellenére, hogy a győzelmet a Peloponnészoszi Unió tagjainak közös erőfeszítésével sikerült elérni, a legyőzött államoktól csak Spárta kapott kártalanítást és az egykori athéni hatalomtól adófizetést [12] . Spárta szövetségesei egyre inkább távolodtak tőle. Amikor ie 402-ben. e. Spárta megtámadta Elist , a Peloponnészoszi Liga tagját, amely a peloponnészoszi háború alatt nem teljesítette szövetségesi kötelezettségeit, Korinthosz és Théba megtagadta, hogy csapatokat küldjön Spárta megsegítésére [13] .

Théba, Korinthosz és Athén szintén megtagadta a részvételt a spártai ióniai expedícióban Kr.e. 398-ban. e. A thébaiak ugyanakkor megakadályozták , hogy Ageszilaosz király távozása előtt áldozzon az isteneknek [14] . Annak ellenére, hogy ezen államok seregei nem voltak jelen, Agesilaus meglehetősen sikeresen harcolt a perzsák ellen Lídiában , eljutva Szardiszig . A satrapát, Tissaphernest kivégezték, mert nem tudta megállítani Ageszilaosz seregét, utódja, Tifraustus pedig megvesztegette a spártaiakat, hogy észak felé vonuljanak Pharnabazus szatrapiájába . Agesilaus ezt meg is tette, de ezzel egy időben nagy flottát kezdett felkészíteni [15] .

Nem tudta legyőzni Agesilaus seregét, Pharnabazus úgy döntött, hogy Kis-Ázsia elhagyására kényszeríti, ezzel fenyegetve a spártai dominanciát Görögországban. Elküldte a rhodosi Timokratészt , egy ázsiai görögöt, hogy hozzon pénzt a főbb görög városokba, és a demagógok megvesztegetésével buzdítsa őket, hogy szembeszálljanak Spártával [16] . Timokratész ellátogatott Athénba, Thébába, Korinthoszba és Argoszba, és mindegyik államban sikerült meggyőznie az erős frakciókat, hogy spártaellenes politikát folytassanak [17] . A thébaiak, akik korábban bizonyították ellenszenvüket Spártával szemben, megfogadták, hogy háborút indítanak.

Korai események (Kr. e. 395)

Az ellenségeskedés kezdete

A thébaiak nem akarták közvetlenül kihívni Spártát, ezért siettetni akarták a háborút azáltal, hogy arra biztatták a locriaiakat , hogy adót hajtsanak végre a Locris és Phocis által igényelt területről . Válaszul a fókaiak megszállták Locrist és feldúlták a területét. A lokriánusok Thébához fordultak segítségért, és a thébaiak megszállták Phókiszt. A fókaiak viszont szövetségesükhöz, Spártához fordultak, a spártaiak pedig, miután ürügyet kaptak a thébaiak megbüntetésére, általános mozgósítást hirdettek [18] . Tébai nagykövetséget küldtek Athénba, hogy az athéniak támogatását kérjék; az athéniak Théba megsegítésére szavaztak, és szövetségre léptek a Boiótiai Ligával , amelyet Théba uralt [19] .

A spártai haditerv szerint két hadseregnek – az egyik Lysander , a másik Pausanias parancsnoksága alatt  – egyesülnie kellett, és megtámadnia Galiart városát, a Boiotiai Unió tagja [20] . Lysandernek, aki korábban érkezett, mint Pausanias, sikerült meggyőznie Orchomenos város hatóságait, hogy lépjenek ki a Boiotian Unionból, és az orchomenek támadást indítottak Galiart ellen is. Ott Lysander meghalt a csatában [21] , miután csapatai megközelítették a város falait. A csata kimenetele bizonytalan volt. A spártaiak súlyos veszteségeket szenvedtek, de legyőzték az őket üldöző thébai csapatot egy kényelmetlen hegyvidéki területre, ahol a thébaiak hátrányba kerültek, és körülbelül 200 embert veszítettek. Pausanias, aki egy nappal később érkezett, elvette a halott spártai harcosok holttestét, és visszatért Spártába. Ott bíróság elé állították, mert nem jött el Lysander támogatására. Tegeába menekült, mielőtt bűnösnek találták volna [22] .

A Spárta-ellenes koalíció kiterjesztése

Ezen események után a spártaiak és ellenfeleik is komolyabb hadműveletekre kezdtek készülni. Kr.e. 395 végén . e. Korinthosz és Argosz Athén és Théba oldalán lépett be a háborúba. Korinthusban szakszervezeti tanácsot hoztak létre a szakszervezet ügyeinek intézésére. A szövetségesek ezután nagyköveteket küldtek Görögország kis államaiba, és sokuk támogatását megkapták [23] .

Ezektől az eseményektől megriadva a spártaiak hadsereget kezdtek felkészíteni ez ellen az új szövetség ellen, és hírnököt küldtek Agesilaushoz azzal a paranccsal, hogy térjenek vissza Görögországba. Agesilaus nagyon csalódott volt, amikor értesült a spártai parancsról, mert azt tervezte, hogy tovább költözik mélyebbre Ázsiába, de hazament seregével. Átkelt a Hellészponton (a mai Dardanellákon ), és Trákián keresztül Görögország felé tartott [24] .

Háború a szárazföldön és a tengeren (Kr. e. 394)

Nemeai csata

A Théba és Phokis közötti fegyverszünet megkötése után (Phocis vereséget szenvedett) a szövetségesek nagy sereget gyűjtöttek Korinthusban. A spártaiak jelentős erőt gyűjtöttek a koalíciós hadsereg ellen. A seregek a Nemea folyó száraz medrénél találkoztak Korinthiában , ahol egy csata zajlott, amelyben a spártaiak győztek. Ahogy az gyakran előfordult a hoplita csatákban , mindkét sereg jobb szárnya győzött. Így a spártaiak legyőzték az athéniakat, míg a thébaiak, argiak és korinthosziak a peloponnészosziakat. A spártaiak ezután megtámadták a thébaiakat, argiviakat és korintusiakat, amint visszatértek a legyőzött peloponnészosziak üldözéséből. A koalíciós hadsereg vesztesége 2800 fő, a spártaiak és szövetségeseik 1100 főt [25] .

Knidos csata

A háború következő melegágya a tenger volt, ahol Agesilaus ázsiai hadjárata során a perzsák és a spártaiak nagy flottákat gyűjtöttek össze. Az Égei-tenger államainak hajóit is beleszámítva Agesilaus egy 120 triremből álló flottát gyűjtött össze, és sógorát , Pisandert nevezte ki , aki korábban soha nem volt hajóparancsnok [26] , hogy irányítsa őt . Eközben a perzsák egy föníciai , cilíciai és ciprusi egyesített flottát állítottak össze a tapasztalt athéni admirális , Conon parancsnoksága alatt, aki Kr.e. 396-ban elfoglalta Rodoszt . e . Ez a két flotta Kr.e. 394-ben találkozott Cnidus városa közelében . e. A spártaiak hevesen harcoltak, különösen Pisander hajója közelében, de végül vereséget szenvedtek, hajóik nagy részét elsüllyesztették vagy elfogták [27] . E győzelem után Conon és Pharnabazus végighajózott Ionia partjain, kiűzve a spártai helytartókat és helyőrségeket a városokból. Nem sikerült azonban bevenniük Sest és Abydos jól megerősített városait [28] .

Coroney-i csata

Ekkorra Agesilaus serege áthaladt Thesszálián , ahol vissza kellett vernie a thesszaliaiak támadásait, belépett Boiótiába , ahol találkozott a Spárta-ellenes koalíció hadseregével. Agesilaus serege, amely főként a tízezres különítményből felszabadult helótákból és zsoldosokból állt, kapcsolatban állt az Orchomenusban állomásozó spártai osztaggal és a Korinthoszi -öbölön keresztül szállított osztaggal . A két sereg Coroneánál találkozott egymással. Akárcsak Nemea alatt, a két sereg jobbszárnya legyőzte a baloldalt. A thébaiak áttörték a frontot, de a többi szövetséges vereséget szenvedett. Aztán a thébaiak visszafordultak a táborhoz, de ekkor Agesilaus találkozott velük, és teljesen legyőzte őket. Sok thébaiat megöltek, miközben megpróbáltak áttörni a többi szövetségeshez. E győzelem után Agesilaus seregével áthajózott a Korinthoszi-öbölön, és visszatért Spártába [29] .

A háború további menete (Kr. e. 393-388)

i.e. 394-es események e. megmutatta, hogy a spártaiak erősek a szárazföldön, de gyengék a tengeren. A koalíciós államok nem tudták legyőzni a spártai falanxot nyílt terepen, de megőrizték szövetségüket, és akadályozták a spártai előrenyomulást Közép-Görögországba. A spártaiak a következő néhány évben megpróbálták kikényszeríteni Korinthoszt vagy Argoszt a háborúból. A szövetségesek eközben igyekeztek megőrizni egységfrontjukat Spártával szemben, míg Athén és Théba Spárta alkalmazását kihasználva növelte befolyását azokon a területeken, amelyeket hagyományosan uraltak (azaz Athén az Égei-tengeren igyekezett növelni befolyását). Boiotiában ) .

Athén megerősödése, pártharc Korinthusban

Kr.e. 393-ban. e. Conon és Pharnabazus Görögország szárazföldjére hajózott, majd lerohanták Laconia partjait, és elfoglalták Cithera szigetét , ahol egy helyőrséget és egy athéni kormányzót hagytak hátra. Ezt követően Korinthusba hajóztak. Ott pénzt osztottak a tanács tagjainak, és rávették őket, hogy mutassák meg a perzsa királynak, hogy méltók a bizalmára. Pharnabazus ezután nagy pénzösszeggel és a flotta nagy részével küldte Conont Attikába, ahol a flotta részt vett az Athéntól Pireuszig tartó hosszú falak újjáépítésében , amely projektet Thrasybulus indított el Kr.e. 394-ben. e. A perzsa pénzben fizetett evezősök és munkások segítségével az épület hamarosan elkészült [30] . Athén gyorsan kihasználta a flotta jelenlétét Skyros, Imbros és Lemnos szigeteinek elfoglalására, amelyekre cleruchiát telepítettek [31] .

Körülbelül ugyanebben az időben Korinthusban pártharc tört ki a demokratikus és oligarchikus pártok között. A demokraták az Argivesek támogatásával megtámadták ellenfeleiket, az oligarchákat pedig kiűzték a városból. Ezek a száműzöttek a spártaiakhoz érkeztek a szikioni bázisukra , segítséget kérve, míg az athéniak és a boióták a demokraták támogatására érkeztek. Egy éjszakai támadás során a spártaiak és a száműzöttek elfoglalták Lecheiát , Korinthoszi kikötőt a Korinthoszi-öbölben, és másnap győzedelmeskedtek az ellenük küldött hadsereggel szemben. A Spárta-ellenes szövetségesek ekkor megpróbálták Leheit ostrom alá venni, de a spártaiak megtámadták és elűzték őket [32] .

Sikertelen békekötési kísérletek

Kr.e. 392-ben. e. a spártaiak Antalcis nagykövetet küldtek a satrapához , Tiribazushoz , abban a reményben, hogy megnyerhetik a perzsákat azáltal, hogy tájékoztatják őket arról, hogy Conon a perzsa flottát használja fel Athén hatalmának visszaállítására. Az athéniak tudomást szereztek erről, és elküldték Conont és többeket, hogy igazolják magukat a perzsák előtt. Erről értesítették szövetségeseiket is - Argoszt, Korinthoszt és Thébát, akik szintén delegációkat küldtek Tiribazba. A konferencián a spártaiak az összes állam függetlenségén alapuló békét javasoltak. Ezt a javaslatot a szövetségesek elutasították, mivel Athén meg akarta tartani az Égei-tenger elfoglalt szigeteit, Théba a Boiótiai Liga ellenőrzését, Argosz pedig már Korinthosz annektálását tervezte. A konferencia így eredménytelenül végződött, de Tiribazust Conon független akcióitól megriadva letartóztatta, és titokban pénzzel látta el a spártaiakat flottájuk újjáépítésére. Bár Konon gyorsan megszökött, nem sokkal a szökése után meghalt. Ugyanebben az évben Spártában második békekonferenciát is tartottak, de az ott megfogalmazott javaslatokat a szövetségesek ismét elutasították az összes görög állam függetlenségének követelése miatt [33] .

Egy sikertelen perzsai konferencia után Tiribaz visszatért Szúzába, hogy tájékoztassa a perzsa királyt ezekről az eseményekről, és új parancsnokot, Strufot küldtek el, hogy átvegye a parancsnokságot. Struf Spárta-ellenes politikát folytatott, és arra ösztönözte a környékbeli parancsnokukat, Fibront , hogy támadják meg. Fibron egy ideig pusztított perzsa területeken, de sok emberével együtt meghalt, amikor Struf lesből támadta egyik rosszul szervezett portyázó csapatát [34] . Fibront később Difrid váltotta fel , aki sikeresebben küzdött, kisebb összecsapásokban győzött, sőt vejét, Strufot is elfogta, de ő sem ért el nagyobb sikereket [35] .

Lecheai csata és Korinthosz elfoglalása

Korinthusban a demokratikus párt továbbra is kezében tartotta a várost, míg a száműzöttek és a spártaiak elfoglalták Lechaia városát , ahonnan lerohanták a Korinthushoz közeli falvakat. Kr.e. 391-ben. e. Agesilaus Korinthusban kampányolt, számos erődöt elfoglalva, nagyszámú foglyot és zsákmányt ejtett. Amíg Ageszilaosz a táborában tartózkodott, Iphicrates athéni parancsnok , szinte teljes egészében enyhén felfegyverzett csapatokból és peltastákból (lándzsahajítókból) álló hadsereggel döntő győzelmet aratott a Lecheában található spártai különítmény felett. A csatában Iphicrates kihasználta a spártai hadseregben a peltasták hiányát, és többször is támadásokkal zaklatta az úton haladó spártaiakat, pusztítva a spártaiakat, mígnem pánikba estek és elfutottak [36] . Ageszilaosz nem sokkal ezen események után hazatért, de Iphicrates folytatta hadjáratát, és visszafoglalt sok várost, amelyet korábban a spártaiak elfoglaltak, bár Lechait nem tudta visszafoglalni. Ezt követően bevonult Phliusba és Arcadiába, döntően legyőzve a fliuntiakat és kifosztották az árkádiaiak területét, amikor nem akarták harcba bocsátkozni [37] .

E győzelem után az Argive hadsereg belépett Korinthoszba, és elfoglalta az Akropoliszt [38] . Korinthoszt Argive államhoz csatolták.

További kampányok a szárazföldön

Iphicrates Korinthus melletti győzelmei után itt már nem volt nagyobb szárazföldi hadjárat. A Peloponnészosz és Görögország északnyugati részén folytatódtak az ellenségeskedések. Agesilaus sikeresen harcolt Argolisban ie 391 -ben. e. [39] majd a spártaiak még két nagyobb expedíciót hajtottak végre a háború vége előtt.

Közülük az elsőben, ie 389-ben. e. , a spártai expedíciós erő áthajózott a Korinthoszi-öbölön, hogy megtámadja Acarnania , a Spárta-ellenes koalíció szövetségesét. Eleinte az acarnaniaiak elkerülték a spártai csapatokat, és a hegyekben rejtőztek el, de Agesilaus végül harcra kényszerítette őket, amelyben az acarnaniaiak vereséget szenvedtek és súlyos veszteségeket szenvedtek. Ezt követően Agesilaus hazahajózott a Korinthoszi-öbölön keresztül. A következő évben az acarnaniaiak békét kötöttek a spártaiakkal, hogy elkerüljék a további inváziókat [40] [41] .

Kr.e. 388-ban. e. Agesipolis vezette a spártai hadsereget Argos ellen . Mivel Argive serege nem szállt ki ellene, egy ideig kifosztotta a falvakat, majd kedvezőtlen előjelek fogadása után hazatért [42] .

További kampányok az Égei-tengeren

A knidosi vereség után a spártaiak megkezdték a flotta újjáépítését, és a Korinthosz elleni harcban visszaszerezték a Korinthoszi-öböl feletti uralmat ( Kr. e. 392 ) [43] . Miután a spártaiak megtagadták a béketárgyalásokat, még ugyanabban az évben Ekdik vezetésével kis flottát küldtek az Égei-tengerre, hogy segítsék a Rodoszról elűzött oligarchákat . Ekdik elhajózott Knidosba, és megtudta, hogy a demokratáknak sokkal több bíróságuk van, mint ő, és Knidoson maradt. A spártaiak ezután egy másik flottát küldtek a Korinthoszi-öbölből Teleutius parancsnoksága alatt, hogy segítsenek neki . Samoson Teleutius Samian hajókkal bővítette flottáját, elhajózott Knidosba, majd hadműveletet kezdett Rodosz ellen [44] .

Ezektől a spártai akcióktól megriadva az athéniak 40 triremből álló flottát küldtek Thrasybulus parancsnoksága alá . Abban a hitben, hogy a rodoszi demokraták az ő segítsége nélkül is kitartanak, elhajózott a Hellespontba . Útja során több államot rávett arra, hogy barátkozzon meg az athéniakkal, majd Bizáncban tíz százalékos vámot gazdálkodott a Fekete-tengerről kivitt árukra, ezzel helyreállítva azt a bevételi forrást, amelyre az athéniak a peloponnészoszi háborúban támaszkodtak. Ezt követően Leszboszra hajózott , ahol a mitilenesek támogatásával legyőzte a szigeten tartózkodó spártai csapatokat, és sok várost visszafoglalt. Később azonban Thrasybulust Aspenda város lakói megölték [45] .

Ezen események után a spártaiak új parancsnokot, Anaxibiust küldtek Abydosba . Egy ideig sikeresen harcolt Pharnabazusszal , és sok athéni kereskedelmi hajót elfoglalt. Az athéniak attól tartva, hogy elveszítik azt, amit a Hellészponton sikerült megszerezniük, Iphikratészt Anaxibius ellen küldték . Eleinte az ellenségeskedés csak abban állt, hogy két sereg kifosztotta a városok területét, amelyek ellenfeleik oldalára álltak, de aztán Iphicrates, sejtve, merre fog áthaladni Anaxibius, úgy döntött, hogy lesből támad rá. Miközben Anaxibius és katonái leereszkedtek a hegyekből, ahol Iphicrates és emberei vártak rájuk, az athéniak kiugrottak a lesből, és a spártaiakra rohantak, megölve Anaxibiust és sok más ellenséges katonát [46] .

Aigina és Piraeus

Kr.e. 389-ben. e. Az athéniak megtámadták Aegina szigetét (nem messze Attika partjaitól). A spártaiak hamarosan visszaverték az athéni flotta támadását, de az athéniek továbbra is szárazföldről ostromolták a sziget fő városát . A spártai flotta Antalkida parancsnoksága alatt Rodosz felé hajózott, de Abydosban blokkolták. Az athéniak eközben sikertelenül ostromolták Aiginát, és néhány hónap múlva visszavonták [47] .

Röviddel az athéniak Aeginából való távozása után a spártai flotta Gorgopus vezetésével lesből támadta az athéni flottát Athén közelében, és közben több hajót is elfoglalt. Az athéniak válaszul szintén lesről döntöttek; Chabrias , útban Ciprusra , Aeginán landolt, és lesből megtámadta Aeginát és spártai szövetségeseiket, sokukat megöltve, köztük Gorgopát [48] .

A spártaiak ezután Teleutiust küldték Aeginába , hogy vezesse az ottani flottát. Észrevette, hogy az athéni tábor őrei Kábriusz győzelme után ellazultak és elvesztették éberségüket, lerohanta Pireust, sok kereskedelmi hajót elfoglalva [49] .

Antalcidai béke (Kr. e. 387)

Antalcides eközben tárgyalásokat kezdett Tiribázzal , és megállapodást kötött vele, hogy a perzsák Spárta oldalán lépnek be a háborúba, ha a szövetségesek nem hajlandók békét kötni. A perzsák elégedetlenek voltak Athén cselekedeteivel, beleértve a Perzsiával harcoló Evagorasz ciprusi király és Akhorisz egyiptomi király támogatását , és úgy döntöttek, hogy Spártát gyengítő és ellenségeit támogató politikájuk haszontalanná vált [50] . Miután megszökött a blokád alá tartozó Abydostól , Antalcides megtámadta és legyőzte egy kis athéni csapatot, majd egyesítette flottáját a szirakúzaival . Ezzel a sereggel, amelyet még mindig a perzsa régiók szatrapái által küldött hajók gyarapítottak, a Hellespontba hajózott , ahol elzárta az Athénba gabonát szállító kereskedelmi útvonalakat. Az athéniak, emlékezve a két évtizeddel korábbi peloponnészoszi háborúban elszenvedett vereségükre, tárgyalásokba kényszerültek [51] .

Ilyen körülmények között Tiribaz Kr.e. 387 utolsó hónapjaiban gyűlik össze. e. békekonferencián, amelyen a háború fő résztvevői megvitatták a békeszerződés feltételeit. A megállapodás II. Artaxerxész perzsa király javaslatán alapult :

Artaxerxész király igazságosnak tartja , hogy Ázsia összes városa hozzá tartozik, a szigetekről pedig - Clazomene és Ciprus. Az összes többi kis és nagy görög városnak autonómiát kell adni, Lemnos, Imbros és Skyros kivételével, amelyek még mindig az athéniak hatalmában maradnak. A harcoló feleknek, akik nem fogadják el ezeket a feltételeket, én a békét elfogadókkal együtt hadat üzenek szárazföldön és tengeren, és hajókkal és pénzzel támogatom azokat, akik háborúban állnak velük . [52]

A spártai békekonferencián a spártaiak a perzsa beavatkozás fenyegetésével megnövekedett hatalmukkal Görögország összes nagy államával elfogadták ezeket a feltételeket. A végül megkötött megállapodás a királyok békéjeként vált ismertté, utalva arra, hogy a perzsák milyen hatással voltak a megállapodás megkötésére. Ez a megállapodás volt az első kísérlet az egyetemes békére a görög történelemben; a szerződés szerint minden városnak függetlennek kellett lennie, és a peloponnészoszi kivételével minden szakszervezet feloszlott. A feltételek betartásának ellenőrzését a Sparta bízta meg, amely kihasználta a kiváltságos helyzetet [53] . A spártai beavatkozás fenyegetésével Théba feloszlatta a Boiótiai Uniót, az argos-korinthoszi állam összeomlott; Az erős szövetségesétől megfosztott Corinth ismét felvették a Peloponnészoszi Unióba . 8 évnyi harc után a korinthoszi háború véget ért [54] .

A háború eredményei

A békekötést követően a szerződés záradékainak végrehajtásáért felelős két állam, Perzsia és Spárta még erősebbé vált, mint a háború előtt. Perzsia , amelynek ügyeibe most sem Athén, sem Spárta nem avatkozott be, megszilárdította az Égei-tenger keleti részének (Égei-tenger medencéjének) elfoglalását, és ie 380-ban. e. elfoglalta Egyiptomot és Ciprust is . Eközben Sparta a görög politikai rendszerben újonnan helyreállított pozíciójában kihasználta a békeszerződés autonómiazáradékát, hogy a görög államok leverjenek minden általuk fenyegetésnek tartott koalíciót. A görögországi béke nem tartott sokáig. i.e. 378 -ban. e. Megkezdődött a boiótiai háború . A szárazföldi Görögország feletti spártai hegemónia az antalkidi béke után még tizenhat évig tartott (a leuctrai csatáig ) [55] .

A háború egyben Athén felemelkedésének kezdetét is jelentette a görög világban. A falakkal és a helyreállított haditengerészettel az athéniak most más államok felé fordíthatták figyelmüket. Az athéni állam magában foglalta Lemnosz , Imbrosz és Szkyrosz szigeteit , amelyeket a háború alatt elfoglalt Konon. Ezek a szigetek nem bírtak nagy politikai jelentőséggel, de fontos horgonyzóhelyként használták a Fekete-tenger felé tartó hajók számára [56] . A IV század közepére. időszámításunk előtt e. Athén összeállította az égei-tengeri államok szövetségét, közismert nevén a Második Athéni Tengerészeti Ligát , és legalább egy részét visszaszerezte abból, amit az ie 404-ben elszenvedett vereségükkel elveszítettek. e.

A jón görögök ismét Perzsia uralma alá kerültek. Ám ha korábban a szárazföldi államok próbálkoztak kiszabadításukkal, amit a görög-perzsa háborúk idején tettek, akkor a korinthoszi háború után egyik balkáni állam sem próbált beavatkozni. Egy évszázados küzdelem után Perzsia végül több mint 50 éven át, egészen Nagy Sándor koráig zavartalanul uralta Jóniát .

Jegyzetek

1. ↑ Hornblower. Korinthoszi háború. 391. o
2. ↑ Fine J. W. A. ​​The Ancient Greeks: A Critical History. 556-559
3. ↑ Lurie S. Ya. A IV. század válsága (401-362). Források // Görögország története .
4. ↑ Szergejev, 2002 , p. 39.
5. ↑ Lurie S. Ya. Xenophon // Görögország története .
6. ↑ Szergejev, 2002 , p. 40.
7. ↑ A 4. század történészei. (nem elérhető link) . "Arany Görögország" . Letöltve: 2011. október 19. Az eredetiből archiválva : 2010. szeptember 11.. (határozatlan) 
8. ↑ 1 2 Oxyrhynchus történész - cikk a Great Soviet Encyclopedia- ból . 
9. ↑ [dic.academic.ru/dic.nsf/sie/12527/%D0%9E%D0%9A%D0%A1%D0%98%D0%A0%D0%98%D0%9D%D0%A5%D0 %A1%D0%9A%D0%98%D0%99 OXYRYNCHIS TÖRTÉNÉSZ]
10. ↑ 1 2 3 Anonymous Oxyrhynchus  (elérhetetlen link)
11. ↑ Szergejev, 2002 , p. 45-46.
12. ↑ Fine J. W. A. ​​The Ancient Greeks: A Critical History. S. 547
13. ↑ Xenofon. görög történelem. 3.2.25
14. ↑ Pausanias. Görögország leírása. 3.9.2-4
15. ↑ Xenofon. görög történelem. 3.4.25-29
16. ↑ Xenophón (3.5.1) azt állítja, hogy Tiphraustus, nem pedig Pharnabazus küldte Timokratészt; az Oxyrhynchus-történet azt mondja, hogy Pharnabazus küldte őt.
17. ↑ Xenophon (3.5.2) kijelenti, hogy Athénban nem fogadtak el pénzt; az Oxyrhynchus-történet mást mond. George Caukwell Rex Warner Xenophón angol fordításának jegyzeteiben azt írja, hogy Xenophon tagadhatja, hogy a pénzt a Thrasybulus iránti szimpátiája miatt fogadták el Athénban.
18. ↑ Xenofon. görög történelem. 3.5.3-5
19. ↑ Fine J. W. A. ​​The Ancient Greeks: A Critical History. 548-549
20. ↑ Xenofon. görög történelem. 3.5.6-7
21. ↑ Szergejev, 2002 , p. 419.
22. ↑ Xenofon. görög történelem. 3.5.17-25
23. ↑ Diodorus Siculus. Történelmi könyvtár. 14.82.1-3
24. ↑ Xenofon. görög történelem. 4.2.1-8
25. ↑ A csatát Xenophon (Görög történelem. 4.2.16-23) és Diodorus (Történelmi Könyvtár. 14.83.1-2) írja le.
26. ↑ Xenofon. görög történelem. 3.4.27-29
27. ↑ Szergejev, 2002 , p. 420.
28. ↑ Fine J. W. A. ​​The Ancient Greeks: A Critical History. 546-547
29. ↑ A csatát Xenophon (Görög történelem. 4.3.15-20), Diodorus (Történelmi könyvtár. 14.83.1-2) és Plutarkhosz (Összehasonlító életek. Agesilaus. 18) írja le.
30. ↑ Xenofon. görög történelem. 4.8.7-10
31. ↑ Fine J. W. A. ​​The Ancient Greeks: A Critical History. S. 551.
32. ↑ Ezeket az eseményeket Xenophon (Görög történelem. 4.4) és Diodorus (Történelmi Könyvtár. 14.86) írja le.
33. ↑ Fine J. W. A. ​​The Ancient Greeks: A Critical History. S. 550
34. ↑ Xenofon. görög történelem. 4.8.17-19
35. ↑ Xenofon. görög történelem. 4.8.20-22
36. ↑ Xenofon. görög történelem. 4.5
37. ↑ Ezeket az eseményeket Xenophon (4.4.15-16) jobban leírja, de a Diodorus (14.91.3) által kínált kronológia valószínűbb
38. ↑ Diodor. Történelmi könyvtár. 14.92.1
39. ↑ Xenofon. görög történelem. 4.4.19
40. ↑ Xenofon. görög történelem. 4,6-7
41. ↑ Plutarkhosz. Összehasonlító életrajzok. Agesilaus. 22
42. ↑ Xenofon. görög történelem. 4.7
43. ↑ Xenofon. görög történelem. 4.8.10-11
44. ↑ Xenofon. görög történelem. 4.8.23-24
45. ↑ Xenofon. görög történelem. 4.8.25-31
46. ↑ Xenofon. görög történelem. 4.8.31-39
47. ↑ Xenofon. görög történelem. 5.1.1-7
48. ↑ Xenofon. görög történelem. 5.1.8-13
49. ↑ Xenofon. görög történelem. 5.1.13-24
50. ↑ Fine J. W. A. ​​The Ancient Greeks: A Critical History. 554-555
51. ↑ Xenofon. görög történelem. 5.1.24-29
52. ↑ Xenofon. görög történelem. 5.1.31
53. ↑ Szergejev, 2002 , p. 421-422.
54. ↑ J. W. A. ​​Az ókori görögök: kritikai történelem. 556-557
55. ↑ Fine J. W. A. ​​The Ancient Greeks: A Critical History. 557-559
56. ↑ Az ókori világ története / szerk. I. M. Dyakonova. - M. : Nauka, 1982. - T. 2. - S. 250. - 576 p.

Lásd még

• Boiotiai háború

Irodalom

Elsődleges források

• Xenophon . görög történelem
• Pausanias . Hellas leírása
• Diodorus Siculus . Történelmi Könyvtár

Történetírás

• Yu. V. Andreev, G. A. Koshelenko, V. I. Kuzishchin, L. P. Marinovich. Az ókori Görögország története: Proc. - M . : Felsőiskola, 2001.
• Varry J. Az ókor háborúi a görög-perzsa háborúktól Róma bukásáig. - M . : Eksmo, 2009. - ISBN 978-5-699-30727-2 .
• V. S. Szergejev. Az ókori Görögország története. - Szentpétervár. : Sokszög, 2002. - 704 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
• Holmes R., Evans M. A csatatér. Döntő csaták a történelemben. - Szentpétervár. : Péter, 2009. - ISBN 978-5-91180-800-6 .
• Shustov V.E. Az ókori világ háborúi és csatái. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2006. - 521 p. — ISBN 5-222-09075-2 .
• Anglim S. et al.: Az ókori világ háborúi és csatái. Kr.e. 3000 e. - ie 500 e. - M . : Eksmo, 2007. - ISBN 5-699-15810-3 .

• Fine John VA Az ókori görögök: Kritikus történelem. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1983. - ISBN 0-674-03314-0 .
• Hornblower Simon. Korinthoszi háború // Az oxfordi klasszikus szótár . - 3. - Oxford: Oxford University Press, 2003. -  391. o . — ISBN ISBN 0-19-860641-9 .
• Perlman S. The Causes and the Outbreak of the Corinthian War // The Classical Quarterly 14. - Oxford: Oxford University Press, 1964. - 64-81.

Linkek

• Korinthoszi háború (100 nagy háború)
• Lecheai csata (korinthoszi háború) a "Battles" weboldalon

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy orosz Brockhaus és Efron Katonai Sytina a világ körül Kis Brockhaus és Efron Valódi klasszikus régiségek szótára Britannica (online) Brockhaus
Bibliográfiai katalógusokban	BNE : XX465897 BNF : 11943608t J9U : 987007540817605171 LCCN : sh85057086