Qajar Irán

történelmi állapot
Irán fennkölt állama
Perzsa. دولت علیّه ایران ‎ Dowlat
-e 'Aliyye-ye Irân
Zászló
(1906–1925)		 Címer
(1907–1925)
Himnusz : (1873–1909)
" Salâm-e Šâh "
"Királyi tisztelgés"

(1909–1925)
" Salamati-ye Dowlat-e 'Aliyye-ye Irân "
"Tisztelgés Perzsia Magasztos Államának"

Irán térképe a Qajar-dinasztia alatt a 19. században.
←  
←   → 1785-1925  _ _
Főváros Teherán
nyelvek) perzsa (a bíróság és a polgári közigazgatás hivatalos nyelve, irodalom) [1] [2]
Azerbajdzsáni török ​​(az udvar és a hadsereg nyelve) [3] [4] [5] [6] [7]
Hivatalos nyelv perzsa
Vallás Síizmus (mint államvallás)
egyéb vallások: szunnizmus , szúfizmus , judaizmus , zoroasztrizmus , kereszténység , bahá'i , mandaeizmus
Pénznem mértékegysége Perzsa köd (1789–1825) , daru (1825–1925) [8]
Négyzet 1 300 000 km² (1873)
Államforma abszolút monarchia (1785–1906)
alkotmányos monarchia (1906–1925)
Dinasztia Qajars
államfők
Irán császári címere.svg
Sah
 •  1796-1797 _ _ Agha Mohammad
 • 1797- 1834 Feth Ali
 • 1834— 1848 Mohamed
 • 1848— 1896 Nasszer al-Din
 • 1896— 1907 Mozafereddin
 • 1907— 1909 Mohammad Ali
 • 1909— 1925 Ahmad szultán
Perzsia miniszterelnöke
 •  1906-1907 _ _ Mirza Nasrullah Khan
 •  1923-1925 _ _ Reza Pahlavi
Sztori
 •  1785 Teremtés
 •  1813. október 24 gulisztáni békeszerződés
 •  1828. február 10 Türkmenchay békeszerződés
 •  1857. március 4 Párizsi Szerződés
 •  1881. szeptember 21 Akhal világ
 •  1906. augusztus 5 alkotmányos forradalom
 •  1921. február 21 puccs Perzsiában
 •  1925. október 31 Dinasztiaváltás az alkotmányozó nemzetgyűlés döntése alapján
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Qajar Iran ( figyelj  ( inf ) ), (más néven Qajar Persia [9] , Qajar Empire [a] , Irán Magasztos Államának hivatalos neve ( perzsa دولت علیّه ایران ‎ Dowlat asye ) -'Aliyye valamint a híres Irán Védett Területei ( perzsa ممالک محروسه ایران ‎ Mamâlek -e Mahruse-ye Irân [ 10] )) egy perzsa állam , egy birodalom , amelyet a [ Kadzsa ] dinasztia1 uraltak . 12] [13] [14] és az azonos nevű Qajars törzsből származott , az állam 1789 és 1925 között létezett [15] [16] . A kadzsarok 1794-ben átvették Perzsia teljes uralmát, leváltották Lotf Ali Shah - t, a Zenda-dinasztia utolsó sahját, és újra megerősítették a perzsa fennhatóságot a Kaukázus nagy része felett . 1796-ban Agha Mohammad Shah Qajar könnyedén elfoglalta Mashhadot [17] , véget vetve az Afsharid-dinasztiának , és Mohammad Shah-t formálisan sahlá koronázták a grúzok elleni büntetőhadjárata után . A Kaukázusban a Qajar-dinasztia örökre elveszítette Perzsia [18] elidegeníthetetlen területeinek nagy részét, amelyeket a 19. században elfoglalt az Orosz Birodalom , köztük a mai Grúziát , Dagesztánt , Azerbajdzsánt és Örményországot [19] . Területi veszteségei ellenére Qajar Irán megőrizte politikai függetlenségét, és feltámasztotta az iráni királyság fogalmát [20] .

Történelem

Eredet

A Qajar törzs vezetői a karagyoz szekta vagy a "fekete szemű" kadzsarok tagjai voltak, akik maguk is az oguz törökök azonos nevű Qajar törzsének vagy "fekete kalapjainak" voltak a tagjai [ 21] [11] [12] [ 13] . A kadzsarok először a mongol korban telepedtek le Örményország környékén, és a hét Qizilbash törzs közé tartoztak , amelyek támogatták a szafavidákat . [22] A szafavidák " Arrant (a jelenlegi Azerbajdzsán Köztársaságot ) a helyi török ​​kánokra hagyták" [23] és "1554- ben Ganját Shahverdi Soltan Ziyadoglu Qajar uralta, akinek családja az Arran déli részén fekvő Karabah uralma alá került ".

A kadzsarok számos diplomáciai és kormányzói tisztséget töltöttek be a 16-17. században a Szafavida-dinasztia uralkodása alatt. A kadzsarokat I. Abbász sah telepítette le egész Iránban. Sokan közülük Astarabadban (a mai Gorgan , Irán ) telepedtek le a Kaszpi-tenger délkeleti partja közelében [11] , és a Qajarok ezen ága tudott hatalomra jutni. A Qajar dinasztia közvetlen őse, Shah Qoli Khan Kuvanlu Gandzsából feleségül vette Kuvanlu Qajars Astarabadból. Fia, Fath-Ali Khan híres katonai parancsnok volt a szafavida sahok , Husszein szultán és Tahmasp II uralkodása alatt . Nadir Shah parancsára ölték meg 1726-ban. Fatah Ali Khan fia, Muhammad Hasan Khan Qajar (1722-1758) Mohammad Khan Qajar és Hossein Qoli Khan apja volt, "Baba Khan", a leendő Fatah Ali Shah Qajar apja . Muhammad Hasan kánt a Zenda-dinasztiához tartozó Karim kán parancsára meggyilkolták .

A Szafavida állam hanyatlása és Nasszer al-Din Shah felemelkedése közötti 126 év alatt a kadzsarok a harcos-pásztorok törzséből, akiknek fellegvárai voltak Észak-Perzsiában, egy perzsa dinasztiává alakultak, a perzsa-iszlám monarchia minden elemével. [24] .

Út a hatalomhoz

„Mint gyakorlatilag minden dinasztia, amely a 11. század óta uralta Perzsiát, a kadzsarok is a török ​​törzsek támogatásával jutottak hatalomra, bürokráciájukban képzett perzsákat használtak fel” [25] . 1779-ben, a Zenda-dinasztiához tartozó Karim kán halála után , Agha Mohammad Shah Qajar , a kadzsarok vezetője Irán egyesítésére törekedett . Mohammad Shah-t még a 18. századi Irán mércéje szerint is az egyik legbrutálisabb uralkodóként ismerték [11] . Hatalmi törekvése során városokat pusztított el, egész nemzeteket irtott ki, Kerman városában pedig mintegy 20 000 embert vakított meg, mert a helyi lakosság úgy döntött, ahelyett, hogy megadná magát, a végsőkig védekezett.

A kadzsar hadsereg akkoriban főleg türkmének és grúz rabszolgákból állt [26] . 1794-re Mohammad Shah kiejtette az összes riválisát, köztük Lot Ali Khant , a Zand-dinasztia utolsó tagját. Visszaállította a perzsa uralmat a Kaukázus területén . Agha Mohammad fővárosát Teheránba tette át, amely akkoriban az ősi Rey város romjaihoz közeli falu volt . 1796 - ban hivatalosan sah úrrá koronázták . 1797-ben Mohammad Shah Qajart megölték Susában , a karabahi kánság fővárosában , és unokaöccse, Feth-Ali Shah Qajar követte őt .

Grúzia és a Kaukázus többi része visszatérése

1744-ben Nadir sah beiktatta II. Teimurazt és II . Hérakleit fiát , hűségük jutalmául [27] , hogy uralkodjanak Kartliban és Kakhetiban . Amikor Nadir Shah 1747-ben meghalt, kihasználták a Perzsia szotális részén kitört káoszt, és kikiáltották a függetlenséget. II. Teimuraz 1762-es halála után II. Hérakleiosz átvette Kartli irányítását, és perszonálunióban egyesítette a két királyságot Kartli-Kakheti Királysággá , így három évszázadon keresztül az első grúz uralkodó lett, aki a politikailag egységes Kelet-Grúzia felett uralkodott [28] ] . Körülbelül ugyanebben az időben Karim Khan Zend lépett a perzsa trónra; II. Herakleiosz de jure gyorsan alávetette magát az új perzsa uralkodónak, de de facto független maradt [29] [30] . 1783-ban a Georgievszki Szerződés eredményeként II. Heraclius elfogadta az Orosz Birodalom protektorátusát . A 18. század utolsó néhány évtizedében Grúzia fontosabb eleme lett az iráni-orosz kapcsolatoknak , mint Perzsia északi szárazföldi egyes tartományai, mint például Mazandaran vagy akár Gilan [31] . Nagy Péterrel ellentétben II . Katalin , Oroszország akkori uralkodója Grúziát kaukázusi politikája támaszának tekintette, mivel Oroszország célja az volt, hogy Perzsia és az Oszmán Birodalom elleni hadműveletek bázisaként használja fel, [32] mindkét állam Oroszország legközelebbi geopolitikai riválisai... Ezen kívül ideális lenne egy másik kikötő a Fekete-tenger grúz partvidékén [31] . Két gyalogzászlóaljból álló korlátozott orosz kontingens négy tüzérséggel 1784-ben érkezett meg Tbiliszibe , [29] de a grúzok tiltakozása ellenére 1787-ben visszavonták, amikor új háború kezdődött az Oszmán Birodalom ellen [29] .

Ezeknek az eseményeknek a következményei néhány évvel később következtek be, amikor egy erős új perzsa dinasztia, a Qajarok vezetésével került ki győztesen egy elhúzódó hatalmi harcban Perzsiában . Vezetőjük, Agha Mohammed Shah első góljaként [33] úgy döntött, hogy a Kaukázust ismét teljesen leigázza a perzsa pályának. Agha Mohammad Shah számára Grúzia újra leigázása és visszaintegrálása a Perzsa Birodalomba ugyanannak a folyamatnak a része volt, amely Shirazt , Iszfahánt és Tabrizt uralma alá vonta [29] . A szafavidákhoz és a Nadir Shahhoz hasonlóan ő is olyan területeknek tartotta, amelyek nem különböznek Perzsia többi részének területeitől. Georgia Perzsia tartománya volt, akárcsak Khorasan [29] . Amint azt a Cambridge History of Iran című könyvében megállapították , végleges elszakadása elképzelhetetlen volt, és neki ugyanúgy ellen kellett állnia, mint Fars vagy Gilan elszakadási kísérletének [29] . Ezért természetes volt, hogy Agha Mohammad Shah minden szükséges intézkedést megtegyen a Kaukázusban, hogy leigázza és újra egyesítse a nemrég elvesztett régiókat Nader Shah halála és a Zandok halála után, beleértve annak elnyomását, ami a perzsák szemében volt. a georgiai wali árulásnak tartotta [29] .

Miután a belső viszályok idején megragadták a béke pillanatát, és biztosították Észak-, Nyugat- és Közép-Perzsia biztonságát, a perzsák követelték II. Hérakleiosztól, hogy mondjon fel az Oroszországgal kötött szerződésről, és fogadja el újra a perzsa fennhatóságot [33] , cserébe a békéért és biztonságért. királyság. Az oszmánok, Perzsia riválisa négy évszázad után először ismerték el Perzsia jogait Kartlira és Kakhetira [34] . Hérakleiosz ezután elméleti védelmezőjéhez, II. Katalin orosz császárnőhöz fordult azzal a kéréssel, hogy biztosítson legalább 3000 orosz katonát, de kérését figyelmen kívül hagyták, így Grúzia magára hagyta a perzsa fenyegetés visszaverését [35] . II. Herakleiosz azonban továbbra is elutasította Agha Mohammad Shah ultimátumát .

1795 augusztusában Agha Mohammad Shah átkelt az Araks folyón , és miután támogatást kapott Erivan és Ganja alárendelt kánjaitól, visszafoglalta a területeket, köztük Dagesztán egyes részeit északon és más régiókat egészen a modern Örményország legnyugatibb határáig nyugaton. , végső ultimátumot küldött Hérakleusznak , amit ugyancsak elutasított, de futárokat küldött Szentpétervárra. Gudovics , aki akkoriban Georgievszkben ült , azt tanácsolta Hérakleiosznak, hogy kerülje a "költségeket és a felhajtást" [34] , míg Hérakleiosz II. Salamonnal és néhány imerétiakkal Tbilisziből délre indult, hogy megküzdjön a perzsákkal.

Amikor Agha Mohammad Shah csapatainak fele átkelt az Araks folyón, egyenesen Tbiliszi felé vonult, ahol nagy csata kezdődött a perzsa és a grúz hadsereg között. Hérakleiosz mintegy 5000 katonát tudott mozgósítani, köztük körülbelül 2000 katonát a szomszédos Imeretiből II. Salamon királya alatt. A reménytelenül túlerőben lévő grúzok végül a makacs ellenállás ellenére is vereséget szenvedtek. Néhány órával később Agha Mohammad Shah perzsa király teljes ellenőrzést szerzett Grúzia fővárosa felett. A perzsa hadsereg zsákmánnyal megrakva és sok ezer foglyot elűzve vonult vissza [35] [36] [37] .

Így Tbiliszi meghódítása és Kelet- Grúzia tényleges ellenőrzése után . Agha Mohammadot 1796 - ban koronázták sahnak a Mugan - síkságon . Amint azt a Cambridge-i Irán története megjegyzi ; "Oroszország gyámolítottja, Grúzia megbüntetett, és Oroszország presztízse megszenvedte." II. Heraclius visszatért Tbiliszibe, hogy újjáépítse a várost, de fővárosának lerombolása halálos csapást mért reményeire és terveire. Gudovics tábornok, miután értesült Tbiliszi elestéről, magukat a grúzokat hibáztatta [38] . Oroszország tekintélyének helyreállítása érdekében II. Katalin Gudovics javaslatára hadat üzent Perzsiának , [38] és Valerian Zubov seregét a kadzsarok birtokába küldte még ez év áprilisában, de az új I. Pál cár , aki Katalint követte, hamarosan úgy döntött, hogy elfelejti.

Később Agha Mohammad Shah-t a Grúzia elleni második hadjárat előkészítése közben ölték meg 1797-ben Susában [38] . A Georgia feletti perzsa hegemónia újraértékelése nem tartott sokáig; 1799-ben az oroszok bevonultak Tbiliszibe, két évvel Agha Mohammad Shah [39] halála után . A következő két év a zűrzavar időszaka volt, a meggyengült és lerombolt grúz királyság, amelynek fővárosa félig romokban hever, 1801 -ben könnyen beolvadt Oroszországba [35] . Mivel Perzsia nem engedhette meg az évszázadokon át Perzsiához tartozó Kaukázus és Dagesztán átadását [18] , ez néhány évvel később is közvetlenül háborúkhoz vezetett, nevezetesen az orosz-perzsa háborúhoz (1804-1813) és az oroszokhoz . -Perzsa háború (1826-1828 év) , amely végül az Orosz Birodalom fent említett régióinak visszahozhatatlan, kényszerű átruházásához fog vezetni a gulisztáni békeszerződés és a türkmancsayi békeszerződés értelmében , mivel az ősi kapcsolatokat csak úgy lehet megszakítani. hatalmas erők kívülről [18] . Következésképpen az is elkerülhetetlen volt, hogy Agha Mohammad Shah utódja, Fath Ali Shah (aki alatt Perzsia vezette a fent említett két háborút) ugyanazt a politikát kövesse, amely Perzsia központi hatalmát az Araks és Kura folyóktól északra állítja helyre [18] .

Háborúk Oroszországgal és végleges területek elvesztése

1801. szeptember 12-én, négy évvel Agha Mohammad Shah Qajar halála után, az oroszok megragadták a pillanatot, és elcsatolták Kartli-Kahetit [40] [41] . 1804-ben az oroszok megtámadták és kifosztották Ganja perzsa városát, lakóinak ezreit megölve és kiűzve [42] , ezzel megkezdődött az 1804-1813-as orosz-perzsa háború [43] . Fath Ali Shah alatt a kadzsarok harcolni akartak az Orosz Birodalom megszálló erői ellen, akik perzsa területeket akartak elfoglalni a régióban. Ez az időszak jelentette az első jelentős gazdasági és katonai beavatkozást a perzsa érdekekbe a gyarmati korszakban. A Qajar hadsereg jelentős katonai vereséget szenvedett a háborúban, és az 1813-as gulisztáni békeszerződés értelmében Perzsia kénytelen volt átadni a legtöbb kaukázusi területét, beleértve a mai Grúziát , Dagesztánt és Azerbajdzsán nagy részét [19]. .

Körülbelül tíz évvel később, a gulisztáni békeszerződést megszegve, az oroszok megszállták az iráni Erivan Kánságot [44] [45] . Ez új háborút váltott ki közöttük ( az 1826-1828-as orosz-perzsa háború ). Ez Kajar Perzsia számára még katasztrofálisabb véget ért Tabriz ideiglenes megszállásával és a türkmencsaji békeszerződés 1828-as aláírásával , amely elismerte az orosz szuverenitást az egész Dél-Kaukázus és Dagesztán felett, következésképpen a mai Örményország és Azerbajdzsán átadását [19] ] az Arax folyó mentén létrejött a határ Oroszország és Perzsia között . E két szerződés értelmében Perzsia a 19. században visszavonhatatlanul elvesztette azokat a területeket, amelyek évszázadokon át Perzsia területeihez tartoztak [18] . Az Araks folyótól északra fekvő terület, köztük a modern Azerbajdzsán Köztársaság, Kelet-Grúzia, Dagesztán és Örményország területe Irán területe volt mindaddig, amíg a 19. században Oroszország meg nem szállta őket [19] [47]. [48] ​​[49] [50] [51] .

Az 1813-as gulisztáni, illetve az 1828-as türkmancsaj szerződés további közvetlen eredményeként és következményeként az egykori perzsa területek mintegy 180 évre Oroszország részei lettek, kivéve Dagesztánt, amely azóta is orosz birtok maradt. A terület nagy részéből a Szovjetunió 1991-es összeomlása következtében három különálló köztársaság alakult Grúzia, Azerbajdzsán és Örményország néven. És végül, de nem utolsósorban az orosz kényszer hatására a két szerződésben az azerbajdzsánokat [52] (a korabeli szóhasználattal "tatárok" vagy "törökök") és a talisokat [53] is határozottan megosztotta a kettő között. országok.

A kaukázusi muszlimok migrációja

A fent említett hatalmas területek hivatalos elvesztése után a Kaukázusban komoly demográfiai változások következtek be. A megfelelő perzsa ajkú lakosságú Perzsia területei minden lakosával együtt elvesztek. Az 1804-1814-es háború, valamint az 1826-1828-as háború után, amelynek eredményeként az utolsó területeket is átengedték, nagyszámú menekültek, az úgynevezett kaukázusi muhajirok kezdtek el vándorolni Perzsia középső részébe. E csoportok közé tartoztak az ayrumok , karapapakok , cserkeszek , lezgin síiták és más transzkaukázusi muszlimok [54] .

Az orosz-perzsa háború (1804-1813) során lezajlott Ganja 1804-es megrohanása után sok ezer ayrum és qarapapak telepedett le Tabrizban. Az 1804-1813-as háború hátralévő részében, valamint az 1826-1828 -as háború alatt az oroszok által nemrégiben meghódított területeken még megmaradt ayrumok és qarapapakok nagy részét az oroszok kilakoltatták, és Negedbe (ma Nyugat-Azerbajdzsán ) vándoroltak. Irán tartomány ) [55] . Ahogy a Cambridge History of Iran mondja  ; "Az orosz csapatok folyamatos előrenyomulása a kaukázusi határ mentén, a brutális büntetőexpedíciók és Jermolov tábornok rossz közigazgatása nagyszámú muszlimot, sőt néhány grúz keresztényt is Irán elhagyására kényszerítettek" [56] .

1864-ben, egészen a 20. század elejéig a kaukázusi muszlimok újabb tömeges kiűzésére került sor Oroszországnak a kaukázusi háborúban aratott győzelme következtében . Mások egyszerűen önként megtagadták, hogy az ortodox Oroszország keresztény uralma alatt éljenek, és így Törökországba vagy Perzsiába távoztak. Ezek a vándorlások ismét Perzsia felé kaukázusi azeriek tömegeit , más transzkaukázusi muszlimokat, valamint sok észak-kaukázusi muszlimot, például cserkeszeket, lezgin síiták és lakok tömegeit tartalmazták [ 54] [57] . E telepesek közül sokan meghatározó szerepet játszottak Perzsia későbbi történetében, mivel ők alkották a 19. század végén létrejött Perzsa Kozák Brigád [58] harcosainak zömét . Kezdetben a brigád teljes egészében cserkeszekből és más kaukázusi muhadzsírokból áll majd. Ez a brigád meghatározó szerepet fog játszani a következő évtizedekben a Qajarok történetében.

Ezenkívül az 1828-as Türkmancsay-szerződés tartalmazta az Orosz Birodalom hivatalos jogát arra, hogy ösztönözze az örmények áttelepítését Perzsiából az Oroszország által nemrégiben meghódított területekre [59] . A XIV. század közepéig az örmények voltak többségben Kelet-Örményországban [60] . A XIV. század végén, Timur hadjáratai után az iszlám lett az uralkodó vallás, az örmények pedig kisebbséggé váltak Kelet-Örményországban [60] . Az örmény hegyvidéken folyó évszázadok folyamatos háborúskodása után sok örmény úgy döntött, hogy kivándorol és máshová telepszik le. Az örmények és muszlimok I. Abbász sah által 1604-1605-ben történt tömeges letelepítése után [61] számuk még tovább csökkent.

A perzsa orosz invázió idején a perzsa örményországi Erivan Kánság lakosságának körülbelül 80%-a volt muszlim ( perzsák , törökök és kurdok ), míg a keresztény örmények körülbelül 20%-os kisebbséget alkottak [62] . A gulisztáni (1813) és türkmancsaji (1828) béke következtében Perzsia kénytelen volt átengedni Perzsa Örményországot az oroszoknak [63] [64] . Miután Oroszország átvette a perzsa Örményországot, megváltozott az etnikai összetétel, és így több mint négy évszázad után először ismét az örmények alkották a többséget a történelmi Örményország egy részén [65] . Az akadémiai "Cambridge History of Iran" megjegyzi: "Ennek eredményeként az örmények ismét többségbe kerültek történelmi hazájuk keleti részén" [66] .

Fath Ali Shah uralkodását a Nyugattal való diplomáciai kapcsolatok bővülése és Európa között Perzsia miatti intenzív diplomáciai rivalizálás kezdete jellemezte. Unokája , Mohammad Shah , aki orosz befolyás alá került, és kétszer is sikertelenül próbálkozott Herat elfoglalásával , 1834-ben követte őt. Mohammad Shah 1848-as halála után az utódlás fiára, Nasszer al-Dinre szállt, aki a legtehetségesebbnek és legsikeresebbnek bizonyult a kadzsarok közül. Ő alapította az első modern kórházat Perzsiában [67] .

Fejlődés és hanyatlás

Nasser al-Din Shah uralkodása alatt a nyugati tudományok, technológiák és oktatási módszerek kerültek Perzsiába, és megkezdődött az ország modernizációja. Nasszer al-Din Shah megpróbálta kihasználni a Nagy-Britannia és Oroszország közötti kölcsönös bizalmatlanságot a perzsa függetlenség megőrzése érdekében, de uralma alatt felerősödött a külföldi beavatkozás és a területi behatolás. Nem tudta megakadályozni a brit és orosz inváziót a hagyományos perzsa befolyású régiókban. 1856-ban, az angol-perzsa háború idején Nagy- Britannia megakadályozta, hogy Perzsia visszaszerezze az irányítást Herat felett . A város a Szafavida Birodalom idején Perzsia része volt, de Herátot a 18. század közepe óta nem perzsa uralkodók uralták. Nagy-Britannia a 19. században kiterjesztette ellenőrzését a Perzsa-öböl más területeire is. Eközben 1881-re Oroszország befejezte a mai Türkmenisztán és Üzbegisztán meghódítását, közelebb hozta határát Perzsia északkeleti határaihoz, és megszakította Perzsia történelmi kapcsolatait Buhara és Szamarkand városaival . A perzsa kormány számos kereskedelmi engedménye révén a gazdasági ügyek nagyrészt brit ellenőrzés alá kerültek. A 19. század végére sok perzsa azt hitte, hogy uralkodóik idegen érdekeket szolgálnak.

Amir-Kabir a fiatal Nasszer al-Din herceg tanácsadója és rendőrkapitánya volt. Mohammad Shah 1848-as halála után Mirza Taqi nagyrészt felelős volt a koronaherceg trónöröklésének biztosításáért. Amikor Nasszer ad-Din trónra lépett, Amir-Kabir nagyvezíri posztot kapott.

Akkoriban Perzsia majdnem csődbe ment. A következő két és fél évben Amir-Kabir fontos reformokat kezdeményezett a társadalom szinte minden szektorában. A kormányzati kiadásokat csökkentették, és különbséget tettek a magán- és az állami szektor között. A központi közigazgatás eszközeit felülvizsgálták, és Amir-Kabir átvette a felelősséget a bürokrácia minden területéért. Korlátozott volt a külföldi beavatkozás Perzsia belügyeibe, és ösztönözték a külkereskedelmet. Közmunkákat végeztek, például Teheránban bazárt építettek. Amir-Kabir rendeletet adott ki, amely megtiltotta a kormánydokumentumokban a nagyképű és túlzottan formális írást; A modern perzsa próza kezdete erre az időre nyúlik vissza.

Amir-Kabir egyik legnagyobb eredménye a Dar ul-Funun felépítése volt 1851-ben, amely Perzsia és a Közel-Kelet első modern egyeteme. A Dar ul-Funun-t azért hozták létre, hogy új adminisztratív kádereket képezzenek ki, és megismertesse őket a nyugati kormányzati módszerekkel. Ez jelentette a modern oktatás kezdetét Perzsiában [68] . Amir-Kabir elrendelte egy iskola építését Teherán külvárosában, hogy szükség esetén bővíteni lehessen. Francia és orosz tanárokat, valamint perzsákat fogadott fel, hogy olyan változatos tantárgyakat tanítsanak, mint a nyelv, az orvostudomány, a jog, a földrajz, a történelem, a közgazdaságtan, a mérnöki ismeretek stb. Amir-Kabir nem élt elég sokáig ahhoz, hogy lássa a teheráni emlékmű elkészültét.

Ezeket a reformokat számos olyan személy ellenezte, akiket kizártak a kormányból. Amir-Kabirt feltörekvőnek és érdekeiket fenyegetőnek tartották, és koalíciót alakítottak ellene, amelyben az anyakirálynő aktívan részt vett. Meggyőzte a fiatal sahot, hogy Amir-Kabir el akarja bitorolni a trónt. 1851 októberében a sah elbocsátotta és Kashanba száműzte , ahol a sah parancsára megölték. Ezzat ad-Dolehával kötött házassága révén Amir Kabir a sah veje volt.

Alkotmányos forradalom

Amikor Nasszer ad-Din Shah Qajart Mirza Reza Kermani meggyilkolta 1896-ban [69] , a korona fiára, Mozafereddin Shahra [69] szállt át . Mozafereddinu sah mérsékelt, de viszonylag hatástalan uralkodó volt. A királyi extravaganciák egybeestek azzal, hogy az állam nem tudott megfelelő bevételt biztosítani, ami tovább súlyosbította a Qajarok pénzügyi problémáit. Válaszul a sah két nagy kölcsönt kapott Oroszországban (részben az európai személyes utazások finanszírozására). A közvélemény elégedetlensége felerősödött, amikor a sah koncessziókat adott el – például az útépítési monopóliumokat, az importvámok kivetésének jogát stb. – a briteknek a sahnak és tisztviselőinek nyújtott nagylelkű kifizetések fejében. A népesség igénye a sah önkényes hatalmának megfékezésére a jogállamiság érdekében megnőtt, ahogy a növekvő külföldi behatolással és befolyással kapcsolatos aggodalmak erősödtek.

Mivel a sah nem reagált a vallási intézmény, a kereskedők és más osztályok tiltakozásaira, 1906 januárjában a kereskedők és a spirituális vezetők menedéket kerestek a teheráni mecsetekben és a fővároson kívül a valószínű letartóztatások elől. Amikor a sah megszegte az alattvalóinak tett ígéretét, miszerint lehetővé teszi számukra, hogy felállítsák az „Igazságosság Házát” vagy konzultatív gyűlést, júniusban kereskedők vezetésével 10 000 ember keresett menedéket a brit teheráni követség okán. Augusztusban a sah rendeletben alkotmányt ígért. Októberben összehívták a választott gyűlést, és kidolgozták az alkotmányt, amely szigorú korlátokat írt elő a sah hatalmában, egy választott parlament vagy majlis létrehozását, amely széles jogkörrel rendelkezik a nép és a kormány képviseletére, és a kabinetet a majlis jóváhagyása szükséges. A sah 1906. december 30-án aláírta az alkotmányt, de mivel megtagadta, hogy minden hatalmát átadja a Majlisnak, csatolt egy záradékot, amely kimondta, hogy a törvény elfogadásához minden dokumentumon a sah aláírása szükséges. Öt nappal később meghalt. Az 1907-ben elfogadott további törvények bizonyos korlátok között biztosították a sajtó-, szólás- és egyesülési szabadságot, valamint az élet- és vagyonbiztonságot. Az alkotmányos kormányhoz fűződő remények azonban nem váltak valóra.

Mozafereddin Shah fia , Mohammad Ali Shah , aki édesanyja révén Amir-Kabir egykori nagyvezír unokája is volt, orosz segítséggel megkísérelte eltörölni az alkotmányt és a parlamenti uralmat. A Mejlis tagjaival folytatott többszöri vita után 1908 júniusában szinte teljes egészében kaukázusi muhajirokból álló perzsa kozák brigádjával megtámadta a Mejlis épületét, számos képviselőt letartóztatott (1907 decemberében), és bezárta az ülést (1908 júniusában) . 70] . A sah elleni ellenállás azonban felerősödött Tebrizben , Iszfahánban , Rashtban és másutt. 1909 júliusában az alkotmányos erők Muhammad Vali Khan Sepahsalar Khalatbari Tonekaboni vezetésével Rashtból Teheránba vonultak, megdöntötték a sahot és visszaállították az alkotmányt. A volt sah száműzetésbe vonult Oroszországba. A sah 1925 áprilisában halt meg San Remóban , az Olasz Királyságban. Minden leendő perzsa sah szintén száműzetésben fog meghalni.

1909. július 16-án a Majlisok megszavazták Mohammed Ali Shah 11 éves fiának, Ahmad Shahnak a trónra ültetését [71] . Az alkotmányos erők ugyan győztek, de komoly nehézségekbe ütköztek. A forradalom és a polgárháborúk aláásták a stabilitást és a kereskedelmet. Ráadásul az exsah, Oroszország támogatásával, 1910 júliusában csapatok partraszállásával próbálta visszaszerezni a trónt. A remény, hogy a forradalom a nagyhatalmaktól való függetlenség új korszakát nyitja meg, véget ért, amikor az 1907-es angol-orosz egyezmény részeként Nagy-Britannia és Oroszország megállapodott abban, hogy Perzsiát befolyási övezetekre osztják fel. Az oroszok kizárólagos jogot élveztek érdekeik érvényesítésére az ország északi részén, a britek délen és keleten; mindkét hatalom szabadon versenyezhetne a gazdasági és politikai előnyökért a középpontban lévő semleges szférában. A helyzet akkor fajult ki, amikor Morgan Schuster, egy amerikai, akit a perzsa kormány általános kincstárnokként bérelt fel pénzügyeinek megreformálása érdekében, megpróbált adót szedni befolyásos tisztviselőktől, akik orosz pártfogoltként működtek, és a Pénzügyminisztérium csendőrségének, az adóügyi osztálynak tagjait küldte ki. az orosz zónába. Amikor 1911 decemberében Majlisék egyhangúlag elutasították a Shuster lemondását követelő orosz ultimátumot, a már az országban tartózkodó orosz csapatok a fővárosba vonultak. Ennek megakadályozására december 20-án a Bahtiar vezetők és csapataik körülvették a Majles épületét, kényszerítették őket az orosz ultimátum elfogadására és az ülést bezárták, ismét felfüggesztve az alkotmányt.

világháború és a kapcsolódó események

Noha a Qajar Persia 1914 novemberének első napján szigorú semlegességet hirdetett (amit ezt követően minden kormány megerősített), [72] a szomszédos Oszmán Birodalom viszonylag hamar ezt követően, még ugyanabban az évben megszállta Perzsiát. Akkoriban Perzsia jelentős része szoros orosz befolyás és ellenőrzés alatt állt, 1910 óta orosz csapatok helyezkedtek el az országban, míg számos városában orosz helyőrségek [72] . Ez utóbbi okból kifolyólag Dr. Turaj Atabaki professzor szerint a semlegesség kinyilvánítása haszontalan volt, különösen azért, mert Perzsiának nem volt ereje ennek a politikának a megvalósítására [72] .

A háború elején az oszmánok megszállták az iráni Azerbajdzsánt [73] . Számos összecsapás lesz az oroszok között , akiknek további segítséget nyújtottak Agha Petros parancsnoksága alatt álló asszírok , valamint az örmény önkéntes különítmények és zászlóaljak, valamint a túloldalon lévő oszmánok között. Az 1917-es oroszországi forradalom beköszöntével, majd az orosz csapatok nagy részének kivonulásával azonban az oszmánok egyértelmű előnyre tettek szert Perzsiában, és egy időre bekebelezték annak nagy részét. 1914 és 1918 között az oszmán csapatok asszírok és örmények ezreit mészárolták le Perzsiában az asszír , illetve az örmény népirtás részeként .

A perzsa háború egészen az 1918-as mudroszi fegyverszünetig tartott .

Egy dinasztia bukása

Ahmad Shah Qajar 1898. január 21-én született Tebrizben , és 11 évesen lépett trónra. Azonban Perzsia első világháború alatti orosz , brit és oszmán erők általi megszállása olyan csapás volt, amelyből Ahmad Shah soha nem tért magához.

1921 februárjában Reza Pahlavi , a perzsa kozák brigád parancsnoka államcsínyt hajtott végre , és Perzsia új uralkodója lett. 1923-ban Ahmad Shah száműzetésbe vonult Európába. Reza Pahlavi 1925 októberében meggyőzte a madzslisokat , hogy fojtsák le a trónról Ahmad Shah-t, és véglegesen zárják ki a Qajar-dinasztiát a perzsa trónról. Ezt követően Reza Pahlavit Perzsia uralkodójává nyilvánították, 1925 és 1941 között uralkodott.

Ahmad Shah 1930. február 21-én halt meg a franciaországi Neuilly-sur-Seine- ben .

Közigazgatás

Fath Ali Shah uralkodásának kezdetén Perzsiát 5 nagy tartományra és számos kisebb tartományra osztották: 1847-ben körülbelül 20, 1886-ban 39, 1906-ban pedig 18 tartományra [74] . 1868-ban a tartományi kormányzók többsége a Qajar törzsből származó herceg volt [75] .

A kormányt a sah tulajdonának tekintették. Az a tény, hogy a kormányzat fő funkciója az adók beszedése volt, tovább erősítette ezt az elképzelést. A kadzsar fejedelmek, akik általában minden kormányzati szférát uraltak, főként a kormányzóságokban összpontosultak, ahol a sah kormányzatának két tulajdonsága, a hatalomgyakorlás és az adószedés testet öltött az életben. Azt a rendelkezést, hogy a hatalom a sah családját illeti, olyan mértékben betartották, hogy gyakran tízéves fiúkat küldtek kormányzónak, akiket tanácsadók kísértek, akik a kormányzat napi ügyeit intézték. Vagy a fejedelmek, akiknek számos tartomány felett volt hatalmuk, Teheránban maradtak, és maguktól küldtek képviselőket, hogy irányítsák azokat. Az olyan bürokratikus beosztások, mint a vezír (pénzügyi tanácsadó) és naib al-hukuma (kormányzó-helyettes, aki a fejedelem megbízásából kormányzóként tevékenykedett), csak megerősítették az idealizált felfogás alkalmazását (hogy a hatalom gyakorlása a kadzsarokat illeti) a valós helyzet (hogy a rangidős kadzsar hercegek nem irányíthatták közvetlenül a rájuk bízott tartományok mindegyikét) [76] .

Szinte mindazok a személyek, akiket Benjamin, a sah udvarának első amerikai nagykövete a leghatalmasabbként említ, herceg volt. Az 1879-1880 közötti időszak kormányzóinak listája, amelyet a Muntazam-i Nasiri közöl , csak megerősíti ezt. A sah legidősebb fia, Zill al-Sultan uralkodott Iszfahán , Jazd , Burujird , Arak , Khuzisztán és Lurisztán felett . Kamran Mirza régens és a sah másik fia, amellett, hogy fontos hadügyminiszteri és kereskedelmi miniszteri posztot töltött be, Teherán , Gilan , Mazandaran , Astrabad , Firuzkuh , Demavend , Qum , Malayir , Tuysirkana kormányzója is volt . Nihavend , Saveh , Zarand és Shahsevan. Ő irányította az alapok elosztását az ulemák között, és hivatalos képviselője volt a sahnál. A koronaherceg Azerbajdzsán hagyományos kormányzója volt . Fars tartományt a sah nagybátyja, Farhad Mirza Mutamid ad-Dovla irányította, egy másik nagybátyja, Khishmat ad-Dovla pedig Kirmanshah kormányzója volt . Ahmed Mirza Azad al-Dovla szultán, a sah unokatestvére és veje volt Kazvin kormányzója . A kadzsar hercegek a hadügyminiszteri és a kereskedelmi miniszteri tárca mellett igazságügy- és tudományminiszteri posztot is betöltöttek. Hasonló volt a helyzet, más években a fő tartományokat kadzsar hercegek uralták, a koronaherceg pedig mindig Azerbajdzsán kormányzója volt [76] . Naszreddin sah uralkodásának negyvennyolc esztendeje alatt Fars tartományt mindössze négy évig uralták nem-qajar hercegek, és még akkor is a sah családjának olyan tagjai, mint Yahya khan Mutamid al-Mulk, aki feleségül vette a sah féltestvére [77] .

A miniszterek, akik ebben az esetben többnyire a sah tanácsadói voltak, a sah háztartását képezték, de ritkán fejedelmek. Fontos kivételt tettek a hadügyminiszteri poszt tekintetében. 1868- ban Kamran Mirzát tizenhárom évesen hadügyminiszterré nevezték ki. A sah nagybátyja, Firuz Mirza Nuszrat al-Dovla segítette. Az 1871-1879 közötti időszak kivételével Kamran Mirza apja 1896 -os haláláig maradt ebben a posztban . A hadsereg összegyűjtésének és fenntartásának kiváltsága azonban egyike volt a sah hatalmának azon kevés jellemzőinek Qajar Iránban. Nasreddin Shah cégtáblája (nincs dátum, de valószínűleg Mirza Husszein kán hadügyminiszteri posztról való 1879 -es lemondását követően adták ki ) jelzésértékű ebből a szempontból. Ebben a sah, miután gondosan leírta a katonák különleges helyzetét a királyságban, kijelenti, hogy "a hadsereg főparancsnoki posztja (sipahsalari variyasat-i gushun) tilos (haram) mindenki számára, kivéve a hadsereg tagjait. sah családja” [77] .

Az állam fő posztjainak a sah családja általi monopolizálása azt jelentette, hogy a legmagasabb politikai elit túlnyomórészt azerbajdzsáni volt. . Amir Kabir és Mirza Yusuf Mustoufi al-Mamalik befejezték képzésüket, és elkezdtek felmászni a bürokratikus karrierlétrán Azerbajdzsánban. Így komoly szakadék tátongott a teheráni elit és a helyi elit között. Teherán nem volt vonzó a helyi elit számára, mivel a fővárosban gyakorlatilag nem volt hely, sőt remény sem volt. A teheráni húzóhatás hiánya párosult a tolóhatás hiányával a tartományokban, ahol a helyi elitek hatalmat gyakoroltak és helyi funkciókat láttak el. Ennek következtében a politikai integráció szintje minimális volt [78] . A központi uralkodó elit és az uralkodók többsége közötti különbség mind az osztályból, mind az etnikai hovatartozásból fakadt. A teheráni kormány egy társadalom uralmát képviselte a többiekkel szemben. Ez nem iráni állampolgár volt, hanem egyszerűen egy Qajar kormány. A politikai elidegenedés mértéke tartományonként eltérő volt. Az elégedetlenség mindenhol létezett, így Azerbajdzsánban is , de az elhanyagolás és a politikai testtől való elszakadás érzése leginkább Kirmanban volt érezhető, ahol a Qajar-dinasztia alapítója a 19. század elején mészárlásokat követett el [79] .

A Qajar sahok a meghódított területeket személyes prédájuknak és tulajdonuknak tekintették. Adminisztratív apparátusuk az udvar bővítménye volt, polgári és katonai kiadásaik pedig a személyes pénzalapjukból származtak . A 19. század közepén a kadzsarok költségvetésének több mint 10%-a a Qajar törzs fenntartására ment el [81] . Hatalmuk egy részét átruházták a tartományok kormányzóira, általában rokonaikra, akik tartományaikat valójában tiyulként kezelték, nekik tanyáztak, hogy beszedjék az adókat és a bevételeket, kifizessék a sah részesedését, és szükség esetén milíciát biztosítsanak [80] .

hadsereg

A nyugati típusú hadsereg különböző azerbajdzsáni törzsek embereiből állt [82] . Főleg Azerbajdzsánban , részben perzsa Irakban , Tabarisztánban , Gilanban , Mazandaranban pótolták [83] [84] . Leginkább a törököktől [83] . A kozák dandár főként azerbajdzsáni és kazvini törökökből, valamint Teherán , Qom és Qazvin szomszédságában élő nomádok közül került ki . Emellett az újoncok egy része perzsák vagy giliaiak voltak [85] . A katonai szolgálatot az államban évszázadokon át főként nomád törzsek végezték [86] . A perzsa lovasság és arisztokrácia még mindig használt védőfegyvereket - láncpántot, pánttartókat, sisakokat, tükröket. 1804-ben Abbas Mirza mongol láncpostával (a „Davud próféta szegecses lánca”, Dzsocsi kán, Dzsingisz kán fiának hagyatéka) hadba szállt a királyi kincstárból [83] . A lábőrök részeként a sah muskétásainak hadteste, a "Shah-tufengchi", amely főleg Qajarokból állt [83] . A hadseregben a parancsokat angol és azerbajdzsáni nyelven adták [ 87] . A Shakhsevenek voltak a hadsereg legjobb lovasai [88] . Muhammad Shah Qajar hadserege azerbajdzsáni törökökből állt, akik nem ismerték a perzsa nyelvet [89] .

1911-ben a Perzsa Kozák Brigádot 85%-ban kaukázusi törökök, más transzkaukázusi és észak-kaukázusi muszlimok, például cserkeszek , síita- lezginek és lakok [54] [57] , valamint kurd törzsek és 10%-a perzsák [90] alkották.[58] .

1921-ben a Perzsa Kozák Brigádot egyesítették a csendőrséggel és más csapatokkal.

Lásd még

Idézetek

  1. ↑ fő شاهنشاهی قاجار Šāhanšāhi -ye Qājār .

Jegyzetek

  1. ↑ Homa Katouzian, "Iráni történelem és politika", Kiadó: Routledge, 2003. 128. oldal:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] "Valóban, a Gaznavidák államának X. századi megalakulása óta a kadzsarok bukásáig, a huszadik század elején az iráni kulturális régiók nagy részét legtöbbször török ​​nyelvű dinasztiák uralták. Ugyanakkor. , a hivatalos nyelv a perzsa volt, az udvari irodalom perzsa volt, és a legtöbb kancellár, miniszter és mandarin a legmagasabb tudású és képességű perzsa beszélő volt."
  2. ↑ Homa Katouzian, State and Society in Iran: The Eclipse of the Qajars and the Emergence of the Pahlavis , kiadó: IB Tauris, 2006. 327. oldal:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] "A posztiszlám időkben Irán uralkodóinak anyanyelve gyakran török ​​volt, de a kulturális és közigazgatási nyelv szinte kivétel nélkül a perzsa volt."
  3. ↑ Ch. E. Davies, "Qajar uralom Farsban 1849 előtt" "Másnap Shirazban ismertté vált, hogy Muhammad Shāh hadserege a perzsát nem tudó Āzarbaijanī törökökből tömörült, és európai tábornok volt. "
  4. ↑ Denis Wright. Az angolok a perzsák között: birodalmi életek a tizenkilencedik századi Iránban
  5. ↑ Ardabil tartomány lesz: Center-Periphery Relations in Iran, H.E. Chehabi, International Journal of Middle East Studies, Vol. 29. sz. 2 (1997. május), 235:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A két udvarban a perzsán kívül az azeri törököt is széles körben beszélték, Mozaffareddin Shah (ur. 1896-1907) pedig azeri török ​​akcentussal beszélt perzsául....
  6. ↑ " AZERBAJZSÁN x. Azeri török ​​irodalom archiválva 2013. február 1-én a Wayback Machine -nél ". Encyclopaedia Iranica. 2012. május 24. Letöltve: 2013. október 20.;Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A 19. században a kadzsárok idején, amikor ismét a török ​​nyelvet használták az udvarban, felerősödött az irodalmi tevékenység.
  7. ↑ B. P. Balayan, „A Shahsevens és a Qashqais etnogenezisének közös kérdéséről”
  8. ↑ علی‌اصغship شمیم ​​​​، ایرال دimes دور And سimes قار ، ، ها uss‌: الشارات ع ۱۳۷۱ ، ۲۸۷ ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص ص
  9. ↑ A korai Qajar Persia úgy tűnt, hogy ... . Letöltve: 2020. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2020. május 26.
  10. ↑ Melville, 2012 , p. 358.361.
  11. ↑ 1 2 3 4 Cyrus Ghani. Irán és a Reza sah felemelkedése: A Qajar összeomlásától Pahlavi Powerig, IB Tauris, 2000, ISBN 1-86064-629-8 , p. egy.
  12. ↑ 1 2 William Bayne Fisher. Cambridge History of Iran, Cambridge University Press, 1993, p. 344, ISBN 0-521-20094-6
  13. ↑ 12 Parviz Kambin . Az iráni fennsík története: Egy birodalom felemelkedése és bukása, Universe, 2011, 36. o., online kiadás Archivált 2020. augusztus 19-én a Wayback Machine -nél .
  14. ↑ Jamie Stokes és Anthony Gorman // Afrika és a Közel-Kelet népeinek enciklopédiája, 2010, p. 707, online kiadás archiválva 2020. augusztus 19-én a Wayback Machine -nél : "A Szafavida és a Qajar dinasztiák, akik Iránban 1501 és 1722 között, illetve 1795 és 1925 között uralkodtak, török ​​eredetűek."
  15. ↑ Abbas Amanat. A világegyetem forgáspontja: Nasir Al-Din Shah Qajar és az iráni monarchia, 1831-1896, I. B. Tauris, 2-3. o.; "A Szafavida állam 1722-es bukása és Nasir al-Din Shah csatlakozása közötti 126 év alatt a kadzsarok egy észak-iráni erőddel rendelkező pásztor-harcos törzsből perzsa dinasztiává fejlődtek."
  16. ↑ Choueiri, Youssef M. A Közel-Kelet történetének társa. — Blackwell Ltd., 2005, pp. 231, 516.
  17. ↑ H. Scheel; Jaschke, Gerhard; H. Braun; Spuler, Bertold; T Koszinowski; Bagley, Frank. muszlim világ . - Brill Archívum, 1981. - S. 65, 370. - ISBN 978-90-04-06196-5 .
  18. ↑ 1 2 3 4 5 Fisher, Avery, Hambly, Melville, 1991 , p. 330.
  19. ↑ 1 2 3 4 Mikaberidze, 2015 , pp. 728-730.
  20. ↑ Amanat, 2017 , p. 177.
  21. ↑ Qajar (kadjar) uralkodók és a császári Kadjar-ház vezetőinek genealógiája és története (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2020. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2018. július 29. 
  22. ↑ Irán II. IRÁNI TÖRTÉNELEM (2) Iszlám időszak archiválva : 2020. május 26., a Wayback Machine , Ehsan Yarshater, Encyclopædia Iranica , (2012. március 29.).
  23. ↑ KM Röhrborn, Provinzen und Zentralgewalt Persiens im 16. und 17. Jahrhundert, Berlin, 1966, p. négy
  24. ↑ Abbas Amanat, Az Univerzum forgópontja: Nasir Al-Din Shah Qajar és az iráni monarchia, 1831-1896 , IB Tauris, 2-3.
  25. ↑ Keddie, Nikki R. Az iráni hatalmi struktúra és társadalmi változás 1800–1969: Áttekintés  // International Journal of Middle East Studies  :  folyóirat. - 1971. - 1. évf. 2 , sz. 1 . — P. 3–20 [p. 4] . - doi : 10.1017/S0020743800000842 .
  26. ↑ Lapidus, Ira Marvin. Az iszlám társadalmak története . - Cambridge University Press , 2002. - S.  469 . — ISBN 978-0-521-77933-3 .
  27. ↑ Suny, 1994 , p. 55.
  28. ↑ Hitchins, 1998 , pp. 541–542.
  29. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Fisher, Avery, Hambly, Melville, 1991 , p. 328.
  30. ↑ Perry, 1991 , p. 96.
  31. ↑ 1 2 Fisher, Avery, Hambly, Melville, 1991 , p. 327.
  32. ↑ Mikaberidze, 2011 , p. 327.
  33. ↑ 1 2 Mikaberidze, 2011 , p. 409.
  34. ↑ 12 Donald Rayfield . Edge of Empires: A History of Georgia archiválva : 2020. december 2., a Wayback Machine Reaktion Books, február 15. 2013 ISBN 1780230702, 255. o
  35. ↑ 1 2 3 Lang, David Marshall (1962), A Modern History of Georgia , p. 38 London : Weidenfeld és Nicolson.
  36. ↑ P. Sykes, A History of Persia , 3. kiadás, Barnes and Noble 1969, 1. évf. 2. o. 293
  37. ↑ Malcolm, Sir John (1829), Perzsia története a legkorábbi időszaktól napjainkig , pp. 189-191. London : John Murray .
  38. ↑ 1 2 3 Fisher, Avery, Hambly, Melville, 1991 , p. 329.
  39. ↑ Alekseĭ I. Miller. Imperial Rule archiválva : 2020. augusztus 6., a Wayback Machine Central European University Press, 2004 ISBN 9639241989 204. o.
  40. ↑ Gvosdev (2000), p. 86
  41. ↑ David Marshall Lang (1957), p. 249
  42. ↑ Dowling (2014), p. 728
  43. ↑ A konfliktusok globális kronológiája: Az ókori világtól a modern Közel-Keletig  / Tucker, Spencer C.. - ABC-CLIO , 2010. - P. 1035. - ISBN 978-1851096725 . . - "1804. január. (...) Orosz-perzsa háború. Orosz invázió Perzsiában. (...) 1804 januárjában az orosz csapatok Paul Tsitsianov (Sisianoff) tábornok vezetésével megtámadják Perzsiát és megrohamozzák Ganjeh fellegvárát, megkezdve az orosz-perzsa háborút (1804-1813).
  44. ↑ Iráni-orosz találkozások: Birodalmak és forradalmak 1800 óta  / Cronin, Stephanie. - Routledge , 2013. - P. 63. - ISBN 978-0415624336 . . - "Jermolov talán legfontosabb öröksége az volt, hogy kezdettől fogva előkészítette a terepet az iráni uralom alatt maradt kánság meghódítására, és az Aras folyó új határává." (…) Jermolov másik provokatív akciója a Gokcsa-tó (Sivan) északi partjának orosz megszállása volt az Iravani Kánságban 1825-ben. Golesztán egyértelmű megsértése, ez az akció volt az orosz fél legjelentősebb provokációja. A Gokcha-tó megszállása egyértelműen megmutatta, hogy Oroszország és nem Irán indította el az ellenségeskedést és törte meg Golesztánt, és Iránnak nem maradt más választása, mint megfelelő választ adni.”
  45. ↑ Mikaberidze, 2015 , pp. 729: "Így 1826 májusában Oroszország a gulisztáni szerződés megsértésével elfoglalta Mirákot, az erivani kánságban."
  46. ↑ L. Batalden, Sandra. Eurázsia újonnan független államai: A volt szovjet köztársaságok kézikönyve  (angol) . - Greenwood Publishing Group , 1997. - P. 98. - ISBN 978-0-89774-940-4 .
  47. ↑ E. Ebel, Robert, Menon, Rajan. Energia és konfliktus Közép-Ázsiában és a Kaukázusban  (angol) . - Rowman & Littlefield , 2000. - P. 181. - ISBN 978-0-7425-0063-1 .
  48. ↑ Andreeva, Jelena. Oroszország és Irán a nagy játékban: útleírások és orientalizmus  (angol) . — utánnyomás. — Taylor & Francis , 2010. — 6. o. — ISBN 978-0-415-78153-4 .
  49. ↑ Çiçek, Kemal, Kuran, Ercüment. A nagy oszmán-török ​​civilizáció . - University of Michigan, 2000. - ISBN 978-975-6782-18-7 .
  50. ↑ Ernest Meyer, Karl, Blair Brysac, Shareen. Tournament of Shadows: The Great Game and the Race for Empire in Central Asia  (angol) . - Alapvető könyvek , 2006. - P. 66. - ISBN 978-0-465-04576-1 .
  51. ↑ „A türkmencsaji szerződés eredménye azonban tragédia volt az azerbajdzsáni nép számára. Határvonalat jelölt ki területükön az Araxes folyó mentén, amely határ még ma is elválasztja az azerbajdzsáni népet. in Svante Cornell, "Kis nemzetek és nagyhatalmak: Tanulmány az etnopolitikai konfliktusokról a Kaukázusban", Richmond: Curzon Press, 2001, p. 37.
  52. ↑ Michael P. Croissant, "Az örmény-azerbajdzsáni konfliktus: okai és következményei", Praeger/Greenwood, 1998 - 67. oldal: A talisok történelmi szülőföldjét 1813-ban felosztották Oroszország és Irán között .
  53. ↑ 1 2 3 Kaukázus felmérés (a link nem érhető el) . Letöltve: 2015. április 23. Az eredetiből archiválva : 2015. április 15.. 
  54. ↑ Mansoori, Firooz. 17 // Tanulmányok Azerbajdzsán történelméről, nyelvéről és kultúrájáról  (fő) . - Teherán: Hazar-e Kerman, 2008. - P. 245. - ISBN 978-600-90271-1-8 .
  55. ↑ Fisher, Avery, Hambly, Melville, 1991 , p. 336.
  56. ↑ 1 2 A. G. Bulatova. Laks (XIX - XX. század eleje). Történelmi és néprajzi esszék. - Mahacskala, 2000.
  57. ↑ 1 2 Az iráni fegyveres erők a politikában, a forradalomban és a háborúban: Első rész . Letöltve: 2014. május 23. Az eredetiből archiválva : 2016. március 3.
  58. ↑ „Griboedov nemcsak azokat a kaukázusi foglyokat terjesztette ki, akik haza akartak menni, hanem aktívan támogatta még azokat is, akik nem jelentkeztek. Nagyszámú grúz és örmény fogoly élt Iránban 1804 óta vagy egészen 1795-ig. Fisher, William Bayne, Avery, Peter; Gersevics, Ilja; Hambly, Gavin; Melville, Charles. Irán Cambridge-i története Cambridge University Press, 1991. p. 339.
  59. ↑ 12 Bournoutian , 1980 , pp. 11, 13–14.
  60. ↑ Tebrizi Arakel . A történetek könyvei ; 4. fejezet. Idézet: „[A sah] mélyen belül megértette, hogy képtelen lesz ellenállni Szinán pasának, azaz Jalaloghlu sárdarjának egy [nyílt] csatában. Ezért elrendelte Örményország teljes lakosságának – keresztények, zsidók és muszlimok – áttelepítését Perzsiába, hogy az oszmánok elnéptelenedettnek találják az országot.
  61. ↑ Bournoutian, 1980 , pp. 12–13.
  62. ↑ Bournoutian, 1980 , pp. 1–2.
  63. ↑ Mikaberidze, 2015 , p. 141.
  64. ↑ Bournoutian, 1980 , p. tizennégy.
  65. ↑ A kereszténység cambridge-i története: Keleti kereszténység . - Cambridge University Press, 2006. - Vol. 5. - 446. o.
  66. ↑ Azizi, Mohammad Hossein. "Az iráni Egészségügyi Minisztérium alapítványának történelmi háttere." Arch Iran Med 10.1 (2007): 119-23.
  67. ↑ DĀR AL-FONŪN . Encyclopaedia Iranica . Letöltve: 2016. január 6. Az eredetiből archiválva : 2018. április 7..
  68. ↑ 1 2 Amanat, 1997 , p. 440.
  69. ↑ Kohn, 2006 , p. 408.
  70. ↑ Holt, Lambton, Lewis, 1977, p. 597.
  71. ↑ 1 2 3 Atabaki, 2006 , p. 9.
  72. ↑ Atabaki, 2006 , p. tíz.
  73. ↑ Willem M. Floor, Irán fiskális története a szafavida és kadzsar időszakokban, 1500-1925 .
  74. ↑ Frederick Millingen, La Turquie sous le regne d'Abdul-Aziz .
  75. ↑ 1 2 Reza Sheikholeslami, "A központi hatóság struktúrája Qajar Iránban 1871-1896", p. 101
  76. ↑ 1 2 Reza Sheikholeslami, "A központi hatóság struktúrája Qajar Iránban 1871-1896", p. 102
  77. ↑ Reza Sheikholeslami, "A központi hatóság struktúrája Qajar Iránban 1871-1896", p. 106
  78. ↑ Reza Sheikholeslami, "A központi hatóság struktúrája Qajar Iránban 1871-1896", p. 107
  79. ↑ 1 2 E. Yarshater, "A Qajar-korszak az idő tükrében", p. 190-191
  80. ↑ Lady Sheil. "Pillagások az életből és a modorból Perzsiában" . — 1856.
  81. ↑ Muriel Atkin, "Oroszország és Irán, 1780-1828", p. 128

    A nyugati típusú hadsereg különböző azerbajdzsáni törzsekből származó férfiakból állt, de minden törzset külön kellett tartani.
  82. ↑ 1 2 3 4 A. Krugov, M. Necsitailov. "A perzsa hadsereg az Oroszországgal vívott háborúkban. 1796-1828".
  83. ↑ Sir M. Durand memoranduma a perzsa helyzetről
  84. ↑ Ter-Oganov, Nugzar Konsztantyinovics. "Perzsa kozák brigád, 1879-1921". — ISBN 9785892824958 , 5892824950.
  85. ↑ O. Krasznyak. "Az iráni reguláris hadsereg megalakulása 1879-1921-ben".
  86. ↑ Denis Wright. Az angolok a perzsák között: birodalmi életek a tizenkilencedik századi Iránban.
  87. ↑ L. Artamonov, "Észak-Azerbajdzsán: Katonai földrajzi vázlat"
  88. ↑ Ch. E. Davies, "Qajar uralom Farsban 1849 előtt"

    Másnap Shirazban ismertté vált, hogy Muhammad Shāh hadserege a perzsát nem tudó Āzarbaijanī törökökből tömörült, és európai hadvezérük volt.
  89. ↑ Stewen R. Ward, Halhatatlan. Irán és fegyveres erői hadtörténete, p. 83

Irodalom

Linkek