Polgárháború

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. július 25-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 14 szerkesztést igényelnek .

A polgárháború az államon  belül felgyülemlett társadalmi ellentétek feloldásának legélesebb formája [1] , amely a szervezett csoportok [2] [3] , vagy ritkábban a nemzetek közötti nagyszabású fegyveres összecsapásban nyilvánul meg. egy korábban egységes ország részei voltak [4] . A pártok célja általában a hatalom megszerzése az országban vagy egy külön régióban [2] .

A polgárháború jelei a polgári lakosság érintettsége és az ezzel okozott jelentős veszteségek [5] .

A polgárháborúk megvívásának módjai gyakran eltérnek a hagyományostól. A harcoló felek reguláris csapatainak bevetésével párhuzamosan egyre terjed a partizánmozgalom , valamint a lakosság különféle spontán felkelései és hasonlók. A polgárháború gyakran párosul más államok külföldi beavatkozása elleni küzdelemmel [5] .

A második világháború vége óta a polgárháborúk átlagosan alig több mint négy évet vesznek igénybe, ami jelentős növekedést jelent az 1900-1944 közötti háborúk átlagos 1,5 évéhez képest. Míg az új polgárháborúk előfordulási aránya a 19. század közepe óta viszonylag állandó, e háborúk időtartamának növekedése a mindenkori háborúk számának növekedéséhez vezetett. Például a 20. század elején legfeljebb öt polgárháború zajlott egyszerre, míg a hidegháború végén több mint 20 egyidejű háború zajlott a világon , mielőtt ismét jelentős bukásra került sor, mint a konfliktusok a XX. a szuperhatalmak a végéhez értek [6] .

1945 óta a polgárháborúk becslések szerint 25 millió emberéletet követeltek millió embert kényszerítettek ki. A polgárháborúk okozták a bennük rekedt országok gazdasági összeomlását is; Burma ( Mianmar ), Uganda és Angola olyan államok példái, amelyekről széles körben úgy tekintettek, hogy virágzó jövőjük van, amíg polgárháborús állapotba nem kerültek [7] .

Definíció

James Feron, a Stanford Egyetem polgárháborúkkal foglalkozó hallgatója a polgárháborút úgy definiálja, mint "egy országon belüli erőszakos konfliktust, olyan szervezett csoportok küzdelmét, amelyek a központban és a régióban akarják megragadni a hatalmat, vagy a közrend megváltoztatására törekednek" . 2] .

Egyes kutatók, különösen Anne Hironaka úgy vélik, hogy a konfliktus egyik fele az állam [6] , ami a gyakorlatban egyáltalán nem kötelező. Erősen vitatható az a pont, amikor a polgári zavargások polgárháborúvá válnak. Egyes politológusok a polgárháborút több mint 1000 áldozattal járó konfliktusként határozzák meg [2] , míg mások 100 áldozatot mindkét oldalon elegendőnek [8] . Az amerikai Correlates of War projekt , amelynek adatai széles körben A konfliktuskutatók használják, a polgárháborút olyan háborúnak minősíti, amelyben több mint 1000 háborús haláleset történt a konfliktus évében.

Ha az évi 1000 halottat vesszük viszonyítási alapnak, akkor 1816 és 1997 között 213 polgárháború volt, ebből 104 1944 és 1997 között [6] . Egy kevésbé szigorú, összesen 1000 áldozatra vonatkozó kritériumot alkalmazva 1945 és 2007 között több mint 90 polgárháború tört ki, amelyek közül 20 még 2007-ben is zajlott [2] .

A Genfi Egyezmények nem tartalmazzák a „polgárháború” fogalmát, de tartalmaznak olyan kritériumokat, amelyek alapján a konfliktus „nem nemzetközi fegyveres konfliktusnak” tekinthető, beleértve a polgárháborút is. Négy kritérium létezik [9] [10] :

A polgárháborúk okainak vizsgálata

A polgárháborúk okait tanulmányozó tudósok két fő tényezőt vesznek figyelembe, amelyek a polgárháborúkat okozzák. Ennek egyik tényezője lehet az emberek társadalmi rétegei közötti etnikai, társadalmi vagy vallási különbségek, amelyek feszültsége eléri a nemzeti válság mértékét [1] . Egy másik tényező az egyének vagy csoportok gazdasági érdekei. A tudományos elemzés azt mutatja, hogy a gazdasági és strukturális tényezők fontosabbak, mint a népességcsoportok azonosításának tényezői [11] [12] .

A 2000-es évek elején a Világbank szakértői tanulmányt készítettek a polgárháborúkról, és megfogalmazták a Collier-Hoeffler modellt, amely azonosítja azokat a tényezőket, amelyek növelik a polgárháború kockázatát. 1960-tól 1999-ig 78 ötéves időszakot vizsgáltunk meg, amelyekben polgárháborúk fordultak elő, valamint 1167 polgárháború nélküli ötéves időszakot, hogy különböző tényezőkkel összefüggéseket állapítsunk meg. A tanulmány kimutatta, hogy a következő tényezők statisztikailag szignifikáns hatással voltak a polgárháború valószínűségére [13] :

Minden polgárháború erőforrásokat igényel, ezért a kockázata nagyobb azokban az országokban, ahol vannak ilyenek. További tényező a külföldi finanszírozás lehetősége. Ott kevésbé valószínű a polgárháború, ahol magasabb a fegyveres erők alapját képező fiatalok iskolai végzettsége, mert háború esetén elveszítenék a sikeres karrier lehetőségét. A jövedelemeloszlás egyenlőtlensége azonban nem állt összefüggésben a polgárháborúkkal. A felsőoktatással azonban az emberek öntudata is nő. A magas öntudatú emberek elégedetlenek lehetnek az állam állapotával, például a szükséges jogok és szabadságjogok hiányával, korrupcióval stb., és hasonló gondolkodású emberek támogatásával polgárháborút robbanthatnak ki. A polgárháború legvalószínűbb olyan országokban zajlik, ahol nehezen elérhető területek, például hegyek és sivatagok találhatók. Megállapítást nyert, hogy az etnikai dominancia növeli a polgárháború valószínűségét. A vallási és etnikai széttagoltság éppen ellenkezőleg, csökkenti a háború kockázatát. Minél több idő telt el a legutóbbi polgárháború óta, annál kevésbé valószínű, hogy kiújul a konfliktus.

A polgárháborúk befejezésének folyamatai

Az 1945-1992 közötti időszakban a polgárháború befejezéséről kezdeményezett tárgyalásoknak csak egyharmada volt sikeres [14] .

A kutatás megerősíti azt a nyilvánvaló következtetést, hogy minél több résztvevő vesz részt egy polgárháborúban, annál nehezebb a kompromisszum megtalálása, és annál tovább tart a háború. Azon pártok nagyobb száma, amelyeknek a hatalmában a fegyverszünetet blokkolni, szinte bizonyosan nehézségeket jelent a fegyverszünet elérésében és hosszú távon annak elhalasztásában [15] . Az egyik lehetséges példaként két libanoni háborút lehet felhozni - az 1958-as válságot és a polgárháborút (1975-1990) , amikor az első polgárháború körülbelül 4 hónapig, a második pedig 15 évig tartott.

Általánosságban elmondható, hogy a polgárháborúknak három nagy csoportja különböztethető meg időtartamuk alapján [16] :

  1. kevesebb mint egy évig tart
  2. 1-5 évig tart
  3. hosszú polgárháborúk, amelyek 5 évig vagy tovább tartanak.

A tanulmányok azt mutatják, hogy a háborúk időtartama nem függ földrajzi elhelyezkedésüktől, a földkerekség bármely részén előfordulhatnak.

Az elegendő információ elmélete, amikor azt hiszik, hogy egy fél egyetért, ha világossá válik számára, hogy kicsi az esélye a győzelemre, nem mindig működik. Példa erre az UNITA 1975-2002 - es angolai akciói, amikor a lakosság és a külföldi hatalmak jelentős támogatását elvesztve folytatta katonai műveleteit, és csak vezetőjének, Jonas Savimbinak a halálával fejezte be akcióit .

Sikeresebb a "zsákmány elégségességének" elmélete, amely az ellenségeskedés folytatását a hadviselő fél által megszerzett gazdasági előnyökkel magyarázza, függetlenül attól, hogy mekkora támogatottsága van az országban. A személyes gazdagodás tekinthető az UNITA ilyen hosszú távú működésének egyik okának.[ adja meg ] . Ennek megfelelően a konfliktus lezárása érdekében olyan intézkedéseket kell bevezetni, amelyek csökkentik a felek gazdasági hasznát. Az ENSZ megfelelő szankciók bevezetésére tett kísérleteket a libériai és sierraleone -i konfliktusokban [17] .

Ennek megfelelően minél több fél vesz részt a konfliktusban, annál valószínűbb, hogy legalább az egyikük elégségesnek tartja a nyerési esélyeit (több résztvevő jelenlétében a problémásabb esélyértékelés miatt), vagy elegendő hasznot a konfliktusból. háborút, és folytassa a harcot, megnehezítve a fegyverszünet elérését. Ugyanakkor egy külső résztvevő konfliktusba lépése, amelynek célja a békemegállapodások megkötéséhez való hozzájárulás, csak akkor hozhat hatást, ha a konfliktusban érintett valamennyi jelentős fél tárgyalóasztalhoz ül [18]. . Ugyanakkor nagyon jelentős egy harmadik fél szerepe az ilyen tárgyalások sikerében [14] .

A tárgyalásokon részt vevő harmadik fél az átmeneti időszakban a konfliktusban érintett felek biztonsági kezességi funkcióját látja el. A háború okairól szóló megállapodások megkötése gyakran nem elegendő a háború befejezéséhez. A felek attól tarthatnak, hogy az ellenségeskedés beszüntetését és a leszerelés megkezdését az ellenség ellentámadás indítására használja fel. Ebben az esetben egy harmadik fél kötelezettsége, hogy megakadályozza az ilyen helyzet kialakulását, nagyban hozzájárulhat a bizalom kialakulásához és a béke megteremtéséhez [14] . Általánosságban elmondható, hogy a békemegállapodások megkötése szempontjából gyakran a békés életre való átmenet folyamatának mikéntjére vonatkozó megállapodások döntőek, nem pedig a konfliktus okairól és azok megoldásáról szóló tényleges viták [19] .

Polgárháborúk a történelemben

A világtörténelem során a polgárháborúk különböző formákat és típusokat öltöttek: rabszolga-felkelés, parasztháború, gerillaháború, fegyveres harc a kormány ellen, harc a nép két része között, stb. [3]


A Leideni Múzeum gyűjteményében megőrizték az ókori egyiptomi papirusz "Az ipuveri beszéd " (Kr. e. XIII-XVIII. század), amely szemléletesen írja le a zűrzavar tragikus eseményeit, amelyet az ország tönkremenetele és szétesése kísér. Számos történész szerint ez a dokumentum a történelem első ismert tömeges társadalmi mozgalmáról, vagy akár egy „polgárháborúról” szólhat. Ugyanilyen természetű egy másik ókori egyiptomi mű , „Neferti próféciája ” (Kr. e. XV. század), amely így szól:

„Mutatok neked egy fiút ellenség képében, egy testvért az ellenfél képében; Az ember megöli az apját... Kicsi lesz az ország, de sok a vezető” [20] .

Rabszolgafelkelések

A rabszolgalázadások témája továbbra is vita tárgya a történettudományban, annak a szélesebb körű vitának a részeként, amely arról szól, hogy az emberiség egész története az osztályharc története-e . Nyitott marad a kérdés, hogy a legnagyobb rabszolgafelkelések lázadásnak vagy forradalmi kísérletnek tekinthetők-e [21] . Ennek vagy annak a felkelésnek a jelentősége az ország történetében nem feltétlenül függ annak időtartamától és mértékétől. A kisebb lázadások fontos szerepet játszhatnak az állam történetében, és ha nem is a „polgárháborúk”, de az egyik oka lehet ezeknek [22] .

A rabszolgalázadások ősidők óta, a rabszolgaság mint olyan létezésének kezdete óta zajlottak, ami abból a szokásból eredt, hogy hadizsákmányt osztottak ki a győzteseknek, köztük a foglyoknak, akiket munkaerőként lehetett felhasználni. Fejlődése során a rabszolgaság nemcsak a gazdasági előnyök megszerzésének eszközévé válik, hanem arra is, hogy megmutassák egyesek hatalmát mások felett, amikor a tulajdonos tetszés szerint dönthet a rabszolga sorsáról egészen addig, amíg el nem dönti, hogy él-e vagy meghal. A rabszolga személyből az úr dolga lett. A rabszolgák ellenállása a létfeltételekkel való egyet nem értésüket fejezte ki, a zavargások kiváltó oka az egyén elembertelenedésének ellenállása, az akaratgyakorlás jogának fenntartása [23] . Ugyanakkor a rabszolgafelkelések szigorúan véve nem tekinthetők polgárháborúnak, mivel az ókorban a rabszolgák nem voltak polgári közösség tagjai.

A rabszolgalázadások célja általában nemcsak a szabadság megszerzése volt, ami inspiráló ideál lehet, hanem az is, hogy megpróbáljanak megszabadulni az életükre szabott sajátos korlátozásoktól. A lázadások megelőzése mindig is nehéz feladat volt a rabszolgatulajdonosok számára, hiszen a szigorú büntetések gyakran nem jártak eredménnyel, és egyben csökkentették a rabszolgák gazdasági értékét, miközben maga a felkelés nemcsak a tulajdonos csődjéhez, hanem a tulajdonos csődjéhez is vezethetett. halál [24]

A leghíresebb tisztán rabszolga-tulajdonos államok csak az ókorban keletkeznek  - az ókori Görögországban és az ókori Rómában .

Kr.e. 464-ben. e. erős földrengés van Spártában , és kihasználva a pánikot, a helóták fellázadtak . Miután megvették a lábukat Messeniában , körülbelül 10 évig maradtak ott, mígnem a spártaiak szabad hozzáférést biztosítottak számukra, majd Nafpaktosban [25] telepedtek le . A messeniai események részben a pángörög interkonfliktus – a peloponnészoszi háború – prológusai voltak .

A Római Köztársaság korában zajlanak az első jelentős rabszolgafelkelések - az első és a második szicíliai felkelés ( Kr. e. 135-132 és i.e. 104-99 ) , Spartacus felkelése ( Kr . e. 74-71 ) . [26 ] . Spartacus felkelése fontos volt az ókori Róma története szempontjából, a Római Köztársaság Római Birodalomba való átmenetének egyik lépése volt [27] .

Hozzájuk csatlakoznak a római spanyolországi mozgalmak is: a luzitánok nemzeti felszabadító felkelése Viriato vezetésével Kr.e. 148-139 - ben . e., valamint a Quintus Sertorius által vezetett mozgalom Kr.e. 80-72 . e., amely Lucius Cornelius Sulla római hadvezér és politikus hívei ellen irányul . Mindkét háborúban szökött rabszolgák léptek fel a lázadók oldalán.

83-82 év alatt . _ időszámításunk előtt e. Rómában tört ki az első nagyobb polgárháború , amely Sulla hívei és a néhai Gaius Maria parancsnok között zajlott , egyesült fia, az ie 82 -es konzul körül. e. Gaius Maria Jr. Ebben a véres háborúban, először a történelemben polgári elnyomást alkalmaztak  -- eltiltásokat .

A polgárháború katonai műveletei Rómában 49-44 év . időszámításunk előtt e. Gaius Julius Caesar és Nagy Gnaeus Pompeius hívei között több tartomány területén harcoltak: Olaszország , Afrika , Spanyolország , Illíria , Egyiptom , Akhaia , és katonák tömeges halála és a civil lakosság tönkretétele kísérte őket.

A rabszolgaságból a feudalizmusba való átmenet a rabszolgalázadások csökkenését jelentette, bár a rabszolgaság továbbra is fellángolt. 869-883 -ban a Zinj - lázadás Dél-Mezopotámia területén, az Abbászida kalifátusban zajlott le . A felkelés eredményeként a zindzséknek sikerült megteremteniük ellenőrzésüket az egész Alsó-Irak felett, sőt saját rendőrséget is létrehoztak. A kolosszális erőkifejtés eredményeként az abbászida kalifáknak mégis sikerült leverniük ezt a felkelést [28] .

Az arab kalifátusban a rabszolgák és eltartottak mozgalmai mellett vallási okokból tömeges megmozdulások is zajlottak, amelyek polgárháborús léptéket öltöttek. Így tehát az Abu Muszlim khurramiták Khorasanban 747-750 - es felkelése következtében az uralkodó Omajjád dinasztia megdöntött , és új Abbászid dinasztia jött létre , valamint az iráni Azerbajdzsán khurramiták háborúja az Irán csapataival. A kalifátus Babek vezetése alatt több mint 20 évig tartott: 816 -tól 837 -ig .

A rabszolgaságot, amelyet Európában szinte mindenütt a jobbágyság váltott fel, az Újvilágban a 17. században , a felfedezés korszakának kezdete után állították helyre . Ez a rabszolgák újabb felkeléséhez vezet. Amerika-szerte fegyveres zavargások törnek ki. 1630 és 1694 között Brazília északkeleti részén létezett Quilombu Palmaris  , a szökésben lévő fekete rabszolgák állama . Palmaris területe elérte a 27 ezer km² -t , ahol körülbelül 20 ezer ember élt ( négerek , mulatok , indiánok ) [29] . 1791-1803 - ban a francia Saint-Domingue kolónián zajlik a haiti forradalom – a  történelem egyetlen sikeres rabszolga -felkelése , amelynek eredményeként a gyarmat (amely nevét Haitira változtatta ) elnyerte függetlenségét Franciaországtól . 1831-1832 - ben rabszolgafelkelés zajlott Jamaicán . _ _ A sziget 300 000 rabszolgája közül 60 000 vett részt a felkelésben [30] . Az Egyesült Államokban 1831 augusztusában Net Turner ( eng. Nat Turner rabszolgalázadása) felkelése zajlik .  

A rabszolgák háborúinak módszerei sokban hasonlítottak a gerillaharc taktikájához . Ügyesen kihasználták a terep adta lehetőségeket, a természeti adottságokat a maguk javára használták, igyekeztek elkerülni a nagyszabású csatákat, megtámadni az ellenség védelmének leggyengébb részeit [31] .

Parasztfelkelések

A történelmi fejlődéssel és a rabszolgabirtoklási rendszer feudálisra való átállásával a rabszolgák száma csökkent, átment a feudális függő parasztság és udvari nép kategóriájába. Ugyanakkor sok jobbágy helyzete nagyon hasonlított a rabszolgák helyzetéhez [26] .

Erősödő paraszti követelések, a vidéki lakosság feletti „mesteri” jogok kiterjesztése, a paraszti élet általános társadalmi viszonyainak a 15. század végén , XVI. a reformáció – ezek voltak a fő okai a parasztháborúnak, a közép-európai népfelkelésnek, elsősorban a Római Szent Birodalom területén 1524-1526-ban. Egyike volt annak az időszaknak a sok háborújának . Az elit és a lakosság többi része közötti növekvő társadalmi szakadék, a nemesség általi zsarolás, az infláció növekedése, a hatalmas éhínség , a háborúk és a járványok  – mindez népfelkeléshez vezetett [32] .

Az első oroszországi "parasztháborúnak" hagyományosan az I. I. Bolotnyikov által 1606-1607-ben vezetett mozgalmat tekintik, amelyet a bajok idején okozott pusztítások váltottak ki, és amelyet Vaszilij IV Sujszkij cár csapatai nagy nehezen elnyomtak. 1670-ben parasztháború kezdődik Oroszországban Sztyepan Razin vezetésével . Ez a háború körülbelül két évig tartott, és a lázadók vereségével és tömeges kivégzéssel ért véget. Valamivel több mint száz évvel később egy új, nagyszabású háború kezdődik - az 1773-1775 -ös Pugacsov-felkelés . Legfeljebb 100 ezer lázadó, orosz parasztok és uráli gyári munkások, valamint kozákok és nem orosz nemzetiségek - tatárok , baskírok , kazahok stb. - vett részt az ellenségeskedésben E. I. Pugacsov és támogatói oldalán. Razin, a felkelést leverték, és számos elnyomást okozott.

Az ókori és középkori Kínában az adófizető, köztük a paraszti lakosság tömeges megmozdulásai gyakran vallási színezetet nyertek, és változást idéztek elő az uralkodó dinasztiában. Már i.sz. 17-ben. e. Shandong és Jiangsu tartományban "vörös szemöldökű" parasztfelkelés tört ki , amelyet Wang Mang bitorló uralmának kegyetlensége és a Sárga-folyó több évig tartó árvizei okoztak, és elfoglalták a szomszédos tartományokat. És a tömegmozgalom a taoista szekta vezetése alatt a "sárga pólya" 184-204 között. e. a Han Birodalom összeomlásához és az ország kettészakadásához vezetett (a „ három királyság ” időszaka). A középkori Kínában a legnagyobb "paraszt" felkelés, amelyet Huang Csao vezetett 874-878-ban, mészárlással, városok és falvak lerombolásával, valamint az etnikai kisebbségek (arabok és zsidók) üldözésével, a Tang-dinasztia bukásához vezetett (618 ). -906).

Társadalmi természetét tekintve paraszti, politikai programját tekintve vallásos volt eleinte az 1351-1368- as „vörös kötszerek” nemzeti felszabadító felkelése , amelyet a mongol Jüan-dinasztia ellen irányítottak, és amelyet a Fehér Lótusz taoista szektájához tartozó emberek vezettek . melynek eredményeként a nemzeti kínai Ming-dinasztia (1368-1644) került hatalomra .

A 17. század első felében Ming Kína az egyik legnagyobb háborún ment keresztül - az 1628-1647-es parasztháborún , Li Zicheng vezetésével . A háború kezdetét aszályok, a terméskiesések, a gazdasági válság, a hivatalnokok önkénye és a mandzsuk elleni háború nehézségei váltották ki . A háború eredménye a Ming-dinasztia megdöntése és a Qing-dinasztia csatlakozása Kínában [34] .

A valódi polgárháború jellegét a tajpingi felkelés nyerte el Csing Kínában , amely 1850 nyarán robbant ki Guangxi tartományban , kezdetben parasztok mozgalmaként, és gyorsan átterjedt a szomszédos tartományokra, ahol a lakosság több mint 30 fő. millió ember. 1864-ig tartott, és csak brit és francia csapatok segítségével fojtották el, emberek millióinak halálával járt, és elhúzódó gazdasági válságot okozott, amely végül az ország függetlenségének részleges elvesztéséhez vezetett.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Polgárháború // Military Encyclopedia / P. S. Grachev . - Moszkva : Katonai Könyvkiadó , 1994. - T. 2. - S. 475. - ISBN 5-203-00299-1 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Fearon, James.. Archiválva az eredeti iraki polgárháborúból , 2007. március 17-én. // " Foreign Affairs ", 2007. március/április.  (angol)
  3. ↑ 1 2 E. G. Panfilov. Polgárháború. Nagy szovjet enciklopédia: 30 kötetben - M .: "Szovjet Enciklopédia", 1968-1978.
  4. ↑ Flaherty Jane. Nicholas Onuf és Peter Onuf áttekintése, Nemzetek, piacok és háború: Modern történelem és az amerikai polgárháború  (  elérhetetlen link) . // "EH.Net" (Economic History Services) weboldal (2006. október 23.). "Két nemzet [az Egyesült Államokon belül] a rabszolgaság miatt fejlődött ki." Letöltve: 2013. október 24. Az eredetiből archiválva : 2010. január 25..
  5. ↑ 1 2 Polgárháború // Nagy orosz enciklopédia. - 2007. - V. 7. - S. 591. - ISBN 978-5-85270-337-8 .
  6. ↑ 1 2 3 Hironaka , 2005 , p. 3.
  7. ↑ Hironaka , 2005 , pp. 1-2, 4-5.
  8. ↑ Edward Wong. Meghatározás kérdése: mitől lesz polgárháború, és ki nyilvánítja így? Archiválva : 2021. május 23. a Wayback Machine -nél // New York Times, 2006. november 26.  (angol)
  9. ↑ Az 1949-es genfi ​​diplomáciai konferencia záró jegyzőkönyve (II-B. kötet, 121. o.)
  10. ↑ Lásd még a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának kommentárját , amely 2016. március 22-én archivált a Wayback Machine -nél a Harmadik 1949. évi Genfi Egyezmény III. cikkében, „A. Fegyveres konfliktusok esetei” a meghatározás ICRC általi olvasásához és a javasolt alternatív megfogalmazások felsorolásához
  11. ↑ Hironaka , 2005 , pp. 9−10.
  12. ↑ Collier & Sambanis , 2005 , 2. évf. 1., p. 13. - Paul Collier, Anke Hoeffler és Nicholas Sambanis. A polgárháború kezdetének Collier-Hoeffler-modellje és az esettanulmányi projekt kutatásterve.
  13. ↑ Collier & Sambanis , 2005 , 1. kötet, p. 17.
  14. ↑ 1 2 3 Elkötelezettség a béke mellett, 3. o.
  15. ↑ A béke akadályai a polgárháborúban. Absztrakt.
  16. ↑ A béke akadályai a polgárháborúban. oldal nyolc.
  17. ↑ A béke akadályai a polgárháborúban. oldal tíz.
  18. ↑ A béke akadályai a polgárháborúban. oldal tizenöt.
  19. ↑ Elkötelezettség a béke mellett, 5. o.
  20. ↑ Fordítás és megjegyzések: N.S. Petrovszkij. Szerk. Oleinikova E.: Neferti próféciája (elérhetetlen link) . Engurra (2016. február 21.). Letöltve: 2018. február 3. Az eredetiből archiválva : 2017. december 27. 
  21. ↑ Rabszolgalázadások az ókorban. oldal 2
  22. ↑ Encyclopedia of Slave Resistance and Rebellion. 1. kötet. Oldal XLI
  23. ↑ Encyclopedia of Slave Resistance and Rebellion. 1. kötet. Oldal XXIII
  24. ↑ Encyclopedia of Slave Resistance and Rebellion. 1. kötet. Oldal XXVI
  25. ↑ Rabszolgalázadások az ókorban. oldal IX
  26. ↑ 1 2 V. I. Kozlov. Rabszolgaság. Szovjet történelmi enciklopédia. — M.: Szovjet Enciklopédia. Szerk. E. M. Zsukova. 1973-1982.
  27. ↑ Utchenko S. L. Az ókori Róma. Fejlesztések. Emberek. Ötletek . - M . : Nauka, 1969.
  28. ↑ Popovic, A. Az afrikai rabszolgák lázadása Irakban a 3/9. században. Princeton: Markus Wiener, 1999.
  29. ↑ N. N. Marchuk. Latin-Amerika története az ókortól a 20. század elejéig.
  30. ↑ Barry W. Higman, "Slave Populations of the British Caribbean, 1807-1834", Journal of Interdisciplinary History , 20. évf. 16. sz. 2 (1985. ősz), pp. 365-367
  31. ↑ Encyclopedia of Slave Resistance and Rebellion. 1. kötet. Oldal XXIX
  32. ↑ Teofilo F. Ruiz Medieval Europe: Crisis and Renewal , Ch. „An Age of Crisis: Popular Rebellions”, kurzus sz. 863 The Teaching Company, ISBN 1-56585-710-0 .
  33. ↑ R. V. Ovcsinnyikov. E. I. Pugacsov parasztháborúja. Nagy szovjet enciklopédia. — M.: Szovjet Enciklopédia. 1969-1978.
  34. ↑ L. V. Simonovskaya. Parasztháború 1628-45. Szovjet történelmi enciklopédia. — M.: Szovjet Enciklopédia. Szerk. E. M. Zsukova. 1973-1982.

Források

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák