A katonai diktatúra egy olyan államforma, amelyben a katonaság rendelkezik minden hatalommal , általában puccs eredményeként ragadták meg a hatalmat, vagy a háború kitörése miatt katonai diktátor kinevezésével vezették be .
A katonai diktatúra hasonló, de nem azonos a sztratokráciához , amelyben az államot közvetlenül a katonaság irányítja. Mint minden diktatúra , a katonai diktatúra is lehet hivatalos vagy nem hivatalos (egyes katonai diktátorok, mint például Manuel Noriega Panamában , a rezsim hatalmi struktúrája ellenére névlegesen a polgári kormánynak voltak alárendelve), és ettől függően a diktatúráknak minősülnek. katonai uralom. Léteznek vegyes államformák is, amelyekben a katonaság igen erős befolyással bír, de nincs abszolút kontrollja a helyzet felett.
Latin-Amerika , Afrika és a Közel-Kelet a katonai diktatúra terjedésének hatalmas területe. Ennek egyik oka, hogy a katonaság gyakran nagyobb kohézióval és jobb szervezeti felépítéssel rendelkezik , mint a polgári intézmények, ami általános a puccsra hajlamos fejlődő országokban .
A tipikus katonai diktatúra Latin-Amerikában jellemzően egy Junta (a spanyol „konferencia” vagy „tanács”) szóból, egy több tisztből álló bizottság, amely gyakran a fegyveres erők legfelsőbb vezetéséből áll, bár nem mindig. Ezt bizonyítja az ezredesek hatalma kifejezés , amely szerint a katonai vezetők lojálisak maradtak a korábbi rendszerhez. Így volt ez Jorge Rafael Videla tábornok esetében is , akinek az 1976-os puccs utáni Argentínában uralkodó időszakát az erőszak és a törvényen kívüli intézkedések (lásd tömeges eltűnések és a " piszkos háború ") alkalmazása jellemzi, amelyet maguk a katonaság nevezett el. az " országos átszervezés folyamata " . Valami hasonló történt Salvadorban az 1980-as polgárháború idején , amikor a militáns „ halálosztagok ” mintegy négyezer disszidenst (a lakosság körülbelül 0,8%-át) gyilkoltak meg, hogy aláássák az ellenzék tevékenységét [1] .
Chilében némileg más volt a helyzet az 1973 és 1990 között hatalmon lévő Augusto Pinochet Ugarte tábornokkal : az igazgatótanács elnökeként kezdte, majd személye köré tömörítette a hatalmat, és ezt a posztot a testület végéig betöltötte. életfogytiglani szenátorrá válás az ország demokratikus rendszerre való átmenete idején. Ugyanez történt Desi Buterse - vel Suriname -ban . Más katonai diktatúrák teljes egészében egyetlen tisztviselő, a caudillo, általában a hadsereg főparancsnokának kezében összpontosulnak. Ez volt a helyzet Bolíviában , amelyet 1971 és 1978 között Hugo Banzer tábornok irányított . Paraguayban a katonai diktátor Alfredo Stroessner tábornok volt , aki harmincöt évig, 1954 és 1989 között irányította az országot . Egy másik katonai diktátor, Anastasio Somoza Garcia 1936 és 1956 között irányította Nicaraguát , és még egy családi dinasztiát is hozott létre, amely 1979-ig a hatalom kiindulópontja volt az országban. Mindenesetre a Junta elnöke vagy az egyedüli parancsnok gyakran maga is államfői tisztséget tölt be.
A Közel-Keleten és Afrikában a katonai kormányokat gyakrabban egy hatalmas személy vezeti, hiszen a katonai diktatúrák mellett tekintélyelvű rezsimek is. Az olyan vezetők, mint Idi Amin és Sani Abacha személyiségi kultusz létrehozásán dolgoztak, és nemzetek arcává váltak országukon belül és kívül. Ebben az esetben a thaiföldi katonai puccsot kell kiemelni . Egy katonai csoport hajtotta végre, amely kormányformaként elhagyta a monarchiát.
A legtöbb katonai diktatúra az előző kormányt megbuktató államcsíny után jön létre. Egészen más kép alakult ki azonban Szaddám Huszein iraki és Kim Ir Szen rendszere esetében Észak-Koreában . Mindkét rezsim eleinte egypártrendszerű államként pozícionált , de fennállásuk során katonai diktatúrákká alakultak át, amikor vezetőik egyenruhát öltöttek, és a katonaság aktívan részt vett a kormányzati döntésekben.
Másrészt más katonai diktatúrák fokozatosan visszaállíthatják a polgári kormányzat elemeit, miközben a végrehajtó hatalom továbbra is a legfelsőbb katonai vezető kezében van. Pakisztánban Muhammad Zia-ul-Haq ( 1977-1988) és Pervez Musarraf (1999-2008) uralkodó tábornokok tartották az egyetlen népszavazást a maguk idejében a pakisztáni elnöki tisztség átvételéről, ami ellentétes volt az alkotmánnyal.
A múltban a katonai junták azzal indokolták hatalmukat, hogy biztosítsák a politikai stabilitást az országban, vagy megóvják azt a „veszélyes ideológiák ” fenyegetésétől. Például Latin-Amerikában a kommunizmus fenyegetését gyakran használták a feltörekvő rezsim ürügyeként, és a legtöbb katonai diktátort az Amerikai Iskolában képezték ki , amely intézmény biztosította az Amerika-barát csapatok hűségét az Egyesült Államok külföldjeivel szemben. politika hidegháborús kontextusban . [2] [3] A katonai rezsimek hajlamosak "semleges" pártként bemutatni magukat, amelyek zavaros időkben átmeneti vezetést tudnak betölteni. A katonai rezsimek a civil politikusokat is korruptnak és hatástalannak mutatják be. A katonai kormányzat szinte egyetemes jellemzője a katonai vagy állandó szükségállapot intézménye , amely megszüntet minden olyan jogi biztosítékot, amely megvédi az embereket az állami visszaélésektől . A katonai rezsimek hajlamosak figyelmen kívül hagyni az emberi jogokat , és erőszakot és elnyomást alkalmaznak a másként gondolkodók és politikai ellenfelek elhallgattatására . Ezzel kapcsolatban két amerikai politológus, R. Duvall és Michael Stoll 1983-ban kidolgozta az állami terrorizmus fogalmát , amely természetesen nem csak a katonai diktatúrára vonatkozik.
Az 1990-es évek eleje óta a katonai diktatúrák egyre ritkábbak. Ennek oka a következő tények:
Tekintettel ezekre a tényekre, sok nemzet jelenleg nem szívesen vesz részt politikai vitákban.
Megjegyzés: A valószínűleg katonai diktatúrák közé sorolható történelmi rendszerek nagy száma miatt ez a lista azokra korlátozódik, amelyek a 19. század eleje óta voltak közigazgatási hatalomban.
Ez egy hiányos lista , és előfordulhat, hogy soha nem felel meg a teljesség bizonyos követelményeinek. Jó hírű forrásokból kiegészítheti .