Etnokrácia ( más görög ἔθνος - nép és κράτος - hatalom) - olyan társadalmi rendszer, amelyben a hatalom az elithez tartozik, egy bizonyos nép [1] képviselőiből alakult ki , egy rendszer, amelyet [2] bármely elit dominanciája generál. etnikai csoport [3] az egyén egyéni jogai és érdekei felett [4] .
Egyes politológusok szerint a 21. század elején a világ a gyarmatbirodalmak összeomlása utáni csúcspontján van, 2050-re megduplázódhat a nemzetállamok száma az ENSZ-ben, 400-500-ra [5] .[ a tény jelentősége? ]
Az etnokrácia megnyilvánulásainak történelmi példái: náci Németország, Dél-Afrika az apartheid korszakban [6] .
Ezenkívül Izraelt [7] , Ugandát [8] , Malajziát , Thaiföldet , Burmát , a Fülöp -szigeteket , Észtországot , Lettországot [9] Indiát , Pakisztánt és Bangladest [5] néha etnokráciaként említik .
Oroszország államszerkezetét Alekszandr Salagajev "aszimmetrikus etnoföderációként" jellemezte. [tíz]
Az etnokrácia meghatározásának nehézsége abban rejlik, hogy szinte minden modern politikai rezsim rendelkezik bizonyos etnokratikus intézményekkel. Példa erre a muszlimokkal szembeni „különleges bánásmód” már az Amerikai Egyesült Államokba való belépéskor, amit az esetleges terrorfenyegetésekkel magyaráznak. Ezzel a hozzáállással azonban már a 19. század végén találkoztak a kínaiak az Egyesült Államokban, bár a modern terrorizmust még nem ismerték [11] .
Az intézményi megközelítés szempontjából az etnokráciák instabil politikai rezsimek. Az etnikai hovatartozással összefüggő jelentős történelmi eseményekhez való viszonyulást a köztudat deviánsnak érzékelheti, amikor a politikai rezsim etnikai alapon diszkriminál bizonyos etnikai csoportokat. Megnövelt társadalmi lehetőségeket biztosítanak a címzett etnikai csoport számára, ugyanakkor gazdasági és/vagy politikai okokból diszkriminálnak más etnikai csoportokat.
Az etno-diszkriminatív normák egy általános intézmény (például a "törvény előtti egyenlőség intézménye") kivételekre bontása eredményeként jelennek meg, amelyek funkcionálisan az erőforrások újraelosztását célozzák (például adminisztratív vagy állami beosztások, más etnikai csoportok képviselőitől „elvihetők”). Az etnodiszkrimináció körülményei között a marginális etnikai hovatartozású egyéneknek meg kell változtatniuk területi hűségüket, új vallást kell felvenniük, vagy akár a sajátjuktól eltérő nyelvet elsajátítaniuk, hogy részt vehessenek egy etnikailag ellenséges társadalom közéletében.
Az etnokráciák a társadalmi szerveződés azon típusa, amelyben nem az adminisztratív kontroll intézményi (normatív) vagy bürokratikus mechanizmusai érvényesülnek, hanem az emberi, vagyis a személyes ellenőrzési mechanizmus. [12] Az etnokratikus rezsim kialakulásának egyik előfeltétele az állam korlátozott társadalmi erőforrásai.
Az etnokráciák hiányosságai abban nyilvánulnak meg, hogy nem tudják hatékonyan szolgálni a modernizációs célokat. A nem gazdasági tényezőkre való túlzott koncentráció – a klánon belüli lojalitás, etnikai vagy faji hovatartozás, vagy a források „kívülről” beáramlása – ezek a strukturális instabilitás és az elégtelen „infrastruktúra lefedettség” okai. Az etnokráciák erős függése a karizmatikus vezetőktől egyáltalán nem véletlen. Egy ilyen társadalom csak a külső erőforrások állandó beáramlása, vagy bizonyos alcsoportok megbélyegzése mellett tartható meg [11].