Az olimpiai mozgalom és a politikai tiltakozás dialektikusan összefüggő jelenségek. A demonstratív nyilvános politikai tiltakozások a következő olimpiai játékok előkészítése és/vagy lebonyolítása során elkerülhetetlenül felkeltik a világ közvéleményének figyelmét és megváltoztatják a politikai napirendet. A tiltakozás tehát hatékony, bár korántsem mindig konvencionális eszközként szolgál bizonyos aktuális problémák felvetésére a tüntetés szervezői szerint a hatóságok és a társadalom előtt.
A modern olimpiai mozgalom egyik alapelve , amelyet alapítója, Pierre de Coubertin báró ( fr. Pierre de Coubertin ) dolgozott ki, a politika alapvető és merev, súlyos szankciókkal fenyegetett elhatárolása az olimpizmustól. Az Olimpiai Charta szerint a játékok „… minden ország amatőr sportolóit összehozzák tisztességes és egyenlő versenyben. Nem megengedett az országokkal vagy egyénekkel szembeni megkülönböztetés faji, vallási vagy politikai alapon.”
Ugyanakkor maga de Coubertin sem tagadta, hogy az olimpiai játékok újjáélesztésére nemcsak azzal az egyetemes céllal törekszik, hogy legyőzze a nemzeti egoizmust és hozzájáruljon a békéért és a nemzetközi megértésért folytatott küzdelemhez, hanem tisztán nemzetpolitikai okokból is. . A kérdést így fogalmazta meg: „ Németország feltárta azt, ami az ókori Olimpiából maradt . Franciaország miért nem tudja visszaszerezni korábbi nagyságát? De Coubertin szerint éppen a francia katonák gyenge fizikai állapota volt az egyik oka annak, hogy a franciák vereséget szenvedtek a francia-porosz háborúban ( 1870-1871 ) – és az olimpiai játékok célja volt, szerinte. tervet, hogy a franciák testkultúrájának fejlesztésével változtasson a helyzeten.
Egy ilyen , az olimpiai koncepcióba eredetileg beépített dualizmust nem lehetett tovább fejleszteni, és a világsport egyik legsürgetőbb és mégis megoldhatatlan problémájává vált. Az olimpiai játékok népszerűségének és nemzetközi súlyának növekedésével ez utóbbi nemcsak a sportolók, de nem csak a válogatottak, hanem az államok és államcsoportok rivalizálásának színterévé vált a világért. elismerést és befolyást. A sportrekordok, a csapatok sikeres szereplése az olimpián, a rendszeres játékok kifogástalan lebonyolítása, sőt az utóbbiak rendezési joga is az országok nemzetközi politikai tekintélyének növelésének eszközévé vált.
Az olimpiai játékok körül és azokon belül kibontakozó és a mai napig tartó államközi politikai küzdelem egyik elkerülhetetlen következménye az egyes államokkal vagy államcsoportokkal szembeni attitűdök nyilvános demonstrálásának különféle módjai lettek (beleértve a Nemzetközi Olimpiai Bizottság részéről is). NOB) maga ) törekvései csökkentik súlyukat és befolyásukat, vagy elvi politikai el nem ismerését. Az ilyen cselekményeket politikai tiltakozásnak nevezik.
A politikai tiltakozás az olimpiai játékok előkészítése vagy lebonyolítása során a komoly erkölcsi nyomás egyik intézkedése a játékok rendező országára, a nemzetközi olimpiai mozgalomra és a világközösség egészére annak érdekében, hogy a tiltakozás kezdeményezői közvetítsék saját álláspontjukat. nézőpontja a modern játékok politikai folyamatainak és kritikusnak tűnő eseményeknek. Ez egy látványos, de nem feltétlenül hatékony gesztus, amelyet az olimpiai játékok nagy nemzetközi jelentősége miatt nem lehet kihagyni. A tüntetés szervezőinek terve szerint egy ilyen gesztus a nemzetközi eszmecsere élénkítését, a világ közvéleményének felizgatását , és segítségével a célország hatóságainak és vezetésének befolyásolását célozza.
Az olimpiához kapcsolódó politikai tiltakozás kombinálható és kísérhető egyéb intézkedésekkel, például gazdasági szankciókkal , embargókkal , az adott országgal vagy országokkal fennálló kapcsolatok politikai lehűlésével. A nemzetközi elszigetelést az ENSZ Alapokmánya a fegyveres erők alkalmazása nélküli kényszerintézkedésként írja elő – és a sportszankciók itt általános összefüggésben vannak. Már maga az utóbbi kérdésének nyilvános, meglehetősen magas politikai szinten , a média által terjesztett felvetése is de facto a nemzetközi kapcsolatokra és a világban kialakuló politikai helyzetre gyakorolt hatás hatékony mércéje .
A kezdeményező szintjétől és ennek megfelelően a helyzet befolyásoló képességétől függően a politikai tiltakozás magában foglalhatja a következő olimpiai játékok előkészítése és lebonyolítása során a NOB-dokumentumok által előírt normák betartásának, a versenyen való részvétel demonstratív megtagadását. a játékokat általában, egyéni versenyeken, ceremóniákon, illetve egyes válogatottak játékokra való meghívásától is. A játékok előkészítése és lebonyolítása során fellépő tiltakozások fő okai politikai jellegűek, bár időnként vannak nem politikai tiltakozások, valamint tiltakozások, amelyek egyértelmű besorolása vita tárgyát képezheti. A tiltakozás kezdeményezője lehet:
Az olimpiai játékok előkészítése és lebonyolítása során a politikai tiltakozás egyik fő jellemzője a szervezők azon törekvése, hogy azt minél egyedibbé és nyilvánosabbá tegyék. Ezt általában az Olimpiai Charta rendelkezéseinek megsértésével érik el. Például a Charta [1] 5. fejezetének „Reklám, demonstráció, propaganda” 53. bekezdése egyértelműen tiltja a politikai lépéseket :
Tilos a reklám vagy propaganda bármilyen formája az olimpiai helyszínek részének tekintett stadionokban és más versenyhelyeken és azok felett. <...> Az olimpia helyszínein és más versenyhelyszíneken tilos minden politikai, vallási vagy faji propaganda.
Ezért a politikai tiltakozásoknak nincs egységes szervezeti formája, és minden alkalommal, amikor a NOB Chartáját és más szabályozó dokumentumait különféle módokon „erőpróbára” vetik. Az olimpiák modern formájának ideje alatt ( 1896 óta ) azonban kialakult egy bizonyos gyakorlat. Lehet, hogy:
A politikai tiltakozásról rendszerint a kezdeményező ország vagy szervezet legfelsőbb végrehajtó szervei hozzák meg a döntést, amelyet az illetékes Nemzeti Olimpiai Bizottságok (NOB) hagynak jóvá, és hivatalosan közölték a NOB -val és a nyilvánossággal. Előfordul, hogy bizonyos országok politikai okokból történő bojkottálásáról szóló döntést maga a NOB hozza meg, és ez az egyik módja annak, hogy a nemzetközi közösség konszolidált negatív véleményét a bojkott tárgyai felé közvetítsék.
Számos olyan nemzetközi jogi körülmény is fennáll, amely alapvetően lehetetlenné vagy politikai okokból nem kívánatossá teszi egy bizonyos NOB sportolóinak teljesítményét a megfelelő ország jelképeivel – zászlóval , címerrel , himnuszsal – . Ilyen esetekben a NOB, az Olimpiai Chartában rögzített elvek szerint , olimpiai védnökséget – olimpiai zászló és megfelelő nem nemzeti olimpiai szimbólumok alatti teljesítményt kínál. Ez a lehetőség gyakran minden érdeklődő számára elfogadhatónak bizonyul, ami csökkenti a konfrontációt, és lehetővé teszi a világ minden tájáról érkező sportolók minél teljesebb részvételét az olimpiai mozgalomban.
A politikai tiltakozások tapasztalatai azonban azt mutatják, hogy a kezdeményezőknek egyetlen esetben sem sikerült ilyen radikális eszközökkel elérni mindazt a célt, amit kinyilvánítottak. Emellett a befolyás tárgya sok esetben hajlamos kölcsönös tükör- vagy aszimmetrikus intézkedésekhez folyamodni, megfelelő propagandatámogatással , általában izolacionista vagy agresszív jellegű. Ennek eredményeként az ideológiák és civilizációk összeütközésének minden ilyen esete az olimpiai sportok és a politika keveredésének ellenzői szerint elkerülhetetlenül jelentős károkat okoz magának az olimpiai mozgalom eszméjének, a nemzetközi együttműködés, a nyitottság elveinek, és az ebbe ágyazott globalizáció .
Az olimpiai politikai tiltakozások támogatói megjegyzik, hogy nem a tiltakozások okoznak nagyobb kárt az olimpiai mozgalomban, hanem éppen ellenkezőleg, a politikai problémák figyelmen kívül hagyásával megrendezett játékokon való részvétel, amely a világközösség jelentős része számára nyilvánvaló. Az utóbbiakat általában totalitarizmusnak , a szólásszabadság és más emberi jogok korlátozásának, a diszkrimináció különféle formáinak , nemzetközi terrorizmusnak stb. A politikai tiltakozások támogatói szerint az olimpiai játékok megrendezése ilyen esetekben de facto az ilyen országok támogatásának egy formája, ami elfogadhatatlan.
Felhívják a figyelmet arra, hogy az olimpia megrendezése nem öncél, az olimpiai sport és a politika kapcsolatának kérdéskörét összességében kell vizsgálni. Vagyis minden társadalmi-politikai célokat követő tiltakozási esetet a PR-hez, a világpolitikához való végső hozzájárulása, a közvéleményre gyakorolt hatása és végső soron a béke- és szabadságharcban betöltött jelentősége alapján kell értékelni – ez utóbbit különösen , valamint az Olimpiai Chartában az olimpizmus legfontosabb céljaként.
Így vagy úgy, az olimpiai játékok politikai harcának minden megnyilvánulása elkerülhetetlenül heves viták okává és alkalmává válik [2] .
A politikai tiltakozás nyilvános demonstrációja tulajdonképpen a kezdetektől jellemző volt az olimpiai játékokra. Az első ilyen esetek már az 1908-as londoni IV. Olimpián történtek , amikor először döntöttek arról, hogy a megnyitót 18 csapat nemzeti lobogója alatt rendezik meg. Az akció zűrzavarba torkollott. Először is, mivel a Finn Nagyhercegség az Orosz Birodalom része volt , Oroszország, amely részt vett a játékokon, de megtagadta a részvételt a megnyitó ceremónián, megtiltotta a játékokon párhuzamosan induló finn válogatottat is, hogy a finn birodalom alatt versenyezzen. Nemzeti zászló. A finnek szívesebben bojkottálták a rájuk kiszabott orosz trikolórt , és egyáltalán nem jártak zászló nélkül [3] .
Másodszor, az amerikai sportolók megsértődtek, amikor látták, hogy a zászlókkal díszített White City Stadionban, ahol a játékok megnyitójára került sor, az amerikai (és svéd) zászló helyett tévedésből kínai és japán volt jelen (sem Kína , sem Japán az 1908 -as részvételi játékokon nem fogadták el). Ezért az amerikai sportolók, megsértve azt a nemzetközi hagyományt, hogy tiszteletük jeléül leengedik a zászlót az államfő elé – jelen esetben a brit királyi páholy elé, ahol VII. Edward volt – dacosan nem. Az amerikai csapatkapitány , Martin Sheridan kijelentette: "Ezt a zászlót nem engedik le egyetlen földi uralkodó előtt sem !" [négy]
A NOB kezdeményezésére az államok szándékosan szervezett olimpiai bojkottja első esetére az 1920 -as antwerpeni VII. Olimpia előestéjén került sor . Hivatalosan deklarált politikai okok miatt - az első világháború kirobbantásának büntetéséért - Németországból és szövetséges országaiból nem hívtak meg sportolókat az olimpiára.
Ráadásul a játékok szervezői határozottan figyelmen kívül hagyták Szovjet-Oroszország jelenlétét , és az 1930-as évek közepéig inkább az egykori cári rezsimből származó emigránsokat tekintették orosz képviselőnek a NOB -ban – különösen Lev Urusov herceget . A NOB figyelmen kívül hagyta az RSFSR Vsevobuch Főigazgatóságának kérését az RSFSR nyolc sportolójának részvételére. A szovjet kérésre adott hivatalos válasz hiányának hivatalos oka az volt, hogy az RSFSR nem ismerte el a korábbi rezsim pénzügyi kötelezettségeit, amiből logikusan következett a folytonosság hiánya [5] . A modern olimpiai játékok ideológusa és szervezője, Pierre de Coubertin báró NOB-elnök emlékirataiból ismeretes, hogy az 1920 -as években a NOB tagja, Lev Urusov kidolgozott egy projektet Oroszország két csapatának párhuzamos és egyenlő részvételére. és emigráns [6] . A de Coubertin ötletével szembeni kedvező hozzáállás ellenére a Nemzetközi Olimpiai Bizottság jóváhagyása nélkül maradt.
Az 1924 januárjában Párizsban megrendezésre kerülő következő VIII. Olimpiai Játékok előkészületei során a Francia Munkássport- és Tornaszövetség közvetítésével a párizsi olimpia szervezőbizottsága a Szovjetunió hivatalos játékokra való meghívását a Legfelsőbbnek adta át. Az RSFSR Testnevelési Tanácsa. Ezúttal azonban orosz részről elutasítás hangzott el: az RSFSR elfogadhatatlannak tartotta az olimpiai mozgalommal fenntartott kapcsolat ilyen formáit - egy közvetítő révén. Hivatalosan a bojkottot a következőképpen indokolták: „Tiltakozásul a német sportolók játékokról való kizárása ellen” [7] . Hasonló sikertelen kísérleteket tettek a szovjet sportolók olimpiai mozgalomban való részvételére néhány NOC és más sportszervezetek, majd később a Los Angeles-i X Olimpia és az 1940 -es ( háború miatt nem megrendezett ) játékok előestéjén.
Ennek eredményeként a szovjet sportot először csak a XV. Olimpiai Játékokon mutatták be 1952 -ben Helsinkiben . Az elmúlt években a Szovjetunióban és az európai országokban a „burzsoá” olimpiákkal szemben „dolgozó” sportnemzetköziek jelentek meg, és kialakult egy, az olimpiához sok tekintetben hasonló alternatíva, a proletár sportmozgalom, a Spartakiads [8]. .
Berlint választották a következő XI. Olimpiai Játékok helyszínéül 1931 -ben – a Weimari Köztársaság idején és két évvel a nácik németországi hatalomra jutása előtt . 1933- ban, az Amerikai Atlétikai Szövetség kezdeményezésére, komolyan megvitatásra került az olimpia áthelyezése a Harmadik Birodalom fővárosából egy másik országba . A nácizmus egyik megnyilvánulását - a rasszizmust - eltúlozta a világsajtó, felháborodottan idézve a német propagandát , amely lekicsinylően beszélt az "alsó fajokról" - különösen a négerekről és a zsidókról . Az üzemanyagot a zsidók német sportból és a német sportbürokráciából való elbocsátásának esetei öntötték a tűzre.
A Nemzetközi Olimpiai Bizottság pedig nem tehetett mást, mint válaszolt a feltámadt negatív közvélemény-hullámra: a NOB elnökének megfelelő hivatalos kérelmet küldtek a berlini olimpia szervezőbizottságának elnökéhez , Karl von Halthoz . Von Halt a következőképpen válaszolt [9] :
Ha a németellenes sajtó a német belügyek olimpiai szintre emelését szorgalmazza, akkor ez elszomorító, és a lehető legrosszabb módon demonstrálja a Németországgal szembeni barátságtalan hozzáállást. <...> Németországban nemzeti forradalom zajlik, amelyet kivételes, példátlan fegyelem jellemez. Ha vannak elszigetelt hangok Németországban, amelyek célja az olimpiai játékok megzavarása, akkor azok olyan körökből származnak, amelyek nem értik, mi az olimpiai szellem. Ezeket a hangokat nem szabad komolyan venni.
Párizsban azonban 1936 júniusában megtartották az Olimpiai Eszmék Védelmének Nemzetközi Konferenciáját, ahol hangosan kijelentették az olimpiai elvek összeegyeztethetetlenségét és azt, hogy a játékok egy totalitárius rasszista államban zajlottak . A konferencia résztvevői a berlini olimpia bojkottálására szólítottak fel minden jóakaratú embert, aki osztozik az olimpizmus eszméivel. Ezt követően az Egyesült Államokban New Yorkban megalakult a Tanács, amely azért küzd, hogy az olimpia Berlinből Barcelonába kerüljön .
Azonban a német fél sem ült tétlenül. A NOB demarche után az antiszemita jelszavakat és bejelentéseket eltávolították a berlini utcákról . A Birodalomban a német testkultúra és tömegsport helyzetének személyes megismerésére, valamint az 1935. augusztusi játékokra való felkészülés előrehaladtára meghívták Pierre de Coubertin bárót, a NOB nemrég nyugdíjba vonult tiszteletbeli elnökét . Annyira lenyűgözte a látottak, hogy a Harmadik Birodalomra akarta hagyni könyvei (több mint 12 ezer oldalnyi szöveg) jogait [10] , és élénk beszédet mondott a német állami rádióban, amelyben különösen Hitlert "korszakunk egyik legjobb alkotó szellemének" nevezte.
A berlini olimpia ellenzőinek párizsi konferenciája és az Egyesült Államok későbbi akciói után a NOB külön ellenőrző bizottságot küldött Berlinbe. Azonban végül tagjai sem láttak semmi olyat, ami „árthatna az olimpiai mozgalomnak”, és a bizottság vezetője, Avery Brundage , az amerikai NOC elnöke nyilvánosan kijelentette, hogy a bojkott „a szellemtől idegen gondolat Amerika összeesküvése az olimpiai játékok politizálására” és „a zsidóknak meg kell érteniük, hogy a játékokat nem használhatják fegyverként a nácik elleni harcukban” [9] .
Érdekes, hogy az Egyesült Államokban a fekete sportolók többsége támogatta a berlini játékokat, és úgy gondolta, ésszerűbb lenne közvetlenül az olimpiai stadionokban demonstrálni versenyük hasznosságát. Nem tévedtek: az olimpia sztárja például az afroamerikai Jesse Owens volt , aki négy aranyérmet szerzett. Ezt követően azt mondta, hogy még soha nem kapott ekkora ovációt, mint Berlinben [11] . Ezenkívül a spanyolországi növekvő társadalmi és politikai válság a játékok Barcelonába költöztetésének hívei ellen játszott , amit hamarosan megoldott a polgárháború és Francisco Franco diktatúrája . A spanyol válogatott a polgárháború kitörése miatt az olimpiai játékok bojkottja mellett döntött; Litvánia is csatlakozott a bojkotthoz .
A berlini olimpia túlzások nélkül, szigorúan a tervezett terv szerint és soha nem látott méretekben zajlott, a német sportolók pedig érezhetően megelőzték a díjazásban az amerikai válogatottat. Az arany-, ezüst- és bronzérmek számát tekintve Németország megelőzte az összes többi résztvevő országot, a birodalom szövetségese, az olasz válogatott pedig a futballban jeleskedett .
A második világháború után a NOB 1930 -as évek elején az olimpia előtti akcióinak összességét hibásnak ismerték el, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság nyilvános bocsánatkérést adott ki [9] .
Az 1956-os melbourne-i nyári olimpia mindenekelőtt magának Ausztráliában zajló belpolitikai harc túszává vált . Az ausztrál Victoria állam miniszterelnöke megtagadta az olimpiai falu támogatását , az ország miniszterelnöke pedig megtiltotta a szövetségi források felhasználását. Emiatt, és a karantén miatt is , amely ellehetetlenítette a lovasversenyek lebonyolítását (ezeket végül külön rendezték meg, Stockholmban ), a játékok sorsa a mérlegen függött.
De még az előkészületek során felmerült problémák megoldása sem volt a játékok utolsó próbája. A szuezi válság miatt a francia-brit-izraeli agressziónak kitett Egyiptom , valamint az azt támogató Irak , Libanon és Kambodzsa hivatalosan is bejelentette az olimpia bojkottját. A magyar események miatt a Szovjetunió fellépése elleni tiltakozásul Hollandia , Spanyolország és Svájc a játékok bojkottálása mellett döntött, a magyar csapat pedig megtagadta a Magyar Népköztársaság zászlaja alatti versenyt , Magyarország államlobogója alatt vonulva. az 1918-as modellből . A játékok végén a magyar sportolók egy része úgy döntött, hogy nem tér vissza hazájába. Ráadásul kevesebb, mint két héttel a melbourne-i olimpia megnyitója előtt a Kínai Népköztársaság bejelentette bojkottját , ezzel tiltakozva a tajvani csapat ( Kínai Köztársaság ) csapatának „Formosa” helyettesítő néven történő versenyére való meghívása ellen. .
Ennek eredményeként a résztvevő országok száma az előző , 1952-es helsinki olimpiához képest 69-ről 67-re, a sportolók száma 4925-ről 3342-re csökkent, és 29 ország 158 sportolója vett részt a stockholmi lovasversenyeken .
Az 1964-es tokiói olimpián három ország – Indonézia , Észak-Korea és Dél-Afrika – válogatottja nem számított . Miután 1962 - ben Jakartában rendezték meg a IV . Ázsiai Játékokat , amelyekből Indonézia kérésére Izrael és Tajvan válogatottjait kizárták (a jakartai hatóságok nem adták ki tagjaiknak vízumot ), a NOB végrehajtó bizottsága 1963 februárjában nyilatkozatot fogadott el, amelyben elítélte az "ázsiai játékok botrányos incidensét", és megfosztotta hatáskörétől az Indonéz Olimpiai Bizottságot. Válaszul Sukarno elnök bejelentette, hogy Indonézia kilép a nemzetközi olimpiai mozgalomból, és alternatív játékokat szervez – Games For The New Emerging Forces (GANEFO) (néha Games of ), egy hozzávetőleges orosz programban – „ Games of fejlődő erők ” [12] . Ezeken a játékokon, amelyeket nem hivatalosan a Kínai Népköztársaság [13] támogat, és amelyeket 1963 novemberében Jakartában rendeztek meg, 48 ország (más források szerint 51 ország) sportolói gyűltek össze, többnyire nemrég felszabadult egykori gyarmatokról , amelyek az szocialista irányultságú vagy közel ehhez az úthoz. A NOB azonban később úgy döntött, hogy a GANEFO bármely résztvevője (aki a NOB logikája szerint tetteivel támogatta Izrael és Tajvan diszkriminációját ) automatikusan "nemkívánatos személlyé" válik a tokiói olimpián [14] .
A Szovjetunió és a legtöbb résztvevő ország másodosztályú sportolókat küldött a GANEFO-ba, és így elkerülte a problémákat. Ennek eredményeként a szankciók csak néhány ázsiai ország sportolóját érintették, akik nem engedhették meg maguknak az alacsony teljesítményszintet – különösen 11 indonéz és 6 észak-koreai volt „nem kívánt” [15] . A többi csapattal Tokióba érkezve a vétkes sportolókat a japánok nem engedték be az olimpiai faluba. Indonézia szervezett tiltakozás mellett döntött úgy, hogy teljes csapata nem vesz részt, az észak-koreai csapat Indonézia támogatása mellett döntött, és ki is hagyta a játékokat [16] .
Ezen túlmenően 1964 óta a NOB Dél-Afrika olimpiai elszigetelése mellett döntött a hatóságai által követett apartheid -politika, és különösen az Afrikai Nemzeti Kongresszus vezetőjének, Nelson Mandelának életfogytiglani börtönbüntetése miatt olyan tevékenységek miatt, amelyek célja az volt. a rezsim megdöntése. 1970 májusában a NOB amszterdami ülésén úgy döntöttek, hogy Dél-Afrikát kizárják a NOB-ból az apartheid és az Olimpiai Charta alapelveinek összeegyeztethetetlensége miatt. Dél-Afrika NOB-tagságát csak 1992 -ben állították helyre , Tajvan a NOB ajánlására később „Kínai Tajpej” néven bekerült az Ázsiai Játékokon részt vevő országok közé, az izraeli NOB pedig adminisztratív szempontból kizárásra került a nemzeti olimpiai bizottságból. az ázsiaiak és azóta az izraeli csapat olyan európai versenyeken vesz részt, ahol ennek az országnak nincs gondja az elismeréssel.
1966-ban, miután a Szovjetunió és Lengyelország bojkottálta a nemzeti atlétikai csapatok július 23-ra tervezett mérkőzését , Donald Hull, az Egyesült Államok Amatőr Sportolóinak Szövetségének ügyvezető igazgatója azt mondta, hogy a szovjet fél nem teljesítette a feltételeket. A szerződés megkérdőjelezi a Szovjetunió tagságát az Amatőr Sportok Nemzetközi Szövetségében és részvételét a közelgő olimpiai játékokon [17] . Az ügy azonban nem jutott el odáig, hogy a kérdést megfontolásra a NOB elé tegyék.
A mexikóvárosi XIX. Nyári Olimpiai Játékok , mint a legtöbb akkori nyilvános esemény, a fiatalok nyilvános tiltakozásának színterévé váltak – ekkor történt az első „önbojkott” kísérlet. A diákszervezetek, hogy felhívják a világ közösségének figyelmét az országukban zajló eseményekre, Mexikó tekintélyelvű hatóságai október 2-án, tíz nappal az olimpiai ünnepségek előtt felvonulást rendeztek a városon, és a az ország szakszervezetei 15 ezer embert hoztak a Három Kultúra térre Tlatelolco nagyvárosi területén.
A demonstrálók fő szlogenje a "Nem olimpiát akarunk, hanem forradalmat akarunk!" ( spanyol ¡No queremos olimpiadas, queremos revolución! ). A hatóságok csapatokat küldtek a fővárosba, tömeges letartóztatásokat hajtottak végre, és túlzott erővel oszlatták fel a tömeget. Ennek eredményeként a hivatalos adatok szerint négy ember halt meg, maguk a diákok szerint - 200-300-tól több ezer emberig (további részletekért lásd: Mészárlás Tlatelolcóban ). Szankciók azonban nem következtek: a NOB kijelentette, hogy minden, ami történt, Mexikó belügye.
Az 1968-as olimpián a játékok történetében először alkalmaztak egy ilyen politikai tiltakozási módszert az Olimpiai Charta rendelkezéseinek szándékos megsértéseként : a fekete amerikai sportolók , Tommy Smith és John Carlos arany- és bronzérmesek. atlétika , anélkül, hogy bojkottálta volna a verseny egészét, a díjátadó ünnepségen az Egyesült Államok himnuszának előadói dacosan lehajtották a fejüket és ökölbe szorított kezüket emelték fel fekete kesztyűben.
Egy évvel korábban Tommy Smith az Emberi Jogok Olimpiai Projektjének ( OPHR ) alapító tagja lett . Az "Emberi Jogok Olimpiai Projektjének" eredménye az volt, hogy a Dél-afrikai Köztársaságot követően Rodézia [18] képviselőit kizárták az olimpiai játékokról, mint az apartheid operációs rendszerrel rendelkező országot. Ennek a szervezetnek a vezetője, a szociológus és a San Jose State College professzora, Harry Edwards rávette a fekete sportolókat, hogy teljesen bojkottálják az olimpiát, tiltakozásul Martin Luther King 1968. áprilisi meggyilkolása ellen , ami nem sikerült neki. Néhány sportoló azonban, aki szimpatizált a projekt ötleteivel, úgy döntött, hogy tiltakozik a verseny utáni díjátadó ünnepségen.
Még az atlétika ezüstérmesét, a fehér ausztrál Peter Normant is meggyőzték arról, hogy megszegje a chartában előírt szabályokat : egy talapzaton állt az OPHR emblémával a mellkasán. Sajtótájékoztatón a sportolók bejelentették tiltakozásukat a rasszizmus és a faji szegregáció ellen az Egyesült Államokban . Maga Tommy Smith a következőképpen magyarázta fellépését : [19]
Amikor nyerek, amerikai vagyok, nem fekete amerikai. De ha valami rosszat teszek, feketének fognak nevezni. Feketék vagyunk és büszkék vagyunk rá. Fekete Amerika értékelni fogja tettünket.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Ha nyerek, amerikai vagyok, nem fekete amerikai. De ha valami rosszat csináltam volna, akkor azt mondanák, hogy néger vagyok. Feketék vagyunk, és büszkék vagyunk arra, hogy feketék vagyunk. Fekete Amerika meg fogja érteni, mit csináltunk ma este.Mindkét afroamerikai sportolót kizárták az amerikai csapatból és kizárták a játékokról, Peter Normant pedig a konzervatív sajtó és a közvélemény támadta meg, amikor visszatért Ausztráliába. A válogatott edzőjének, Julius Patchingnak alig sikerült elhárítania a büntetés fenyegetését és a sportolót az ausztrál csapatból való kizárását [ 20] . További részletekért lásd az 1968-as olimpiai Black Power tisztelgést és Tommy Smith-szel készített interjút a PBS 2007. február 28-án.
Egy másik incidens az 1968-as mexikóvárosi játékokon az 1964-es és 1968-as játékok abszolút bajnokának, a híres csehszlovák tornásznak , Vera Csaszlavszkajanak a politikai tiltakozása volt . Ismételten és nyilvánosan szembehelyezkedett Csehszlovákia kommunista hatóságaival [21] (különösen a prágai tavasz leverése ellen tiltakozott Ludwik Vaculik „ Kétezer szó ” kiáltványának aláírásával ). Mivel elégedetlen volt az olimpiai bírálóbizottság véleménye szerint a Szovjetunióból származó versenyzők, Larisa Petrik és Natalya Kuchinskaya javára hozott kétes döntéseivel, Vera Csaslavska lehajtotta a fejét és elfordult a díjátadó ünnepségen, miközben a nemzeti himnusz előadása közben elhangzott. Szovjetunió .
Ezt a gesztust nagy lelkesedéssel fogadta Csehszlovákia antikommunista ellenzéke, de ennek következtében Csaslavskát az ország hatósági döntése alapján hosszú évekre eltiltották a külföldre való utazástól, és a továbbiakban nem képviselhette Csehszlovákiát a nemzetközi versenyeken. A sportoló azonban évtizedeken át a Szovjetunióval szembeni ellenállás szimbólumává vált – a rendszerváltás után pedig a híres tornász a múltban a Nemzeti Olimpiai Bizottság élén állt, Csehországból a NOB tagja lett, és az elnök tanácsadója. Vaclav Havel a testnevelésről és a sportról [22] .
Az 1972-es müncheni XX. Olimpia folytatta a bojkott szomorú pálcáját: akkor az amerikai kosárlabda -válogatott dacosan nem jött el a díjátadóra . A Szovjetunió kosarasaival vívott kiélezett döntő párharcban 50:49-es eredménnyel Modestas Paulauskas a végvonal mögül helyezte játékba a labdát, és ekkor tönkrement a Longines elektronikus eredményjelző tábla , aminek következtében a döntő azonnal megszólalt a sziréna. De az amerikaiak, mint kiderült, idő előtt ünnepelni kezdték a győzelmet. A szovjet képviselők a szabályok megsértésére hívták fel a figyelmet: az időszámlálónak nem az adás, hanem a vétel pillanatában kellett volna bekapcsolnia. A bírók elismerték a hibát, és megadták a szovjet csapatnak, hogy ismételje meg a labdadobást, „visszatekerve” az időszámlálót 3 másodperccel ezelőtt.
Ez elég volt Ivan Edeshko passzához az egész pályán és két védő fejéhez Alekszandr Belovnak és a Szovjetunió válogatottjának végső győzelméhez - 51:50 [23] . Az Egyesült Államok így először maradt olimpiai "arany" nélkül kosárlabdában. A mérkőzés után az amerikai csapat hivatalos óvást nyújtott be a bírók lépései ellen (nevezetesen: az eredménytábla újraindítása után három másodperc hozzáadásával), de azt a FIBA elutasította , ahol a szavazatok szigorúan a hidegháborús törések mentén oszlottak meg. 3:2 arányban (Olaszország és Puerto Rico az örökbefogadás mellett, Magyarország, Lengyelország és Kuba nemmel szavazott). A díjátadó ünnepséget háromszor elhalasztották, ennek eredményeként a Szovjetunió csapata "aranyat" kapott egy nappal a mérkőzés után a kézilabdacsarnokban és szurkolók nélkül. Az amerikai ezüstérmeket most az egyik bankban (más források szerint a NOB székhelyén) őrzik a svájci Lausanne -ban, és az amerikai kosárlabda-válogatott szövetségi kapitánya, Kenny Davis még azt is beírta végrendeletébe , hogy egyik az örökösök valaha is beleegyeznének abba, hogy megkapják azt a kitüntetést [24] .
Ráadásul a müncheni játékok szervezőinek meg kellett küzdeniük az izraeli csapat elleni terrortámadás után egy meglehetősen markáns negatív közvéleménnyel . Eleonora Poltinnikova-Shifrin , a Jemin Israel párt jelenlegi elnöke a következőképpen írja le a szervezők indítékait [25] :
Az olimpia német szervezői elhatározták, hogy megmutatják a világnak, hogy a háborús idők elmúltak, és most a sportolók a békés Németországban találkoznak, amelynek semmi köze a náci Németországhoz... Most a németek arra törekedtek, hogy külső benyomást keltsenek békesség és jóakarat, ezért az olimpiai falu őreinek megtiltották a saját fegyver viselését. A bejáratok védelmi és ellenőrzési rendszere olyannyira leegyszerűsödött, hogy sok sportoló igazoltatás nélkül lépett be a lakott területre, és miután későn érkeztek, sokan egyszerűen átugrottak a kétméteres kerítésen. Mint később kiderült, a tréningruhába öltözött terroristák ezt kihasználták.
Annak ellenére, hogy a média és a közvélemény azt követelte, hogy a terrortámadás áldozatainak gyászaként állítsák le az olimpiát, a sporteseményeket csak egy napra felfüggesztették. A másnap délelőtt ülésező NOB úgy döntött, hogy a játékok leállítása a terroristák győzelmét jelenti, és annak a jele, hogy sikerült megzavarniuk a játékokat. Ezért úgy döntöttek, hogy az olimpiai faluban gyászszertartást és a főstadionban megemlékezést tartunk, és másnap folytatódott az olimpiai játékok.
A stadionokban lobogó 122 részt vevő ország zászlaja közül csak Izrael zászlaja lobogott félárbocra , maguk az életben maradt izraeli olimpikonok pedig hangos nyilatkozatok nélkül hagyták el Európát az éjszaka folyamán, és tértek haza. A játékokon kívül maradt néhány Algéria , Hollandia, Fülöp -szigetek és az Egyesült Államok sportolója (köztük Mark Spitz ). Az egyiptomi delegáció is elhagyta Münchent , az esetleges bosszútól való félelemre hivatkozva.
A montreali 21. olimpiai játékok nemcsak az 5 milliárd dolláros adósság miatt váltak hírhedtté ( Kanada csak 2006-ban fejezte be a fizetést ) , hanem a Kongói Köztársaság és Tanzánia kezdeményezésére szervezett bojkott miatt is. hat afrikai ország. Így tiltakoztak az új-zélandi rögbi - válogatott dél-afrikai mérkőzése ellen, és követelték az új-zélandiak kizárását az olimpiáról.
A nemzetközi megállapodások értelmében Dél-Afrika 1964 óta szankciók alatt áll , a NOB bojkottálta, és nem vett részt az olimpiai mozgalomban (csak 1992 -ben vették fel újra a NOB-ba ). A bojkottálók szemszögéből Új-Zéland a dél-afrikaiakkal vívott játékok szankcionálásával megtörte az apartheid rezsim elszigeteltségét . A Nemzetközi Olimpiai Bizottság válaszul azzal indokolta magát, hogy a rögbi nem szerepel az olimpiai programban.
A bojkottban részt vevő államok egy részének csapatai ekkorra már elindultak az olimpiai versenyeken, azonban a bojkott kihirdetése után az összes csapat, köztük olyan erős és reprezentatív is, mint például Marokkóból , Kamerunból , ill . Egyiptom szervezetten hagyta el a játékokat, megmutatva az országok - résztvevők - akcióinak magas szintű összehangolását és a döntéshozatal hatékonyságát. Ennek eredményeként Közép- és Dél-Afrika államai közül csak Szenegál és Elefántcsontpart vett részt az olimpián ( Zaire szintén figyelmen kívül hagyta a montreali játékokat, de anyagi okokból). Ezenkívül az ázsiai székhelyű Irak és Dél-Amerikából Guyana csatlakozott az afrikai bojkotthoz :
A montreali játékok egyben az elsők voltak, amelyek figyelmen kívül hagyták a Kínai Köztársaság (Tajvan) csapatának létezését: mivel Kanada nem ismerte el a szigetországi hatóságokat, úgy döntöttek, hogy megtiltják csapatának hivatalos elnevezését "Kína csapatának". Kanada kompromisszumként azt javasolta, hogy a tajvani sportolók korlátozzák magukat az állami jelképek magáncélú használatára, de a tajvani hatóságok úgy döntöttek, hogy megtagadják és bojkottálják az olimpiát. Érdekesség, hogy a Kínai Népköztársaság is bojkottot jelentett be, nem elégedett meg a NOB féloldalas döntéseivel. Azt a kérdést, hogy a KNK-csapat Kína egyetlen legitim képviselője, a NOB csak 1976 novemberében , a montreali játékok után döntött.
Az 1980-as években a hidegháború alatti politikai konfrontáció csúcspontja volt , amely végzetes hatással volt a moszkvai XXII. Olimpiára és a Los Angeles-i XXIII. Olimpiára – mindkét játékot az olimpiai mozgalom történetének leghangosabb és legtöbb bojkottja érte. .
Az 1980. január 1-i NATO - találkozón született meg az olimpiai bojkott ötlete a szovjet csapatok 1979. decemberi Afganisztánba való bevonulása elleni tiltakozásul . Nelson Ledsky, az amerikai külügyminisztérium által szervezett olimpiai bojkottcsoport főhadiszállásának vezetője megjegyzi [26] :
A bojkottötlet fő kezdeményezője Nagy-Britannia, Kanada és az USA volt. Ezen országok kormányai 1980 januárjában megállapodtak a bojkottról. Igaz, végül Anglia és Kanada nem vett részt a tiltakozásban.
A brit Laboriták azonban már a csapatok bevezetése előtt megvitatták a bojkott lehetőségét, tiltakozásul a szovjet disszidensek üldözése és a zsidók Szovjetunióból való kilépésének korlátozása miatt . Emellett az akkori izraeli miniszterelnök, Menachem Begin is aktívan ellenezte Moszkvának az olimpiai játékok helyszínéül való kiválasztását , akit az Egyesült Államokban működő zsidó szervezetek támogattak.
Jimmy Carter amerikai elnök már 1980. január 4-én kiállt a Szovjetunióval való kapcsolatok felfüggesztése mellett, és azt javasolta, hogy a NOB helyezze át az olimpiát egy másik országba, lehetőleg Görögországba. A NOB elutasította ezt az ötletet [27] . Január 16-án egy televíziós interjúban Cyrus Vance amerikai külügyminiszter egyértelműen kijelentette, hogy ha a szovjet csapatokat egy hónapon belül nem vonják ki Afganisztánból, az Egyesült Államok maga is bojkottálni kívánja a játékokat, és mindent megtesz az országok számának növelése érdekében. részt vesz a bojkottban, hogy azt az egész világközösség bojkottjává változtassa. Jimmy Carter, miután megvárta [28] a téli olimpia rendes befejezését az amerikai Lake Placidben , hivatalosan is ugyanezt az ultimátumot intézett a Szovjetunióhoz: ha a szovjet hadsereg február 20-ig nem hagyja el Afganisztánt, az Egyesült Államok bojkottálja a közelgő eseményt. Nyári játékok Moszkvában.
Az ultimátumot figyelmen kívül hagyták, és február 20-án a Fehér Ház nyilatkozatot adott ki, hogy az Egyesült Államok nem küldi csapatát Moszkvába. Március 13-án az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma közleményt adott ki, amelyben azt követelte, hogy az amerikai kereskedelmi cégek hagyják abba az olimpiához kapcsolódó termékek moszkvai exportját. Áprilisban pedig a Fehér Ház hivatalosan bejelentette a moszkvai olimpia amerikai bojkottját, és felszólította a világ többi országát, hogy támogassák akcióját. 1977. június 10-én a Fehér Házban Jimmy Carter amerikai elnök az amerikai kiadványok szerkesztőivel folytatott beszélgetés során a következőképpen magyarázta el kormánya cselekedeteinek indítékait [29] :
Én személy szerint szeretném... agresszív formában, természetesen békés úton kihívni a Szovjetuniót és más országokat, hogy befolyást szerezzünk a világ minden olyan területén, amely véleményünk szerint meghatározó jelentőségű számunkra. ma vagy 15-20 év múlva válhat ilyen jelentőségre.
A Der Spiegel azt írja [13] , hogy magán az Egyesült Államokon belül nem lehetett egységes álláspontot kialakítani, sok amerikai sportoló emelt szót a bojkott ellen. A sportolók és az Egyesült Államok Olimpiai Bizottsága azonban – amelynek tagjai közül sokan ellenezték a bojkottot – kénytelenek voltak engedelmeskedni a pénzügyi következmények és az útlevél megvonása miatt. Emellett az elnök és az amerikai külügyminisztérium vezetője erős nyomást gyakorolt az amerikai szövetségesekre. Az állami propagandát is felhasználták – például a híres ökölvívó, Muhammad Ali afrikai és ázsiai körútját , amelyet kifejezetten Carter megbízásából szerveztek meg , hogy a tüntetés támogatóit vonzzák. A már említett Nelson Ledsky azonban visszaemlékezik [26] :
Emlékszem, Mohammed Ali először aláírta Carter bojkottnyilatkozatát, majd hirtelen meggondolta magát egy afrikai és ázsiai utazása során. A nigériaiak rávették, hogy utasítsa el.
Összességében a 80-as moszkvai olimpiát ilyen vagy olyan formában bojkottálták 64 állam sportolói (bár egy részük inkább gazdasági, mintsem politikai okokból állt, és Iránt , Mozambikot és Katart egyszerűen nem hívta meg a NOB), köztük azon országok jelentős része, amelyek sportolói hagyományosan erősek a nyári olimpiai sportágakban. Nagy-Britannia , Franciaország , Olaszország és Spanyolország kormánya azonban megengedte olimpiai bizottságainak, hogy maguk döntsenek az olimpián való részvételről. Ennek eredményeként az említett országok sportolóinak többsége egyéniben érkezett a játékokra, de ezen államok csapatai a megszokottnál kisebbek lettek.
Az olimpia nyitó- és záróünnepségén 15 csapat ( Ausztrália , Andorra , Belgium , Nagy-Britannia , Hollandia , Dánia , Írország , Spanyolország , Olaszország , Luxemburg , Új-Zéland , Portugália , Puerto Rico , San Marino , Franciaország és Svájc ) nem nemzeti, hanem olimpiai zászló alatt voltak. Amikor érmeket osztottak ki ezen országok sportolóinak, nem a nemzeti himnusz hangzott el, hanem az olimpiai himnusz. A kapitalista Európa országaiból csak Ausztria , Görögország , Málta , Finnország és Svédország csapatai versenyeztek nemzeti zászlójuk alatt . A Daily Telegraph szerint az amerikaiak azt tervezték, hogy Elefántcsontpart államban "alternatív olimpiát" rendeznek , de ennek eredményeként 29 bojkottáló ország sportolói vettek részt az Egyesült Államok által szervezett alternatív Liberty Bell Classic Games - en Philadelphiában . olimpiai bojkottjátékként vonult be a történelembe .
Ennek ellenére a Szovjetunióban zajló 14 napos olimpiai verseny során 81 ország sportolói 74 olimpiai, 39 európai és 36 világcsúcsot állítottak fel, amelyek együttesen többnek bizonyultak, mint az előző montreali olimpia eredményei. A Montrealt bojkottáló afrikai országok is részt vettek a moszkvai olimpián. És a brit csapat még Nyugat-Európa országai közül is a legtöbbnek bizonyult - 170 sportoló.
Protokoll alapú szimbolikus gesztusként, amely a következő játékokat hirdeti, a játékok záróünnepségein általában felvonják a rendező állam zászlaját. A moszkvai XXII. Olimpiai Játékok záróünnepségén azonban az Egyesült Államok nemzeti zászlaja helyett csak Los Angeles városának zászlóját emelték ki .
Az 1984- es Los Angeles-i nyári olimpiát minden szocialista ország bojkottálta (kivéve Romániát , Jugoszláviát és a KNK -t ). A Román Szocialista Köztársaság hivatalosan is csatlakozott a bojkotthoz, de engedélyezte sportolóinak, hogy magánúton utazzanak az Egyesült Államokba. A megtorló bojkott hivatalos oka az volt, hogy az 1984-es olimpia szervezői megtagadták a biztonsági garanciák nyújtását a Szovjetunió és a Varsói Szerződés más országainak sportolói számára . Sok nyugati megfigyelő és a média azonban ezt a gesztust az előző, 1980-as bojkottra és a „ Carter-doktrínára ” adott válaszként érzékelte, amely a külső erők kizárását jelentette a Perzsa-öbölből , valamint az Egyesült Államok pénzügyi és katonai segítségét az afgán kísérteteknek [30]. .
1982 májusában a NOB alelnöke , Vitalij Szmirnov bírálta a közelgő játékok szervezőbizottságát az olimpiai faluban való szállás példátlanul magas árai és az olimpia előtti versenyek megtagadása miatt. Ugyanezen év december 20-án azonban Heydar Aliyev , az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagja biztosította Juan Antonio Samaranch NOB-elnököt , hogy "soha nem fogunk lehajolni Carter szintjére" [31] . Ennek ellenére egy évvel később, 1983 októberében a Szovjetunió Sportbizottságának akkori elnökhelyettese , Anatolij Koleszov által vezetett szovjet delegáció számos olyan hibát fedezett fel az Egyesült Államok részéről, amelyek aggasztották a szovjet sport- és pártvezetést . 31] :
1984. április 29- én az Állami Sportbizottság elnöke , Marat Gramov feljegyzést küldött „A Los Angeles-i Olimpiai Játékokkal kapcsolatos jelenlegi helyzetről” a párt Központi Bizottságának, egy héttel később pedig a Politikai Hivatalnak. A Központi Bizottság határozatot adott ki az olimpia bojkottálására. A következőt írta [31] :
A szovjet sportolók részvételét a Los Angeles-i olimpián nem tartja helyénvalónak az Olimpiai Charta amerikai oldalának durva megsértése, a Szovjetunió küldöttségére vonatkozó megfelelő biztonsági intézkedések hiánya és az Egyesült Államokban indított szovjetellenes kampány miatt. Olyan propagandaintézkedések kidolgozása, amelyek kedvező közvéleményt alakítanak ki számunkra a világon, és meggyőzően mutatják az Egyesült Államok felelősségét a szovjet sportolók olimpiai játékokon való részvételének hiányáért. Álláspontunkról bizalmasan tájékoztassa a szocialista országok testvérpártjainak Központi Bizottságát, és kérje támogatását.
1984. május 8-án a Szovjetunió NOC plénuma jóváhagyta ezt a döntést, és ugyanazon a napon a Szovjetunió a TASS hivatalos közleményében a közelgő játékok bojkottjáról bejelentette, hogy az Egyesült Államokban jelen vannak " soviniszta érzelmek és szovjetellenes hisztéria, amelyet az Egyesült Államok sietős hatóságai szándékosan gerjesztenek." [32] Juan Antonio Samaranch NOB-elnök aktívan próbálta meggyőzni a szovjet vezetést, hogy gondolják meg véleményüket, de nem járt sikerrel.
A Szovjetuniónak a játékok bojkottálására vonatkozó döntésének bejelentésével egyidejűleg bejelentették, hogy a „ Barátság-84 ” nemzetközi versenyeket a társadalmi blokk kilenc országában rendezik meg, és hivatalosan is hangsúlyozták, hogy a „Barátság-84” nem. az olimpiai játékok alternatívája. A labdarúgás és a szinkronúszás kivételével minden olimpiai sportágban, valamint három nem olimpiai sportágban - szambóban , teniszben és asztaliteniszben - versenyeztek . Több mint 50 ország sportolói vettek részt a Friendship-84-ben, azok is, akik bojkottálták a Los Angeles-i játékokat, és több tucat világrekord született. A két de facto alternatív játék összehasonlító szintje egyenetlennek bizonyult a különböző sportágakban: például ritmikus gimnasztikában és súlyemelésben a Barátság-84-ben szinte az összes legerősebb sportoló részt vett, a lovassportban és a hokiban pedig az olimpiai játékokon. .
A szocialista tömb országai mellett Líbia és Irán is részt vett a Los Angeles-i XXIII. Olimpiai Játékok bojkottjában – utóbbi így a Moszkva-80 és a Los Angeles-84 is kimaradt. Irán olimpiai mozgalomban való részvételének további bonyolítása az volt, hogy szigorúan kiállt minden olyan sportverseny bojkottjával kapcsolatban, amelyen Izrael részt vett . 1984-ben azonban 32 év kihagyás után részt vett a nyári olimpián a KNK csapata, amely korábban Tajvan részleges nemzetközi elismerése miatt bojkottálta az olimpiai mozgalmat, és a tajvani csapat is újrakezdte a részvételt a játékok Kínai Tajpej néven és egy speciális, nem állami zászlóval . Összesen a világ 140 országának sportolói vettek részt az amerikai olimpián.
A Szovjetunió és az Egyesült Államok által az olimpiai játékok két kölcsönös bojkottjának egyik eredménye a Goodwill Games megjelenése volt Ted Turner kezdeményezésére , amelyre 1986 és 2001 között került sor.
Samaranch akkori NOB-elnök javaslatára további cikkek kerültek be a NOB-szabályzatba az olimpiai játékok bojkottjában részt vevő nemzeti olimpiai bizottságok elleni súlyos szankciókról, egészen a NOB-tagságuk felfüggesztéséig. valamint a megfelelő csapatok kizárása egy vagy több jövőbeli olimpiáról [33] .
Az 1988-as nyári olimpiát a dél-koreai szöuliban bojkottálta Észak-Korea . Phjongcs úgy döntött, hogy nem küldi ki sportcsapatát a játékokra, mivel a szöuli olimpia előkészítő bizottsága elutasította Kim Ir Szen azon javaslatát , hogy a sportágak egy részét a KNDK városaiba helyezzék át, hogy ezzel demonstrálják a KNDK egységét. a Koreai-félsziget.
Ennek hivatalos oka a két ország között fennálló háborús állapot volt . Az észak-koreai álláspontot támogatta Albánia , Kuba , Nicaragua és Etiópia , valamint bejelentették, hogy nem vesznek részt a játékokon. Az olimpiai játékokra előkészített stadionokat és egyéb sportlétesítményeket a KNDK az egy évvel később Phjongcshangban megrendezett XIII. Nemzetközi Ifjúsági és Diákfesztiválon használta.
A Szovjetunió postai bélyegsorozatot bocsátott ki „1988. Szovjetunió posta. XXIV. Olimpia játékai” és sportolók képei. Figyelemre méltó, hogy a bélyegeken nincs „Szöul” vagy „Korea” szó, mivel a Szovjetunió és Dél-Korea között akkoriban még nem voltak diplomáciai kapcsolatok , csak 1990-ben jöttek létre.
A nemzetközi ENSZ -szankciók miatt a NOB nem hívhatta meg hivatalosan a felbomló Jugoszlávia csapatát az 1992. évi barcelonai XXV. Játékokra . Azonban megtalálták a kiutat: az újszülött FÁK-csapat analógiájára a jugoszláv köztársaságok sportolói az olimpiai zászló alatt szerepeltek „ független olimpiai résztvevőként ”.
A 2000. évi sydneyi XXVII. Olimpiai Játékokon a NOB minden tagja részt vett (nem számítva Afganisztánt , amely bojkottálta a játékokat ). A teokratikus tálib rezsim betiltotta a sportot , mint olyant , felszámolta az ország NOC -ját , és elutasította a NOB meghívását. Lehetetlenné vált az afgán sportolók jelenléte.
Ezenkívül a játékok Kelet-Timor állami függetlenségének kialakulásának időszakára estek - 2000-ben ebben az országban fegyveres harc folyt az Indonézia által támogatott lázadók és az Ausztrália által vezetett, ENSZ - mandátum alapján működő békefenntartó kontingens között. A legitim kormány híján a kelet-timori sportolók teljes részvétele lehetetlen volt az olimpián, de négyen közülük ennek ellenére " egyéni olimpiai sportolóként " szerepeltek az olimpiai zászló alatt a sydneyi játékokon.
A Salt Lake City - i téli olimpia szintén a viták középpontjában állt, és ez volt az első a téli olimpia közül. Néhány héttel a 10 kilométeres verseny után két arany- és ezüstérmet szerzett orosz síelőt, Larisa Lazutinát és Olga Danilovát doppingolás miatt kizárták . Akkor az orosz női csapat nem vehetett részt a 4x10 km-es váltóban. Ezek a botrányok az Állami Duma vita tárgyává váltak . Javaslat érkezett a NOB tagjaitól, hogy sportolóink hagyják el Salt Lake Cityt anélkül, hogy megvárnák a játékok végét. A dumába meghívott Jacques Rogge , aki akkoriban a NOB elnöki posztját töltötte be, elutasította ezt a javaslatot, mivel nem tartotta helyénvalónak megfosztani sportolóinkat attól a lehetőségtől, hogy részt vegyenek a játékok záróünnepségén. Műkorcsolyában az orosz Elena Berezhnaya és Anton Sikharulidze páros, valamint a kanadai Jeanine Sale és David Peletier meglehetősen magas pontszámot kapott a szabadprogramban nyújtott teljesítményükért. Aranyérmet szereztek az orosz műkorcsolyázók. A kanadaiaknak kellett volna ezüstérmet szerezniük. A NOB vezetése látta, hogyan csókolta Peletier a jeget. Aztán eldőlt, hogy a második aranyérmet a kanadai párnak ítélik oda.
A 2004-es athéni XXVIII. Olimpia sem kerülte el a bojkottot – ezúttal egyéni. A híres iráni dzsúdós Arash Mirasmaeli , az iráni válogatott zászlóvivője, aki korábban kétszer is világbajnoki címet nyert, ezúttal magabiztosan hagyta el a torna csoportkörét, de egyértelmű favoritként nem volt hajlandó folytatni a küzdelmet. kizárták. Ellenfele egy izraeli állampolgárságú Ehud (Udi) Vaks ( héb . אודי וקס , angolul Ehud Vaks ) volt. Arash azt mondta újságíróknak [34] :
A sok hónapos kemény edzés és a jó fizikai állapot ellenére nem vagyok hajlandó felvenni a versenyt izraeli ellenfelemmel, szolidaritásként Palesztina népének szenvedései iránt – és egyáltalán nem érzem magam idegesnek.
Az IRNA iráni állami hírügynökség Mohammad Khatami iráni elnök jóváhagyásáról számolt be . Khatami biztosította, hogy Miresmaeli cselekedete "beíratott az iráni dicsőség történetébe", és a nemzet "a 2004-es olimpiai játékok bajnokának" tartja. Teherán akkori polgármestere , Mahmúd Ahmadinezsád azt mondta, hogy bár Arash "nem kapott aranyérmet, elutasításával örök dicsőséget érdemelt". 2004. szeptember 8- án az Iráni Nemzeti Olimpiai Bizottság 125 000 dollár pénzjutalomban részesítette a sportolót , ugyanannyit, mint az athéni játékok másik két iráni aranyérmese [35] . Figyelemre méltó, hogy a következő körbe bejutott izraeli Ehud Vakst az algériai Amar Merijoy győzte le .
2007 vége óta számos befolyásos nyugati emberi jogi szervezet a hivatalos hatóságok kifejezett és hallgatólagos támogatásával kampányt indított a pekingi XXIX. Olimpiai Játékok bojkottálása érdekében . Egy sor sajtótájékoztatóval és az emberi jogi aktivisták kínai helyzetről szóló negatív jelentéseivel párhuzamosan két határozatot [36] (a republikánusoktól és a demokratáktól ) a játékok hivatalos bojkottjáról nyújtottak be a Képviselőházhoz . az USA Kongresszusa . George W. Bush amerikai elnököt ugyanerre buzdították a jövőbeli amerikai elnökjelöltek, különösen Hillary Clinton [37] és Barack Obama [38] , valamint számos befolyásos etnikai szervezet, különösen az amerikai zsidó közösség. [39] , valamint filmesek, például Mia Farrow , Steven Spielberg és Richard Gere [40] . A bojkott ötletét nyilvánosan jóváhagyta az Európai Parlament elnöke , Hans-Gert Pöttering , Nicolas Sarkozy francia elnök [41] , valamint számos kelet-európai vezető. A játékok nyitóünnepségén való esetleges nem részvételt Ban Ki Mun ENSZ- főtitkár hivatala jelentette be, hivatalosan - "munkarendi problémák miatt" [42] .
A Kínai Népköztársaság kormányát a tibeti szeparatista mozgalom erőszakos leverésével, Szudán , Észak-Korea , Zimbabwe és Mianmar tekintélyelvű rezsimjének támogatásával , valamint az emberi jogi aktivisták szerint fennálló emberi problémákkal vádolják . jogok és cenzúra magában a KNK-ban (további részletekért lásd: Concerns over the 2008 Summer Olympics ). A zajos akciókkal, gyűlésekkel és a világ különböző városainak rendőreivel való konfliktusokkal kísért PR -kampány csúcsa 2008 tavaszára esett a márciusi lhászai zavargások után, és az olimpiai fáklya váltó közben is folytatódott , amelyet többször megzavartak. az olimpia ellenzőinek tiltakozására . Ti Kumar, az Amnesty International Ázsia és Csendes-óceáni térségért felelős vezetője a BBC-nek adott interjújában rámutatott [43] :
Nemcsak a kínai hatóságokra kell nyomást gyakorolni, hanem a Nemzetközi Olimpiai Bizottságra is, amely viszont ígéretet tett a kínai reformok követésére, de nem tett semmit.
Annak ellenére, hogy nem minden nyugati államfő vett részt a pekingi játékok megnyitó ünnepségén, a bojkott lehetősége fokozatosan elenyészett. Az olimpia mellett az egyik fő érv anyagi jellegű: a szponzorokkal kötött szerződések olyan nagyok, hogy rendkívül nehézzé válik bármely olimpiai csapat számára a szerződésszegés, ami ilyen komoly összegekkel jár. Így az amerikai csapat hivatalos szponzora a Nike , és ennek a cégnek a sajtószolgálata a BBC orosz szolgálatának adott interjújában kijelentette [44] :
A Nike vezetése természetesen teljes mértékben az emberi jogok védelmét szolgálja, de a szerződés összege akkora, hogy az amerikai csapat mindenáron kimegy a pekingi játékokra.
2008. augusztus 9- én a grúz olimpiai csapat, amely a 2008-as olimpián Pekingben van, az oszét háború kapcsán úgy döntött, hogy "tiltakozó akciót tart, hogy felhívja a világ figyelmét arra, ami ma Grúziában történik". Az Olimpiai Bizottság alapszabálya szerint ez a sportolók kizárásával járna [45] . Ugyanezen a napon a grúz olimpiai csapat, miután találkozott Szaakasvili grúz elnök feleségével, Sandra Roelofsszal , bejelentette, hogy elhagyja az olimpiát. A grúz olimpiai csapat az Olimpiai Chartával összhangban nyolc évre eltiltható [46] . A grúz csapat azonban végül az olimpián maradt, és folytatta a versenyt. Állítólag "Szaakasvili elnök meggyőző kérése után a sportolók meggondolták magukat" [47] .
A Washington Post újság 2008. augusztus 14- én az ötnapos háború kapcsán javasolta " a 2014-es szocsi téli olimpia amerikai-európai bojkottját ". [48]
Ugyanezen a napon Allison Schwartz Demokrata Párt és B. Shuster amerikai republikánus párt képviselői, a Georgian Support Group társelnökei bejelentették, hogy határozatot nyújtottak be a Kongresszusnak megfontolásra a Nemzetközi Olimpiai Bizottság felülvizsgálatáról. a 2014-es téli olimpiai játékok helyszínéről Szocsiból. „Az Orosz Föderáció inváziója a Grúz Köztársaságba, amely egy szuverén és demokratikus ország, a pekingi nyári olimpia előestéjén, [Oroszországot] a 2014 -es téli játékok nem kívánatos házigazdájává teszi ” [49] . A határozat, ha az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadja, nem lesz kötelező érvényű [50] , de képes befolyásolni a világ közvéleményét [51] .
Válaszul Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök 2008. szeptember 2-án Taskentben azt mondta : „2014-ben Szocsiban rendezik a téli olimpiai játékokat”, és ha „Elviszik? Hadd húzzák…”; megjegyezve: „Az ilyen dolgokat nem lehet politizálni. Csak egyszer kell megtenni, pusztító lesz minden struktúra számára, beleértve az olimpiai mozgalmat is” [52] .
2008. szeptember 4- én a grúz NOB levelet intézett a NOB vezetőjéhez, Jacques -hoz, amelyben azt kérte, hogy gondolják át a 2014-es olimpia megrendezésének kérdését Szocsiban:Rogge ” [53] .
A bojkottra tett kísérletek ellenére több mint 50 állam- és kormányfő, nemzetközi szervezetek 60 delegációja és sportminiszter vett részt a szocsi olimpián, háromszor annyian, mint Vancouverben . A szervezőbizottság elnöke, D. Csernisenko szerint „ha összeadjuk Torinó és Vancouver hasonló adatait , még mindig kevesebb államfőt kapunk, mint Szocsiban. A megnyitó ünnepségen a részt vevő országok állam- vagy kormányfőinek 44 százaléka vett részt. Még Londonban is kevesebben voltak – mindössze 39” [54] .
2014. február 19-én Bohdana Matsetska ukrán síző visszalépett a további olimpiai részvételtől, tiltakozásul az előző napi kijevi erőszakos összecsapások ellen . [55] Édesapjával, Oleggel egy üzenetet tettek közzé a Facebookon, amelyben azt írják: „szolidaritásként a Maidan barikádokon harcolókkal, valamint tiltakozásul a gengszterelnök és lakájkormánya ellen, kivonulunk a 2014-es szocsi olimpiáról. év” [ 55] [56] . Ugyanezen a napon két másik ukrán síelő, Maria Lisogor és Kateryna Serdyuk megtagadta a rajtot a klasszikus stílusú csapatsprintben, mivel a NOB megtiltotta a gyászkötés viselését a Maidanon elesettek emlékére [57] .
2017. december 5- én a Nemzetközi Olimpiai Bizottság Végrehajtó Bizottsága doppingbotrány és Richard McLaren orosz sportolók kábítószerrel való visszaéléséről szóló jelentése alapján kizárta az Orosz Olimpiai Bizottságot – ez Oroszország hivatalos kizárásához vezetett a részvételből. a 2018-as téli olimpián.
A tokiói XXXII . Nyári Olimpiai Játékokat 2020-ban kellett volna megrendezni, de a koronavírus-járvány miatt 2021-re halasztották. Az újabb diszkvalifikáció után az orosz sportolóknak megtiltották, hogy nemzeti zászlajuk alatt versenyezzenek. Oroszország zászlaja helyett a ROC zászlaját, a himnusz helyett pedig P. I. Csajkovszkij Hatodik szimfóniájának 1 versenyművét használták . A fehérorosz atléta, Kristina Timanovskaya kénytelen volt elhagyni az olimpiai csapatot, és politikai menedékjogot kérni egy harmadik országban, mert nem volt hajlandó egy ismeretlen szakágban versenyezni. Ráadásul a játékok végén a Nemzetközi Olimpiai Bizottság tiltakozást nyújtott be a ritmikus gimnasztika elfogult játékvezetése miatt, ami azzal fenyegethet, hogy kizárja ezt a sportágat az olimpiai programból.