A nemzetközi jogi szankciók kollektív vagy egyoldalú kényszerintézkedések ( szankciók ) , amelyeket államok vagy nemzetközi szervezetek alkalmaznak a nemzetközi jog normáit megsértő állammal szemben [1] .
A gazdasági szankciókat széles körben alkalmazzák , beleértve a hitelezési szankciókat is (lásd: hitel ).
Az ENSZ Alapokmánya az ENSZ egyéb szankciói (ún. „kényszerintézkedések”) mellett a katonai kényszert is tartalmazza.
A legtöbb hazai és külföldi tudós a "szankciók" kifejezést használja a kényszerintézkedésekre. Ugyanakkor egyes tudósok a szankciókat a nemzetközi szervezetek kényszerintézkedéseinek és az államok önsegélyező intézkedéseinek egyaránt nevezik [2] .
Ezt az álláspontot azonban a tudományos közösségben egyre több kritika éri. Ez a fő ENSZ -szervek egyértelmű álláspontjának köszönhető , amelyek a hivatalos dokumentumokban csak az ENSZ Biztonsági Tanácsa által az ENSZ Alapokmánya VII. szakasza alapján hozott intézkedésekkel kapcsolatban használják a "szankciók" kifejezést . Ha egyes államok egyoldalú kényszerintézkedéseikre a „szankciók” kifejezést használnák, az jogszerűségük vélelmét vonná maga után, és kizárná az elkövetésükért járó nemzetközi jogi felelősség kérdését. Egyre gyakrabban hallani olyan tudósok álláspontját, akik a "szankció" kifejezést csak a nemzetközi kormányközi szervezetek kényszerintézkedéseire hagyják [3] . Ugyanakkor az államok által egyoldalúan meghozott intézkedéseket " ellenintézkedésnek " vagy "megtorló intézkedésnek" kell nevezni.
Ezenkívül ez a megközelítés támogatásra talált az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottságának az állami felelősségről szóló cikktervezetekkel kapcsolatos munkája során. Amint azt a bizottság anyagaiban megjegyezték, az Art. 1. részének felhasználásával. A cikktervezetek 30. cikkében az "intézkedés" és a "megtorló intézkedések" kifejezések helyett az Ago különmegbízott által a jogellenes cselekményekre adott úgynevezett "egyoldalú" válaszok leírására javasolt "szankciók" kifejezés helyett a Bizottság fenntartotta a "szankció" kifejezést. " egy nemzetközi szervezet által hozott intézkedések leírására [4] .
A nemzetközi jogi doktrínában a szankciókat gyakran a felelősség formáival azonosítják. A legkibővített formában ez az álláspont V. I. Menzsinszkij [5] , G. I. Tunkin [6] , Yu. M. Kolosov [7] tanulmányaiban tükröződött . Az utóbbi időben a tudományos közösségben a szankciók intézménye függetlenségének elmélete került előtérbe. Ahogy I. I. Lukashuk professzor megjegyzi , „a kényszer, legyen szó ellenintézkedésekről vagy szankciókról, független intézmény, amely felelősséggel jár, de más jellemzői is vannak” [8] .
A szankciók sajátossága, hogy ha a jogsértő állam vállalja, hogy a felelősségi jogviszonyból eredő valamennyi kötelezettségét önként teljesíti, az ilyen állam mentesül a jövőbeni szankciórendszer bevezetése alól. E kötelezettségek teljesítésének megtagadása, vagy a folytatódó cselekmény megállítására való hajlandóság jogalapot ad a szankciók alkalmazására.
| Nemzetközi törvény | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Általános rendelkezések | |||||
| Jogi személyiség | |||||
| Terület |
| ||||
| Népesség |
| ||||
| Iparágak |
| ||||
| A nemzetközi felelősség joga | |
|---|---|
| Politikai felelősség | |
| Anyagi felelősség | |
| Elavult intézkedések | |
| Egyéb | |