Amnesty 1953

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. június 8-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 5 szerkesztést igényelnek .
Amnesztia a Szovjetunióban 1953-ban
Az amnesztiáról szóló rendelet a Pravda címlapján
Bejelentett A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége
Felvonás típusa Rendelet
Fellépés dátuma 1953. március 27
Aláíró Klim Vorosilov
Első publikáció igaz . 1953. március 28
Kezdeményező Lavrenty Beria
Kibocsátottak száma 1 201 738 fő
Wikiforrás logóSzövegek a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1953. március 27-i, "Az amnesztiáról" szóló rendeletével kapcsolatban a Wikiforrásban

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1953. március 27-i rendeletével [1] kihirdetett amnesztia (a „Vorosilov”, később „Beria” amnesztia is) lett a legnagyobb a 2008-ban szabadon bocsátottak számát tekintve. a Szovjetunió és Oroszország teljes

Az amnesztia értelmében 1 201 738 embert [2] engedtek szabadon , más források szerint 1 349 263 embert [3] . Az amnesztiát az amnesztiában részesültek bûnözésének megugrása követte, amely egyes régiókban riasztó méreteket öltött. A hatóságoktól várt politikai foglyok többsége ugyanakkor nem következett be.

Az elfogadott rendelet külön pontja volt az Igazságügyi Minisztériumnak szóló utasítás, hogy egy hónapon belül terjesszen elő javaslatokat a Szovjetunió Minisztertanácsa számára a büntetőjog megváltoztatására vonatkozóan, amely előírja a büntetőjogi felelősség felváltását számos hazai, gazdasági, közigazgatási vagy fegyelmi felelősséggel, illetve közjogi intézkedéssel járó hatósági bűncselekmények [4] .

Háttér

Sztálin halála előtt

Az 1930-as és 1940-es években az RSFSR 1926-os Büntető Törvénykönyve a későbbi kiegészítésekkel 42 olyan bűncselekményt tartalmazott, amelyekért halálbüntetést írtak elő [5] . A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1947. május 26-i rendeletével [6] eltörölték a békeidőre vonatkozó halálbüntetést. Azon bűncselekmények esetében, amelyekre a hatályos törvények halálbüntetést írtak elő , 25 év munkatábori szabadságvesztés alkalmazásáról döntöttek. 1950. január 12-én engedélyezték a halálbüntetés alkalmazását, de csak „ az anyaország árulóira , kémeire , felforgató bombázóira ”, még képzett gyilkosok sem kerültek abba a csoportba [7] . A halálbüntetés eltörlésével szinte egy időben a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1947. június 4-i rendeletei [8] jelentősen megemelték a különféle lopások és rablások miatt kiszabott szabadságvesztések idejét .

A büntetőjog ilyen változásai a fogvatartottak számának jelentős növekedéséhez vezettek. Az 1947 eleji 1,7 millióról 1953 elejére 2,5 millióra nőtt a javítótelepeken és táborokban tartottak száma. Ugyanakkor az úgynevezett politikai foglyok kontingense kismértékben nőtt (a táborokban 428-ról 465 ezerre [9] ) [10] [11] .

1953- ra a Szovjetunió Belügyminisztériuma volt az Unió legnagyobb gazdasági osztálya. 1952-ben 12 180 millió rubelt sajátított el, ami az összuniós tőkebefektetések mintegy 9%-át tette ki . Ez meghaladta az összes többi minisztérium mutatóit, beleértve az Olajipari Minisztériumot is , amely a Belügyminisztériumot követte (11 300 millió rubel). Ezenkívül a Belügyminisztérium más minisztériumok kereteinek rovására végzett munkát - 1953-ban az ilyen munkát 900 millió rubel költséggel tervezték. Szerényebb volt a Belügyminisztérium részesedése az ipari termelésből. 1952-ben a Belügyminisztérium ipara bruttó 17 180 millió rubelt termelt, ami a Szovjetunió bruttó ipari termelésének körülbelül 2,3%-a . Az ötödik ötéves terv (1951-1955) 1952 novemberében jóváhagyott állami terve a Belügyminisztérium iparában a tőkebefektetések növelését irányozta elő. A legnehezebb munkát a foglyok végezték, főleg távoli területeken. A kényszermunka olyan tulajdonságait értékesnek tekintették, mint a nagyszámú, bármikor és bármilyen körülmények között dolgozni képes munkaerő megfelelő helyre való gyors koncentrálásának képességét [12] .

Sztálin halála után

1953. március 5-én meghalt I. V. Sztálin . Ugyanezen a napon az SZKP Központi Bizottsága Elnöksége, a Szovjetunió Minisztertanácsa és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége közös ülésén határozatot hoztak a Szovjetunió Belügyminisztériumának egyesítéséről. és a Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériuma az új Szovjetunió Belügyminisztériumában. L. P. Beriát nevezték ki miniszternek , aki korábban a szakszervezeti kormány alelnökeként felügyelte ezeket a minisztériumokat [13] .

Az újonnan kinevezett miniszter már március 13-án elrendelte egy nyomozócsoport létrehozását, amely megvizsgálja a szenzációs " orvosok ügyét ", a Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériumának letartóztatott volt alkalmazottainak ügyét, valamint a Tüzérségi Főigazgatóság volt alkalmazottainak ügyét. A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának „ Mingrelian ” és „ repülési ” esetei. Ezt követően az összes esetet hamisítottnak találták, és az ezeken letartóztatott személyeket szabadon engedték [14] [15] . Március 17-én Beria javaslatot tett számos termelő szövetség kivonására az Unió Belügyminisztériumának struktúrájából, különösen a bányászati ​​és kohászati ​​iparban működő Kolyma Dalstroy , Yeniseiskstroy és Glavupr, valamint a Gulág áthelyezésére. a Szovjetunió Igazságügyi Minisztériumának illetékessége [16] . A Szovjetunió Minisztertanácsának 1953. március 18-i rendeletével elfogadták Beria javaslatát a termelőszövetségek visszavonására (a Gulag az amnesztia másnapján – március 28-án – az Igazságügyi Minisztériumhoz kerül) [17] . március 21-én [18] , más források szerint - március 27-én [19] Berija „Az építési terv felülvizsgálatáról” feljegyzést küldött az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének, amelyben ragaszkodott a drága és véleménye szerint nem hatékony projektek - mint például a Fő Türkmén-csatorna és egy alagút a Tatár-szoros alatt .

Amnesty

Rendelet kiadásának menete

1953. március 26-án Berija magyarázó feljegyzést küldött az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének az amnesztiáról szóló rendelettervezettel [20] . A jegyzet a lágerekben, börtönökben és telepeken büntetésüket töltők számáról közölt adatokat: összesen 2 526 402 fő, akik közül 590 000-et 5 évig, 1 216 000-et 5-től 10 évig, 1 216 000-et 10-503 évig. és 20 év felett - 188 000 ember. Tájékoztatást kaptak a szabadlábra helyezhető fogvatartottak kategóriáiról: az 5 év alatti fogvatartottak között jelentős számban ítéltek el első ízben elkövetett, súlyos következményekkel nem járó bűncselekmények miatt (munkahelyi önkényes kilépés, hivatali és gazdasági bűncselekmények, kisebbségi bűncselekmények). lopás, huliganizmus, kicsinyes spekuláció stb.) ; az 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztésre ítéltek közül 30 000 ember követett el hivatali, gazdasági vagy katonai bűncselekményt, köztük kolhozok elnökei és elöljárói , mérnökök , vállalatvezetők stb. szabadságvesztés, ebből 6286 várandós és 35.505 2 év alatti gyermeket nevelő nő, valamint az, hogy sok bebörtönzött nőnek 10 éven aluli gyermeke maradt rokonok gondozásában vagy árvaházban. Az időskorúak száma 238 ezer 50 év feletti férfi és nő, a fiatalkorúak száma pedig 31 ezer 181 fő, akiknek túlnyomó többsége kis értékű lopás és garázdaság miatt tölti büntetését. A táborokban mintegy 198 000 fogoly került a súlyos, gyógyíthatatlan betegségben szenvedők kategóriába.

Beria feljegyzése beszámolt a foglyok számának jelentős növekedésének okairól is, amely az 1947. június 4-i rendeleteken kívül tartalmazott egy 1939. június 15-i rendeletet is [21] , amely megtiltotta a korai szabadulást és a számítást. egy munkanap két napra a szabadságelvonás. Ezen túlmenően a feljegyzés kimondta, hogy szükség van egyes hatósági, gazdasági, háztartási és egyéb, alacsony közveszélyes bűncselekmények elemeinek dekriminalizálására , elkövetésükért közigazgatási vagy fegyelmi felelősség megállapítására , valamint egyes bűncselekmények esetén a büntetőjogi felelősség enyhítésére.

1953. március 27-én az amnesztiáról szóló rendeletet a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke, K. E. Vorosilov és az Elnökség titkára, N. M. Pegov írta alá . Az amnesztia aláírójának nevén „Voroshilovskaya”-nak kezdték hívni. A „Berievskaya” nevet a posztszovjet időszakban az amnesztiához kapcsolták [22] . Március 28-án a rendelet megjelent a Pravdában és más központi lapokban.

Az amnesztia hatása a személyi körre

Az amnesztiáról szóló rendelet rendelkezett a legfeljebb 5 évre elítélt személyek fogva tartási helyről való szabadon bocsátásáról (1. cikk). A többi fogvatartott börtönbüntetését a felére csökkentették (4. cikk). A büntetés időtartamától függetlenül a hivatalos és gazdasági bűncselekményekért, a legkevésbé jelentős katonai bűncselekményekért elítéltek szabadlábra helyezhetők (193-4. cikk ("a" pont), 193-7, 193-8, 193-10, 193 -10a, 193-14, 193-15, 193-16 és 193-17 ("a" pont) az RSFSR Büntető Törvénykönyve és más szakszervezeti köztársaságok törvénykönyveinek megfelelő cikkelyei) (2. cikk), terhes nők valamint 10 év alatti gyermeket nevelő nők, kiskorúak, 55 év feletti férfiak és 50 év feletti nők, valamint „súlyos, gyógyíthatatlan betegségben” szenvedő elítéltek (3. cikk). Ugyanakkor az amnesztia nem vonatkozott az ellenforradalmi bűncselekmények , a szocialista tulajdon nagyarányú ellopása , a banditizmus és a szándékos emberölés miatt 5 évnél hosszabb börtönbüntetésre ítélt személyekre (a rendelet 7. cikke).

A Gulág táboraiból és kolóniáiból amnesztia alapján ténylegesen szabadon engedett emberek száma 1953. november 16-án [23] :

Amnesztiás kategória Elengedték, haver
5 évig terjedő börtönbüntetésre ítélték 551 551
Hivatali, gazdasági és katonai bűncselekmények miatt több mint 5 év börtönbüntetésre ítélték 49 745
5 évnél hosszabb börtönbüntetésre ítélték, a rendelet 4. cikkének megfelelően felére csökkentve 425 811
10 év alatti gyermeket nevelő nők 57 132
Terhes nők 6013
Kiskorúak 5684
55 év feletti férfiak 44 210
50 év feletti nők 18 044
Súlyos gyógyíthatatlan betegségekben szenved 43 411
Teljes 1 201 601

A rendelet egyes rendelkezései értelmezési nehézségeket okoztak. A „gazdasági bűnözés” fogalmát tehát másként tárták fel az uniós köztársaságok büntető törvénykönyvei. Az Ukrán SSR Büntető Törvénykönyvének gazdasági bűncselekményekről szóló fejezete, a köztársasági törvénykönyvek ilyen fejezeteiben szokásos bűncselekményeken túlmenően (rossz gazdálkodás, vagyonelherdálás, rossz minőségű, hiányos vagy nem szabványos termékek előállítása stb.) , olyan kompozíciót is tartalmazott, mint a spekuláció . Az RSFSR Büntető Törvénykönyvében viszont ez az összetétel az „Állami bűnök” fejezetet követő „A kormányrend elleni egyéb bűncselekmények” fejezetben szerepelt. A grúz , azerbajdzsáni és türkmén SSR kódexének gazdasági bűncselekményekről szóló fejezetei nem tartalmazták a fogyasztók mérését és mérlegelését, mint más uniós köztársaságokban. A Belorusz SZSZK Btk. -ában egyáltalán nem szerepelt a gazdasági bűncselekményekről szóló fejezet. A gazdasági bűncselekmények körének kérdése a jogirodalomban is félreérthetően megoldott, ahol a spekuláció tárgyát a kódexekhez hasonlóan eltérően határozták meg. Másrészt az eladási célú gyártást és a holdfény árusítását , amelyre a szövetségi jogszabályok több mint 5 év börtönbüntetést írtak elő [24] , és amelyeket a kódexek nem soroltak be gazdasági bűncselekmények közé, az ún. tudósok, mint közgazdasági. Az 5 évnél hosszabb ideig tartó elítélt esetében a bűncselekmény gazdasági jellegű besorolásának kérdése eleve eldöntötte, hogy teljesen mentesül-e a büntetés alól, vagy a büntetés felét még le kell töltenie [25] .

A megjelent

A Szovjetunió Belügyminisztériumának hivatalos jelentése szerint összesen 1 201 738 embert engedtek szabadon amnesztia keretében [2] [26] . Ezek az adatok azonban nem tartalmazzák a gyermektelepről szabadult, a Belügyminisztérium börtöneiből szabadult és a száműzöttek nyilvántartásából törölt kiskorúakat. E három kategóriát figyelembe véve 1 349 263 ember esett az amnesztia alá [3] .

Valójában a szabadultak többsége közönséges bűncselekmények miatt elítélt volt [27] . Így például a március 27-i rendelet hatálya alá tartozó 39 905 emberből (nem számítva azokat, akik az amnesztia idején szolgálatot teljesítettek a mandátum felének 5 évet meghaladó időtartama alatt) 1953. március 10-én a dalstroyi táborokban tartottak. 14 617 főt állampolgárok személyes vagyonának sikkasztásáért, 10 402 főt szocialista tulajdon eltulajdonításáért, 326 főt nemi erőszakért , 1047 főt rablásért ítéltek el, 485 főt visszaeső tolvajnak minősítettek , 454 főt illegális fegyvertartás miatt 454 fő, 7 fő fegyvertartás miatt 3 fő. huliganizmusért. Ebből a csaknem 40 ezer emberből 855 embert egyéb vagyon elleni bűncselekményért, 2326-ot katonai bűncselekményekért, 1007 -et spekulációért , 252-t az útlevélre vonatkozó törvény megsértéséért, 1745-öt hivatali és gazdasági bűncselekményekért, és csak 3625-öt egyéb bűncselekményért ítéltek el . 28] .

Az a szakirodalomban található állítás, miszerint az 1953-as amnesztia egyáltalán nem érintette a politikai foglyokat [22] [29] , téves. Az 1953. március 27-i rendelet értelmében az ellenforradalmi bűncselekményekért elítélteket 5 évig terjedő börtönbüntetésre ítélték. Az ilyenek száma azonban rendkívül csekély volt [30] . Például a bíróságok, katonai törvényszékek , a Legfelsőbb katonai kollégium által ellenforradalmi bűncselekményekért elítélt 83 575 emberből (köztük 17 602 embert szovjetellenes izgatásért az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének viszonylag enyhe 58-10. cikke alapján). A Szovjetunió Bírósága és egy rendkívüli ülés 1951-ben és 1952-ben mindössze 1725 embert ítéltek 3-tól 5 évig terjedő szabadságvesztésre [31] . Ugyanezen hírhedt 58-10. cikkely alapján, amelyet különösen a szovjetellenes viccek mesélőinek tulajdonítottak, a többséget 8-10 év börtönre ítélték [32] [33] .

Megvalósítás és felfüggesztés

Az ország bűnügyi helyzetének éles súlyosbodása miatt az SZKP Központi Bizottságának Elnöksége 1953. július 2-án jóváhagyta a Szovjetunió Fegyveres Erőinek „A rablásért elítélt személyek amnesztiájának mellőzéséről szóló rendelettervezetét. , visszaeső tolvajok és rosszindulatú huligánok”, amely szerint mindazokat, akiket amnesztia alatt szabadon engedtek, továbbra is „élősködő életmódot folytattak, és nem végeztek társadalmilag hasznos munkát”, ismét elítélték és munkatáborokba küldték [4] .

Augusztus elejéig az 1 349 263 amnesztia alá eső személyből 1 032 000 embert engedtek szabadon [4] .

Az amnesztia okai

A Gulág válsága

1953-ra a Belügyminisztérium javítóintézeti rendszere mély rendszerválságba került. Ennek egyik legégetőbb problémája a rabok kényszermunkájának rendkívül alacsony termelékenysége volt . Egyrészt magának a munkaerőnek az anyagi vagy egyéb személyes érdekének hiánya , másrészt fenntartásának, szervezésének és védelmének összköltsége a foglyok munkáját veszteségessé tette . A Belügyminisztérium főosztályainak vezetése intézkedéseket hozott a munka termelékenységének növelésére. A minisztériumnak az 1940-es évek vége óta bizonyos ipari létesítményekben sikerült elérnie a fogvatartottak bérének kifizetését, valamint a termelési normák túlteljesítése miatti feltételes szabadságra bocsátás és a munkanapok lejárati beszámításának gyakorlatát. büntetés, amelyet 1939-ben betiltottak . Ezek az intézkedések azonban általában nem oldották meg a problémát [34] [35] .

A halálbüntetés 1947-es eltörlése súlyos következményekkel járt a Gulágra nézve . A lágerekben és kolóniákban 20-25 évre ítélt fogolyréteg alakult ki és növekedett, akik életfogytiglaninak tekintették büntetésüket, és többé nem tartottak a növekedéstől. Az ebbe a kategóriába tartozó foglyok könnyen követtek el gyilkosságokat , többek között kisebb okokból, például azért, hogy télen ne menjenek dolgozni, és ezt a szezont előzetes letartóztatásban töltik [36] [37] . Csúcspontjához közeledett a " szukaháború " – véres viszály alakult ki az adminisztrációval kezdetben együttműködő fogolycsoportok, valamint a hozzájuk csatlakozók ("szukák") között, akik betartották a hagyományos viselkedési szabályokat és normákat. a bűnözők környezetére a „ tolvajok törvénye ” („ügyvédek”), másrészt [38] [39] . A foglyok más kategóriái megjelentek és növekedtek, etnopolitikai és egyéb irányvonalak mentén megszilárdulva. Sok táborban különösen az ukrán nacionalisták alakulatai tettek észrevehető befolyást , akik szorosan összetartozó csoportokban érkeztek a táborokba, akiket életképes nemzeti eszme egyesített, és rendelkeztek a rendszerrel szembeni szervezett ellenállás, az összeesküvés és a titkosszolgálati munka képességeivel. . Mindezek a csoportok ádáz küzdelmet vívtak egymás között a forrásokért, a tábori adminisztráció alacsonyabb pozícióiért, a büntetés-végrehajtás kedvezőbb feltételeiért [40] .

Az 1940-es évek végén és az 50- es évek elején a túlzsúfolt fogvatartott helyeken zajló folyamatok következtében a közigazgatás egyre inkább elvesztette az irányítást intézményei felett. 1951 elején a Gulag vezetése azt tapasztalta, hogy meredeken emelkedett a tábori adminisztrációval szembeni szervezett ellenállás, az alkalmazottak meggyilkolása vagy gyilkossági kísérlete, valamint az őrök megverése. Egész táborok felbomlásának eseteit, sajátos bűnbandák általi "megszállását" rögzítették. A közigazgatás képviselői gyakran egyszerűen féltek belépni a tábor területére [37] [41] [42] . 1952 elejétől a Belügyminisztérium jelentéseinek archív anyagait tanulmányozó V. A. Kozlov képletes kifejezése szerint „az operatív információk kezdenek hasonlítani az ellenségeskedés krónikájához” [43] .

1953 tavaszán nem önálló egyszeri akcióra, hanem megindult a Gulag esedékes szerkezeti átszervezése, melynek során 1953-1960-ban nagyszámú fogvatartási helyet szűkítettek le. A bennük tartottak száma összességében folyamatosan csökkent [44] . Az 1953-as amnesztia sok akut problémát nem oldott meg, új problémákat szült, és folytatódott. A lágerek helyzetének súlyosbodása, az amnesztia alá nem tartozó kontingens felkelési hulláma volt az egyik oka az amnesztiák és rehabilitációk politikájának folytatásának, valamint a táborok és kolóniák visszatérésének az amnesztiáról. az Igazságügyi Minisztérium illetékessége a Belügyminisztérium [45] . A Szovjetunió Minisztertanácsának 1954. január 21-i határozata [46] alapján került megrendezésre . M. Kraveri és O. V. Hlevnyuk szerint „...az 1953 tavaszán vállalt átszervezés mindenképpen megtörtént volna, Beriával vagy anélkül. Az ország új vezetése meglehetősen erőteljes és sürgető fellépésének fő oka ezen a területen az a mély válság, amelyben a büntetésrendszer egésze és különösen a kényszermunka gazdasága volt” [41] .

Egyéb verziók

Az amnesztia kihirdetésének indítékairól számos változat hangzott el. Például Alekszandr Szolzsenyicin úgy vélte, hogy ezt a hatóságok hirdették ki "az emberek körében való népszerűség keresésére" [47] . Ez a szerző azonban munkájában szinte kizárólag egykori rabok emlékirataira támaszkodott, és a megbízható információk hiányát kénytelen volt logikus következtetésekkel és művészi intuícióval pótolni [48] .

Szolzsenyicinnél jobban tájékozottak a legmagasabb állami szintű döntéshozatal valódi okairól, ennek ellenére elhangzottak ilyen kijelentések. Csak Beriát vádolták kifejezetten populizmussal. Ezért N. S. Hruscsov bejelentette, hogy Berija amnesztiát kezdeményez "a nép megvesztegetése érdekében " . Ez a kijelentés azonban az SZKP Központi Bizottságának 1953. júliusi plénumán hangzott el, amelynek első és egyetlen (a szervezeti kérdéseket nem számítva) napirendi pontja „Beria bűnöző párt- és államellenes fellépéseiről” volt . 49] . A plénum előadói nem haboztak a vádak és a pusztító jellemzők megválasztásában [50] . Hruscsov viszont a Központi Bizottság elnökségének egyik legaktívabb tagja volt Berija leváltásában, vezető szerepet vállalt a pártvezetésben, érdekelt volt egy ilyen komoly versenytárs kiiktatásában, és végül megkapta a legnagyobb előnye tőle [51] . Az amnesztiarendeletet Vorosilov és Pegov írta alá, Berija részvételével kapcsolatos információkat csak az 1980-as és 1990-es években tették közzé, Beria 1953. március 26-án kelt magyarázó jegyzetét „szigorúan titkos” bélyegzővel látták el . Ugyanakkor Hruscsov álláspontját az ország teljes vezetése nem fogadta el feltétel nélkül. Nemcsak Vorosilov, aki aláírta a rendeletet, hanem indokoltaG. M.elnöke,MinisztertanácsánakSzovjetunió a [53] . A Szovjetunió politikájában fordulatot jelentő döntések, amelyeket Sztálin halála utáni első hónapok kulisszatitkai intrikáinak hátterében hoztak, egyformán köthetők Berija és ugyanazon Malenkov vagy Hruscsov nevéhez. A hibák és eredmények ezután megkülönböztethetetlenekké váltak egyesek lelepleződése, mások felemelkedése során [54] .

Roy Medvegyev egy másik Moszkvában létező változatot idézett: a bűnözők beözönlése a fővárosba okot adott Beriának a hatalmi harc heves harcának előestéjén arra, hogy ne vonja ki a városból a Belügyminisztérium felosztását, amelyet 2010 -ben bevezettek. Sztálin temetése. Medvegyev kérdezője megjegyezte, hogy ez a verzió „harmonikus, logikus. Talán igaz. Bár két pillanat zavaró. Először is: pontosan Beria felszámolása után jelent meg, amikor már minden kutyát felakasztottak rá. A második csak a harmóniája és logikája. Ez történik a visszamenőleges összeesküvés-sémákban, de nagyon ritkán a való életben” [22] . Nem találtak olyan okirati bizonyítékot, amely arra engedne következtetni, hogy Beria összeesküvést készített elő 1953 tavaszán [55] [52] .

R. G. Pikhoya , A. V. Sukhomlinov , L. V. Kobba történészek úgy vélik, hogy Berija amnesztiát kezdeményezett a kriminogén helyzet súlyosbítása érdekében, és a Szovjetunió Belügyminisztériumának katonai rendőri erőire támaszkodva véget vetett a "kollektív vezetésnek" és az egyedüli hatóságok [4] [56] [57] [58] .

Következmények

Növekvő bűnözés

Az amnesztia a Szovjetunióban vált széles körben ismertté, mindenekelőtt azért, mert a bűnözői megnyilvánulások példátlan megugrásához vezetett az országban [22] [47] [37] . Marc Ely francia történész erősen eltúlzottnak tartja az erről szóló, az 1950 -es években a Szovjetunióban létező pletykákat .

Az általa közölt adatok szerint 1953-ban a rendőrség 16,4%-kal több bűncselekményt regisztrált, mint egy évvel korábban. A legnagyobb növekedés ugyanakkor a különösen súlyos és egyéb gyakori bűncselekmények kategóriájában volt: a banditizmust 72,4%-kal, a gyilkosságokat - 47,9%-kal, a rablást - 176,7%-kal, a zsebtolvajlást - 72,4%-kal többen regisztrálták. 137 ,1%-kal, - nemi erőszakkal - 43,1%-kal. E bűncselekmények növekvő tendenciája 1954-ben is folytatódott. A Szovjetunió Ügyészségének nyilvántartása szerint 1953-ban összességében 26,5%-kal csökkent az eljárás alá vont személyek száma 1952-hez képest. Ezzel párhuzamosan azonban jelentősen megnőtt a különösen súlyos bűncselekmények elkövetőinek száma: a szándékos emberölésnél 37,8%-kal, a nemi erőszaknál - 42%-kal, a rablásnál és rablásnál - 44,4%-kal [3] . A szakirodalom impozánsabb adatokat is közöl a bűncselekmények összszámáról: 1953-ban számuk az előző évhez képest 153 199-ről 347 134-re nőtt, azaz több mint kétszeresére nőtt [59] .

A Szovjetunió újonnan kinevezett belügyminisztere, S. N. Kruglov által közölt adatok szerint 1954. április 1-jéig az amnesztia alapján szabadon bocsátottak közül 84 225 személy ellen ismételten eljárás indult [26] . Ez az összes elítélt 7%-át tette ki 1953-ban (1 196 226 fő), 1954-ben pedig csaknem 8%-át (1 082 708 fő) [60] .

Szociokulturális vonatkozások

A büntetés-végrehajtási rendszer számára

Amnesztia a kultúrában

Jegyzetek

  1. ↑ Az amnesztiáról // A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Vedomoszti. - 1953. - 4. sz.
  2. ↑ 1 2 Zemskov, 1991 , p. 153.
  3. ↑ 1 2 3 Eli, 2011 .
  4. ↑ 1 2 3 4 Spitsyn, E.Yu. Hruscsov slussz. — Monográfia. - Moszkva: Koncepcionális, 2020. - P. 32-36. — 592 p. — ISBN 978-5-907172-63-0 .
  5. ↑ Shishov O. F. A halálbüntetés a szovjet állam történetében // A halálbüntetés: mellette és ellene / Szerk. S. G. Kelina . - M  .: Jurid. lit. , 1989. - S. 121-123. — 528 p. — ISBN 5-7260-0150-8 .
  6. ↑ A halálbüntetés eltörléséről // A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Vedomoszti. - 1947. - 17. sz.
  7. ↑ A halálbüntetés alkalmazásáról az anyaország árulóira, kémeire, felforgató szabotőreire  : a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete // A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Vedomosti. - 1950. - 3. sz.
  8. ↑ Az állami és közvagyon eltulajdonításáért való büntetőjogi felelősségről // A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Közlönye. - 1947. - 19. sz.; Az állampolgárok személyes tulajdona védelmének megerősítéséről // Uo.
  9. ↑ Vagy 8,6%-kal. A Szovjetunió lakossága ugyanebben az időszakban 9,6%-kal nőtt ( Andreev E.M., Darsky L.E., Kharkova T.L. A Szovjetunió lakossága: 1922-1991 . - M .: Nauka , 1993. - P. 70 - 143 pp. - 870 másolatok  – ISBN 5-02-013479-1 . ).
  10. ↑ Zemskov, 1991 , p. 152.
  11. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , p. 124.
  12. ↑ Kraveri, Khlevniuk, 1995 , p. 180.
  13. ↑ Kolpakidi, Szerjakov, 2002 , p. 439, 463.
  14. ↑ Lavrenty Beria. 1953. Átirat ..., 1999 , p. 17-19, 21-42, 52-55, 59-61, 64-66.
  15. ↑ Naumov, 1998 , p. 20, 21.
  16. ↑ Kolpakidi, Szerjakov, 2002 , p. 440.
  17. ↑ Kraveri, Khlevnyuk, 1995 , p. 181, 182.
  18. ↑ Kolpakidi, Szerjakov, 2002 , p. 439.
  19. ↑ Naumov, 1998 , p. 24.
  20. ↑ L. P. Beria feljegyzése az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének az amnesztiáról Archiválva : 2014. február 19. a Wayback Machine -nél . 1953. március 26. // Lavrenty Beria. 1953. Átirat ..., 1999 , p. 19-21.
  21. ↑ A Szovjetunió NKVD ITL-jében büntetésüket töltő elítéltek feltételes szabadságának eltörléséről : A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1939. június 15-i rendelete // GULAG. 1918-1960, 2000 , p. 116; A Szovjetunió NKVD büntetés-végrehajtási telepén és börtöneiben büntetésüket töltő elítéltek feltételes szabadságának eltörléséről : A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1939. június 20-i rendelete // Uo., p. 117.
  22. ↑ 1 2 3 4 Nekhamkin, 2013 .
  23. ↑ A Gulag 2. osztályának vezetőjének A. K. Sirotinnak a tanszék 1953. évi munkájáról szóló 1953. november 16- i bizonyítványából 2020. február 25-i levéltári másolat a Wayback Machine -nél // A sztálini gulág története. T. 4, 2004 , p. 127. A kiadványban közölt adatok összege 5 fővel marad el az amnesztiában részesültek ugyanitt feltüntetett számától - 1 201 606 főtől.
  24. ↑ A holdfény gyártásával és értékesítésével kapcsolatos büntetőjogi felelősségről  : a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1948. április 7-i rendelete // A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Vedomosti. - 1948. - 14. sz.
  25. ↑ Wittenberg, 1955 , p. 133-136.
  26. ↑ 1 2 S. N. Kruglov 1954. május 26-i memoranduma az SZKP Központi Bizottságához a kényszermunkatáborok és kolóniák helyzetéről // Rehabilitáció: hogyan volt. T. 1, 2000 , p. 144-152.
  27. ↑ Zemskov, 2014 , p. 130.
  28. ↑ Batsaev, 2002 , p. 176.
  29. ↑ Golovko A. V. OGE. Történelem  : univerzális kézikönyv. - M .  : Eksmo, 2016. - S. 164. - 208 p. - (OGE. Univerzális kézikönyv). - 4000 példány.  - ISBN 978-5-699-82566-0 .
  30. ↑ Sidorchik, 2013 .
  31. ↑ A Szovjetunió Belügyminisztériumának Különleges Osztályának igazolása a Szovjetunió Cheka - OGPU - NKVD - MGB szervei által letartóztatott és elítéltek számáról 1930-1953 között. 1953. december 11-i dátummal. Archív másolat 2016. június 3-án a Wayback Machine -nél // A sztálini gulág története. Vol. 1, 2004 , p. 608. Ugyanebben az időszakban 5952 embert ítéltek 2 évig terjedő szabadságvesztésre, száműzetésre és kiutasításra az említett hatóságok (lásd uo.).
  32. ↑ Kodintsev, 2014 , p. 42.
  33. ↑ Lavinskaya, Olga, Boltyanskaya, Natella (Ved.). A szovjetellenes beszélgetések és anekdoták elítélésének gyakorlata (1937-1953) . - Echo of Moscow , 2010. - március 27. — Hozzáférés időpontja: 2016.07.17.
  34. ↑ Kraveri, Khlevnyuk, 1995 , p. 183-185.
  35. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , p. 124, 125.
  36. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , p. 125.
  37. ↑ 1 2 3 Kurseva, 2012 .
  38. ↑ Kozlov V. A. St. 1, 2004 , p. 96, 99, 107, 108.
  39. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , p. 125-127.
  40. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , p. 123, 128-134.
  41. ↑ 1 2 Cravery, Khlevnyuk, 1995 , p. 182.
  42. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , p. 126.
  43. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , p. 134.
  44. ↑ Zemskov, 2014 , p. 130, 131.
  45. ↑ Kraveri, Khlevniuk, 1995 , p. 187.
  46. ↑ A Szovjetunió Igazságügyi Minisztériumától a Szovjetunió Belügyminisztériumának való átvételi és átadási okmány 1954. február 15-én. Archív másolat 2017. március 3-án a Wayback Machine -n // GULAG. 1918-1960, 2000 , p. 373-386.
  47. ↑ 1 2 Szolzsenyij A. I. Gulag-szigetcsoport . - M.  : INCOM NV, 1991. - T. 2. - S. 268. - 432 p. - (Kis összegyűjtött művek 7 kötetben - 6. köt.). — 1.100.000 példány.  — ISBN 5-85060-030-2 .
  48. ↑ Kozlov V. A. St. 1, 2004 , p. 97.
  49. ↑ Az SZKP Központi Bizottsága júliusi (1953) plénumának átirata Archív másolat 2016. szeptember 17-én a Wayback Machine -nél // Lavrenty Beria. 1953. Átirat ..., 1999 , p. 87, 95.
  50. ↑ Naumov V.P., Sigachev Yu.V. Bevezetés // Lavrenty Beria. 1953. Átirat ..., 1999 , p. tíz.
  51. ↑ Naumov, 1998 , p. 29, 37.
  52. ↑ 1 2 Naumov, 1998 , p. 29.
  53. ↑ Az SZKP Központi Bizottságának plénuma. 1953. július Szó szerinti jegyzőkönyv. 1953. július 2-7. Archivált : 2016. szeptember 19., a Wayback Machine // Lavrenty Beria. 1953. Átirat ..., 1999 , p. 224, 335, 336.
  54. ↑ Zezina, 1995 , p. 123.
  55. ↑ Reiman, 1997 , p. 166.
  56. ↑ Pikhoya, R.G. Szovjetunió: a hatalom története. 1945-1991. - Novoszibirszk: RONYVOK, 2000. - 734 p. - ISBN 978-5-4475-8164-0 .
  57. ↑ Szuhomlinov, Andrej Viktorovics. Ki vagy te, Lavrenty Beria? A büntetőügy ismeretlen oldalai. - Moszkva, 2004. - 464 p. — ISBN 5-89935-060-1 .
  58. ↑ Cobba, D.V. Beria: miért nem szeretik / Selin O .. - "A Szovjetunió vezetői" sorozat. - Moszkva: Algoritmus, 2013. - 264 p. - ISBN 978-5-4438-0088-2 .
  59. ↑ Kuritsyna, 2012 , p. 766.
  60. ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége alatt a kegyelmi kérelmek előkészítésével foglalkozó osztály statisztikai tájékoztatója a Szovjetunió különleges bíróságai (katonai törvényszékek, közlekedési és tábori bíróságok) és az Unió bírói szervei által elítélt személyek számáról köztársaságok az 1940-től 1955 első feléig terjedő időszakra 1955. december 29-től Archivált 2016. június 3-án a Wayback Machine -nél // A sztálini gulág története. Vol. 1, 2004 , p. 610.
  61. ↑ Először: The New World . - 1989. - 12. sz. - S. 48-58. — ISSN 0130-7673 .

Irodalom

Eredeti: Werth, N. Der Gulag im Prisma der Archive. Zugänge, Erkenntnisse, Ergebnisse  (német)  // Osteuropa . - 2007. - Bd. 57 , sz. 6 . - S. 9-34 . — ISSN 0030-6428 . Eredeti: Werth, N. Liberations massives du Goulag et fin des 'peuplements spéciaux' : les enjeux politiques et sociaux du 'Dégel' // Le jour se lève. L'héritage du totalitarisme en Europe 1953-2005: [ fr. ]  : Actes du colloque / S. Courtois (rend.). - Monaco, [Párizs] : Le Rocher, 2006. - P. 121-144. — 494 p. - ISBN 2-268-05701-1 . T. 1: Tömegelnyomások a Szovjetunióban  / Szerk. szerk. N. Werth, S. V. Mironenko. Ismétlés. comp. I. A. Zyuzina. — 728 p. - 1200 példány.  — ISBN 5-8243-0605-2 . T. 4: A Gulag lakossága: a fogva tartás száma és körülményei  / Szerk. szerk. és comp. A. V. Bezborodov (felelős összeállító), V. M. Hrusztalev. — 624 p. - 1200 példány.  — ISBN 5-8243-0608-7 . T. 6: Felkelések, zavargások és  rabsztrájkok / Otv. szerk. és comp. V. A. Kozlov ; comp. O. V. Lavinszkaja. — 736 p. - 1200 példány.  — ISBN 5-8243-0610-9 . 1. cikk  // Társadalomtudományok és modernitás . - 2004. - 5. sz . - S. 95-109 . — ISSN 0869-0499 ; 2. cikk  // Ugyanott. - 6. sz . - S. 122-136 .

Linkek