Gulag-szigetcsoport

Gulag-szigetcsoport

Az első szovjet teljes kiadás. Moszkva: Szovjet író – Újvilág . 1989
Műfaj Művészeti kutatási tapasztalat
Szerző Alekszandr Szolzsenyicin
Eredeti nyelv orosz
írás dátuma 1958-1968
módosítva: 1969-1979
Az első megjelenés dátuma 1973-1975 (nyugaton)
1989-1990 (Szovjetunió)
Kiadó Szovjet író – Újvilág
Elektronikus változat
Wikiidézet logó Idézetek a Wikiidézetben

A "Gulag-szigetcsoport" Alekszandr Szolzsenyicin történelmi  munkája a Szovjetunióban az 1918 - tól 1956 - ig tartó időszak elnyomásairól [1] [2] . 257 fogoly levelei, emlékiratai és szóbeli történetei, valamint a szerző személyes tapasztalatai alapján.

A GULAG  a "Main Directorate of Camps" rövidítése . A "Gulag-szigetcsoport" név valószínűleg utalás A. P. Csehov [3] " Szahalin-sziget " című könyvére ( V. T. Shalamov [4] [5] és D. S. Lihacsov [6] "tippjei" nyomán ).

Írás- és publikációtörténet

A Gulag-szigetcsoportot Alekszandr Szolzsenyicin írta titokban a Szovjetunióban 1958 és 1968 között (1968. június 2-án fejeződött be [7] ), az első kötet 1973 decemberében jelent meg Párizsban [8] . Maga Szolzsenyicin a következőképpen magyarázta könyve műfajának jellegét: „A művészeti kutatás a tényleges (nem átalakult) életanyag olyan felhasználása, hogy különálló tényekből, töredékekből, amelyekhez a művész adottságai kötik össze, egy általános gondolat jön létre. teljes bizonyítékokkal jelennek meg, semmivel sem gyengébbek, mint a tudományos kutatásban” [9] .

1973. augusztus 23-án a szerző hosszú interjút adott külföldi tudósítóknak. Ugyanezen a napon a KGB őrizetbe vette az írónő egyik leningrádi asszisztensét, Elizaveta Voronyanskaya -t. A kihallgatás során kénytelen volt felfedni a Gulag-szigetcsoport kéziratának egy példányának helyét. Amikor hazatért, felakasztotta magát. Szeptember 5-én Szolzsenyicin értesült a történtekről, és elrendelte, hogy Nyugaton kezdjék meg a Archipelago nyomtatását (a bevándorló YMCA -Press kiadónál [Comm 1] ). Majd elküldte a Szovjetunió vezetését „Levelet a Szovjetunió vezetőinek”, amelyben felszólított a kommunista ideológia feladására és a Szovjetunió orosz nemzeti állammá alakítására. Augusztus vége óta számos cikk jelent meg a nyugati sajtóban a másként gondolkodók és különösen Szolzsenyicin védelmében.

1974 januárjában a Szabadság Rádió napi fél órában elkezdte olvasni a Gulag-szigetcsoportot, ami három hónapig tartott [10] .

A Szovjetunióban erőteljes propagandakampány indult a disszidensek ellen. 1973. augusztus 31-én a Pravda újság közzétette a szovjet írók egy csoportjának nyílt levelét, amelyben elítélték Szolzsenyicint és Andrej Szaharovot , "rágalmazva államunkat és társadalmi rendszerünket". Szeptember 24-én a KGB Szolzsenyicin volt feleségén keresztül felajánlotta az írónak a Rákkórház a Szovjetunióban című sztori hivatalos közzétételét, cserébe azért, hogy megtagadja a Gulag-szigetcsoport külföldi kiadását. Szolzsenyicin azonban, mondván, hogy nincs kifogása a Cancer Ward Szovjetunióban való megjelenése ellen, nem fejezte ki azt a szándékát, hogy a hatóságokkal való kimondatlan megállapodáshoz kösse magát. Az eseménnyel kapcsolatos különféle leírások találhatók Szolzsenyicin „ A borjú tölgyet ütött ” című könyvében és Natalia Reshetovskaya „APN – I – Szolzsenyicin” című emlékirataiban , amelyeket a halála után adtak ki: Reshetovskaya tagadta a KGB szerepét, és azt állította, hogy saját kezdeményezésére próbál megállapodást kötni a hatóságok és Szolzsenyicin között. 1973 decemberének utolsó napjaiban jelentették be a Gulag-szigetvilág első kötetének megjelenését. Szolzsenyicint az anyaország árulójaként az "irodalmi Vlaszov " címkével rágalmazó hatalmas kampány kezdődött a szovjet médiában . A hangsúly nem a Gulág-szigetcsoport (az 1918-1956-os szovjet tábor-börtönrendszer művészi tanulmánya) valós tartalmán volt, amelyről egyáltalán nem esett szó, hanem Szolzsenyicin állítólagos szolidaritására „a háború alatt az anyaország árulóival”. , rendőrök és vlaszoviták."

A Gulag-szigetcsoporttal kapcsolatos információkat Szolzsenyicin, amint azt az első kiadások jelezték, 227 ember biztosította. A 2007-es kiadásban (Jekatyerinburg, U-Factoria Kiadó) először tették közzé a „ szigetvilág tanúinak ” névsorát , akiknek történeteit, leveleit, emlékiratait és módosításait felhasználták a könyv elkészítéséhez. , "köztük 257 név. A szöveg egyes töredékeit Szolzsenyicin ismerősei írták (különösen George Tenno [11] és Vjacseszlav Ivanov [Comm 2] ) Ivanov szerint Szolzsenyicin megpróbálta bevonni Varlam Shalamovot és Juli Danielt , hogy dolgozzanak Gulag-szigetcsoport , de nem sikerült megegyezniük [12] .

A könyv eladásából származó díjakat és jogdíjakat a Szolzsenyicin Alapítványnak utalták át , ahonnan később titokban a Szovjetunióba utalták át a politikai foglyok és családjaik megsegítésére [13] .

A közhiedelemmel ellentétben a Szolzsenyicinnek 1970-ben odaítélt irodalmi Nobel-díjnak semmi köze a Gulág-szigetcsoporthoz, amely addigra nemcsak hogy nem jelent meg, de sok Szolzsenyicinhez közel álló ember számára is titok maradt. A díjat így ítélték oda: „Azért az erkölcsi erőért, amellyel az orosz irodalom változhatatlan hagyományait követte” [14] .

A Szovjetunióban az Archipelago csak 1990-ben jelent meg teljes terjedelmében (első alkalommal a szerző által kiválasztott fejezetek a Novy Mir folyóiratban jelentek meg , 1989, 7-11.). Az utolsó kiegészítő megjegyzéseket és néhány kisebb javítást a szerző 2005-ben készítette, és figyelembe vette a Jekatyerinburgban (2007) és az azt követő kiadásokban. Ugyanezen kiadáshoz N. G. Levitskaya és A. A. Shumilin N. N. Safonov részvételével először névmutatót állított össze, amelyet Anatolij Razumov [15] egészített ki és szerkesztett .

A "Gulag-szigetcsoport" kifejezés mindennapi szóvá vált , gyakran használják az újságírásban és a szépirodalomban, elsősorban a Szovjetunió büntetés-végrehajtási rendszerével kapcsolatban az 1920-as és 1950-es években. A „Gulag-szigetcsoporthoz” (valamint magához Szolzsenyicinhez) való hozzáállás a 21. században is nagyon ellentmondásos, mivel a szovjet időszakhoz, az októberi forradalomhoz , az elnyomásokhoz , Vlagyimir Lenin és Joszif Sztálin személyiségéhez való hozzáállás politikailag továbbra is éles.

2009. szeptember 9-én a Gulag-szigetcsoport bekerült a középiskolások kötelező iskolai irodalom tantervébe [16] .

A könyv keletkezésének történetéről, a benne résztvevők sorsáról 2008-ban Franciaországban egy dokumentumfilm „A Gulag-szigetcsoport titkos története” ( fr.  L'Histoire Secrète de l'Archipel du Goulag , 52. perc), Rendezte: Nicolas Miletich ( Nicolas Miletitch ) és Jean Crepu ( Jean Crépu ). Az "SV-Double" hangoztatta, és a " Culture " csatornán 2009 decemberében, valamint 2013 áprilisában az Újságírók Központi Házában mutatták be [17] .

Leírás

A könyv három kötetre és hét részre oszlik:

  1. Első kötet:
    1. börtönipar
    2. Örökmozgó
  2. Második kötet:
    1. Harcos-munka
    2. Lélek és szögesdrót
  3. Harmadik kötet:
    1. büntetés-végrehajtás
    2. Link
    3. nem Sztálin

A könyv végén a szerző több utószava, a fogolytáborok és a szovjet kifejezések és rövidítések felsorolása, az utolsó életre szóló kiadásban a könyvben említett személyek névmutatója található.

Tartalom

A "Gulag-szigetcsoport" a Szovjetunióbeli táborok létrehozásának történetét írja le, a lágerekben dolgozó és ott tartózkodásra ítélt embereket. A szerző megjegyzi, hogy a munkások a Belügyminisztérium iskoláin keresztül lépnek be a táborokba, a katonai nyilvántartási és sorozási irodákon keresztül hívják be őket, az elítéltek pedig letartóztatással.

1917 novemberétől, amikor a Kadets pártot betiltották Oroszországban , tömeges letartóztatások kezdődtek, majd a letartóztatások a szocialista- forradalmárokat és a szociáldemokratákat érintették . Az 1919-es többletértékelés , amely a falu ellenállását váltotta ki, két évig tartó letartóztatásokhoz vezetett. 1920 nyarától tiszteket küldtek Szolovkiba . A letartóztatások 1921-ben folytatódtak a tambovi parasztfelkelés leverése után, amelyet a Munkásparasztok Szövetsége vezetett, a felkelő Kronstadt tengerészeit a szigetcsoport szigeteire küldték , az éhezőket segítő Összoroszországi Bizottságot letartóztatták, és szocialista külföldi párttagokat tartóztattak le.

1922-ben az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa alá tartozó, az ellenforradalom és szabotázs elleni küzdelemmel foglalkozó összoroszországi rendkívüli bizottság foglalkozott az egyházi kérdésekkel. Tikhon pátriárka letartóztatása után olyan perek zajlottak, amelyek a patriarchális fellebbezés terjesztőit érintették. Sok metropolitát , püspököt , főpapot , szerzetest , diakónust tartóztattak le .

Az 1920-as években letartóztatták őket "társadalmi származásuk eltitkolása", "korábbi társadalmi státusza" miatt. 1927 óta a kártevőket leleplezték, 1928-ban a Shakhty-ügyet tárgyalták Moszkvában , 1930-ban az élelmiszeripari kártevők ellen, az Ipari Párt tagjait tárgyalták . 1929-1930-ban a kifosztott kulákokat , a "mezőgazdaság kártevőit", agronómusokat 10 évre táborba zárták. 1934-1935-ben "tisztításokra" került sor a Kirov-áramlat során .

1937-ben csapást mértek az SZKP(b) vezetésére , a szovjet kormányzatra és az NKVD -re .

A Nagy Honvédő Háború idején a táborokba áramlás a pánik szervezőié, majd a Szovjetunióban élő németeké, majd sok náci fogságból szabadult szovjet hadifogoly került börtönbe. Letartóztatott honfitársak, akik a megszállt területeken jártak, német, japán, orosz emigránsok. 1945-ben és 1946-ban a Hitler alatt létrehozott nemzeti egységekből vlaszoviták , krasznovi kozákok és muszlimok vonultak a szigetországba.

Az 1948-1949-es háború után a Gulágot 10 éven át túlélő "követők", "a nép ellenségeinek gyermekei" továbbra is a lágerekben töltötték büntetésüket. Sztálin életének utolsó éveiben zsidóözön volt, megtörtént az " orvosügy" .

A szerző leírja a foglyok életét, jellegzetes arculatát, számos példát hoz a partraszállás okaira, egyéni életrajzokat (A. P. Skripnikova, P. A. Florensky , V. Komov és mások).

A Múzsák a Gulágban második kötetének 18. fejezetében a szerző ismerteti elképzeléseit az írókkal és az irodalmi kreativitásról. Elképzelései szerint a társadalom "felső és alsó rétegekre, uralkodó és alárendelt rétegekre oszlik". Ennek megfelelően a világirodalomnak négy szférája van. „Az első szféra, amelyben a felsőbb rétegekhez tartozó írók a felsőt, vagyis önmagukat, sajátjukat ábrázolják. Második gömb: amikor a felső képviseli, gondoljon az alsóra, a harmadik gömb: amikor az alsó képviseli a felsőt. A negyedik szféra: az alsók - az alsóbbak, önmaga. Az osztályozás szerzője az egész világfolklórt a negyedik szférába utalja . Ami magát az irodalmat illeti: „A negyedik szférába tartozó írás („proletár”, „paraszt”) mind embrionális, tapasztalatlan, sikertelen, mert itt nem volt elég egyetlen készség.” A harmadik szféra íróit gyakran megmérgezte a szolgai istentisztelet, a második szféra írói lenézték a világot, és nem tudták megérteni az alsóbb szféra embereinek törekvéseit. Az első szférában a társadalom felsőbb rétegeiből származó írók dolgoztak, akiknek anyagi lehetőségük volt elsajátítani a művészi technikát és a "gondolkodás fegyelmét". Ezen a területen nagyszerű irodalmat alkothattak olyan írók, akik személyesen mélyen boldogtalanok voltak, vagy akiknek nagy természeti tehetségük volt.

A szerző szerint az elnyomások éveiben a világtörténelemben először a társadalom felső és alsó rétegének tapasztalatai nagy léptékben összeolvadtak. A szigetvilág kivételes lehetőséget adott az orosz irodalom kreativitásának, de az összevont élmény sok hordozója elpusztult [18] .

Fordítások

Nincs feltüntetve azon nyelvek pontos száma, amelyekre a Gulag-szigetcsoportot lefordították. Egy általános becslés szerint "több mint 40 nyelv" [19] .

Reakció a publikációra

Egyesült Államok

Ahogy Mark Pomar, a Voice of America és a Radio Liberty rádióállomások munkatársa felidézte, az 1970 -es, detente jellemezte években ezek a médiák, hogy ne ingereljék a Szovjetuniót, nem sugározhatták Szolzsenyicin Gulág-szigetcsoportját, és nem készíthettek vele interjút. mind [20] .

A Szovjetunióban

Hat hónappal a könyv megjelenése után Szolzsenyicint hazaárulás vádjával letartóztatták, megfosztották szovjet állampolgárságától és kiutasították a Szovjetunióból. Az író csak 1990-ben kapott állampolgárságot.

Miután a Gulag-szigetcsoportot külföldre küldték, Szolzsenyicin felkérte a „láthatatlan nőket”, hogy égessék el a kéziratokat. Elizaveta Voronyanskaya , a kézirat egyik leningrádi gondozója azonban úgy döntött, hogy nem . Elizaveta Denisovna nyomára bukkant a KGB, majd öt napig kihallgatták. A hivatalos verzió szerint a kihallgatások során kiadta a kézirat tárolási helyét, majd hazajött és felakasztotta magát [21] .

Lev Timofejev , abban a pillanatban a Fiatal Kommunista folyóirat szerkesztőbizottságának munkatársa, az SZKP tagjelöltje , később pedig disszidens így emlékszik vissza: „A Gulag-szigetcsoport <...> teljesen megfordította az elképzelésemet a lehetséges, mit lehet írni és mit nem. A belső cenzor volt! Ezt a belső cenzort pedig megölte a Gulag-szigetcsoport elolvasása. És ekkor kezdtem el írni” [22] .

1974-ben Gleb Pavlovsky , az Odesszai Egyetem Történettudományi Karán végzett, a KGB figyelmébe került, és a Gulag-szigetcsoport terjesztése miatt elveszítette állását [23] .

A Chronicle of Current Events című underground magazin szerkesztői szerint a Gulag-szigetcsoport szétosztásáért az első ítéletet G. M. Mukhametsin kapta, akit 1978. augusztus 7-én 5 év szigorú rezsimre és 2 év száműzetésre ítéltek [ 24] .

Oroszországban

2009. december 12-én a Kultura TV-csatorna bemutatta a Gulag-szigetcsoport titkos története című francia tévédokumentumfilmet (eredeti: L'Histoire Secrete de l'Archipel du Goulag), amelyet Nicolas Miletich francia dokumentumfilm-rendező forgatott. A dokumentumfilm a mű megírásához és kiadásához kapcsolódó eseményeket dolgozza fel [25] .

Vélemények

Pozitív

Vladimir Kozlov történész az „Ismeretlen Szovjetunió. A nép és a kormány konfrontációja 1953-1985-ben”: „Az 1970-es években. A „Gulag-szigetcsoport”, a teljes gonoszság egyetemes szimbóluma, Alekszandr Szolzsenyicin nagyszerű könyvének köszönhetően a világtörténelmi és kulturális tapasztalatok tulajdonává vált. Szolzsenyicin volt az, aki (a szemtanúk beszámolói szerint alapvetően) helyreállította a fogolyközösség konfliktustörténetét az 1930-as és 1940-es években. és ismertette a különleges táborok foglyainak 1953-1954-es, példátlan terjedelmű felkelésének menetét és kimenetelét. Bizonyos értelemben munkája összevethető az első tengeri térképekkel: bizonyos konkrét információk pontatlansága és legendássága ellenére Szolzsenyicin kutatásai a Gulag történetét a „terra incognita”-ból [3. közlemény] valóságos intellektuálissá változtatták. felfogott tér, a világtörténelem tényévé” [26] .

Grigorij Pomerants filozófus a Kultura újságban ezt írta: „... Harminc éve vitatkozom [Szolzsenyicin] elképzeléseivel, de soha nem fáradok el a szigetcsoport önéletrajzi fejezeteinek csodálatával. Meggyőződésem, hogy egy szinten maradnak a többi nagy vallomással” [27] .

Joseph Brodsky költő ezt írta a The Geography of Evil című könyvében: „Bár élete kockáztatásával az egyén megengedheti magának azt a luxust, hogy tanúvallomásokat gyűjtsön, és saját nürnbergi pert indítson el. Pontosan ez – a vádalapanyag és maga a vád – alkotja A. Szolzsenyicin Gulág-szigetcsoportját. Az olvasót felkérik, hogy megfigyelőként vegyen részt a folyamatban” [28] .

Andrej Zvyagintsev rendező szerint : „Ez a fő könyv, amelyet az egész ország elolvasna. Olvassa el mindenkinek. És nem lesz többé ez az idiotizmus, Sztálin nevének visszaállítására irányuló ötletek, mindezek a politikai flörtölések Sztálin, mint hatékony menedzser nevével” [29] .

Jevgenyij Roizman politikus ezt mondta blogjában: „Szolzsenyicin valójában egy nagyszerű orosz író, és a Nobel-díját teljesen megérdemlik. A Gulag-szigetcsoport pedig egy monumentális dolog, ami soha nem megy sehova. Ez egy olyan könyv, amely az igazságot mondta el a világnak arról, hogy mi történik” [30] .

Kritikus

Szolzsenyicint többször is kritizálták, különösen az 1970-es években, a The Archipelago megjelenése után, a Nagy Honvédő Háború idején a ROA -val kapcsolatos rokonszenves hozzáállása és a szovjet hadifoglyok sorsával kapcsolatos ezzel kapcsolatos vélemények miatt [31] .

Vlagyimir Busin bírálta Szolzsenyicint, amiért állítólagos felhívást tett amerikai atomfegyverek bevetésére a Szovjetunió ellen [32][ oldal nincs megadva 126 nap ] , mert a "Szigetországban" idézi a foglyok őrökhöz intézett fenyegető szavait:

... egy forró omszki éjszakán, amikor minket, párolt, izzadt húst összegyúrtunk és tölcsérbe löktünk, a mélyből kiabáltuk az őröknek: „Várjatok, gazemberek! Truman rajtad lesz ! Atombombát dobnak a fejedre!" Az őrök pedig gyáván elhallgattak. Érezhetően nőtt rájuk a nyomásunk, és ahogy éreztük, a mi igazságunk is. És valójában annyira betegek voltunk, hogy nem volt kár megégetni magunkat egy bomba alatt a hóhérokkal. Abban a behatárolt állapotban voltunk, amikor nem volt mit veszíteni.
Ha ezt nem nyitják meg, akkor nem lesz teljes az 50-es évek szigetvilága [33] .

A mű 1990-es Szovjetunióban való megjelenése után a demográfusok elkezdtek rámutatni az ellentmondásokra egyrészt Szolzsenyicin elnyomottak számára vonatkozó becslései, másrészt a levéltári adatok és a demográfusok számításai között (az 1985 után hozzáférhetővé vált archívumok alapján). , a másikon. A leggyakrabban idézett érv egy félreértelmezett idézet a Gulag-szigetcsoportból:

I. A. Kurganov emigrált statisztikus professzor számításai szerint 1917-től 1959-ig katonai veszteségek nélkül, csak a terroristák pusztítása, elnyomása, éhínség, a táborok megnövekedett halálozása és az alacsony születési ráta miatti deficit miatt került ránk. 66,7 millió ember (e hiány nélkül - 55 millió).

Hatvanhat millió! Ötvenöt!

Saját vagy valaki másé – ki nem zsibbad el?

Természetesen nem tudjuk garantálni Kurganov professzor adatait, de hivatalosak nincsenek. Amint megjelennek a hivatalosak, a szakemberek kritikusan összehasonlíthatják azokat. (Több tanulmány jelent meg már eltitkolt és széttépett szovjet statisztikákkal, de a romosok rettenetes tömege ugyanaz).

— A Gulag-szigetcsoport. - T. 2. - 3. rész. Ch. 1. - S. 451.

Ebben az esetben Szolzsenyicin Ivan Kurganov "Három ábra" című cikkére hivatkozik, amelyben statisztikai és demográfiai értékelést végeztek a "vörös katasztrófa" következményeiről. Ugyanakkor 55 vagy 66 milliós veszteségről beszél [34] . Ebben a számban nemcsak a sztálini elnyomások szerepelnek, hanem a polgárháború , a szovjet hatalom első éveinek vörös terrorja , az éhínség , a kollektivizálás a parasztok száműzetésével és mintegy 10 millió várható, de meg nem született. Szolzsenyicin ugyanakkor azt a fenntartást fogalmazza meg, hogy „nem tudjuk garantálni”, megjegyzi, hogy a jövőben, megbízhatóbb adatok nyilvánosságra hozatalával kritizálhatók [35] .

V. N. Zemskov történész megjegyezte, hogy „a Gulag dokumentumai szerint nagyon nehéz elkülöníteni az 1939-es fordított áramlást, amelyről A. I. Szolzsenyicin ezt írta: „Az 1939-es fordított kiadás hihetetlen esemény az orgonák történetében, foltot a történelmükön! De egyébként ez az áramlásellenesség kicsi volt, körülbelül egy-két százaléka a ... előttinek, mivel – mutat rá Zemskov – a Szovjetunió TsGAOR dokumentumai szerint 1939 egészére vonatkozóan „327,4 ezer embert engedtek el a Gulágról (223,6 ezret a táborokból és 103,8 ezret a gyarmatokról), de ebben az esetben ezek a számok keveset mondanak, mivel nincs utalás arra, hogy hány százaléka a korai szabadon bocsátott és rehabilitált „nép ellenségeinek” köztük voltak." Tudjuk, hogy 1941. január 1-jén Kolimában 34 000 felszabadult táborlakó élt, ebből 3 ezret (8,8%) teljesen rehabilitálták. Ugyanakkor elismeri Szolzsenyicin helyességét, amikor az 1939-es folyamellenességet az NKVD történetében példátlan esetként értékelte, mivel az NKVD helyi szervei és hatóságai olyan helyzetbe kerültek, hogy „naponta „osztályharcot” kellett vívniuk. , óránként" és "egyfajta verseny a "nép ellenségeinek" feltárásában és semlegesítésében zajlott, ahol a lemaradásnak "a legszomorúbb következményei lehetnek ennek a piszkos tettnek az elkövetőire nézve, hiszen emiatt ők maguk is besorolhatók a „nép ellenségei” között. Ezért „a hatóságok számára már mindegy volt, hogy az adott személy bűnös vagy ártatlan”, és a fő cél az volt, hogy „kellő számú „rejtett ellenséget” letartóztassanak, és ezzel megmutassák, hogy ők, a holttestek állítólag aktívak. „harci osztály”. Zemskov szerint „az NKVD ilyen tevékenysége, különösen az 1937-1938 közötti időszakban, rendkívül szörnyű és erkölcstelen volt, de a 20-30-as években kialakult elképzelések szerint az „osztályharc törvényeiről” minden, ami oda vezetett. az osztályellenség leggyorsabb felszámolása" [36] .

Egyéb információ

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Az 1. orosz nyelvű kötet körülbelül 50 000 példányban jelent meg {{subst:AI}}.
  2. ↑ Ivanov szerint ő javasolta és elfogadta Szolzsenyicin Pavel Florenszkijről szóló betétjét .
  3. ↑ latin kifejezés; „feltérképezetlen föld; Ismeretlen föld, ismeretlen terület"
Források
  1. ↑ Ranchin, 2015 : „Ez egy nagyszabású és példátlan munka a baglyok elnyomásáról. korszak (1918-tól 1956-ig), amelynek munkálatai 1958-ban kezdődtek, egy történelmi mű, egy emlékgyűjtemény , egy személyes vallomás és egy művész jegyeit ötvözte . elbeszélés."
  2. ↑ A Gulag-szigetcsoport archiválva 2019. május 8-án a Wayback Machine -nél // Encyclopaedia Britannica
  3. ↑ Ranchin, 2008.11.30 .
  4. ↑ "A kígyóbűvölő": "... szigeteink életük minden valószínűségével" (1954, " Kolyma Tales ").
  5. ↑ N. Leiderman . "... Hóviharban, hűvös korban" Archív másolat 2019. április 7-én a Wayback Machine -nél // Ural. - 1992. - 3. sz. - S. 173.
  6. ↑ V. V. Esipov . V. Shalamov és A. Szolzsenyicin "The Gulag Archipelago" 2022. május 24-i archív másolat a Wayback Machine -ben // Shalamovskiy gyűjtemény. Probléma. 5 / ösz. V. V. Esipov. — Vologda/Novoszibirszk: Közös hely, 2017.
  7. ↑ Saraskina, L. I. Szolzsenyicin és a média. - M .: Haladás-Hagyomány, 2014. - S. 940.
  8. ↑ Szolzsenyicin, A. I. The Gulag Archipelago: An Experience of Artistic Research, 1918-1956: [3 kötetben] - Párizs: YMCA-Press, 1973-1975. - 1. kötet: [Ch.] 1-2. - 1973. - 607 p.: portré, ill. - 2. kötet: [Ch.] 3-4. - 1974. - 660 p.: portr., ill. - T. 3: [Ch.] 5-7. - 1975. - 584 p.: portr., ill.
  9. ↑ Szolzsenyicin A. I. Interjú irodalmi témákról N. A. Struve-val // Az orosz keresztény mozgalom értesítője. - Párizs, 1977. - 120. sz . - S. 135 .
  10. ↑ Jin Sosin "A szabadság szikrái" című könyve . Letöltve: 2021. március 14. Az eredetiből archiválva : 2021. május 13.
  11. ↑ Fejezet 7. 5. rész. Fehér cica // Gulag Archipelago. - M. : AST-Astrel, 2010. - T. 3. - S. 143-174. - ISBN 978-5-17-065170-2 .
  12. ↑ Saed-Shah A. Különleges rendszer védett övezete. Séta Vjacseszlav Vs. akadémikussal és íróval. Ivanov Peredelkin szerint  // Novaja Gazeta . - 2005.8.29.
  13. ↑ Saraskina L. I. Alekszandr Szolzsenyicin. - M .: Fiatal Gárda, 2008. - S. 943. - ISBN 978-5-235-03102-9 .
  14. ↑ Az 1970-es irodalmi Nobel-díj archiválva : 2018. december 26. a Wayback Machine -nél .
  15. ↑ Szolzsenyicin N. D. A szerkesztőtől // Szolzsenyicin A. I. Gulag-szigetvilág. - M . : AST-Astrel, 2010. - T. 3 . - S. 628-629 . - ISBN 978-5-17-065170-2 .
  16. ↑ Agranovich M. Szörnyű lecke 2020. augusztus 9-i archív példány a Wayback Machine -nél // Rossiyskaya gazeta  - Szövetségi szám 169 (4993)
  17. ↑ "A Gulag-szigetcsoport titkos története" Domzhurban . Dokumentumfilm: interjúk, workshopok, vetítések és események . Kinote; LeopART (2013. április 8.). Letöltve: 2013. április 9. Az eredetiből archiválva : 2013. május 23..
  18. ↑ A Gulag Archipelago című könyv szövege archiválva 2009. november 14-én a Wayback Machine -nél .
  19. ↑ Agranovich M., Yachmennikova N. A "szigetvilág" iskolaszigetein Archív másolat 2014. november 29-én a Wayback Machine -n // Rossiyskaya Gazeta  - Capital number 248 (5327)
  20. ↑ Hidegháborús rádió. Két rádióállomás , a Radio Liberty veteránjának emlékiratai  (2022. július 3.).
  21. ↑ Anasztázia Novikova. "Láthatatlanok" a KGB ellen. Hogyan szállította Szolzsenyicin külföldre a "Gulag-szigetcsoportot"  // ÉLET. - 2017. - augusztus. Archiválva az eredetiből: 2019. április 13.
  22. ↑ Morev G. A. . Lev Timofejev: „A belső cenzoromat megölte a Gulag-szigetcsoport elolvasása” A Szovjetunió „utolsó disszidensének”, a Colta.ru- nak a sorsa  (2015. április 16.). Archiválva az eredetiből: 2020. szeptember 22. Letöltve: 2022. február 15.
  23. ↑ Morev G. A. Gleb Pavlovsky: „Rossz volt az ötlet, hogy Butyrkában párbeszédet folytassunk” Archív másolat 2016. május 5-én a Wayback Machine -n // Colta.ru , 2014.05.12.
  24. ↑ s:Aktuális események krónikája/05.37
  25. ↑ A "Gulag-szigetcsoport" titkos története , Oroszországi kultúra  (2009. december 12.). Archiválva az eredetiből: 2020. szeptember 19. Letöltve: 2019. április 13.
  26. ↑ Kozlov V. A. Ismeretlen Szovjetunió. A nép és a hatalom konfrontációja 1953-1985. — M .: OLMA-PRESS , 2006. — (Archívum). — ISBN 5-224-05357-9 .
  27. ↑ Pomerants G.S. Hogyan vált valóra a lélek  // Kultúra  : újság. - 1998.04.15.
  28. ↑ Brodsky J. A gonosz földrajza. A. Solzenicyn és munkatársai: From Under the Ruble; A Gulag-szigetcsoport III, IV, A. Solzenicyn; A szocialista demokráciáról R. Medvegyev // Partizáni Szemle . — Vol. 44. - 4. sz. - 1977. tél - 637-645. o. Cit. szerző : Joseph Brodsky . A gonosz földrajza. Per. angolról. V. Kulle // Irodalmi szemle . - 1999. - 1. sz.
  29. ↑ Andrej Zvjagincev a Gulag-szigetcsoport című könyvről . Gulag Történeti Múzeum (2017. szeptember 21.).
  30. ↑ Jevgenyij Roizman. "Sztálin halála". Szolzsenyicin. Álhazafiak . YouTube (2018. január 27.). Letöltve: 2019. április 13. Az eredetiből archiválva : 2019. december 26.
  31. ↑ Dyukov A. R. Irgalmasság az elesetteknek: Szovjet elnyomás a náci cinkosok ellen // Nagy rágalmazó háború-2. Nincs mit megbánnunk!: Szo / ed.-comp. A. Djukov. - M . : Yauza , Eksmo , 2008. - S. 98-141. — 432 p. – (Háború és mi). — 10.000 példány.  - ISBN 978-5-699-25622-8.
  32. ↑ Busin V. S. Ismeretlen Szolzsenyicin. - M.: Algoritmus , 2006. - ISBN 5-9265-0228-4 .
  33. ↑ Szolzsenyicin A. I. Gulag-szigetcsoport. 1918-1956. Művészeti kutatásban szerzett tapasztalat. V-VII archiválva : 2017. május 17. a Wayback Machine -nál . — Ötödik rész. Nehéz munka. / szerk. N. D. Szolzsenyicin. - Jekatyerinburg: U-Factoria, 2006. - 45. o.
  34. ↑ Szolzsenyicin A. I. Gulag-szigetcsoport. 1918-1956. Művészeti kutatásban szerzett tapasztalat. III–IV Archiválva : 2017. március 29. a Wayback Machine -nál . — Harmadik rész. Irtómunka. / szerk. N. D. Szolzsenyicin. - Jekatyerinburg: U-Factoria, 2006. - 8. o.
  35. ↑ Krinko E. F., Kropachev S. A. A sztálini elnyomás mértéke a szovjet és a modern orosz kutatók értékelésében  // Elmúlt évek: Russian Historical Journal. - 2012. - 4. szám (26) . - S. 86-99 . — ISSN 2073-9745 .
  36. ↑ Zemskov V. N. GULAG (történelmi és szociológiai aspektus)  // Szociológiai kutatás . - 1991. - 6-7. sz .

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban