| Jakov Petrovics Golyadkin | |
|---|---|
| Teremtő | Fedor Mihajlovics Dosztojevszkij |
| Műalkotások | Kettős |
| Padló | férfi |
Jakov Petrovics Golyadkin a 19. századi orosz író Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij " A kettős " című történetének főszereplője .
Golyadkin képének létrehozását Dosztojevszkij különféle előérzetei és fantomjai, valamint az életből való kizárása segítette elő. Orvosa, Sztyepan Dmitrijevics Janovszkij később felidézte, hogy akkoriban az írót "szörnyű gyanú" gyötörte. A barátok Dosztojevszkijt beteg embernek írták le, de ő megértette ezt, és fel tudta használni saját céljaira. Maga Dosztojevszkij ezt írta testvérének, Mihailnak 1845 szeptemberében: „Most én vagyok az igazi Golyadkin. Golyadkin hasznot húzott a lépemből. Két gondolat és egy új javaslat született” [1] .
Golyadkinnek érezve magát az író belülről tanulmányozhatta ezt a karaktert és irányíthatta [1] . Panaeva és Janovszkij Dosztojevszkijnál az üldözési mánia , az alaptalan bűntudat , az embergyűlölet és a katasztrofális előérzetek jelenlétét is megjegyezte. Az írónak mindezt sikerült felhasználnia Golyadkin képének megalkotásakor, amelyre Nikolai Strakhov irodalomkritikus később felidézte : „Rendkívül világosan feltárult benne egy különleges elágazás, amely abban áll, hogy az ember nagyon élénken ismert gondolatokba merül. és érzéseit, de megtart lelkében egy hajthatatlan és megingathatatlan pontot, ahonnan önmagára, gondolataira és érzéseire tekint. Ő maga is beszélt néha erről a tulajdonságról, és reflexiónak nevezte” [2] .
Janovszkij megjegyezte Dosztojevszkij érdeklődését a speciális orvosi irodalom iránt „az agyi és idegrendszeri betegségekről, a mentális betegségekről és a koponya fejlődéséről a régi, de akkoriban akkoriban használatos Gall rendszer szerint ”. lehetővé tette a szerző számára, hogy nagyon pontosan mutassa be a főszereplő mentális zavarát [3] .
A kritikusok felhívták a figyelmet arra, hogy Dahl magyarázó szótára szerint a "golyadka" szó jelentése "meztelen", "szegény ember" [4] [5] . Lev Uspensky vitatja Dahl etimológiáját, de egyetért azzal is, hogy a szó „jelentéktelenséget, szegénységet, végtelen gyengeséget” fejez ki [4] .
Ez a vezetéknév felel meg a karakter valószínű prototípusának - Yakov Butkov , aki rendkívüli szegénységben élt, és a kórházban halt meg, a szegények osztályán [4] .
Jakov Petrovics Golyadkin kicsi, magányos hivatalnok, aki fél a körülötte lévőktől, és érzi kollégái megvetését [6] . A nagyon szelíd karakter birtokában a karakter ugyanakkor rendkívül érzékeny, és mindenhol intrikákat lát önmaga ellen, bár nem rendelkezik sem magas ranggal, sem képességekkel [7] . Ugyanakkor az elismerésszomj hajtja, kényszerítve arra, hogy az emberek felé rohanjon [6] . Belinszkij szerint Golyadkin "az ambíció megszállottja", ami meglehetősen jellemző a társadalom alsó és középső rétegeinek képviselőire [8] . Nem bírja elviselni helyzetét, barátaival vacsorázni megy, hogy bebizonyítsa másoknak, hogy ő is olyan, mint ők. Azonban furcsán néznek rá, és kerülik, és a vágya, hogy „felismerjék”, zavarba torkollik [6] .
A társadalomban tapasztalt zavar után Golyadkin nem tudja tovább elviselni a magányt és a kétségbeesést. Ekkor megjelenik egy új Golyadkin, kifelé a teljes kettőse, de karakterében teljesen ellentétes a korábbi tisztviselővel. Könnyen kap kommunikációt és közeledést másokkal, ami gyorsan lehetővé teszi ifjabb Golyadkin számára, hogy elismerést szerezzen a társadalomban. Ugyanakkor ez az új Golyadkin még jobban elszigeteli idősebb Golyadkint a társadalomtól, ezáltal az ellenségei kategóriájába kerül [9] .
Az új Golyadkin a régi Golyadkin ideális képe. Bármilyen kísérlet, hogy harcoljon ellene, kudarcra van ítélve. Emiatt mások felfigyelnek furcsa tetteire, beszédeire, és pszichiátriai kórházba küldik [9] .
A Kettős főszereplőjének történetében Dosztojevszkij két szociálpszichológiai témát dolgozott tovább, amelyeket a Poor Folkban már érintettek: az ember piszkos, kopott „rongyká” való redukálását a nemesi hivatalnokok modern társadalmában, , ugyanakkor egy ilyen „rongyos” ember „ambícióit". aki tisztában van emberi jogaival [10] . Maga Dosztojevszkij a „ Pétervári Krónikában ” így magyarázta Golyadkin pszichológiáját: „Ha valaki elégedetlen, ha nincs mód arra, hogy megszólaljon és megmutassa, mi a jobb benne (nem büszkeségből, hanem a legtermészetesebb okokból). az emberi szükséglet, hogy felismerje, megvalósítsa és kondicionálja saját énjét a való életben), akkor azonnal beleesik valami leghihetetlenebb eseménybe; akkor, ha szabad így mondani, berúg, majd belemerül a szerencsejátékba és a csalásba, majd a zaklatásba, aztán végül megőrül a becsvágytól, ugyanakkor megveti az ambíciót önmagában…” [ 11] .
Dosztojevszkij szerint a társadalmi elismerés minden ember számára fontos. Az írónő műveinek hősei között számos, különböző vagyoni és társadalmi helyzetű magányos embert találhatunk, akiknek közös tragédiáját nem ismerik fel, ezért „a leghihetetlenebb események” történnek velük. Az ilyen szereplők cselekedeteit kizárólag az a vágy vezérli, hogy ne legyenek egyedül, hogy megvalósítsák önmagukat, hogy bemutassák másoknak a bennük rejlő jót [12] .
Kennosuke Nakamura, Dosztojevszkij munkásságának kutatója megjegyzi, hogy a Kettős lélektani dramaturgiájának tökéletessége egy olyan személy ábrázolásában rejlik, aki kétségbeesetten vágyik arra, hogy szavai és tettei pontos és részletes leírása segítségével megvalósítsa önmagát [12]. . Az öngyilkosság határán egy kettős jelenik meg az ilyen ember előtt, egy kitalált ellenség, aki felismeri létezését, és ezáltal bizonyos mértékig megoldja a problémát. Így az író megmutatja, hogy az ember ellensége a beteljesületlen álmok és törekvések [1] .
Golyadkin fő prototípusa Jakov Petrovics Butkov író [4] [3] . Butkov egyrészt egy örökké lecsúszott, megfélemlített ember volt, aki felett a katonák kezébe adásának örökös fenyegetése lógott, másrészt viszont belsőleg lázadóan rendkívül közel áll a „Kettős” hőséhez. [4] . Szintén kedvez Butkovnak, mint Golyadkin prototípusának, hogy neve és apaneve egybeesik a karakterrel. Dosztojevszkijra jellemző volt, hogy hőseit prototípusaik nevével ruházta fel [4] . Alekszandr Petrovics Miljukov író és Dosztojevszkij orvosa, Sztyepan Dmitrijevics Janovszkij emlékirataiból az következik, hogy Dosztojevszkij érdeklődött Butkov munkái iránt, tanácsokat adott neki, és a meglehetősen titkolózó Butkov válaszul Fjodor Mihajlovicsban bízott [13] . Mindkét író a "gogol iskolához" tartozott, amely a kishivatalnok és a "kisemberek" témáinak, a vizuális technikáknak és a stílusnak a hasonlóságát magyarázta [14] [3] . Ez magyarázza azt a tényt is, hogy Butkov műveinek számos hőse is hasonló Goljadkinhoz [4] .
Egy másik lehetséges prototípus lehet az író apja, Mihail Andrejevics Dosztojevszkij. Folyamatosan aggódott az anyagi bizonytalanság miatt is. A Berendejevek lakása és a Golyadkinnel találkozott szolga a leírások szerint a Dosztojevszkijek moszkvai rokonainak - a kumaninak - házára emlékeztet [3] . Az író leveleiből és írásaiból ítélve Dosztojevszkijt nemigen érdekelte ősi genealógiája. Apja "soha nem beszélt a családjáról, és nem válaszolt, ha a származásáról kérdezték". Fjodor Mihajlovics bátyja, Andrej Dosztojevszkij feljegyzéseiből az következik, hogy a testvérek már a nagyapa apanévében és a nagymama leánykori nevében sem voltak biztosak [15] . Az író életrajzírója , Ljudmila Saraskina megjegyezte, hogy Golyadkin ugyanazt a hozzáállást mutatja családfájához. „törzskönyv helyett asztala van a kormányhivatalban, apa helyett osztályvezető” [16] .
Golyadkin irodalmi prototípusát Dosztojevszkij előző, Szegények című regényéből Makar Devuskinnak nevezhetjük . Mindkét karakter kicsinyes és tehetetlen hivatalnok, aki fél az emberekkel való kommunikációtól, és úgy érzi, hogy a körülöttük lévők megvetik [6] . Dosztojevszkij kreativitásának kutatója, Kennoszuke Nakamura úgy véli, hogy Dosztojevszkijt érdekelte e típus evolúciójának nyomon követése, így Golyadkin képviseli Devuskint, aki egyedül maradt, miután Varenka faluba távozott [ 9] .