| Pjotr Sztyepanovics Verhovenszkij | |
|---|---|
| Teremtő | F.M. Dosztojevszkij |
| Műalkotások | " Imps " |
| Padló | férfi |
| Egy család | Sztyepan Trofimovics Verhovenszkij (apa) |
| Gyermekek | Nem |
| Eljátszott szerep | Anton Shagin (2014) , Jean-Philippe Ecoffe (1988) |
Pjotr Sztyepanovics Verhovenszkij F. M. Dosztojevszkij " Démonok " című regényének egyik főszereplője . A liberális Sztyepan Trofimovics Verhovenszkij fia és első felesége, egy "komolytalan lány", akinek a neve nem szerepel a regényben. Forradalmár és nihilista , erkölcsi elvek nélkül. Forradalmi szervezetet hozott létre egy kerületi kisvárosban; végül tettei Ivan Shatov, az összeesküvők szervezetének egykori tagjának meggyilkolásához vezettek.
Verhovenszkij Péter prototípusai a forradalmárok, Szergej Nyecsajev és valószínűleg Mihail Petrasevszkij voltak .
A regény eredeti vázlataiban Verhovenszkij „tanuló” kódneve volt; néha a szerző "Nechaev"-nek nevezte a prototípus nevén. Dosztojevszkij eredetileg úgy tervezte, hogy a diákot tiszta nihilistaként, Turgenyev Bazarovjának egyfajta paródiájaként ábrázolja . Ugyanakkor egy komikus karakternek, egy nihilista Hlesztakovnak kellett volna lennie ("mint Hlesztakov - néhány csúnya, kicsinyes és vicces történet a városban" [1] ). Pjotr Verhovenszkij képe visszatükrözte Nyecsajev számos személyes vonását, amelyekről Dosztojevszkij a sajtóból és az ismerősök elbeszéléseiből is tudott, többek között mindennapi hanyagságáról és megszokott kommunikációs módjáról [1] . Ugyanakkor ez a karakter részben Petrasevszkijhez kötődött („Nechaev részben Petrasevszkij” – írta Dosztojevszkij a regény piszkozataiban, a karakterére hivatkozva), akinek köréhez az író tartozott. A kommentátorok azt sugallják, hogy Petrasevszkij olyan tulajdonságai, mint az energia, a nyugtalanság, a kivételesen gyors és egyben helyes beszéd, átmentek Verhovenszkijhoz [1] .
A regényen való munka közben Dosztojevszkij terve megváltozott: az író nem akarta félparodisztikus nihilistává tenni a főszereplőt, és előtérbe került Nyikolaj Sztavrogin, aki a piszkozatokban a "herceg" nevet viselte:
Kétségtelenül nem haszontalan leleplezni egy ilyen személyt; de egyedül ő nem csábítana el. Véleményem szerint ezek a szánalmas deformitások nem érnek meg irodalmat. Saját meglepetésemre ez az arc félig komikus az arcomban. És ezért annak ellenére, hogy ez az egész esemény a regény egyik első tervei közé tartozik, mégis csak egy kiegészítő és egy másik személy cselekedeteinek színhelye ...
Dosztojevszkij október 8-án kelt leveléből M. N. Katkovnak (20), 1870
F. M. Dosztojevszkij korabeli kritikája gyakran hangsúlyozta Verhovenszkij képének mesterségességét. Tehát P. M. Tkachev ezt írta: „Verhovenszkij csak a Sztavroginnak tett fanatikus vallomásában némileg eredeti. De ez a vallomás a legkevésbé sem harmonizál a hős általános karakterével, amelyet Lesk nihilistáinak mintájára vágtak ki . N. K. Mihajlovszkij Verhovenszkij karakterét is egydimenziósnak tartotta; ugyanakkor megjegyezte, hogy Verhovenszkij Dosztojevszkij tipikus karaktere „egy normális és abnormális lelkiállapot határán... Ezek vagy erősen izgatott állapotban lévő emberek, vagy monomániások, akiknek lehetőségük van komponálni. és nagyon bonyolult elméleteket hirdetnek” [3] .
század kritikája (Vjacs. Ivanov, D. Merezskovszkij) egy misztikus összetevőt látott Verhovenszkij Péterben: ez egyfajta Mefisztó, a főszereplő - Nyikolaj Sztavrogin - torz tükre [4] . Ahogy E. M. Meletinsky megjegyzi , Pjotr Verhovenszkij egy mitológiai szélhámos csaló képét testesíti meg: ugyanakkor Verhovenszkij Sztavrogin kettős gyakorlójaként lép fel, aki „provokációkat, gyilkosságokat stb. követ el, amelyek titokban, részben öntudatlanul kívánatosak. Sztavrogin” [5] .
A forradalom utáni kritika Verhovenszkij karakterének más aspektusait is hangsúlyozta: a karakter „lapossága” és egydimenzióssága már előrevetítette a forradalmi „birtoklást”, egy eszme megszállottságát. Tehát D. Merezskovszkij ezt írta: „Az orosz forradalom olyan alakjai, mint Lenin és Sztálin, teljesen „megszállva”, laposabbak lesznek Verhovenszkijnél” [6] . F. Stepun úgy vélte, hogy Verhovenszkij beszéde az „Ivan Tsarevics” című fejezetben a következőket tartalmazza: „a közelgő bolsevik forradalom történeti és szociológiai jellemzői” [7] . Albert Camus, aki a Megszállottak alapján írta a darabot, szintén a totalitarizmus előfutáraként tartotta Verhovenszkijt: „Verhovenszkij… gonosz és korlátozott teremtmény, csak a hatalom akaratából él… Ez a XX. század totalitárius teokráciáinak előhírnöke század és az állami terror” [8] .
A. V. Naumov ügyvéd megjegyezte, hogy Dosztojevszkij regényének egésze, és különösen Verhovenszkij képe továbbra is releváns, a terrorizmus jellegzetes elveinek és módszereinek tükröződéseként, beleértve a nemzetközi [9] .
| " Démonok " Fjodor Dosztojevszkijtól | |
|---|---|
| Karakterek | |
| Képernyő adaptációk |
|
| Kapcsolódó cikkek | |