| Dmitrij Fjodorovics Karamazov | |
|---|---|
| Dmitrij Karamazov - művész Leonid Leonidov . Moszkvai Művészeti Színház . 1910 | |
| Teremtő | Fedor Mihajlovics Dosztojevszkij |
| Műalkotások | Karamazov testvérek |
| Padló | férfi |
| Egy család |
Apa: Fjodor Pavlovics Karamazov Testvérek: Ivan , Alekszej |
| Foglalkozása | nyugalmazott hadnagy |
Dmitrij Fjodorovics Karamazov Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij A Karamazov testvérek című regényének egyik főszereplője . Fjodor Pavlovics Karamazov fia első házasságából Adelaida Ivanovna Miusova, Ivan és Aljosa testvére .
A fő események idején Dmitrij Karamazov nyugalmazott hadnagy huszonnyolc éves volt. Jelentős fizikai erővel és erős testalkattal rendelkezik. Ha katonai szokás szerint jár, határozottan és szélesen lépked [1] . Bajuszt hord szakáll nélkül, mint legutóbb nyugdíjas katonaemberek. Sötétszőke haj rövidre vágva [1] .
Dmitrij Fjodorovics, a huszonnyolc éves, közepes testmagasságú, kellemes arcú fiatalember azonban sokkal idősebbnek tűnt a koránál. Izmos volt, és jelentős fizikai erőt lehetett sejteni benne, ennek ellenére valami fájdalmas volt az arcán. Arca vékony volt, arca beesett, és a színük valami egészségtelen sárgásságot sugárzott. Meglehetősen nagy, sötét, kidülledt szemek látszottak, bár látszólag határozottan makacsul, de valahogy határozatlanul.
A regény elején a szerző Mitya gyermekkoráról mesél, akit anyja elhagyott, és valójában szülői felügyelet nélkül élt. A paráznaságba és részegségbe esett apa észre sem vette kisfiát. Gregory szolgáló mindkét szülőjét helyettesítette.
Fiatalsága és fiatalsága kaotikusan telt: nem fejezte be tanulmányait a gimnáziumban, majd egy katonai iskolába kötött ki, majd a Kaukázusban találta magát, kiköszörülte magát, párbajt vívott, lefokozták, újra curriálták, sokat ivott és , ehhez képest elég sok pénzből élt.
A felnőttkor kezdetével Dmitrij bizonyos összeget kapott apjától , amelyet anyjától örökségként kiosztott neki. A szolgálati évek alatt ebből a pénzből "szabad életet élt", amit megszokásból lemondása után is folytat, hisz az apja még jelentős összeggel tartozik neki az örökségből. Fedor Pavlovich azonban úgy véli, hogy mindent kifizetett, amit járt, ezért vannak állandó botrányaik [1] .
Az olvasó első élénk ismeretsége a felnőtt Dmitrij Karamazovval az idősebb Zosima cellájában zajlik, ahol az összes Karamazov összegyűlt, hogy tisztázzon néhány kérdést az örökléssel és a családi tulajdonnal kapcsolatban. Ott vált ismertté, milyen nehéz volt a kapcsolata az apjával.
A regény Dmitrij két szerelmi vonalát írja le - a kapcsolatot Katerina Ivanovna Verhovtsevával és egy beteljesületlen szerelmet Grushenka Svetlova iránt . Utóbbi megvalósítása az apja, Fjodor Pavlovics meggyilkolása ügyében felhozott vádaskodása és téves elítélése miatt vált lehetetlenné.
Az elítélt Mitya prototípusa igazi karakter volt, akkoriban az omszki börtön lakója, Dmitrij Iljinszkij, 29 éves, nyugalmazott másodhadnagy. 1848. június 17-én az omszki börtönbe szállították, miután saját apja, Iljinszkij egyetemi tanácsadó [2] meggyilkolása ügyében ítélték el .
Feltételezik, hogy Dmitrij Dosztojevszkij jelleme és életmódja barátjától , Apollón Grigorjevtől származott , aki szintén az író műveinek csodálója volt [3] .
Az orosz irodalom és kultúra kutatója, Kennoszuke Nakamura, aki évek óta tanulmányozza Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij munkásságát , felhívta a figyelmet Dmitrij Karamazov „impulzív és robbanékony karakterére”, aki a „közvetlen cselekvés” rendkívül érzelmes embere [4] . Az érzelmesség tettei kiszámíthatatlanságához vezet, amit az elviselésre és a várakozásra való képtelenség is súlyosbít. Mind kritikus helyzetekben, mind szerelmi ügyekben Karamazov "csak előre tud lépni". Vágyai ugyanakkor kaotikusak, tettei "buta, nagyképű, szűklátókörű és botrányos" emberként jellemzik [4] .
Az, hogy képtelen meghallgatni mások tanácsait, és saját szeszélyeinek engedelmeskedik, "kínos és szégyenletes" helyzetekbe vezeti, amelyekben megalázza az embereket és butaságot mutat. A harag megfékezésére való képtelenség nagyrészt abban nyilvánul meg, amikor Dmitrij a nyilvánosság előtt „szakállánál fogva rántja az elszegényedett és nyomorult” nyugalmazott vezérkari kapitányt, Sznegirjovot. Tekintettel arra, hogy csak magára gondol, Karamazov nem veszi észre Sznegirjov fiának, Iljusának „fájdalmát és megaláztatását”, aki abban a pillanatban véletlenül a közelben volt [4] . Nakamura azonban megjegyzi, hogy Dimitri „nem tűnik önzőnek, kapzsinak és megbízhatatlannak”. Karamazov követi érzéseit és nem rejti véka alá a lelkét, a bajok pedig nem érintik jellemét [5] .
Zosima idősebb és Dmitrij Karamazov Nakamura szerint egy tapasztalt és tapasztalatlan személy ellentétét képviselik [5] . Párhuzamot vonva az író korábbi munkáival, a kutató hasonló példákat hoz fel a Valkovszkij herceg és a fiatal író, Ivan „A megalázottak és sértettek ” című regényéből, a tapasztalt nyomozó, Porfirij Petrovics és Rodion Raszkolnyikov diák ellentétére a „ Bűnözés ” című regényből. és a büntetés ". Ezek a szereplők Dosztojevszkij tükörképét tükrözik , újragondolják életét. Tapasztalatlan karakterek jellemzik az ifjú Dosztojevszkijt a büntetés-végrehajtás előtt, míg tapasztalt karakterek az idős írót [5] .
Kennosuke Nakamura megjegyzi, hogy Dosztojevszkij, aki tudta, hogyan kell meglátni az ember leplezetlen lényegét, Dmitrijben "viharos, de tiszta érzések forrását mutatta be". Karamazov "durva és indiszkrét" menyasszonyával, Katerina Ivanovnával és Sznegirjov nyugalmazott vezérkari kapitánnyal. Nakamura hangsúlyozza, hogy a „megaláztatás és rosszindulat komplexuma”, valamint a „nyomorúságos és fájdalmas büszkeség” ellenére Dmitrij arra törekszik, hogy „más emberként szülessen újjá” [5] . Ez a vágy különösen nyilvánvaló Gregoryval kapcsolatban, aki apja régi szolgája volt. Miután Dmitrij megütötte Fjodor Karamazov házának kertjében, és azt hitte, megölte, örül, hogy ez nem így van: „Uram, köszönöm a legnagyobb csodát, amit velem, bűnössel és gazemberrel tettél, ima! .. Igen Igen, ez az én imáim szerint van, egész éjjel imádkoztam!” [6] .
Nakamura rámutat, hogy Dimitrit nem érdekli, mi lesz vele, ha kiderül, hogy bűnöző. Megpróbálja bizonyítani ártatlanságát, de nem keseríti el, hogy nem hallgatnak rá, és nem hisznek neki. Úgy véli, hogy megbüntetik "egy elmúlt szörnyű és szétzúzott életéért, hogy vannak olyan megváltoztathatatlan alapok, amelyek nagyobbak az emberi törvényeknél, hogy elítélése és megaláztatása a büntetés bűne miatt". Ezzel kapcsolatban Nakamura megjegyzi a különbséget Dmitrij Karamazov és a hétköznapibb Mihail Rakitin [7] karakterei között . A kritikus szerint Dosztojevszkij egy „haragtól és nehezteléstől megmérgezett” ember képét akarta kialakítani, aki képes lesz újjászületni és megtisztulni. Dmitrij "haragjával, féltékenységével, kéjével, kicsapongóságával" próbál küzdeni [8] .
Pjotr Bekedin filológus megjegyezte, hogy Dmitrij, akárcsak Ivan, a gyerekekre gondol. Testvérével ellentétben Dmitrij „forró szívű és féktelen szenvedélyű”, ugyanakkor „naiv, bízó, lelkiismeretes” ember, akár egy gyerek. Abban a pillanatban, amikor Wetben apja meggyilkolásával vádolják, „valami furcsa álma” van, amitől „egész szíve lángra kapott és valami fény felé rohant, és élni és élni akar, menni és menni. egyesek számára ez az út egy új hívó fényhez, és inkább gyorsabban, most, most” [9] .
Dmitrij a szolgálati helyről álmodik. Szekéren megy át a sztyeppén, hideg van és havazik. A falun keresztül vezetve Dmitrij azt látja, hogy "a kunyhók feketék, feketék, és a kunyhók fele leégett". A kijáratnál „vékony, kimerült” nők tolongtak, egyikük karjában „egy gyereket lát, aki sír, sír és kinyújtja a kezét, meztelenül, ököllel, teljesen szürkén a hidegtől”. Dmitrij megkérdezi a kocsist, és nem érti: „Miért állnak ott a megégett anyák, miért szegények az emberek, miért szegény a gyerek, miért csupasz a sztyepp, miért nem ölelgetik, nem csókolóznak, miért nem öröménekeket énekelnek, miért feketültek el annyira a fekete szerencsétlenségtől, miért nem etetik meg a babát? Mindezt látva Dmitrij szeretne valahogy segíteni, tenni valamit "Karamazov minden tombolásával" [10] .
Bekedin Dmitrij álmát nevezi - álom-emlékeztetőnek, álom-epifániának, egy olyan személy álomhívásának, "akinek a lelke nyitott a világra". Az emberi szerencsétlenségek, és különösen a hidegtől és éhségtől síró gyermekek hátterében saját gyötrelmei már nem aggasztják. Szívével azt akarja, hogy a gyereknek soha többé ne legyenek könnyei. A síró gyermek az emberi szenvedés szimbólumává válik számára, vagyis a társadalmi struktúra megváltoztatásának szükségessége [11] .
Dosztojevszkij munkásságának kutatói úgy vélik, hogy Dmitrij Iljinszkij, egy valós személy, akinek hasonló bűncselekményre vonatkozó nyomozati aktája több mint háromezer oldalt tartalmaz [12] [13] [14] , Dmitrij Karamazov képzeletbeli papgyilkosság prototípusaként szolgált . A filológiai tudományok kandidátusa, Irina Jakubovics szerint Dosztojevszkij nem ismerte az esetet, de jól ismerte ezt a történetet egy börtönben lévő barátjától, valamint a tobolszki ismerőseitől, ahol ezt a „nagy horderejű” esetet vizsgálták [14] ] . Iljinszkij esete az 1840-es évek közepére nyúlik vissza. Helyszín - Tobolszk. A név egybeesése mellett a rang, a prototípus és a karakter apjával való kapcsolata, valamint a nyomozati cselekmények is egybeesnek [15] . Iljinszkij a bűncselekmény elkövetésekor 22 éves, míg Karamazov 28 éves volt. Abban az időben azonban, amikor Dosztojevszkij találkozott Dmitrij Iljinszkijvel Omszkban, még csak 28 éves volt. Yakubovich megjegyzi, hogy a foglyokról szóló információk alapján Karamazov leírása a regényben hasonlít Iljinszkij leírására. A karakter karaktere is közel áll prototípusának karakteréhez. Iljinszkij szolgálati évei alatt is kölcsönzött, "minden tekintetben a legkedvezőtlenebb hírnévre tett szert", többször "büntetéssel sújtották szolgálati lustaságért, annak kijátszásáért és egy jól nevelt fiatal tiszt egyéb illetlen cselekedeteiért" [16] . A nyomozás gondosan összegyűjtött minden negatív bizonyítékot Iljinszkij ellen, és Dmitrij próbálkozásai, hogy „elítéljék” a bűncselekmény szolgáit, nem jártak sikerrel [17] . Karamazov Dosztojevszkijban, akárcsak Iljinszkij, „erőszakos, szenvedélyes, türelmetlen, mulatozó”, „kitette a részét”, veszekedett apjával, „erről már több vicc keringett a városban”. Ugyanakkor belsőleg nemes, őszinte és kissé naiv, ami Iljinszkijre is jellemző volt [18] .
A Dosztojevszkij által nehéz munka után írt " Jegyzetek a holtak házából " az író emlékiratai mellett számos képet és cselekményt tartalmaz, amelyek a szerző későbbi műveiben is megjelennek [12] . Különösen Dmitrij Karamazov másik valószínű prototípusa található a „Jegyzetekben” - az elítélt Filka Morozov az „Akulkin férje” fejezetből. Miután rágalmazta a becsületes lányt, Akulinát, Morozov továbbra is a lopás ellenfele marad: "Én - mondja - nem tolvaj vagyok, hanem becsületes ember." Ugyanez jellemzi Karamazovot is, aki azt mondja magáról, hogy "bármi, és vadállat és gazember, de nem tolvaj, nem tolvaj" [19] . Egy másik fontos hasonlóság az az epizód, amelyben Akulina a földig hajol, és bocsánatot kér, amikor elviszik a karaktert. A Katerina Ivanovna előtti meghajlás hasonló jelenete játszódik le a Karamazov testvérekben, amikor Dmitrijt elviszik. Válaszul Akulina és Katerina is megbocsát azoknak a szereplőknek, akik ártottak nekik, és bevallják szerelmüket [19] .
| Karamazov testvérek | ||
|---|---|---|
| Karakterek | ||
| Kapcsolódó cikkek | ||