| Mit kezdjen Oroszország Ukrajnával? | |
|---|---|
| Képernyőkép a RIA oldaláról a cikkel (a Litván Tribune-ból) | |
| Műfaj | cikk |
| Szerző | Timofey Sergeytsev |
| Eredeti nyelv | orosz |
| írás dátuma | 2022 |
| Az első megjelenés dátuma | 2022. április 3. [1] |
„Mit tegyen Oroszország Ukrajnával” Timofey Sergeytsev cikke , amelyet 2022. április 3-án tett közzé a RIA Novosztyi orosz állami hírügynökség . A cikk Ukrajna mint állam elpusztításának, az ukrán nép elnyomásának és etnikai megtisztításának, valamint a népirtásnak az elképzeléseit hirdeti [2] [3] [4] [5] .
A „Mit kell tennie Oroszországnak Ukrajnával” című cikk 2022. április 3-án jelent meg , ugyanazon a napon, amikor az orosz katonák által brutálisan meggyilkolt civilek holttestét fedezték fel [6] .
Április 5-én Dmitrij Medvegyev alaptalanul szélsőségességgel vádolta az ukránokat, és összehasonlította Ukrajnát a Harmadik Birodalommal [7] [8] .
Három nappal a cikk megjelenése után a RIA Novosti közzétette Victoria Nikiforova cikkét „Azért, amiért Oroszország harcol Ukrajnában”, amelyben Nikiforova kijelentette, hogy „az oroszok azért jöttek, hogy felszabadítsák földjüket a náciktól”, és a nyugati országokat hibáztatja azért, hogy mi történik [9] .
A szöveg szerzője Timofej Szergejcev orosz politikai stratéga, a RIA rovatvezetője. Végzettsége szerint fizikus, a Moszkvai Fizikai és Technológiai Intézetben tanult , ahol Georgij Scsedrovicsij előadásait is látogatta , akinek ötletei hatására a 90-es években a politikai technológiával foglalkozott. Szergejcevet Szergej Kirijenkóval együtt Scsedrovickij leghíresebb Kreml-követőinek és az „ orosz világ ” ideológusainak nevezik [10] .
1998 és 2000 között Szergejcev Viktor Pincsuk projektjeihez adott tanácsot , beleértve Pincsuk 1998-as ukrajnai parlamenti választási kampányát. Tagja volt az Interpipe Group igazgatóságának . 1999-ben Leonyid Kucsma ukrán hivatalban lévő elnök választási kampányában dolgozott . 2004 szeptemberében Viktor Janukovics tanácsadója volt . 2010-ben együtt dolgozott Arszenyij Jacenyukkal [11] . Az alapítás pillanatától a MIA "Russia Today" Zinovjev Klubjának tagja volt [12] . A Der Tagesspiegel szerint Szergejcev a Polgári Platform politikai pártot támogatja , amelyet a Putyin belső köréből származó oligarchák egyike finanszíroz [13] . 2011 -ben Szergejcev a Just Cause párt központjában dolgozott, amikor Mihail Prohorov üzletember vezette azt [10] .
2012-ben Szergejcev az ukránfóbiával vádolt „ Maccs ” című orosz játékfilm társprodukciója volt , 2014-ben pedig az ukrán Goskino betiltotta „propagandaként” [14] .
Szergejcev a „A Birodalom sorsa” című könyvek szerzője. Orosz nézet az európai civilizációról”, „Világválság. Kelet és Nyugat az új században” és „A Birodalom sorsa” című kötetben, valamint az „Az orosz államiság ideológiája” [15] című könyv egyik szerzője .
Szergejcev 2021- ben írt egy cikket a RIA-nak „Milyen Ukrajnára nincs szükségünk”, amelyben már beszélt a „denacizálásról”: a cikkben már szó esik a „denacifikáció” 2022-ben ismét felvázolt módszereiről és „ az ország újraalakítása a régiók konföderációjaként, nem kevésbé lehetséges, hogy mind a nyugati, mind a keleti régió kivonuljon összetételéből (ha Ukrajna egyáltalán marad). Ugyanebben a cikkben Szergejcev a szovjet megszállás alatti Kelet-Németország denacifikációs folyamatának egyik példáját nevezi meg. Ezen túlmenően amellett érvel, hogy a „német műholdak” „felszabadulása a szocialista fejlődési modell elfogadásának feltétele mellett” a rendszerszintű denacifikáció alól „eredendően fasiszta lázadásokhoz” vezetett – az 1956-os magyar felkeléshez és a prágai tavaszhoz [16] .
Szergejcev életrajzát részletesen leírta a Kholod internetes kiadvány "Az ember, aki feltalálta Ukrajna ukránosításának ötletét" [17] .
Timofej Szergejcev cikkében az ukrán politikát és európaizációt a nácizmussal azonosította. A szerző szerint „Ukrajna denacifikálása” azt jelenti, hogy népirtó politikát folytatnak az ország ellen: Ukrajnát mint nemzetet és mint államot fel kell számolni, és különálló „népköztársaságokra” kell feldarabolni, amelyeket Oroszország irányít, és maga a név „ Ukrajna” felszámolását; az ukrán politikai osztályt és minden Ukrajnát védő fegyveres alakulatot meg kell semmisíteni; az Oroszország által megszállt Ukrajna területén tömeges elnyomást és etnikai tisztogatást kell végrehajtani. Ennek előfeltételének a szerző azt nevezi, hogy Ukrajnának "denacizációra" és deeuropeanizációra van szüksége, mert "az emberek jelentős része - nagy valószínűséggel a többség - megszokta és belekeveredett a náci rezsim politikájába". Az a kijelentés, hogy a „hipotézis” az emberek jók, de a kormány rossz, „nem működik” [5] [18] .
Volodimir Zelenszkij szerint a cikk bizonyítéka az Orosz Föderáció vezetésének az ukránok elleni népirtás végrehajtására irányuló terveinek. Megjegyezte, hogy a cikkben az „ukránosítás” és „deeurópaizálás” kifejezéseket az ukránok népirtásának megjelölésére használták. Véleménye szerint ez az egyik bizonyíték az orosz háborús bűnök elleni Ukrajnában leendő bíróság számára . Ukrajna más hivatalos képviselői is hasonlóan reagáltak. .
Olekszandr Tkacsenko ukrán kulturális és információs politikai miniszter a következőképpen kommentálta a cikket: „Cinikus, hogy a szerző állítólagos ukrajnai nácizmusról beszél. Ha ellentétes tényeket látunk: Oroszország tömegesen pusztítja az ukránokat nemzetiségük alapján. És hogyan kell nevezni? Azonnal válaszolok: Oroszország népirtása az ukrán nép ellen” .
Anton Sehovcov a cikket "népirási tervnek" nevezte; úgy véli, hogy a "fasizmus" szónak a cikkben bemutatott értelmezése a szovjet propagandában gyökerezik , amelyben a "fasizmus" szó a " szovjetellenesség " szó szinonimájává vált [19] .
Edgars Rinkevich lett külügyminiszter "hétköznapi fasizmusnak" nevezte a cikket [20] . Roman Vaschuk volt Kanada ukrajnai nagykövete azt mondta, hogy "ez lényegében egy szónoki" engedély az ukránok megölésére [6] .
Thomas Heilmann Bundestag - helyettes pert indított a cikk szerzője ellen. Heilman szerint "a cikk megsértheti a népirtás megelőzéséről és büntetéséről szóló egyezményt " [21] .
Samuel Ramani oxfordi orosz szakértő szerint a cikk "a Kreml népi gondolkodását képviseli" [7] .
Evgeny Finkel , a Johns Hopkins Egyetem adjunktusa és a népirtás történetének történésze úgy véli, hogy az orosz propaganda ilyen cikkekkel próbálja igazolni az orosz társadalom ellen elkövetett háborús bűnöket. „Csak egy világos, elég jól átgondolt sablon arról, hogy minek kell történnie. Ez a cikk átlépte a határvonalat aközött, hogy egy invázióról beszélünk, és arról gondolkodunk, mint a háborús bûnök valamiféle halmazáról, és valami sokkal összehangoltabb dologgá vált .
Slavoj Žižek , szlovén kulturológus és társadalomfilozófus „Háború az elvek nélküli világban” című cikkében „őrült ostobaságnak” nevezte Szergejcev cikkét, ami abból a kijelentésből fakad: „Ukrajnának két apja van: Lenin, aki feltalálta, és Hitler. , aki a mai „ukronázist” ihlette. „Lenin találmányának megvalósítására”. Most a területet az ott lakók akarata ellenére felszabadítják, akiket át kell nevelni vagy más módon fel kell oszlatni. Ugyanakkor a hit fontosabbá válik, mint a tudás és a tények. A „különleges orosz igazság” szerint az orosz katonáknak semmi közük a civilek holttestéhez Bucsában és más ukrán városokban [18] .
2022 júniusában Timofej Szergejcev uniós szankciók alá került [22] .
| Orosz invázió Ukrajnában (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| harcoló |
| ||||||||||
| humanitárius | |||||||||||
| Ukrajna megszállása |
| ||||||||||
| nemzetközi |
| ||||||||||
| Állapot | |||||||||||
| Nyilvános | |||||||||||
| információs |
| ||||||||||
| Az Ukrajna elleni orosz invázióhoz kapcsolódó összes alkategória és oldal (2022) | |||||||||||