2012. évi 272-FZ szövetségi törvény

A törvény második olvasatban történt elfogadása után Szergej Nariskin, az Állami Duma elnöke bejelentette Vjacseszlav Oszipov , az Egységes Oroszország frakció egy tagjának halálát .

Nem sokkal ezután az Igazságos Oroszország frakció egyik tagja , Dmitrij Gudkov közzétette az interneten a képviselők név szerinti szavazásának dokumentumát, köztük volt a néhai Oszipov is, aki egyszerre több módosítást is támogatott, köztük a 10. módosítást, amely tiltja a orosz árvák örökbefogadása az amerikaiak által. Ugyanakkor Oszipov azon képviselők között van felsorolva, akik nem szavaztak a törvényjavaslat egészéről, amelyre valamivel 17:00 óra után került sor [35] .

Az Egységes Oroszország frakció alcsoportjának vezetője, Vjacseszlav Timcsenko ezt azzal magyarázta, hogy Oszipov előző nap rosszul érezte magát, és párttársaira ruházta át a szavazati jogot [36] . Nariskin házelnök utasította a Duma Etikai Bizottságát, hogy vitassa meg Gudkov viselkedését, akit az Egyesült Oroszország képviselői, Szergej Zseleznyak és Vjacseszlav Timcsenko Oszipov elleni sértő megjegyzésekkel vádoltak [37] . Gudkov szerint azzal vádolták, hogy újságírók megvitatták az elhunyt Oszipovnak az orosz gyermekek örökbefogadását megtiltó módosító indítványok megszavazását [38] .

December 20-án a bizottság megrovásban részesítette Dmitrij Gudkovot a helyettes halálával kapcsolatos nem megfelelő megjegyzései miatt, és arra utasította, hogy kérjen bocsánatot az elhunyt családjától, amit a LiveJournal című folyóiratban [39] meg is tett . Ugyanitt kijelentette, hogy nem tett „obszcén” megjegyzést Oszipovhoz a Twitteren, csupán fényképeket tett közzé a módosításról szóló szavazás eredményét tartalmazó lapokról [37] .

Harmadik olvasmány

Nagyon nehéz megnyomni a „for” gombot a Magnitsky válaszhoz. A gyerekeknek nem szabad [40] pénzérmékkel alkudozniuk ott. Ennek nem szabadna így lennie! Pártfegyelem Kimegyek a teremből – hadd drukkoljanak!

2012. december 21-én megkezdődött ennek a törvényjavaslatnak a harmadik olvasata az Állami Dumában. Dmitrij Gudkov képviselő javasolta a kérdés levételét a napirendről, de Nariskin házelnök nem engedte meg, hogy javaslatát alátámassza. A képviselők ezt a kezdeményezést elutasították, bár Gudkov szerint 17 kolléga támogatta [4] .

A törvényjavaslatot 420 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal fogadták el (ezt szavazta Dmitrij Gudkov , Andrej Ozerov, Szergej Petrov és Ilja Ponomarjov ( Frakció Fair Russia ), Zsóresz Alferov és Oleg Szmolin kommunisták , valamint az Egységes Oroszország, Borisz Reznik [ 42] ), 1 tartózkodott ( Maria Maksakova , az Egyesült Oroszország helyettese ), 22 pedig nem szavazott [43] .

A törvény elfogadása alatt az Egységes Oroszország Alekszandr Szidjakin és az Állami Duma alelnöke, az LDPR-frakcióból, Igor Lebegyev elhagyta a parlament termét . Az első kollégái az ő kártyája segítségével szavazhattak a törvényre [42] , Lebegyev pedig a saját kártyáját vitte magával, ezzel frakciójának egyetlen tagja lett, aki nem támogatta a törvényt [43] .

Vizsgálat a Szövetségi Tanácsban

A törvénytervezet Föderációs Tanács elé terjesztése után a nemzetközi ügyekkel foglalkozó bizottság, valamint az alkotmányjogi, jogi és igazságügyi kérdésekkel foglalkozó profilbizottság fogott hozzá annak tanulmányozásához, amely a szenátoroknak javasolta a törvényjavaslat elfogadását [44] .

Az elnök irányítása alatt álló Emberi Jogi Tanács egyúttal szakértői véleményt is átadott, amelyben rámutatott, hogy e törvény elfogadhatatlan az Orosz Föderáció alkotmányával való ellentétes, valamint a Hágai ​​Egyezményben foglalt Oroszország kötelezettségeinek megsértése miatt. a gyermekek védelme és együttműködés a külföldi örökbefogadás tekintetében [44] .

És mi a baj, ha nem amerikai anyjuk van, hanem orosz, akit ezek a gyerekek anyának fognak hívni, és nem anyának?

2012. december 26-án az orosz szövetségi közgyűlés felsőháza megkezdte az "anti-Magnit-törvény" megvitatását, amelynek során a szenátorok csak e törvény támogatásáról beszéltek. Egyedül Jevgenyij Tarlo szenátor nyilatkozott úgy, hogy az interneten gyilkosoknak nevezik őket. Ruslan Gattarov szenátor erre azt mondta, hogy az amerikai örökbefogadás tilalma elleni internetes szavazásban botok vettek részt, és a tüntetők valós számát „felfújták” [44] .

A törvényjavaslatot 143 szenátor hagyta jóvá, 23 szenátor nem szavazott [2] .

Az elnök reakciója

Valószínűleg sok olyan hely van a világon, ahol az életszínvonal jobb, mint a miénk. Akkor mi van, küldjük oda az összes gyereket? Talán odaköltözhetnénk?

December 27-én Putyin elnök kijelentette: "Nem látok okot arra, hogy miért ne írjam alá, bár meg kell néznem a végleges változatot." Útközben az elnök bejelentette, hogy rendeletet kíván aláírni az árvák, a szülői gondozás nélkül maradt gyermekek és a súlyosan beteg árvák támogatásának rendjének megváltoztatásáról [46] .

2012. december 28-án az elnök aláírta a törvényt. 2013. január 1-jén lépett hatályba [8] . Ezzel egyidejűleg aláírták az „Az árvák és a szülői gondozás nélkül maradt gyermekek védelmével kapcsolatos állami politika végrehajtásának egyes intézkedéseiről” szóló elnöki rendeletet [47] . A rendelet értelmében 2013. január 1-jétől az 1. csoportba tartozó fogyatékkal élő gyermekek és fogyatékkal élők szociális nyugdíja havi 6357 rubelről 8704 rubelre emelkedik. Ezen túlmenően az egyszeri pótlékot emelik, ha a gyermeket nevelés céljából családhoz adják. A tervek szerint csökkenteni fogják az életszínvonalra, a papírmunkára vonatkozó követelményeket is [48] .

Néhány perccel azután, hogy az elnök aláírta a törvényt, a #Putineschild hashtag került a legtöbbet vitatott témák közé az orosz nyelvű Twitteren. Így a törvény ellenzői kommentálták az elnök tettét. Ezzel egy időben a #PutyinSupportedOrphans hashtag, amelyet a törvény támogatói és az orosz kormány is aktívan terjesztettek, került a vezető helyre. Ugyanakkor sok ezzel a hashtaggal ellátott bejegyzés teljesen azonos egymással, annak ellenére, hogy különböző felhasználók írták őket. Nyilvánvaló, hogy ezt az irányzatot mesterségesen hirdették speciálisan erre a célra létrehozott fiókokkal, és ez nem tükrözte az oroszok valós véleményét [49] .

Örökbefogadás-ellenes rendelkezések

A törvény 4. cikke megtiltja, hogy amerikai állampolgárok örökbe fogadjanak olyan gyermekeket, akik az Orosz Föderáció állampolgárai. Ezenkívül a szervezeteknek tilos az Orosz Föderáció területén a gyermekek örökbefogadásra történő kiválasztásával és átadásával kapcsolatos tevékenységeket folytatni.

Ezenkívül a 4. cikk 2. része az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok között a gyermekek örökbefogadása (örökbefogadása) terén folytatott együttműködésről szóló, Washingtonban 2011. július 13-án aláírt megállapodás felmondásáról szól.

Különböző vélemények szerint a 2. rész lehet felmondási javaslat ( Leonyid Kalasnyikov ) [50] , vagy 2013. január 1-jén felmondhatja a megállapodást ( Andrej Klishas ) [51]

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának pontosítása szerint a gyermekeket örökbefogadó szülőkhöz kell átadni, akik esetében az örökbefogadásról szóló határozatokat 2013. január 1-je előtt hozták meg, és azok hatályba léptek (január 1. után is) [52] .

Tiltó záradékok beillesztése a törvényjavaslatba

2012. december 17-én Jekaterina Lakhova („ Egyesült Oroszország ”) és Jelena Afanasjeva ( LDPR ) képviselők kiegészítették Jevgenyij Fedorov (" Egyesült Oroszország ") helyettes módosítását [53] az orosz árvák amerikai állampolgárok általi örökbefogadásának tilalmáról . 54] [55] a gyermekek kiválasztásával foglalkozó szervezetek tevékenységének betiltása, valamint az Egyesült Államokkal 2011. július 13-án kötött, az örökbefogadás területén való együttműködésről szóló megállapodásnak az Orosz Föderáció nevében történő felmondása (örökbefogadás). ) gyerekekből.

Ugyanezen a napon az Állami Duma alkotmányos jogalkotással és államépítéssel foglalkozó bizottsága támogatta azt a módosítást, amely megtiltja orosz gyermekek amerikai állampolgárok általi örökbefogadását [56] .

2012. december 19-én az ezzel a javaslattal (388 igen szavazattal, 15 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett [57] [58] ) második olvasatban elfogadták a törvényt [59] .

A Dozsd tévécsatorna az Egységes Oroszországból származó forrásra hivatkozva kijelentette, hogy az árvákról szóló módosítást „az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációjából indították el”, és nem az Állami Duma képviselői találták ki [60] . Később ugyanez a média arról számolt be, hogy forrásaik szerint az eredeti szerzői jog az elnöki adminisztráció első helyetteséhez, Vjacseszlav Volodinhoz és Olga Batalinához , a Duma család-, nő- és gyermekügyi bizottságának első alelnökéhez tartozik [61] .

Szergej Parkhomenko újságíró , aki letöltötte a törvényt az Állami Duma webhelyéről [62] , közzétett egy képernyőképet a fájl tulajdonságairól "Magnitsky_TEXT_fz.rtf" címmel. A dokumentumban szereplő dokumentum szerzője Szergej Valentinovics Tyihomirov, az Orosz Föderáció Elnöke Állami Jogi Osztályának referense, nem pedig S. E. Nariskin , V. A. Vasziljev , V. V. Zsirinovszkij , G. A. Zjuganov és S. M. Mironov helyettesei . a magyarázó megjegyzésben [63] [64] .

Orosz gyerekek örökbefogadási gyakorlata az Egyesült Államokban

2010-ben az Egyesült Államokban az örökbe fogadott külföldi gyermekek mintegy 10%-át orosz árvák tették ki [65] . Ugyanakkor az örökbefogadások teljes áramlásában ez a részarány fokozatosan csökkent az 1998-ban mért 28%-os csúcsról. Ugyanakkor abszolút értékben 2004-ben érte el az amerikaiak orosz gyerekek örökbefogadásának csúcspontja. A kétoldalú megállapodások mindössze két évtizede alatt több mint 60 000 orosz gyermeket vittek az Egyesült Államokba. A Dima Jakovlevről és a feljegyzéssel hazaküldött Artyom Szaveljevről szóló nagy horderejű ügyek hatására az Állami Duma képviselői számos korlátozó törvénytervezetet kezdtek fontolóra venni, de azokat nem fogadták el [66] . Ugyanakkor a családi törvénykönyv már előírta az orosz örökbefogadás elsőbbségét. A 2010-2011-es pénzügyi évben 962 gyermeket fogadtak örökbe Oroszországból az Egyesült Államokban [67] .

2000 és 2011 között 19 Oroszországban örökbefogadott gyermek halt meg az Egyesült Államokban élő örökbefogadók kezében (összesen mintegy 65 ezret fogadtak örökbe külföldi állampolgárok az időszakban) [68] . Összehasonlításképpen 2005-ben az Oktatási és Tudományos Minisztérium előzetes adatokat gyűjtött az elmúlt öt évre vonatkozóan az oroszok által örökbe fogadott, gondnokság alá vagy nevelőcsaládba került árvák elhalálozásáról és bántalmazásának tényeiről, amely szerint [69] : 12 gyermek halt meg; A különböző okokból súlyosan megsérült 116 gyermek közül 23 gyermek szenvedett örökbe fogadó szülők és gyámok hibájából. Oroszországban 1991 óta 1220-an haltak meg örökbe fogadott vagy nevelt orosz gyerekek, köztük 12 gyermeket nevelőszülők öltek meg [70] [71] .

2012. december 29- én az orosz külügyminisztérium hivatalos közleményt adott ki, amelyben hangsúlyozta, hogy ez a két adat nem hasonlítható össze, mivel 19 orosz gyermek haláleset az Egyesült Államokban nem szisztematikus hivatalos statisztika, hanem csak a jogsértések legkirívóbb esetei. a gyermekek jogairól, amelyeket a média megismételt [72] .

Ugyanakkor 2011-ben az amerikai örökbefogadó szülők 89 fogyatékos gyermeket fogadtak örökbe [73] , míg az oroszok 2011-ben 214 fogyatékos gyermeket fogadtak örökbe, 345 fogyatékos gyermeket fogadtak el fizetett gondnokság keretében, 624 gyermeket pedig ingyenesen fogadtak örökbe. gyámság.rokkant személy. [74] . [75] .

Orosz-amerikai örökbefogadási megállapodás és annak felmondása

2011. július 13-án Oroszország és az Egyesült Államok között megállapodást írtak alá az örökbefogadás terén való együttműködésről [76] [77] , amely 2012. november 1-jén lépett hatályba, miután az orosz Állami Duma júliusban ratifikálta. A megállapodás meghatározta az orosz diplomaták általi ellenőrzést az örökbefogadó szülők felett, valamint az amerikai örökbefogadó szülőkkel szemben támasztott követelményeket [78] .

A törvény negyedik cikkének második bekezdése úgy határoz, hogy felmondja ezt a megállapodást, anélkül, hogy megmagyarázná, hogy ezt mikortól kell megtenni. A megállapodás utolsó cikkének ötödik bekezdése szó szerint kimondja a következőket:

Jelen Megállapodás attól a naptól számított egy év lejártáig érvényes, amikor az egyik Fél diplomáciai úton értesíti a másik Felet a jelen Megállapodás felmondási szándékáról.

Ezzel kapcsolatban sok egymásnak ellentmondó vélemény hangzott el.

• 2012. december 20-án Jekaterina Lakhova a Public Postnak adott interjújában kijelentette, hogy azok a gyerekek, akiket 2012 végéig nem fogadtak örökbe, „Oroszországban maradnak szülőföldjükön. Minden” [79] .
• Másnap Olga Batalina cáfolta ezeket a szavakat, és azzal érvelt, hogy az Egyesült Államokkal kötött megállapodás a törvény hatályba lépése után még egy évig érvényes lesz, vagyis 2014-től tilos lesz az örökbefogadás [80] .
• December 26-án P. Asztahov ellenkező véleményt fogalmazott meg a Kommerszant FM rádiónak [81] , és szó szerint a következőket mondta az Interfaxnak: „46 gyermek, akit amerikai családok örökbefogadásra készítettek fel, Oroszországban marad” [82] .
• Putyin sajtótitkára, Dmitrij Peszkov december 28-án a Dozsdnak adott interjújában gyakorlatilag megismételte Asztahov szavait [83] .
• 2013. január 9-én az orosz külügyminisztérium egy megjegyzést tett közzé honlapján:

Az orosz külügyminisztérium idén január 1-jén adta át hivatalosan az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségének. d) feljegyzés az említett Megállapodás felmondásáról – és nem „felfüggesztéséről” – az alapvető emberi jogok megsértésében érintett személyek elleni befolyásolási intézkedésekről szóló szövetségi törvény ugyanazon a napon történő hatálybalépésével kapcsolatban. jogok és szabadságok, az Orosz Föderáció állampolgárainak jogai és szabadságai".

Bármilyen más értelmezés, törekvésünk álláspontunk lényegének eltorzítására elfogadhatatlan. Az említett Szerződést mi felmondtuk.

Egyes médiumok [84] [85] ezt úgy értelmezték, hogy a megállapodás 2013 elejétől megszűnt.

• Január 10-én D. Peskov tulajdonképpen saját szavait cáfolta a RIA Novostinak adott interjújában [86] .

Nemzetközi örökbefogadási tilalmak és moratóriumok más országokban

Sok ország szigorúan korlátozza a külföldiek gyermekvállalási lehetőségét. Ilyen korlátozások érvényesek Kanadában, Ausztráliában, Afrika és a Közel-Kelet legtöbb országában, Litvániában, Grúziában, Moldovában, Bulgáriában és Fehéroroszországban [87] [88] [89] . 2004-ben, az Egyesült Államok tiltakozása ellenére , Románia törvényt fogadott el, amely megtiltja külföldieknek, hogy a biológiai rokonaiktól eltérő román gyermekeket fogadjanak örökbe [90] . Ezzel kapcsolatban az Európai Unió kijelentette, hogy a tilalom segít megvédeni a román árvákat az illegális átültetéstől és a prostitúciótól [91] . Ugyanakkor a világközösség legtöbb országa aláírta a gyermek jogairól szóló egyezményt, amely magában foglalja a külföldi örökbefogadás jogát [92] .

A kormányok moratóriumot vezettek be az örökbefogadásra (például Oroszország 2010-2011-ben [93] ), vagy gondolkodtak ezek bevezetésén ( Ukrajna 2010-ben [94] ). 2008-ban Kirgizisztán moratóriumot vezetett be a gyermekek külföldiek általi örökbefogadására .

Következmények

Az Orosz Föderáció kormányának hivatalos adatai szerint 2013-ban 200 orosz gyereknek kellett volna családot találnia az Egyesült Államokban, de az elfogadott törvény miatt árvaházakban, bentlakásos iskolákban és árvaházakban maradtak [95] .

A törvény elfogadása óta eltelt hat hónapban a Nyizsnyij Novgorod régióban egy árva halt meg, akit a papírmunkát megkezdő amerikaiak terveztek örökbefogadni. Az elfogadott törvény miatt az örökbefogadási eljárás leállt. A gyermek összetett szívbetegségben szenvedett, és a hazai orvosok nem tudták azonnal felismerni. Csak az Egyesült Államok törvényei teszik lehetővé súlyosan beteg, drága kezelést igénylő gyermekek külföldről történő örökbefogadását (Kanadában van egy lista azokról a diagnózisokról, amelyekkel nem lehet külföldről örökbe fogadni, Európában pedig sokkal kevesebb a biztosítás [95] ).

2013. november 5-én a Rosbalt a szentpétervári szociálpolitikai bizottságra hivatkozva arról számolt be, hogy a Dima Jakovlev törvényének hatálybalépése miatt jövő szüleit elvesztő 33 szentpétervári gyermek közül csak egyet fogadtak örökbe oroszok. , egyet brit állampolgárok fogadtak örökbe, gyámság alatt 3 gyermeket helyeztek át, egy gyermeket nevelőszülőkhöz, egy további kiskorút pedig egy biológiai családhoz [96] .

Az Állami Duma képviselőinek kezdeményezései

Robert Schlegel , az Egységes Oroszország frakció tagja , aki a Lakhova-módosítást és az egész törvényjavaslatot is megszavazta, az aláírás napján olyan módosítást javasolt, amely szerint a fogyatékkal élő gyermekeket kizárják a működéséből, kifejtve: „a törvény megtörtént. megjelent, és most már lehet változtatni rajta, de a második [olvasásban] történt elfogadás után ez már nem volt lehetséges” [97] . Ez a kezdeményezés negatív választ váltott ki Pavel Sheremet újságírótól, aki a Rajtad , Istenem, mi számunkra értéktelen [98] közmondáshoz hasonlította . Schlegel maga sem zárta ki annak lehetőségét, hogy kompromisszum esetén visszavonja saját módosító indítványát. Mihail Vinogradov politológus szerint ilyen kezdeményezésekkel a képviselők a törvény elfogadása után megszenvedett imázsukat akarják javítani [99] .

Január 11-én vált ismertté, hogy Schlegel visszavonta saját módosító indítványát. A helyettes Twitterén jelentette be, hogy jelenlegi formájában nem fogadható el, de a munka a frakcióközi munkacsoportban folytatódik [100] .

Az Egységes Oroszország frakció tagja, Jevgenyij Fedorov azt mondta, hogy a családi törvénykönyvet ki lehetne egészíteni azzal a tilalmmal, hogy orosz gyerekeket ne fogadjanak családokba azon országok állampolgárai számára, amelyekkel ezt nem írják elő nemzetközi szerződések. Fedorov az ilyen megállapodások megszegését [101] a következő lépésnek nevezte .

Andrey Isaev , az Egyesült Oroszország frakció tagja bejelentette, hogy teljes mértékben betiltja a külföldi örökbefogadást. „Az orosz szuverenitás ellenségeinek” nevezte a törvény ellenzőit, akik január 13- án szervezték a „ Felvonulást a gazemberek ellen ”. Az Egységes Oroszország „gyermekkereskedőknek” nevezte azokat, akik részt kívánnak venni az akcióban [102] .

Január 15-én Valerij Zubov, Dmitrij Gudkov és Ilja Ponomarjov az Igazságos Oroszország frakció képviselői benyújtottak egy törvényjavaslatot, amely a 272. számú szövetségi törvény normáinak eltörlését javasolja, amely lehetetlenné tette az orosz árvák Egyesült Államokban való örökbefogadását. A képviselők kezdeményezésüket közvetítésnek minősítették azon állampolgárok számára, akik az interneten több mint 100.000 aláírást gyűjtöttek az örökbefogadási tilalomról szóló paragrafus ellen [103] . 2013 áprilisában az alkotmányjogi bizottság negatív véleményt adott a törvényjavaslatról [104] , májusban a Duma elutasította [105] .

A törvény elfogadása a régiókban

A törvény Állami Dumában történő elfogadása után annak szövegét megvitatásra és elfogadásra megküldték az Orosz Föderáció régióinak törvényhozó szerveinek. A Pszkov Területi Képviselőgyűlésben a törvény vitája botrányba torkollott. Az első szavazás után a törvényjavaslat nem kapta meg a szükséges számú szavazatot. Az Egyesült Oroszország 25 tagja közül csak 18 és az A Just Russia három képviselője támogatta őt. A törvény ellen szavazott Lev Shlosberg , a Yabloko párt egy képviselője, a Liberális Demokrata Párt egy képviselője és négy a Kommunista Párt képviselője. A többi képviselő nem szavazott [106] .

A szavazás után szünetet tartottunk, melynek során az ülésen személyesen jelen lévő Pszkov-vidéki kormányzó, Andrej Turcsak egy külön helyiségbe hívta megbeszélésre az Egységes Oroszország képviselőit [106] .

E beszélgetés után az Egyesült Oroszország helyettese, Yan Luzin bejelentette, hogy a szavazás kudarcot vallott, és szavazatát nem vették figyelembe. Több párttársa is ezt mondta. Ezt követően az Egységes Oroszország és az Igazságos Oroszország erőfeszítései révén a kérdés ismét napirendre került [106] .

A második szavazáson az "ER" 23 képviselője és az SR 3 képviselője szavazott a törvény mellett. A Liberális Demokrata Párt képviselői nem jöttek el az ülésterembe, a kommunista párt képviselői pedig egyszerűen nem vettek részt a szavazáson. Ennek eredményeként csak Schlosberg szavazott ellene, és megszületett a döntés a szövetségi törvény támogatásáról [106] .

Gyermeklevelek az elnökhöz

2013. január 9-én a média arról számolt be, hogy Makszim Kargapolcev, a cseljabinszki 13. számú bentlakásos iskola genetikai betegségben szenvedő növendéke levelet írt az elnöknek és az Állami Duma képviselőinek, amelyben azt kérte, engedélyezzék örökbefogadását egy családhoz. az Egyesült Államokból, akivel hét éve kommunikál. Korábban Maxim az Egyesült Államokba látogatott, és az amerikaiak, akik beleegyeztek, hogy gyámjai legyenek, az Orosz Föderációba érkeztek [107] . 2012-ben örökbefogadási kérelmet nyújtottak be, de a törvény hatálybalépése megfosztotta őket ettől a lehetőségtől, amit a cseljabinszki régió gyermekjogi ombudsmanja, Margarita Pavlova és Irina Gekht alelnök is megerősített [108] .

Január 10-én a bentlakásos iskola igazgatója, Denis Matsko kijelentette, hogy tanítványa nem írt levelet az orosz hatóságok képviselőinek [109] . Ugyanakkor az újságíróknak nincs lehetőségük felvenni a kapcsolatot magával Kargapolcevvel: telefonja ki van kapcsolva, ő maga pedig nem megy a közösségi oldalakra és a Skype -ra [108] .

Jekaterina Lakhova helyettes (az amerikaiak örökbefogadását tiltó módosítások kezdeményezője) a levélről szóló beszámolókat az Egyesült Államok provokációjának nevezte, hogy szemrehányást tegyen az orosz hatóságoknak [110] . Ruslan Gattarov cseljabinszki szenátor bejelentette, hogy a fiú esetében nem tesznek kivételt, és Oroszországban, a cseljabinszki régió területén örökbefogadó szülőket találnak [111] .

Később a tanuló arról számolt be, hogy az újságírók félreértelmezték a szavait, és nem írt levelet. Egyúttal megerősítette azt az információt, hogy éppen ahhoz az amerikai családhoz akar menni, amelyről a „Putyinhoz írt levél” [112] volt szó .

Szergej Weinstein, a Liberális Demokrata Párt Állami Duma képviselője feleségével együtt kifejezte azt a vágyát, hogy gondoskodjanak Kargapolcevről. Ezt megelőzően a helyettes a cseljabinszki régió több árvaházának segített [113] .

N. Pisarenko tizedik osztályos Rostov-on-Donból nyílt levélben fordult az elnökhöz, és bírálta a törvényt. D. Peskov elnök sajtótitkára szerint az elnöki adminisztráció figyelembe veszi a levelet, és felkéri „a regionális hatóságokat, hogy figyeljenek arra, hogy mind a helyi hatóságokon, mind a szövetségi hatóságokon keresztül minden kötelezettséget teljesítsenek a mozgássérült lány” [114 ] .

Amerikai állampolgárok listája

Sajtóértesülések szerint 2013. január 18-ig több tucat ember szerepelt azon amerikai állampolgárok listáján, akiknek megtiltották a belépést Oroszországba. Közöttük:

• Viktor Bout és Konsztantyin Jarosenko ügyében érintett tisztviselők.
• A Kongresszus tagjai, akik kezdeményezték a Magnyitszkij-törvény elfogadását.
• Amerikai tisztviselők és állampolgárok, akik állítólag megsértették az oroszországi örökbe fogadott gyermekek jogait [115] .

2013. február 15-én Szergej Rjabkov, az Orosz Föderáció külügyminiszter-helyettese bejelentette, hogy Oroszország kész feladni a kitiltott állampolgárok „feketelistáit” az Egyesült Államokkal való kölcsönösség alapján [116] .

A külügyminisztérium 2013 áprilisában tette közzé a 18 amerikai állampolgárt tartalmazó listát (ugyanannyit, mint a közzétett amerikai „Magnitsky-listán”) [117] . 2014 júliusában további 12 amerikai állampolgár került fel a listára válaszul a „Magnyickij-lista” bővülésére [118] .

A kitiltással kapcsolatos

Hivatalos reakció

Az örökbefogadás tilalma mellett Pavel Asztakhov , az Orosz Föderáció elnökének gyermekjogi biztosa szólalt fel [119] . Azt is megjegyezte, hogy "a világ országainak túlnyomó többsége nem adja oda gyermekeit külföldieknek" [120] [121] . 2012. december 26-án, a törvény Szövetségi Tanács általi elfogadásának napján a gyermekügyi ombudsman bejelentette, hogy: minden külföldi örökbefogadás káros az országra , valamint készen áll arra, hogy az ország vezetését megindokolja e kijelentéséhez . 122] .

A tilalmat ellenezte Mihail Abyzov nyílt kormányzás minisztere [123] , az Állami Duma Család-, Nő- és Gyermekbizottságának vezetője Elena Mizulina [124] (azonban Mizulina később a törvény mellett szavazott [43] ), Anton Siluanov pénzügyminiszter [125] , Dmitrij Livanov oktatási miniszter , Szergej Lavrov külügyminiszter , Olga Golodets szociális ügyekért felelős miniszterelnök-helyettes [126] , Vlagyimir Lukin emberi jogi biztos (a törvényt írástudatlannak nevezi és előre jelezte megtámadnák az Alkotmánybíróságon [127] ), Mihail Fedotov Emberi Jogi Elnök mellett működő Tanács elnöke [128] , a Köztanács kilenc tagja [129] .

Mihail Fedotov később kijelentette, hogy „el kell hagynunk a nemzetközi örökbefogadás intézményével. De ugyanakkor biztosítani kell a normális feltételeket ahhoz, hogy polgártársaink orosz árvákat örökbe fogadhassanak” [130] . December 21-én Mihail Fedotov tanácsi szakértőkre hivatkozva azt írta a Twitteren, hogy az orosz gyerekek amerikaiak általi örökbefogadási tilalmának bevezetése ellentétes az alkotmánnyal. Úgy vélik, hogy az örökbefogadás tilalma a szövetségi központ és az alanyok közös hatáskörébe tartozik [131] .

Az Elnöki Emberi Jogi Tanács 20 tagja közleményt adott ki, amelyben felszólított, hogy „különös figyelmet fordítsanak a külföldi állampolgárok által örökbefogadott elhunyt gyermekek ügyére (.), hogy szigorítsák a gyermekek életminősége és egészsége feletti ellenőrzést (.), aktív védelmet és megvédeni külföldre örökbe fogadott gyermekeink jogait, és alapos vizsgálatot kezdeményezni haláluk körülményeinek és a felmentő ítéletek tényeinek feltárására ezekben a tragikus helyzetekben "(köztük Anatolij Kucherena , Makszim Sevcsenko , Alekszandr Brod ) [132] .

Kirill Kabanov, az Emberi Jogok Elnöki Tanácsának tagja elmondta, hogy bizonyos feltételek mellett szükséges a törvényjavaslat támogatása. Az egyik ilyen feltétel: az örökbefogadási tilalmat minden külföldire ki kell vetni, nem csak az Egyesült Államok állampolgáraira. [133] Ugyanennek a Tanácsnak egy másik tagja, Yana Lantratova kijelentette, hogy „elfogadtak egy törvényt, amely megvédi az orosz gyerekeket attól, hogy egy idegen országban megfosztsák őket jogaiktól, megkínozzák és megöljék őket. Szerintem ezt mindenkinek üdvözölnie kell, aki aggódik az orosz gyerekek sorsáért” [134] .

Szergej Mironov , az Igazságos Oroszország frakcióvezetője szerint a gyermekvállalásról szóló módosítás csak „bizonyos nyilatkozat, bizonyos politikai szándék”, hiszen a korábban elfogadott örökbefogadási megállapodást csak az orosz elnök mondhatja fel, és alaptalan félelmeknek nevezte. a jelenleg örökbefogadásra váró gyermekek sorsára [135] .

K. Dolgov, az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának az emberi jogokért, a demokráciáért és a jogállamiságért felelős biztosa kijelentette, hogy a törvénytervezet nem mond ellent az ENSZ Gyermekjogi Egyezményének [136] .

Az Igazságügyi Minisztérium úgy ítélte meg, hogy a tilalom nem egyeztethető össze a gyermekek jogairól szóló egyezmény 21. cikkével [137] .

Orosz média reakciója

A törvényjavaslatot az állami és a független média egyes újságírói is bírálták [138] . Csak az állami szövetségi tévécsatornák képviselői támogatták [139] .

Konstantin Eggert , a Kommerszant FM rádió rovatvezetője "aljasságnak és szégyennek" nevezte a törvényjavaslatot, és kijelentette, hogy "az új törvény elfogadása és aláírása esetén minden felelősség a Kremlre és Vlagyimir Putyin elnökre hárul , bármilyen formális is legyen." körülmények" [ 140] .

A Vedomosztyi újság szerkesztői az Egyesült Oroszország képviselőit Észak-Korea vezetésével hasonlították össze , katonai fenyegetéssel zsarolva a világot, és kijelentették, hogy a képviselők új módot találtak ki más államok zsarolására [141]

Natalja Afanasjeva, a RIA Novosztyi állami hírügynökség tudósítója azt mondta, hogy "ha a törvényhozók valóban törődnének az árvák sorsával, akkor nem kellene a gyerekeket az amerikaiaknak adni". A szerző azt javasolta, hogy tegyenek fel néhány kényelmetlen kérdést azoknak a képviselőknek a listáról, akik megszavazzák ezt a törvényt [142] .

A Moskovsky Komsomolets újság újságírója, Alekszandr Minkin az események alapján megírta a "Hatalmi düh" című cikket. Ebben leszögezte, ha a törvényt elfogadják, akkor közzéteszik azoknak a képviselőknek névsorát, akik megszavazták az örökbefogadási tilalmat. Megígérte, hogy betiltják e képviselők és hozzátartozóik kezelését az Egyesült Államokban [143] .

Az újságok „Hírek” osztályának helyettes szerkesztője . Hu » Alekszandr Bycskov összehasonlította az elfogadásmódosítást megszavazó Vlagyiszlav Tretyák és Irina Rodnyina képviselőket az együttműködőkkel , és rámutatott, hogy „az összes Tretyak kupa, amelyet hazánk dicsőségére nyert, az én szememben leértékelődött és szilánkká vált. egyik gombnyomása a „mellett” az „anti-Magnit” módosításról szóló szavazás során”. A szerző szerint Chulpan Khamatova is elkövette ugyanezt , és kinyilvánította azon szándékát, hogy a 2012-es elnökválasztás előtt Putyinra szavaz [144] . Ennek ellenére Chulpan Hamatova december 18-án nyílt levelet írt alá az Állami Duma képviselőinek a „Dima Jakovlev-törvény” ellen [145] .

Vlagyimir Pozner újságíró az Első csatorna Pozner - műsorához fűzött utolsó megjegyzésében bírálta a törvényjavaslatot, és megjegyezte, hogy "állami dumánk válaszához képest, amit az amerikaiak elfogadtak, az a bölcsesség és a messzelátás példája". Véleménye szerint azok a gyerekek, akiket az amerikaiak aktívabban fogadtak örökbe, mint az oroszok, szenvedni fognak ettől a cselekedettől. Poszner arra is rámutatott, hogy nem ért egyet Vlagyimir Putyinnal, aki a kezdeményezést megfelelő válasznak tartotta a Magnyitszkij-törvényre [146] . A törvényt kommentálva a vezető szerinte fenntartással élt: „Az a gondolkodásmód, amit az Állami Bolond demonstrált... Ó, bocsánat, rosszul fogalmaztam. Az Állami Duma… sztrájkol” [147] .

Az Állami Duma négy képviselője: Andrej Lugovoj (LDPR), Mihail Starsinov (Egyesült Oroszország), Oleg Denisenko (KPRF) és Igor Zotov (Méltányos Oroszország) levelet írt, amelyben kijelentették, hogy Pozner beszédét sértőnek és elfogadhatatlannak tartják, és bocsánatot kértek az "Állami Bolonddal" való foglalás előadója nem győzte meg őket. Azt is felrótták Posnernek, hogy orosz, francia és amerikai útlevéllel megenged magának olyan kijelentéseket, amelyek lejáratják az orosz állami hatóságokat. Az aláírók bejelentették egy olyan törvényjavaslat előterjesztésének tervét, amely megtiltja az Oroszországot és a hatóságokat nyilatkozataikkal hiteltelenítő külföldi állampolgároknak az állami televízióban való munkavégzést [148] .

Vlagyimir Pozner 2013. január 27-én műsorának adásában azt nyilatkozta, hogy „Elég hosszú volt az újévi vakációm, elég sokáig távol voltam, és tudom, hogy a személyemről elég sokat beszéltek. Ebből az alkalomból a következőket szeretném elmondani: Az egyik műsorban csúsztattam és bocsánatot kértem, őszintén bocsánatot kértem. És még egyszer elnézést kérek ezért a fenntartásért, és csak ezért. Ezt követően a Kreml egyik forrása azt mondta, hogy most az Állami Duma megtagadhatja egy olyan törvényjavaslat kidolgozását, amely korlátozza a szövetségi tévécsatornákat a külföldi állampolgárságú újságírók munkájára vonatkozóan [149] .

Nyilvános reakció

Az örökbefogadás tilalmát az orosz ortodox egyház zsinati osztályainak két vezetője, Dimitry Smirnov [150] és Vszevolod Chaplin [151] főpap támogatta (aki később azt javasolta, hogy a törvényben tegyenek kivételt „azokra a gyermekekre, akiknek olyan kezelésben kell részesülniük, amely nem elérhető Oroszország” [152] 12/26/12), szemben - Panteleimon ( Shatov) püspök [153] és Vladimir Legoyda [154] . Andrej Voronin , a család patriarchális bizottságának tagja [155] felszólalt a betiltás ellen , valamint az Egyesült Államokban szolgáló ROCOR papok: a washingtoni Keresztelő Szent János-templom rektora, Viktor Potopov főpap. , [ 156] Szerafim Gan egyházi főpap [157] , a ROCOR Nyugat-Amerikai Egyházmegye Egyházmegyei Tanácsának titkára, az Orosz Ortodox Egyház Tanácsközi Jelenlétének tagja , Peter Perekrestov főpap [158] . Berel Lázár orosz főrabbi azt mondta: „Először is meg kell oldani a problémákat az országon belül, majd további lépéseket kell tenni. De amikor nem állunk készen a kérdés országon belüli megoldására, nagyon vigyáznunk kell, nehogy a gyerekek szenvedjenek” [159] .

A parlamenten kívüli pártok, a GP ( Mihail Prohorov ), az RPR-PARNAS ( Borisz Nyemcov ) [128] és a Jabloko ( Szergej Mitrohin ) [160] vezetői ellenezték az örökbefogadás tilalmát .

A nem bejegyzett Másik Oroszország párt vezetője, Eduard Limonov azt a véleményét fejezte ki, hogy meg kell tiltani az orosz gyerekek örökbefogadását külföldieknek, azzal érvelve, hogy "Ragaszkodva ahhoz, hogy" ott "az Egyesült Államokban vagy valahol Európában - orosz gyerekek jobb lesz, a kommentelők tulajdonképpen elismerik az Egyesült Államok, az európai országok felsőbbrendűségét velünk szemben. Ez az álláspont hibás... A gyereknek joga van a hazához. Azzal, hogy egy gyereket idegen országba dobtok, ti, ellenfeleim, megfosztjátok a hazától” [161] .

Borisz Nyemcov bejelentette, hogy a törvénymódosítások szerzői, Afanaszjeva, Lakhova és Jevgenyij Fedorov képviselők felkerülnek a Magnyitszkij-listára. A listára való felvételükről szóló dokumentumok benyújtása csak a törvény Vlagyimir Putyin orosz elnök általi aláírása után lesz lehetséges [162] .

2012. december 18-án a demokrata honlapján aláírásgyűjtést szerveztek a törvény elfogadása ellen [163] ; december 28-án több mint 19 ezren írták alá, és több mint kétezren ellenezték az aláírást. Ugyanezen a napon a Dozsd TV-csatorna aláírásgyűjtésbe kezdett Jurij Saprikin , Tatyana Lazareva és Irina Prokhorova nyílt leveléhez , amelyben az Állami Duma képviselőihez fordultak, és arra kérik őket, hogy "ne siessék a törvény elfogadását" [138] . 2012. december 27-ig több mint 3000 aláírás gyűlt össze [145] .

A www.OnlinePetition.ru weboldalon megjelent egy újabb felhívás Oroszország elnökéhez és a szövetségi közgyűlés tagjaihoz, amelyet nevelőszülők készítettek, és felszólították őket, hogy ne fogadják el a törvényt, és több ezer aláírást gyűjtöttek össze (több mint 7,5 ezer december 28.) [164] .

Az orosz elnökhöz intézett újabb felhívást a moszkvai jótékonysági és önkéntes szervezeteket egyesítő „All Together” jótékonysági találkozó nem kereskedelmi partnerségének tagjai írták alá [165] .

A Novaja Gazeta aláírásgyűjtést is szervezett a törvényjavaslat ellen [138] . December 21-én 9 óra 15 perckor a Novaja Gazeta alkalmazottai 100 000 aláírást adtak át az Állami Dumának az orosz gyermekek amerikaiak általi örökbefogadását tiltó törvény ellen [166] . Ezt a petíciót az Állami Dumának kellene megvizsgálnia, ahogy Putyin elnök december 20-i sajtótájékoztatóján kijelentette [167] , mivel választási cikkében azt javasolta, hogy „vezessenek be egy olyan szabályt, amely a százezret beszedő lakossági kezdeményezések kötelező parlamenti mérlegelésére irányul. vagy több aláírás az interneten” [103]

Az Állami Duma alkotmányjogi és államépítési bizottsága megtárgyalta a Novaja Gazeta újságírói által benyújtott petíciót, és 120 ezer aláírást gyűjtött össze. A bizottság vezetője , Vladimir Pligin elmondta, hogy jelenleg nincs jogalapja egy ilyen petíciónak jogalkotási kezdeményezésnek tekinteni [168] .

Egy másik, A. D'Zhamus által kezdeményezett, Oroszországból átvett petíciót nyújtottak be a washingtoni orosz nagykövetséghez, de nem fogadták el [169] .

2012. december 19-én az Állami Duma épülete közelében egyszemélyes piketéseket szerveztek, amelyeken 70-en vettek részt, köztük a Vedomosztyi, az Eho Moszkvi, a Vesti.ru, a Big City és a Russian Reporter kiadványok alkalmazottai [170] . A piketálók ellenezték egy olyan törvény elfogadását, amely megtiltja orosz árvák amerikai állampolgárok általi örökbefogadását. Ennek eredményeként 30 embert vettek őrizetbe, akik többsége a törvényjavaslat ellenzője volt [171] . December 21-én, a törvényjavaslat harmadik olvasata során egyszeri pikettet is tartottak, de azok résztvevőit a rendőrség nem vette őrizetbe [42] . December 22-én délelőtt őrizetbe vettek egy férfit, aki tojással dobálta meg az Állami Duma épületét [172] , még aznap 20 ember plüss állatokat, autókat és babákat vitt ebbe az épületbe, és gyertyát is gyújtott. Így sajnálatukat fejezték ki amiatt, hogy sok árva, aki nem talál szüleit az Orosz Föderációban, anélkül maradhat, hogy külföldön találja meg őket [173] . December 26-án a Szövetségi Tanács épülete közelében, ahol a törvény vitája zajlott, piketések zajlottak a dokumentum támogatói és ellenzői között [174] . Január 13-án számos városban tüntettek a törvény ellen: Moszkvában a felvonuláson a szervezők szerint 20-30 ezer ember gyűlt össze a Belügyminisztérium moszkvai főigazgatóságának tájékoztatása szerint. - 9 ezer [175] , Szentpéterváron - mintegy ezer a RIA News szerint [176] .

Az Interregionális Emberi Jogi Szervezetek Szövetségének "AGORA" vezetője, a jogtudományok kandidátusa, Pavel Chikov megjegyezte, hogy az amerikai állampolgárok orosz gyermekek örökbefogadásának tilalma ellentétes a gyermekek jogairól szóló egyezménnyel , amely előírja a külföldi örökbefogadást. Ezenkívül Oroszország nemzetközi kötelezettségei és a hazai jogszabályok közötti ellentmondás esetén az Orosz Föderáció Alkotmánya a nemzetközi kötelezettségeket mint nagyobb jogi erőt részesíti előnyben [42] .

Az orosz ellenzék Koordinációs Tanácsának 19 tagja írta alá a törvényjavaslatot kritizáló nyilatkozatot. Véleményük szerint "az orosz örökbefogadott gyermekek súlyos helyzetéről szóló kijelentések az Egyesült Államokban olyan hazugságok, amelyek azt takarják, hogy az orosz hatóságok nem képesek normális életkörülményeket teremteni az árvák számára Oroszországban". Az aláírók felhívták a figyelmet arra is, hogy a törvény elfogadása után az Egyesült Államokban nevelőszülőknél több mint 45 ezer orosz gyermek veszíti el az Orosz Föderáció állampolgári státuszát az amerikai törvényeknek megfelelően. A levél szerzői úgy vélik, hogy a törvény kezdeményezőit és az azt támogató politikusokat a korrupciós tények eltitkolása érdekében fel kell venni a Magnyitszkij-listára az emberi jogok megsértése miatt [177] .

Andrej Makarevics zenész nyílt levelet írt Vlagyimir Putyin elnöknek, amelyben kijelentette, hogy a Duma által elfogadott törvény megfosztja az élethez való jogától azokat a súlyos örökletes betegségekben szenvedő árvákat, akiket az Orosz Föderációban megtagadtak örökbefogadásról. Betegségeiket csak az USA-ban lehet gyógyítani, így „…beteg gyerekek százai halnak meg e törvény miatt. Haláluk súlyos bűn lesz a "mellett" szavazó képviselők lelkében (ha még van lelkük). És a lelkedre Vlagyimir Vlagyimirovics” [178] .

A Közvélemény Alapítvány jelentése szerint a válaszadók 56%-a támogatja az orosz árvák amerikai állampolgárok általi örökbefogadásának megtiltására irányuló jogalkotási kezdeményezést, és nem látja a kapcsolatot a lakóhely és a gyermek biztonsága között. [179] [180] A 18 és 55 év közötti orosz internetezők körében végzett felmérés kimutatta, hogy 26% teljes mértékben támogatja az orosz árvák amerikai állampolgárok általi örökbefogadási tilalmát, 26% inkább támogatta, 25% inkább nem, 18% nem. egyáltalán támogatja [179] [180] 181] A VTsIOM tanulmánya szerint az „anti- Magnit -törvény” elfogadását az oroszok 76%-a támogatja, 24%-a inkább helyteleníti [ 182 ] .

2013. január 13-án, vasárnap Moszkvában a törvény elfogadása ellen tiltakozó felvonulást tartottak a gazemberek elleni felvonulásnak [185] . A Belügyminisztérium Főigazgatóságának becslése szerint "csúcsidőben" mintegy 9-9,5 ezren vettek részt az akcióban [186] . A szervezők szerint - körülbelül 20-30 ezer [185] Szentpéterváron is tartottak tiltakozó rendezvényeket [187] .

Ha maguk a beteg gyerekek gyermektelen amerikai családok telefonszámait találnák az interneten, felhívnák őket, és azt mondanák: "Nincsenek szüleim, beteg vagyok, vigyél magadhoz, gyógyíts meg" - az egy dolog lenne. De ha vannak közvetítők, akik sok pénzt keresnek azért, hogy külföldre küldjék ezeket a gyerekeket, az egészen más [188] .

2013. január 19-én Jurij Bashmet zenész támogatta az "anti-Magnit törvényt", és ellenezte, hogy az orosz gyerekek külföldiek általi örökbefogadásával foglalkozó közvetítők pénzt keressenek ezen az üzleten. Támogatta az elnöknek az ország politikai szuverenitásának biztosítását célzó intézkedéseit is, és elismerte, hogy "imádja" Vlagyimir Putyin orosz elnököt [188] . Más jelentések szerint Bashmet kijelentéseit a hírügynökségek elferdítették [189] . Január 22-én a zenész, Szergej Nyikityin bejelentette, hogy megtagadja a részvételt Jurij Basmet jubileumi koncertjén, mert komoly nézeteltérések vannak a nap hősével az elfogadott „Dima Jakovlev” törvény és V. V. Putyin elnökhöz való hozzáállása miatt [190] .

2013. február 7-én az „Árvák határok nélkül” témájú kerekasztalnál szereplő színészek és közéleti személyiségek azzal a kéréssel fordultak az ország vezetéséhez, hogy engedjék meg, hogy az orosz árvák, akik már találkoztak amerikai családokkal, menjenek hozzájuk és találjanak családot. A jelentkezők között volt Lija Akhedzsakova színésznő, Jevgenyij Mironov színész, Andrej Makarevics zenész , valamint színésznő és az Életet adj Alapítvány társalapítója, Chulpan Khamatova , aki 2012-ben szerepelt egy Vlagyimir Putyin elnökjelölt támogatására készült kampányvideóban. Dmitrij Peszkov elnöki szóvivő elmondta, hogy Putyin erről csak a médiából értesült [191]

Nemzetközi reakció

A törvényjavaslat Állami Duma általi elfogadásával kapcsolatban az Egyesült Államok külügyminisztériuma aggodalmának adott hangot a civil társadalom további korlátozása és az orosz gyermekek amerikaiak általi örökbefogadási tilalma miatt [192] . December 21-én sajtótájékoztatón és. ról ről. A külügyminisztérium sajtótitkára a legelején, újságírói kérdések előtt nyilatkozott az orosz törvényről [193] . december 28-án, a törvény aláírása után, ill. ról ről. A külügyminisztérium sajtótitkára mély sajnálatát fejezte ki emiatt [194] . Michael McFaul , az Egyesült Államok oroszországi nagykövete aggodalmának adott hangot a törvény azon rendelkezései miatt, amelyek „politikai megfontolásoktól teszik függővé az árvák sorsát, és megfosztják a „politikai tevékenységben” részt vevő orosz civil aktivistákat attól a lehetőségtől, hogy szabadon választott amerikaiakkal dolgozzanak együtt. A nagykövet kijelentette: „Ha a Duma által ma jóváhagyott törvényt elfogadják, az ok nélkül akadályozza el az évente örökbe fogadott orosz gyerekek százainak útját a családokhoz. A gyermekek jóléte túl nagy érték ahhoz, hogy a nemzetközi politikában alku tárgyává váljon” [195] . Az Egyesült Államok Szenátusa 2013 januárjában felszólította Oroszországot, hogy vizsgálja felül a törvényt, és mindenekelőtt tegye lehetővé, hogy azok az árvák, akik már nevelőszülőket találtak az Egyesült Államokban, újra egyesülhessenek családjukkal [196] .

Az Amnesty International [197] és a Human Rights Watch [198] a törvényjavaslat elutasítását kérte , míg az UNICEF vezetője , E. Lake a nemzetközi örökbefogadás tilalma és az árvák politikai célokra való felhasználása ellen emelt szót [199]. . A PACE gyermekekkel foglalkozó referense, M. Ruprecht felszólította az orosz hatóságokat a törvény hatályon kívül helyezésére [200] .

Johan Beckman finn kriminológus [201] a tilalom mellett szólt .

2012. december 21-én és 22-én két petíció jelent meg a whitehouse.gov weboldalon a We the People projekt részeként, amelyben nyilvános felhívásokat intéztek az amerikai elnöki adminisztrációhoz, és azt követelték, hogy az Állami Duma képviselőit, akik támogatták a „Dima Jakovlev-törvényt”, vegyék fel a parlamentbe. „Magnyickij-lista” [202] [203] . A We the People oldalon található petíciónak egy bizonyos időszakra (2013. január 20-ig) legalább 25 ezer aláírást kell összegyűjtenie. December 23-án estig több mint 44 000 aláírás gyűlt össze az első petíció keretében [204] . Aztán ugyanazon a whitehouse.gov weboldalon egy újabb petíció jelent meg, amelyben azt követelték, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök kerüljön a Magnyickij-listára, ha aláírja az orosz gyerekek amerikaiak általi örökbefogadását tiltó törvénytervezetet, amelynek nem volt ideje összegyűjteni 25 ezer aláírást. [205] Erre a három petícióra egy válasz érkezett, amelyben részben kijelentették, hogy „Az Egyesült Államok osztja az Ön aggodalmát az orosz Duma által elfogadott törvényjavaslattal kapcsolatban <…> Továbbra is fel fogjuk emelni ezeket az aggályokat az orosz hatóságokkal.” [206] [207]

David Kramer, a Freedom House nemzetközi emberi jogi szervezet vezetője szerint a törvény "aránytalan támadás Oroszország egyik legsebezhetőbb társadalmi csoportja ellen", és "erkölcstelen az árvák túszul ejtése az orosz emberi jogi jogsértők elleni amerikai szankciókra válaszul". [99]

Az Egyesült Államok külügyminisztériuma közölte, hogy még nem sikerült garanciákat szereznie arra vonatkozóan, hogy 52 árva, akikkel kapcsolatban már lezajlottak a jogi eljárások, nevelőszülőkhöz kerülhessen az Egyesült Államokban. Az örökbefogadási ügynökségek arról számoltak be, hogy az örökbefogadó szülők azzal szembesülnek, hogy nem adnak ki új születési anyakönyvi kivonatot és útlevelet gyermekeiknek, amelyek szükségesek a gyermek elviteléhez. Ennek során figyelembe vették a bírósági iratok rendelkezésre állását és a kötelező 30 napos várakozási idő lejártát [208] .

Az Emberi Jogok Európai Bíróságának határozata

2013 januárjában amerikai állampolgárok egy csoportja panaszt nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságához a 272-FZ. sz. törvénnyel kapcsolatban; panaszukat sürgősséggel közölték [209] [210] .

2017 januárjában az Európai Bíróság megállapította, hogy az orosz hatóságok megsértették az Art. Az Emberi Jogok Európai Egyezményének 14. cikke (tiltja a diszkriminációt), összefüggésben az Art. 8 (garantálja a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogot). Az EJEB kötelezte Oroszországot, hogy a 22 panasz mindegyikéért 3000 euró összegű kártérítést fizessen a felpereseknek. Ezenkívül a bíróság úgy határozott, hogy fedezi a kérelmezők költségeit 600 USD összegben [211] .

Érdekes tények

• A törvényjavaslat Rtf fájlja, amely letölthető az Állami Duma honlapjáról, a "Magnitsky TEXT fz.rtf" [212] nevet viseli .
• Egyes kommentátorok felhívták a figyelmet arra, hogy a törvényt az elnök aláírta azon a napon, amikor a Gergely-naptár szerint Heródes király által elkövetett ártatlanok lemészárlásának napját ünneplik . Azt is megjegyezték, hogy e két esemény között nem helyénvaló közvetlen párhuzamot vonni, de ettől a szimbolikus kapcsolattól is nehéz megszabadulni [213] .
• Azon a napon, amikor az elnök aláírta a törvényt, Kirill pátriárka az elmúlt év munkájáról szóló jelentésében bejelentette, hogy a moszkvai kormány 45 hektárnyi területet különített el a ROC számára az Alabushevsky temetőben , kifejezetten az árvák temetésére [214 ] , amely viharos felháborodást váltott ki a blogokban és a közösségi hálózatokban [215 ] [216] [217] .

Lásd még

• Moratórium az orosz gyermekek amerikai állampolgárok általi örökbefogadásáról (2010)
• Maxim Kuzmin esete
• Az Egyesült Államokban Oroszországból örökbe fogadott halott kiskorúak listája
• Bomba Voronezh

Jegyzetek

1. ↑ Az Állami Duma ülésein a szavazás eredményeinek elemzésére szolgáló rendszer. (nem elérhető link) . Letöltve: 2012. december 21. Az eredetiből archiválva : 2017. március 19. (határozatlan) 
2. ↑ 1 2 "Dima Yakovlev Módosítás": szenátorok megjegyzései Archiválva : 2013. január 15. a Wayback Machine -nél . Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Föderációs Tanácsa , 2012. december 26. – A szenátorok kommentálják az alapvető emberi jogok és szabadságjogok, valamint az Orosz Föderáció állampolgárainak jogai és szabadságai megsértésében érintett személyek befolyásolását célzó intézkedésekről szóló törvényt.
3. ↑ 1 2 2012. december 28-i 272-FZ szövetségi törvény „Az alapvető emberi jogok és szabadságjogok, valamint az Orosz Föderáció állampolgárainak jogai és szabadságai megsértésében érintett személyekre irányuló befolyásolási intézkedésekről” 2020. június 5-i archív másolat the Wayback Machine // RG  - Federal Issue No. 5975, 2012. december 29.
4. ↑ 1 2 Az Állami Duma megtagadta a „Magnyickij-törvényre” adott válasz levételét a napirendről . A Wayback Machine 2022. február 26-i archív példánya . Lenta.ru , 2012. december 21
5. ↑ Kérjük, vegye figyelembe a 2013. január 15-i archív példányt a Wayback Machine OPRF -en, 2012.12.14.
6. ↑ A Kreml nem volt hajlandó megvitatni az ellenzékkel fennálló kapcsolatait az Egyesült Államok 2022. május 9-i archív másolatával a Wayback Machine -en // Lenta.ru 2013.01.25 .
7. ↑ A válasz az Új Világra archiválva 2021. július 30-án a Wayback Machine -nél // Rossiyskaya Gazeta
8. ↑ 1 2 Törvényt írtak alá az alapvető emberi jogok és szabadságjogok, valamint az orosz állampolgárok jogainak és szabadságainak megsértésében érintett személyek befolyásolására irányuló intézkedésekről . Hozzáférés dátuma: 2012. december 28. Az eredetiből archiválva : 2013. január 1.. (határozatlan)
9. ↑ Sergey Parkhomenko: Az események lényege 2016. december 21-i archív példány a Wayback Machine -nél // Echo of Moscow, 2012.12.21.
10. ↑ Az "Anti-Magnitsky-törvény" jogi konfliktust eredményezett // "Vesti FM"
11. ↑ Vita az „antimágneses törvényről” 2014. augusztus 12-i archív példány a Wayback Machine -n // RIA Novosti
12. ↑ Prohorov: az "antimágneses" törvény által érintett gyermekek örökbefogadó szülei 50 ezer dollárt kapnak 2012. december 27-i archív másolatot a Wayback Machine -en // Vesti.ru
13. ↑ Az "Egyesült Oroszország" megbünteti az Egyesült Államokat a "Dima Yakovlev-törvény" értelmében. Archív példány 2016. december 22-én a Wayback Machine -n // Lenta.ru 2012.12.11.
14. ↑ Irina Vorobjova: Nyílt felhívás a főszerkesztőkhöz, újságírókhoz és bloggerekhez . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2013. február 23. (határozatlan)
15. ↑ Asztahov: Ha életbe lép a „gyermektörvény”, 46 örökbefogadásra előkészített árva marad Oroszországban . Hozzáférés dátuma: 2012. december 30. Az eredetiből archiválva : 2012. december 31. (határozatlan)
16. ↑ Az új évtől életbe léphet a "gyermektörvény" . Letöltve: 2012. december 30. Az eredetiből archiválva : 2013. január 2.. (határozatlan)
17. ↑ A külügyminisztérium közölte, hogy a gyermektörvény nem sérti az ENSZ-egyezményt (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. december 30. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 12.. (határozatlan) 
18. ↑ Orosz sajtó: Nelson Mandela a Navalnij archív 2012. december 30-i példányából készül a Wayback Machine -nél // BBC
19. ↑ Az UNICEF felszólította Oroszországot, hogy ne fogadjon el egy gyermekellenes törvényt . A Wayback Machine 2012. december 31-i archív példánya // Top.rbc.ru
20. ↑ Az újév megakadályozta, hogy Zaks megvitassa a „gyermekellenes törvény” 2012. december 31-i archív példányát a Wayback Machine -en // Fontanka.ru
21. ↑ A Szövetségi Tanács egyhangúlag jóváhagyta az árva törvény elleni 2012. december 27-i archív példányt a Wayback Machine -nél // Grani.ru
22. ↑ A szenátorok egyhangúlag elfogadták az árva törvényt 2012. december 27-i archív példány a Wayback Machine -nél // Moskovsky Komsomolets
23. ↑ Szenvedélyek az Állami Duma "árva" projektjével kapcsolatban: helyettes szőnyeg, "a gazemberek törvénye" és utalás Putyin álláspontjára . Newsru.com (2012. december 19.). Letöltve: 2012. december 19. Az eredetiből archiválva : 2012. december 22.. (határozatlan)
24. ↑ Az amerikaiak örökbefogadási tilalma a Runetben a "Law of Scondrels" lett . KM.ru (2012. december 19.). Letöltve: 2012. december 19. Az eredetiből archiválva : 2012. december 23.. (határozatlan)
25. ↑ Feldman E. "A gazemberek törvénye": a rendőrség feloszlatta az Állami Duma épülete közelében az oroszok külföldiek általi örökbefogadásának tilalmát . Novaja Gazeta (2012. december 19.). Letöltve: 2012. december 19. Az eredetiből archiválva : 2012. december 21.. (határozatlan)
26. ↑ December 19-én a „#gazemberek törvénye” hashtag bekerült a globális Twitter trendek közé. 2019. szeptember 25-i archív példány a Wayback Machine -en // Lenta.ru , 2012.12.19.
27. ↑ Svetlana Bocharova, a Kreml haragjának klubja. Működik-e a Magnyitszkij-törvényre adott orosz válasz: Lenta.ru elemzés Archivált 2021. augusztus 2-án a Wayback Machine -nél
28. ↑ A Szövetségi Tanács jóváhagyta a „Dima Jakovlev-törvény” kiterjesztését. További részletek az RBC-ről: https://www.rbc.ru/politics/04/03/2022/6221f1fd9a7947159d744a64 , RBC  (2022. március 4.). Archiválva az eredetiből 2022. augusztus 4-én. Letöltve: 2022. augusztus 4.
29. ↑ A képviselők és szenátorok közül melyik kezdeményezte a törvényjavaslatot a Magnyitszkij-törvény ellen . Letöltve: 2012. december 26. Az eredetiből archiválva : 2012. december 31.. (határozatlan)
30. ↑ Dokumentumcsomag számla benyújtásakor . Hozzáférés dátuma: 2012. december 19. Az eredetiből archiválva : 2013. január 23. (határozatlan)
31. ↑ Szavazás eredménye a 2. olvasatban (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. december 20. Az eredetiből archiválva : 2012. december 30. (határozatlan) 
32. ↑ 1 2 3 Szergej Parkhomenko . Azoknak, akik az "antimágneses" törvénnyel követik a Duma fejleményeit . Sergey Parkhomenko blogja a Facebookon (2012. december 19.). — Publikáció a PublicPost -on . Letöltve: 2013. július 4. (határozatlan)
33. ↑ Szavazási igazolás a 186614-6 szövetségi törvény 11. számú módosításáról (második olvasat) . Letöltve: 2012. december 20. Az eredetiből archiválva : 2012. december 31.. (határozatlan)
34. ↑ Jekaterina Savina, Alisa Ivanitskaya, Alexandra Supereka. A képviselők megszavazták a fenyegetett örökbefogadás eltörlését (elérhetetlen link) . Politika . nyilvános bejegyzés . Google gyorsítótár verziója . (2012. december 19.). — Az eredeti oldal nem érhető el 2013. július 4-én. Letöltve: 2013. július 4. Az eredetiről archiválva : 2013. július 4.. (határozatlan) 
35. ↑ Naryskin bejelentette a szankciókat megszavazó képviselő halálát. Archív másolat 2021. június 21-én a Wayback Machine -n , Lenta.ru , 2012.12.19.
36. ↑ Az Egyesült Oroszország egy halott helyettes szavazásáról beszélt. Archív példány 2020. november 12-én a Wayback Machine -n , Lenta.ru , 2012.12.19.
37. ↑ 1 2 Szergej Mironov "Indokolt" Archív másolat 2012. december 21-én a Wayback Machine -nél , Moskovsky Komsomolets , 2012.12.21.
38. ↑ Dmitrij Gudkov kénytelen volt bocsánatot kérni az elhunyt helyettes családjától. 2021. augusztus 2-i archív példány a Wayback Machine -n , Lenta.ru , 2012.12.20.
39. ↑ Betartom az Etikai Bizottság határozatát. És miért hazudik az #NTV? // Tanuld meg Dmitrij Gudkovot . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2021. június 2. (határozatlan)
40. ↑ A. Sidyakin le volt pecsételve ( plazma ), de a mikroblog olvasóinak beadványából előkerült.
41. ↑ Az első archivált példány 2016. július 29-én a Wayback Machine -n és a második archivált példány 2016. szeptember 9-én a Wayback Machine -n Alexander Sidyakin 2012. december 21-i Twitter-bejegyzése a törvény megszavazásáról.
42. ↑ 1 2 3 4 5 Jekaterina Vinokurova, Maria Makutina, Alisa Shtykina, Polina Matveeva. "A Duma nem tarthat árvákat" . gazeta.ru (2012. december 21.). Kezelés időpontja: 2012. december 22. Az eredetiből archiválva : 2012. december 31. (határozatlan)
43. ↑ 1 2 3 Bizonyítvány a 186614-6 sz. szövetségi törvénytervezetről szóló szavazásról „Az alapvető emberi jogok és szabadságjogok, valamint az Orosz Föderáció állampolgárainak jogai és szabadságai megsértésében érintett személyek elleni befolyásolási intézkedésekről” (harmadik olvasat) Archív másolat 2017. március 19-én kelt a Wayback Machine -en . Rendszer az Állami Duma december 21-i, 12-i ülésein leadott szavazások elemzésére
44. ↑ 1 2 3 Jekaterina Vinokurova. "Gyilkosoknak neveznek minket az interneten . " gazeta.ru (2012. december 26.). Kezelés időpontja: 2012. december 22. Az eredetiből archiválva : 2012. december 31. (határozatlan)
45. ↑ 2016. március 5-én kelt archív másolat a Wayback Machine -n Svetlana Zhurova Twitterén 2012. december 21-én a törvény elfogadásáról.
46. ↑ 1 2 Putyin: „Dima Jakovlev törvényét” szándékozom aláírni, nem látok okot arra, hogy ezt ne tegyem . Gazeta.ru (2012. december 27.). Kezelés időpontja: 2012. december 22. Az eredetiből archiválva : 2012. december 31. (határozatlan)
47. ↑ Rendelet az árvák védelmét szolgáló intézkedésekről . Hozzáférés dátuma: 2012. december 28. Az eredetiből archiválva : 2013. július 9.. (határozatlan)
48. ↑ Leonid Roshal: „Nem támogattam az „antimágneses” törvényt! Archivált : 2013. január 20. itt: Wayback Machine Moskovsky Komsomolets 2012.12.29 .
49. ↑ A #Putinestchild hashtag vezette az orosz nyelvű Twitter-trendeket . 2021. június 7-i archív példány a Wayback Machine -en Lenta.ru 2012.12.28 .
50. ↑ A Duma nem tarthat el árvákat. Nincs jogi ereje annak, hogy az Állami Duma azt a törvényt fogadta el, amely megtiltja orosz árvák amerikaiak örökbefogadását – tudta meg a Gazeta.ru. Ru" A Wayback Machine 2012. december 31-i archív példánya // Gazeta.ru, 2012.12.21.: ""Ez egy javaslat a megállapodás felmondására,..." Leonyid Kalasnyikov, kommunista, elnök első alelnöke a nemzetközi ügyekkel foglalkozó bizottság tagja – közölte a Gazeta.ru-val.
51. ↑ A szenátorok jóváhagyták az „antimágnestörvény” 2012. december 28-i archív példányát a Wayback Machine -n // Interfax, 2012. december 26.: „Álláspontunk az, hogy hatálya 2013. január 1-jével megszűnik” – mondta az elnök Andrei Klishas Tanácsszövetség profilbizottságának tagja"
52. ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökhelyettesének 2013. január 22-i levele, 7-VS-224 / 13. 2013. január 26-i archív másolat az RF fegyveres erők Wayback Machine -jén
53. ↑ A második olvasatban elfogadásra javasolt módosítások táblázata (Állami Duma alkotmányjogi és államépítési bizottság)
54. ↑ Ozerova M. Hogyan szerezték meg a képviselők az orosz árvákat (elérhetetlen link) . Moszkovszkij Komszomolec (2012. december 17.). Letöltve: 2012. december 18. Az eredetiből archiválva : 2012. december 19. (határozatlan) 
55. ↑ Az amerikaiak meg akarják tiltani az orosz gyerekek örökbefogadását . Hírek (2012. december 17.). Letöltve: 2012. december 18. Az eredetiből archiválva : 2012. december 22.. (határozatlan)
56. ↑ Az Állami Duma Bizottsága jóváhagyta az orosz gyermekek amerikaiak általi örökbefogadásának tilalmát. 2020. december 5-i archív másolat a Wayback Machine Lenta.ru oldalán 2012.12.17 .
57. ↑ Az árvákat két olvasatban zárták le Archív példány 2012. december 30-án a Wayback Machine Gazeta-nál. Ru 2012.12.
58. ↑ Szavazás a 2. olvasatban a 186614-6 szövetségi törvény 10. számú módosításáról . Hozzáférés dátuma: 2012. december 20. Az eredetiből archiválva : 2015. április 14. (határozatlan)
59. ↑ Az Állami Duma esti plenáris ülése december 19-én  (elérhetetlen link) Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Dumája 2012.12 .
60. ↑ A RAIN forrása: az árvákról szóló módosítást a Kreml küldte le, és nem a képviselők találták ki. Archív példány 2012. december 30-i a Wayback Machine Rain tévécsatornán 2012.12.19 .
61. ↑ RAIN Sources: Sources of RAIN: az örökbefogadás tilalmáról szóló törvényt Vjacseszlav Volodin és Olga Batalina írta. Archív példány 2012. december 30. a Wayback Machine Rain tévécsatornán 2012.12.22 .
62. ↑ A benyújtott törvényjavaslat szövege (Állami Duma alkotmányjogi és államépítési bizottság)
63. ↑ Ki írta az "antimágneses törvény" szövegét 2012.12.23
64. ↑ 186614-6 számú törvényjavaslat az Orosz Föderáció állampolgárainak jogainak megsértésében érintett személyek befolyásolására irányuló intézkedésekről . Hozzáférés dátuma: 2012. december 23. Az eredetiből archiválva : 2012. december 30. (határozatlan)
65. ↑ Oroszország és az Egyesült Államok elfogadta az örökbefogadásra vonatkozó új szabályokat. Archiválva : 2010. május 15. a Wayback Machine USA Today -n 2010.05.12 .
66. ↑ A képviselők nem kérték Putyint, hogy ne adjon fel gyermekeket örökbefogadásra az Egyesült Államokban. Archiválva : 2015. szeptember 24. a Wayback Machine Polit.ru 2010 oldalon.
67. ↑ Statisztikák archiválva : 2012. április 19., a Wayback Machine , az Egyesült Államok külügyminisztériuma 
68. ↑ Asztahov sürgette, hogy ne adjanak árvákat az Orosz Föderációból külföldi örökbefogadó szülőknek 2013. január 1-i archív másolat a Wayback Machine -n // RIA, 2012.10.22.: „2000 és 2011 között mintegy 65 ezer gyermeket vittek el külföldiek állampolgárok. 19 orosz gyerek halt meg amerikai nevelőszülők kezében.
69. ↑ Forrás . Letöltve: 2013. január 4. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 14.. (határozatlan)
70. ↑ 15 év alatt 1220 örökbe fogadott gyermek halt meg Oroszországban. Archív példány 2012. december 27-én a Wayback Machine -n // Newsru.com, 2006. május 29.
71. ↑ Szakértők: 1220 örökbefogadott gyermek halt meg Oroszországban 15 év alatt. Archív másolat 2013. január 2-án a Wayback Machine -en // Grani.ru, 2006.05.29.
72. ↑ NEWSru.com hírek :: A külügyminisztérium „mélyen sajnálja” a „magnit-ellenes törvény” elfogadását: ez politika . Letöltve: 2012. december 28. Az eredetiből archiválva : 2012. december 30.. (határozatlan)
73. ↑ Lenta.ru:: Egy árva a szülőhazám . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2021. május 9.. (határozatlan)
74. ↑ Gyermekek családi elhelyezése orosz állampolgárok családjaiban - "Adopt.ru" internetes projekt . Letöltve: 2019. október 18. Az eredetiből archiválva : 2019. október 18. (határozatlan)
75. ↑ Moszkva visszhangja. A FÉNY körében:: Interjú Olga Golodets-szel . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2022. március 2. (határozatlan)
76. ↑ Megállapodás az Orosz Föderáció és az Amerikai Egyesült Államok között a gyermekek örökbefogadása (örökbefogadása) terén folytatott együttműködésről A Wayback Machine 2012. december 31-i archív példánya // Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma
77. ↑ Az Orosz Föderáció 2012. július 28-i 150-FZ szövetségi törvénye „Az Orosz Föderáció és az Amerikai Egyesült Államok között a gyermekek örökbefogadása (örökbefogadása) terén folytatott együttműködésről szóló megállapodás ratifikálásáról” Április archív példánya 3, 2021, a Wayback Machine // Rossiyskaya Gazeta, 2012. augusztus 1., Szövetségi szám 5847
78. ↑ Nem működik az orosz-amerikai örökbefogadási megállapodás – Putyin
79. ↑ Jekaterina Savina. Lakhova helyettes: „Oroszországban maradnak a szülőföldjükön. Minden" (elérhetetlen link) . Politika . Public Post (2012. december 20.). Letöltve: 2013. január 10. Az eredetiből archiválva : 2013. január 9.. (határozatlan) 
80. ↑ Az Egyesült Államokkal kötött örökbefogadási megállapodás a Magnyitszkij-törvény 2021. augusztus 4-i, a Wayback Machine archív példányára adott válasz hatálybalépése után még egy évig érvényes // RegNum, 2012.12.21.: felmondások. ... mondta Olga Batalina (Egyesült Oroszország), az Orosz Föderáció Állami Duma nők és gyermekek családjával foglalkozó bizottságának első alelnöke.”
81. ↑ Kommersant-FM - "Nem szabad ebből szupertragédiát csinálni" . Hozzáférés dátuma: 2013. január 10. Az eredetiből archiválva : 2012. december 26. (határozatlan)
82. ↑ Asztahov: Az Egyesült Államokban örökbefogadásra előkészített 46 gyermek az Orosz Föderációban marad, ha elfogadják az "anti-Magnit törvényt" - Hírek - Politika - Interfax . Letöltve: 2013. január 10. Az eredetiből archiválva : 2013. január 10.. (határozatlan)
83. ↑ Peskov elmagyarázta a RAIN-nek: az 52 örökbe fogadott közül hatan távoznak az USA-ba, bírósági határozatok vannak róluk . Hozzáférés dátuma: 2013. január 10. Az eredetiből archiválva : 2013. január 19. (határozatlan)
84. ↑ Moszkva: az örökbefogadási szerződés megszűnt - BBC orosz - Oroszország . Hozzáférés dátuma: 2013. január 10. Az eredetiből archiválva : 2013. január 19. (határozatlan)
85. ↑ Az orosz külügyminisztérium bejelentette az Egyesült Államokkal kötött örökbefogadási megállapodás felmondását | Forbes.ru . Hozzáférés dátuma: 2013. január 10. Az eredetiből archiválva : 2013. január 19. (határozatlan)
86. ↑ Peskov: az Egyesült Államokkal kötött örökbefogadási megállapodás 2014-ig érvényes | RIA Novosti . Hozzáférés dátuma: 2013. január 10. Az eredetiből archiválva : 2013. január 19. (határozatlan)
87. ↑ 10 éve 1,5 ezer gyermeket fogadtak örökbe az izraeliek a FÁK-országokból :: Árvák és beteg gyerekek az ukrajnai Zaporozhye-ból . Hozzáférés dátuma: 2012. december 23. Az eredetiből archiválva : 2012. november 10. (határozatlan)
88. ↑ Külföldön csak az élet: az örökbefogadás nemzetközi piaca . Letöltve: 2012. december 23. Az eredetiből archiválva : 2012. június 26.. (határozatlan)
89. ↑ Az eladó gyerekek szégyen Oroszország számára (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. december 23. Az eredetiből archiválva : 2013. január 14. (határozatlan) 
90. ↑ Románia betiltja a külföldiek örökbefogadását  (2004. június 15.). Az eredetiből archiválva : 2019. november 1. Letöltve: 2019. november 5.
91. ↑ D.W. személyzet . Románia betiltja a külföldi örökbefogadást  (angol) (html), német hullám  (2013. június 20.). Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 29. Letöltve: 2013. január 18.  „A román kormány törvényt fogadott el, amely megtiltja árváinak külföldi örökbefogadását, miután az EU nyomást gyakorolt ​​a gyermekcsempészek rendszerrel való visszaéléseinek megfékezésére. Az Egyesült Államok szerint a tilalom túl messzire megy."
92. ↑ A gyermekek jogairól szóló egyezmény részes államainak listája archiválva 2014. február 11-én a Wayback Machine oldalán 
93. ↑ Oroszország moratóriumot rendelt el a gyermekek amerikai állampolgárok általi örökbefogadása tekintetében A Wayback Machine 2022. május 10-i archív másolata // Utro.ru, 2010.04.15.
94. ↑ Ukrajnában meg akarják tiltani az ukrán gyerekek örökbefogadását | ReporterUA . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2022. május 13. (határozatlan)
95. ↑ 1 2 „Senkire nem támaszkodhatunk, csak magunkra” Kommersant-Online, 2013.05.31 . Letöltve: 2013. június 2. Az eredetiből archiválva : 2013. június 1.. (határozatlan)
96. ↑ „A 33, amerikaiak által örökbe nem fogadott árva közül csak az egyiknél találtak orosz szülőket” Rosbalt, 2013.11.05 . Letöltve: 2013. november 6. Az eredetiből archiválva : 2013. november 10. (határozatlan)
97. ↑ Schlegel képviselő módosítja az örökbefogadási törvényt . Archiválva : 2012. december 29. a BBC Wayback Machine oldalán. 2012.12.28.
98. ↑ „Nemcsak elkülönültünk a nyugati világtól, most szembeállítjuk magunkat vele” // Kommersant FM Archív másolata 2013. január 1-ről a Wayback Machine -n , 2012.12.29.
99. ↑ 1 2 Az örökbefogadásról szóló törvény nehezen javítható Archív másolat 2013. január 9-én a Wayback Machine -nél , Kommersant Newspaper , 2013.09.01.
100. ↑ Schlegel-helyettes visszavonta a fogyatékossággal élő személyek örökbefogadásáról szóló módosítást. Archív másolat 2022. március 2-án a Wayback Machinen , Lenta.ru , 2013.11.01.
101. ↑ Hamarosan törvényjavaslatot nyújtanak be az Állami Dumának, amely a külföldi örökbefogadás szinte teljes betiltását javasolja . 2020. szeptember 22-i archív példány a Wayback Machine Echo of Moscow 10.01-én.
102. ↑ Edinoros Isaev gyermekkereskedőknek hívta a "Marc a gazemberek ellen" résztvevőit. 2013. március 10-i archivált példány a Wayback Machine -n , Lenta.ru , 2013.01.11.
103. ↑ 1 2 A polgárok aláírásait keresik a kérelemhez . Archív másolat 2013. január 19-én a Wayback Machine -nél , Kommersant , 2013.01.15.
104. ↑ A jobboldali oroszok azt javasolták, hogy töröljék el "Dima Jakovlev törvényét" . Letöltve: 2013. április 8. Az eredetiből archiválva : 2013. április 9.. (határozatlan)
105. ↑ Az Állami Duma nem kezdte feloldani az orosz gyermekek örökbefogadási tilalmát az Egyesült Államokban. Archív másolat 2013. május 18-án a Wayback Machine RIA Novosti -n 05/17/13
106. ↑ 1 2 3 4 Alekszej Szocsnyev. Az árvák elleni törvényt Pszkovban Turchak kormányzó nyomta át (elérhetetlen link) . Politika . nyilvános bejegyzés . Google gyorsítótár verziója . (2012. december 30.). — Az eredeti oldal nem érhető el 2013. július 4-én. Letöltve: 2013. július 4. Az eredetiről archiválva : 2013. július 4.. (határozatlan) 
107. ↑ Beteg árva V. Putyinnak: Hadd nézzem meg az USA archív példányát , 2013. január 10-én az RBC Wayback Machine -n
108. ↑ 1 2 Maxim Kargapoltsev úgy tűnik, bujkál // Irina Gundareva blogja a Echo of Moscow oldalán . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2021. július 29. (határozatlan)
109. ↑ Egy cseljabinszki árva nem írt levelet Putyinnak – jelentette az internátus. Archivált 2013. január 11. a Wayback Machine RIA Novosti -n
110. ↑ A képviselők nem tartják szükségesnek, hogy egy cseljabinszki árva esetében kivételt tegyenek a „gyermekellenes” törvény alól // Fontanka.ru . Letöltve: 2013. január 10. Az eredetiből archiválva : 2013. január 13.. (határozatlan)
111. ↑ Interjú Ruslan Gattarovval // Echo of Moscow . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2021. július 27. (határozatlan)
112. ↑ A cseljabinszki bentlakásos iskola egyik tanulója azt mondta, hogy megtévesztették az újságírók // RIA Novosti . Letöltve: 2013. január 10. Az eredetiből archiválva : 2013. január 11.. (határozatlan)
113. ↑ Az Állami Duma képviselője egy cseljabinszki árva gyámságáról kíván gondoskodni // RIA Novosti . Letöltve: 2013. január 10. Az eredetiből archiválva : 2013. január 11.. (határozatlan)
114. ↑ Peszkov: A Kreml „figyelembe veszi” egy vak lány Putyinnak írt levelét, 2013. január 14-i archív másolata a Wayback Machine -en // Rosbalt, 2013.01.12.
115. ↑ A Külügyminisztérium bejelentette a „Guantánamói lista” archív példányának 2020. november 12-i keltezését a Wayback Machine -en // Lenta.ru 2013.01.18 .
116. ↑ Szergej Rjabkov: „Oroszország aggodalmát fejezi ki az amerikai rakétavédelmi rendszerek ázsiai-csendes-óceáni térségben való telepítése miatt” Archív másolat 2013. február 19-én a Wayback Machine -n // Oroszország hangja 2013.01.16.
117. ↑ A 272-FZ SZÖVETSÉGI TÖRVÉNY ALAPJÁN AZ OROSZORSZÁGI POLGÁROK LISTÁJA AZ OROSZORSZÁGBAN . Letöltve: 2013. április 13. Az eredetiből archiválva : 2014. május 23.. (határozatlan)
118. ↑ Az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselőjének, A. K. Lukashevicsnek a válasza az amerikai szankciókra adott reakcióval kapcsolatos médiakérdésre Archiválva 2014. július 21-én azon amerikai állampolgárok Wayback Machine Listjén , akiktől a 12/2014. . az emberi jogok és szabadságjogok, az Orosz Föderáció állampolgárainak jogai és szabadságai megsértésében érintett személyek” 2014. szeptember 22-i archív másolat az orosz külügyminisztérium Wayback Machine -jén 2014. július 19-én
119. ↑ Asztahov: Oroszországnak 2010-ben el kellett volna fogadnia "Dima Jakovlev listáját" Archív példány 2013. február 2-án a Wayback Machine RIA Novosti-n 2012.12 .
120. ↑ Megtekintés / "Egy fejlett ország nem exportál gyerekeket" . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16. (határozatlan)
121. ↑ Pavel Astakhov: "Kár gyerekeket exportálni" . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2021. július 30. (határozatlan)
122. ↑ Asztahov kész megindokolni az Orosz Föderáció vezetése előtt, hogy minden külföldi örökbefogadás káros . Letöltve: 2012. december 26. Az eredetiből archiválva : 2012. december 31.. (határozatlan)
123. ↑ Abyzov miniszter nagy hibának nevezte, hogy az amerikaiak betiltották az orosz gyerekek örökbefogadását Interfax 12.12.18.
124. ↑ Mizulina: a módosítások 50 ezret fosztanak meg az Egyesült Államokban elfogadott orosz állampolgárságtól 2012. december 21-i archív másolat a Wayback Machine -n RIA Novosti 12.12.18.
125. ↑ Anton Siluanov pénzügyminiszter Dima Jakovlev törvénye ellen. Archív másolat 2012. december 30-án a Wayback Machine Rain TV csatornán 2012.12.18.
126. ↑ Az árva válasz nem felelt meg mindenkinek Archív példány 2012. december 30-án a Wayback Machine -nél // Gazeta.Ru 2012.12.18.
127. ↑ Lukin: "Dima Jakovlev" törvénye írástudatlan, és az Alkotmánybíróság 2012. december 31-i archív példányában támadják meg a Wayback Machine Interfaxon 12.12.28.
128. ↑ 1 2 Ki ellenezte a „Dima Jakovlev-törvényt” Archív másolat 2013. január 20-án a Wayback Machine Vedomosti -n 2012.12 .
129. ↑ Az OP tagjai fellebbezést küldtek az Állami Duma elnökének , 2012. december 21-i, levéltári példányt a Wayback Machine -nál // OPRF
130. ↑ Az Elnöki Emberi Jogi Tanács vezetője a külföldiek örökbefogadásának teljes betiltását kérte. Archiválva : 2012. december 21. a Wayback Machine Interfax oldalán
131. ↑ Az orosz gyerekek amerikaiak általi örökbefogadási tilalmának bevezetése ellentétes Oroszország alkotmányával. Archiválva : 2016. március 13. a Wayback Machine -en // Echo of Moscow
132. ↑ Az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Tanács tagjainak nyilatkozata a civil társadalom fejlesztéséért és az emberi jogokért, amelynek célja az oroszországi gyermekek külföldre fogadott érdekeinek védelme A Wayback Machine 2012. december 30-i archív példánya 12/20/ 2012
133. ↑ Fedotov szégyennek nevezte, hogy külföldiek fogadtak örökbe gyermekeket az Orosz Föderációból | A BFM.ru üzleti portál
134. ↑ Gyerekek, akiket valóban "el kell adni" Archiválva : 2022. május 11. a Wayback Machine - nél 2012.12.28.
135. ↑ Szergej Mironov ismertette az örökbefogadásról szóló törvény elfogadásának következményeit . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 3. (határozatlan)
136. ↑ A "Dima Jakovlev törvénye" nem sérti az ENSZ Gyermekjogi Egyezményét, archiválva 2012. december 26-án a Wayback Machine Voice of Russia oldalán
137. ↑ A kormány hét ponton bírálta az Amerika-ellenes módosításokat. Archiválva : 2012. december 27. a Wayback Machine News -nál
138. ↑ 1 2 3 Innokenty dührohamot kapott. Runet elítélte az orosz gyerekek amerikaiak általi örökbefogadási tilalmát. A Wayback Machine Lenta.ru 2021. április 12-i archív példánya
139. ↑ A Vesti Nedeli program cselekménye a gazemberek elleni menetről 2019. augusztus 29- i archív példány a Wayback Machine -n (" Russia-1 ", 2013.01.13.)
140. ↑ „Most az orosz árvák a korrupció és az azt fedő nagyhatalmi retorika koktéljának áldozatai lesznek” // Kommersant FM 2012. december 21-i archív példány a Wayback Machine -n, 2012.12.18.
141. ↑ A szerkesztőtől: Miért fogadja el az Állami Duma a „Dima Jakovlev-törvényt” // Vedomoszti 2012. december 22-i archivált példány a Wayback Machine -n, 2012.12.18.
142. ↑ 200 szó a "Dima Jakovlev törvényéről" // RIA Novosti archív másolata 2012. december 21-én a Wayback Machine -n 2012.12.18.
143. ↑ Alexander Minkin. Rage of power Archiválva : 2012. december 30. a Wayback Machine Moskovsky Komsomolets-ben 2012.12.18.
144. ↑ Redoubt az előlap árán // Gazeta.ru 2012. december 31-i archív példány a Wayback Machine -n 2012.12.21 .
145. ↑ 1 2 Nyílt levél az Orosz Föderáció Állami Duma képviselőinek Dima Jakovlev törvényével kapcsolatban Archív másolat 2012. december 30-án a Wayback Machine Rain TV csatornán 2012.12.18.
146. ↑ Vladimir Pozner: „Nem értek egyet az elnökkel” // A Kommersant-Online archív másolata 2012. december 31-én a Wayback Machine -n 2012.12.24 .
147. ↑ A képviselőket Pozner megsértette a "bolondért". A műsorvezető foglalása a Channel One munkájába kerülhet
148. ↑ Nem tisztelik a megbízásokat // Lenta.ru Archív másolat 2020. október 22-én a Wayback Machine -nél 2012.12.28 .
149. ↑ Posner bocsánatot kért a "bolond" miatt // BFM.ru 2013. január 30-i archivált példány a Wayback Machine -n 2012.12.28 .
150. ↑ Dimitry Smirnov főpap támogatja az orosz gyerekek amerikaiak általi örökbefogadási tilalmának ötletét. Archiválva : 2012. december 26. a Wayback Machine Interfax oldalán. 2012.12 .
151. ↑ Vszevolod Chaplin: „Miért küldjünk ki gyerekeket külföldre, ha az orosz családok örökbe akarják fogadni őket” Archív másolat 2012. december 30-án a Wayback Machine Gazeta-n. Ru 2012.12.
152. ↑ Chaplin kivételt kér a beteg gyermekek számára az örökbefogadás tilalmában: nem kell állatoknak lenni A Wayback Machine Gazeta.ru 2012. december 30-i archív példánya
153. ↑ Panteleimon püspök: Helytelen teljesen megtiltani a gyermekek örökbefogadását az Orosz Föderációból az Egyesült Államokba . Hozzáférés dátuma: 2012. december 20. Az eredetiből archiválva : 2013. március 9.. (határozatlan)
154. ↑ Vladimir Legoyda: a gyerekekről – politika és önzés nélkül: Ortodoxia és a világ . Letöltve: 2012. december 22. Az eredetiből archiválva : 2012. december 25.. (határozatlan)
155. ↑ Andrej Voronin főpap a "Dima Jakovlev" módosításáról: Egy tollvonással megfosztották az esélyektől. 2013. január 19-i archivált példány a Wayback Machine -n
156. ↑ Viktor Potapov főpap: Amerikai szülők orosz gyerekeket visznek templomba | Ortodoxia és béke . Letöltve: 2019. március 25. Az eredetiből archiválva : 2019. március 25. (határozatlan)
157. ↑ Seraphim Gan főpap: Oroszországból származó gyermekek örökbefogadásával sok amerikai csatlakozott az Ortodoxiához: Ortodoxia és a világ . Hozzáférés dátuma: 2012. december 23. Az eredetiből archiválva : 2012. december 25. (határozatlan)
158. ↑ „Kegyet akarok, nem áldozatot”, avagy még egyszer az örökbefogadásról az USA-ban | Ortodoxia és béke . Letöltve: 2019. március 25. Az eredetiből archiválva : 2019. március 25. (határozatlan)
159. ↑ Berl Lazar rabbi: Az orosz árvák ne legyenek a nagypolitika túszai
160. ↑ Képviselők „eladják” a gyerekeket Archív példány 2012. december 21-én a Wayback Machine Rosbaltnál 2012.12 .
161. ↑ Limonov E.V. Jog az anyaországhoz 2012. december 30-i archív példány az Izvestia Wayback Machine -nál 2012.12.18.
162. ↑ Anya Ayvazyan. Borisz Nyemcov: Lakhov és Afanasiev - a "Magnitsky listában" (elérhetetlen link) . Politika . nyilvános bejegyzés . A Google gyorsítótár verziója (2012. december 20.). — Az eredeti oldal nem érhető el 2013. július 4-én. Letöltve: 2013. július 4. Az eredetiről archiválva : 2013. július 4.. (határozatlan) 
163. ↑ 9567. szám: Védje meg a gyerekeket a politikai játszmáktól! . Letöltve: 2012. december 22. Az eredetiből archiválva : 2012. december 30. (határozatlan)
164. ↑ A nevelőszülők fellebbezése: Ne fogadja el az Orosz Föderáció állampolgárainak jogainak megsértésében érintett személyek befolyásolására irányuló intézkedésekről szóló szövetségi törvény módosításait . Letöltve: 2012. december 22. Az eredetiből archiválva : 2012. december 21.. (határozatlan)
165. ↑ Nyílt levél V. V. Putyin elnöknek . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2019. október 31. (határozatlan)
166. ↑ 100 ezer aláírást adtak át az Állami Dumának az örökbefogadási tilalom ellen. Archív másolat 2021. május 12-én a Wayback Machine -n Lenta.ru 2012.12.20.
167. ↑ Putyin utasította az Állami Dumát, hogy vizsgálja meg az örökbefogadási tilalom elleni petíciót. Archív másolat 2021. július 31-én a Wayback Machine -n Lenta.ru 2012.12.20.
168. ↑ Az „árvatörvény” elleni aláírások nem oldottak meg semmit Archív másolat 2013. január 19-én a Wayback Machine -n , Kommersant-Online , 2013.01.14.
169. ↑ Orosz diplomaták nem engedtek be árvákat a követségre (elérhetetlen link) . Politika . nyilvános bejegyzés . A Google gyorsítótár verziója (2012. december 27.). — Az eredeti oldal nem érhető el 2013. július 4-én. Letöltve: 2013. július 4. Az eredetiről archiválva : 2013. július 4.. (határozatlan) 
170. ↑ Több tucat piketőrt vettek őrizetbe az Állami Duma archívumának 2021. június 14-i példánya mellett a Wayback Machine Lenta.ru oldalán. 2012.12.19 .
171. ↑ Az örökbefogadási tilalom ellen letartóztatták a piketőröket az Állami Dumánál. Archív másolat 2021. július 25-én a Wayback Machine -n Lenta.ru 2012.12.19 .
172. ↑ Moszkvában feltartóztatták az Állami Duma épületét tojásokkal dobálózva . 2021. január 19-i archív másolat a Wayback Machine -n Lenta.ru 2012.12.22 .
173. ↑ A „Magnyickij-törvényre” adott válasz ellen tiltakozó polgárok gyerekjátékokat és gyertyákat visznek az Állami Duma épületébe
174. ↑ Piketőrök vették körül a Szövetségi Tanácsot: az árvák védelmezői és ellenfeleik az orosz anyáktól
175. ↑ Az őszinte örökbefogadáshoz Archív másolat 2021. január 24-én a Wayback Machine Lenta.ru -nál 01/13/13
176. ↑ Ezer ember gyűlt össze a „Dima Jakovlev-törvény” ellenzőinek gyűlésén Archív másolat 2013. január 25-én a Wayback Machine -n RIA Novosti 13.01.13.
177. ↑ Az Orosz Ellenzék Koordinációs Tanácsának nyilatkozata archiválva 2014. szeptember 5. a Wayback Machine -en 2012.12.21 .
178. ↑ Andrej Makarevics nem nevezte Putyint "tiszteletnek" 2012. december 23-án kelt archív példány a Wayback Machine Moskovsky Komsomolets -ben 2012.12.23 .
179. ↑ Szavazás: Oroszok a gyerekek örökbefogadása ellen az amerikaiak BBC által
180. ↑ Orosz gyerekek örökbefogadása külföldiek által A Wayback Machine Közvélemény Alapítvány 2020. augusztus 9-i archív másolata
181. ↑ Samsonova T. Az oroszok semmivel sem jobbak a képviselőknél. Többség a nemzetközi örökbefogadás ellen Archiválva : 2013. április 6., a Wayback Machine Slon.ru oldalon
182. ↑ A szakértők logikusnak tartják, hogy az oroszok támogassák a „Dima Jakovlev-törvényt” 2013. január 22-i archív másolat a Wayback Machine -n RIA Novosti 2013.01.18 .
183. ↑ A beteg árvák méltósággal élhetnek Oroszországban, az oroszok úgy vélik , 2014. szeptember 10-i archív másolat a Wayback Machinen RIA Novosti 2013.01.30 .
184. ↑ Oroszok az árvákról és az amerikai állampolgárok általi örökbefogadásukat tiltó törvényről 2013. február 3-i archív másolat a Levada Center Wayback Machine -n 2013.01.30 .
185. ↑ 1 2 "Az őszinte örökbefogadásért" Archív másolat 2021. január 24-én a Wayback Machine -nél , Lenta.Ru
186. ↑ Üzenet Archív példány 2013. január 18-án a Wayback Machine -n a Moszkvai Belügyminisztérium Főigazgatóságának hivatalos honlapján
187. ↑ Pétervár a „Dima Jakovlev-törvény” ellen: Politika és rendőrség nélkül Archív másolat 2013. január 16-án a Fontanka.Ru Wayback Machine -n
188. ↑ 1 2 Bashmet egyetért Putyinnal abban, hogy nem Oroszország Amerika a főnök A Wayback Machine Interfax 2013. január 22-i archív példánya
189. ↑ A média elferdítette Jurij Basmet szavait az „ árvaellenes ” törvényről 2013.01.25.
190. ↑ Szergej Nyikityin zenész "Dima Jakovlev törvénye" miatt nem volt hajlandó részt venni Jurij Basmet jubileumi koncertjén . Rosbalt (2013. január 22.). Az eredetiből archiválva : 2013. január 29. (határozatlan)
191. ↑ Peszkov: Putyin még nem tud Hamatova kéréséről Archív másolat 2013. február 10-én a Wayback Machine -en 2013.01.25.
192. ↑ A külügyminisztérium megjegyzései Putyin nyilatkozataihoz Archiválva 2012. december 30. a Wayback Machine Amerika Hangjában 2012.12.21 .
193. ↑ Napi sajtótájékoztató. Washington DC. 2012. december 21. Archiválva : 2012. december 25., a Wayback Machine , az Egyesült Államok Külügyminisztériuma 
194. ↑ Nyilatkozat az orosz Jakovlev-törvényről. 2012. december 28. Archiválva : 2012. december 31., a Wayback Machine , az Egyesült Államok Külügyminisztériuma 
195. ↑ Michael McFaul amerikai nagykövet nyilatkozata a 186614-6 sz. szövetségi törvényről Archiválva : 2012. december 24. a Wayback Machine amerikai nagykövetségen Oroszországban
196. ↑ A szenátus sürgette Oroszországot, hogy engedje szabadon azokat az árvákat, akik már családot találtak az Egyesült Államokban. Archiválva : 2013. január 4. a Wayback Machine RIA Novosti oldalán. 01/03/13
197. ↑ Emberi jogi aktivisták elítélték "Dima Jakovlev törvényét" A Wayback Machine Amnesty International 2017. október 20-i archív példánya 2012.12.20.
198. ↑ Oroszország: A Föderációs Tanácsnak nem szabad jóváhagynia „Dima Jakovlev törvényét” Archiválva : 2015. április 2. a Wayback Machine Human Rights Watch -nál 2012.12.21.
199. ↑ Az ENSZ Gyermekalapjának vezetője úgy véli, Oroszországnak nem kellene betiltania az árvák külföldiek általi örökbefogadását - News - Interfax . Kezelés időpontja: 2012. december 29. Az eredetiből archiválva : 2012. december 31. (határozatlan)
200. ↑ Az orosz gyerekek a transzatlanti diplomáciai feszültségek túszai – mondja a PACE gyermekekkel foglalkozó főelőadója, archiválva 2013. január 23-án a Wayback Machine -ben. 
201. ↑ Finn jobboldali aktivista vissza Dima Jakovlev törvény Archíválva : 2013. március 26. a Voice of Russia Wayback Machine -nél  
202. ↑ Azonosítsa azokat az orosz törvényhozókat, akik veszélyeztetik a „Magnyickij-törvény” értelmében felelős orosz árvák életét. (nem elérhető link) . Letöltve: 2012. december 22. Az eredetiből archiválva : 2012. december 23.. (határozatlan) 
203. ↑ Ismerje el Dima Jakovlev törvényt (186614-6) károsnak és embertelennek, terjessze ki a Magnyickij-cselekményt támogatóira az orosz dumában. (nem elérhető link) . Letöltve: 2012. december 22. Az eredetiből archiválva : 2014. július 25.. (határozatlan) 
204. ↑ Azonosítsa azokat az orosz törvényhozókat, akik veszélyeztetik a „Magnyitszkij-törvény” értelmében felelős orosz árvák életét (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. december 22. Az eredetiből archiválva : 2012. december 23.. (határozatlan) 
205. ↑ Lenta.ru: Putyint javasolták felvenni a „Magnyickij-listára” . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2021. január 28.. (határozatlan)
206. ↑ Az örökbefogadást és a civil társadalmat érintő orosz jogszabályokkal kapcsolatos aggodalmak archiválva 2013. november 5-én a White House Wayback Machine -nél (USA ) 
207. ↑ A Fehér Ház válaszolt arra a felhívásra, hogy a duma tagjait távol tartsák az Egyesült Államokból. Archiválva : 2012. december 25. a BBC Wayback Machine oldalán
208. ↑ Aggodalmak fogadása _ _ _ _
209. ↑ Az Európai Bíróság kiállt az orosz árvák mellett 2013. július 25-i archív másolat a Wayback Machine TsSMZ-n, 13.01.30.
210. ↑ Ténynyilatkozat archiválva : 2020. október 23., a Wayback Machine ECtHR  2013.04.11.
211. ↑ Az EJEB megkülönböztetőnek ismerte el a „Dima Jakovlev-törvény” normáit. 2017. január 17-i archív másolat a Wayback Machine Kommersant 2017.01.18.
212. ↑ A képviselők és szenátorok közül melyik kezdeményezte a törvényjavaslatot a Magnyitszkij-törvény ellen . Letöltve: 2012. december 26. Az eredetiből archiválva : 2012. december 31.. (határozatlan)
213. ↑ Kommersant FM - "Nem csak elszakadtunk a nyugati világtól, most szembehelyezkedünk vele" . Hozzáférés dátuma: 2012. december 29. Az eredetiből archiválva : 2014. október 18. (határozatlan)
214. ↑ Az orosz ortodox egyház földet kapott a moszkvai árvák temetésére – Izvesztyija . Hozzáférés dátuma: 2012. december 29. Az eredetiből archiválva : 2012. december 29. (határozatlan)
215. ↑ Alisa Ivanitskaya. „Szubjektíven rossznak tűnik. Valójában nagyszerű . " Társadalom . Public Post (2012. december 29.). Hozzáférés dátuma: 2013. január 17. Az eredetiből archiválva : 2013. január 25. (határozatlan)
216. ↑ A blogokat felrobbantották az orosz ortodox egyház hírei egy árvák temetőjéről . Hozzáférés időpontja: 2013. január 15. Az eredetiből archiválva : 2013. március 10. (határozatlan)
217. ↑ A pátriárka kérésére még nyáron osztottak ki földet az árvák temetésére // RIA Novosti .

Linkek

• A törvényjavaslat archiválva : 2018. június 24. a Wayback Machine -nél az Állami Duma adatbázisában
• A törvény szövege az orosz újságban
• "Dima Yakovlev törvénye": a gyerekeknek otthon kell élniük // Oroszország hangja , 2012.12.28.
• Oroszországban: A Kreml haragjának klubja. Működik-e az orosz válasz a Magnyitszkij-törvényre? : Lenta.ru elemzés, 2012. december 27.
• Online szavazás az elfogadott „Dima Jakovlev-törvény” mellett, 2013.01.17.