A kínaiak szovjet deportálása

A kínaiak deportálása a Szovjetunióban a kínai állampolgárok és a szovjet állampolgárságú kínai nemzetiségek kényszerű átszállítása volt az orosz Távol-Keletről aSzovjetunió által ellenőrzött Kínába és Közép-Ázsiába [2] :561 . Bár 1926-ban több mint 70 000 kínai élt az orosz Távol-Keleten, az 1940-es évekre a kínaiak szinte eltűntek a térségből [3] :73 [4] :61 . A kínaiak deportálását részletező dokumentumokat még nem hozták nyilvánosságra [4] :61 .

1926 és 1937 között legalább 12 000 kínait deportáltak az orosz Távol-Keletről a kínai Hszincsiang tartományba [5] :53 , mintegy 5500 kínai telepedett le a szovjet ellenőrzés alatt álló Közép-Ázsiában [5] :53 , és 3932 embert öltek meg [ 5] :54 . Legalább 1000 kínait rabosítottak kényszermunkatáborokban a Komi Köztársaságban és Arhangelszkben [5] :55 . A komi falvak egy részét még ma is "kínai negyednek" hívják, mert ezeken a helyeken kínai foglyokat tartottak a deportálás során [2] :191 . Más deportált népektől eltérően a kínaiak és koreaiak deportálását saját nemzetiségű NKVD-tisztek hajtották végre [6] :5 . Míg a koreaiak, kínaiak és japánok kénytelenek voltak elhagyni az orosz Távol-Keletet, a szovjet kormány kampányt indított az egyedülálló nők Távol-Keletre költözésére, hogy helyettesítsék a deportált ázsiai lakosság egy részét [7] :407 .

Háttér

A szinofóbia eredete

Az 1858-as Aigun-szerződés és az 1860-as pekingi békeszerződés értelmében Oroszország az Amurtól északra és az Usszuritól keletre területeket kapott Kínától , majd Oroszország elkezdte gyarmatosítani ezeket a területeket [8] :35 . Oroszország számára elengedhetetlenné vált a megszerzett területek integrálása, miután 1905-ben Japán legyőzte , mivel ezek a földek a japán terjeszkedés potenciális célpontjává váltak [8] :37 . Kína északkeleti régióinak gyarmatosítási politikája a kínai munkások beáramlásához vezetett az orosz Távol-Keletre [8] :38 .

A kínai népesség növekedése és a Kínával folytatott kereskedelem azonban egyre nagyobb aggodalmat keltett az orosz kormányban, mivel a kínai bevándorlás megváltoztatja a térség demográfiai jellemzőit [9] :73 . Ennek eredményeként a hatóságok elkezdték korlátozni a kínai diaszpóra befolyását [8] :43 , különösen akkor, amikor rájöttek, hogy a helyi lakosság még mindig a kínaiakat tartja a föld tulajdonosának, annak ellenére, hogy az oroszok elfoglalták a területet. [6] :17 . A régiót az 1910-es években felfedező V. V. Grave orosz diplomata szerint [6] :17 :

Kicsit jobban összpontosítottam a bennszülöttek közötti kínai kereskedelem [témájára], hogy világos képet adjak a károkról gazdasági és politikai, végül erkölcsi szempontból. Kizsákmányolásuk és rabságuk a kipusztulásukhoz vezet... végül a bennszülöttek gazdasági függése miatt a kínaiak növelik politikai befolyásukat. Ez valójában uralkodókká teszi őket, lekicsinyelve az orosz hatalmat, ami teljesen illuzórikus. Küzdeni kell a kínai kereskedelem és ipar ellen a térségben, amit az orosz helyi közigazgatás már régóta elismer.

Eközben az oroszországi kínai diaszpórák az orosz hatóságokat megkerülve, a kínai szokásokat gyakorolva saját közösségeket alkottak, ahol az etnikai bûnözés is felbukkant [8] :48 . Az orosz munkásokhoz képest a kínai munkások olcsóbbak, engedelmesebbek és termelékenyebbek voltak, ami népszerűvé tette őket az orosz üzleti szektorban [10] :53 . A sárga veszedelem a 19. század végén és a 20. század elején népszerű kifejezés volt erre a fenyegetésre [10] :53 [6] :24-25 . Az oroszországi kínaiakat a többi diaszpórához hasonlóan eredeti hazájukhoz hűségesnek tekintették [6] :1 . Ahogy Fridtjof Nansen írta 1914-ben [6] :1 :

A kínaiak és a koreaiak szorgalmasak és kitartóak, ami nem mindig igaz az oroszokra. Aztán a már említett tény, hogy a sárga emberek ügyes mesteremberek... Hogy egy kínai üzletember mindenhol sikeres riválisa egy orosznak vagy egy európainak, az köztudott. És ezek a tulajdonságok – Bolhovitinov orosz író szavaival élve – veszélyesebbek, mint a kínai hadsereg vagy haditengerészet.

Kína-ellenes kampányok

1900-ban az Amur régió katonai kormányzója, Konstantin Nikolaevich Gribsky elrendelte a régió teljes kínai lakosságának kilakoltatását. Hadserege több mint 3000 kínait vett körül Blagovescsenszk közelében, és az Amur folyóba kényszerítette őket . A kilakoltatottak közül csak néhány százan maradtak életben [9] :37-38 . 1911-ben Oroszország ismét kínaiak ezreit űzte ki a járvány elleni védekezés ürügyén [10] :52 . Ezt az akciót az orosz kormány és üzleti körök kritizálták a kínaiak helyi gazdaságban betöltött fontos szerepe miatt [10] :55 . 1913-ban a habarovszki munkáskongresszus néhány tagja úgy beszélt a diaszpóráról, mint az orosz határok komoly fenyegetéséről. A hatóságok azonban elutasították a kínaiak elleni szélsőséges fellépést a kínaiak helyi kereskedelmi tevékenységben betöltött nélkülözhetetlen szerepe miatt, inkább abban reménykedtek, hogy több európai bevándorlót vonzanak az orosz Távol-Keletre [11] :139 . Az első világháború idején , amikor az orosz hadsereg főparancsnoksága azt állította, hogy Németország kínai kémeket toboroz Mandzsúriából , több ezer kínai kereskedőt deportáltak minden katonai fennhatóság alatt álló területről. A kínaiaknak szintén megtiltották a belépést az Orosz Birodalomba , annak ellenére, hogy a kínai kormány semleges volt a háborúval kapcsolatban [9] :79 [9] :234 .

A kínai bevándorlás megállítására tett kísérlet hamarosan meghiúsult, mivel a világháború súlyos munkaerőhiányt okozott Oroszországban. Amikor 1915-ben feloldották a kínai migránsokra vonatkozó korlátozásokat, az orosz kormány elkezdett aktívan toborozni nagyszámú kínait Oroszországban dolgozni [8] :44 . Ennek eredményeként több mint 400 000 kínai lépett be az Orosz Birodalomba, és a birodalom minden szegletében dolgozott [12] :86 . Az ezt követő oroszországi polgárháborútól azonban szenvedtek, mivel a háború minden résztvevője diszkriminálta és elnyomta őket [13] :28 . A kínai diplomáciai dokumentumok szerint a Fehér Hadsereg megfélemlítésként kivégezte az elfogott kínaiakat, testüket pedig nyilvánosan bemutatták. A kínai férfiakat gyakran letartóztatták és kivégezték. A fegyelmezetlen Vörös Hadsereg katonái kifosztották és felégették az etnikai kínai falvakat, nőket erőszakoltak meg, véletlenszerű kínaiakat öltek meg, bebörtönöztek és megkínoztak katonás korú férfiakat, valamint internáltak nőket és gyerekeket. Sok fiatal Vörös Hadsereg tiszt potenciális kémnek vagy külföldi ügynöknek tartott mindenkit, aki nem beszél oroszul. Ezenkívül a szövetséges hadsereg véletlenszerűen átkutatta a kínai munkások holmiját. A munkásokat kommunistának tartották, ha valami gyanúsnak tűnt számukra, és kihallgatás nélkül megölték [14] :112-113 . Körülbelül 50 000 oroszországi kínai munkás csatlakozott a Vörös Hadsereghez, a többiek többsége pedig a kínai kormány , a Kínai Vöröskereszt Társaság és az oroszországi kínai szakszervezet segítségével tért vissza hazájába [12] :86 .

Kínai intervencionizmus

Az 1858-as Aigun-szerződés értelmében a kínai lakosság az egykori kínai területeken, amelyek Oroszországhoz kerültek, továbbra is kínai alattvalók maradtak, akik területen kívüli jogokkal és mentességgel rendelkeztek az orosz uralom ellen. Kína diplomáciai beavatkozásai az ilyen jogok védelmére gyakran sikeresek voltak, és egészen a boxerlázadásig érvényben maradtak [9] :37 . A Kínai Köztársaság 1912-es megalakulásával a köztársasági kormány az előző birodalmi kormánnyal összehasonlítva többet törődött a tengerentúli kínai állampolgárokkal, és arra ösztönözte oroszországi állampolgárait, hogy különféle önkormányzati csoportokat alakítsanak [15] :854 . Ezeket a csoportokat Oroszország és Kína kormánya közösen regisztrálta, éves jelentéseiket Pekingbe küldték, vezetőiket pedig Peking engedélyezte. Az orosz kormánynak csak korlátozott ismeretei voltak a csoportok Kínához fűződő szoros kapcsolatairól. Ugyanakkor a kínai társadalmak az orosz joghatóság ellenére önállóan oldották meg a kínai közösségen belüli vitákat a távol-keleti orosz közigazgatás gyengesége miatt [15] : 855-856 .

Az orosz polgárháború idején , amikor az Egyesült Államok és Japán csapatokat küldött Vlagyivosztokba , a kínai tisztviselők, köztük a városban tartózkodó Lu Shiyuan kínai ügyvéd katonai védelmet kértek Pekingtől [16] :61-62 . 1918 áprilisában a kínai kormány a Hai Yung cirkálót Sanghajból Vlagyivosztokba küldte. A következő hónapokban a kínai kormány több személyszállító hajót bérelt Kínából, hogy evakuálják állampolgárait a régióból [16] :69-70 . 1919-ben a Chiang Hung, Li Chuan, Li Sui és Li Chieh [8] :237 [16] kínai hadihajókat is bevetették , hogy megvédjék a kínai hajózás jogát az Amuron [8] :239 [16 ] ] . 1920-ban a Yun Chien-t Vlagyivosztokba küldték a Hai Yun helyére. A Yung Chien volt a küldetés utolsó kínai hadihajója, amely 1921 elején hagyta el Vlagyivosztokot [16] .

A szovjet uralom alatt a Szovjetunió baráti országának tekintett Kínai Köztársaság diplomáciai képviseleteit más országok képviseleteivel ellentétben nem zárták be. 1938-ban 10 kínai konzuli hivatal működött a Szovjetunióban, amelyek közül öt Közép-Ázsiában nem a kínai központi kormány, hanem a hszincsiangi helyi hatóságok ellenőrzése alatt állt, a többi pedig Vlagyivosztokban, Habarovszkban, Blagovescsenszkben, Chitában , és Novoszibirszk . A kínai diplomáciai képviseletek egyedülálló jelenléte annak köszönhető, hogy a szovjet támogatta a ROC-t a kínai-japán háborúban . A baráti hozzáállás azonban nem terjedt ki a Szovjetunióban élő kínaiakra. A kínaiakról negatív kép alakult ki a hatóságok körében, és a szovjet kormány fenyegetésnek tekintette őket az államra nézve, mivel kapcsolatban állnak a japán Mandzsukuóval és Japánnal. Az NKVD a közösségekben a japánokkal szembeni ellenségeskedést a japán kémek japán alattvalók meggyilkolására buzdító provokációinak tekintette, így biztosítva Japánnak a Szovjetunió elleni casus belli-t [17] .

A szovjet politika evolúciója

Az orosz polgárháború után a kormányzó Kommunista Párt új gazdaságpolitikát vezetett be, amely hamarosan visszacsábította a kínai bevándorlókat az orosz Távol-Keletre, ahol szűkös volt a munkaerő. Bár a szovjet kormány 66 202 embert is telepített Európából a Távol-Keletre [12] :86 , a kínaiak növekvő száma így is óriási hatással volt a helyi gazdaságra. Az 1920-as évek végére a kínaiak birtokolták a távol-keleti kereskedelmi helyek és részesedések több mint felét. A kínaiak az élelmiszerboltok 48,5%-át ellenőrizték, és az élelmiszerek, italok és dohányáruk 22,1%-át adták el [5] :41 . Abban az időben az oroszországi kínaiak többsége, akárcsak a forradalom előtti időkben, az orosz Távol-Keleten, különösen Vlagyivosztokban élt. Az 1926-os népszámlálás szerint 43 513 kínai élt Vlagyivosztokban, ami a teljes távol-keleti kínai lakosság 67%-át tette ki [18] :24 . Ez a szám azonban alábecsülheti a helyi kínai lakosságot, mivel nem tartalmazta az idénymunkásokról szóló információkat [5] :41 . A helyi kínaiak 98%-ának nem volt szovjet állampolgársága [19] :10 .

A kommunista uralom kezdetén a szovjet kormány a kínai újságok kiadásának engedélyezésével, a kínai szakszervezetek megalakulásának ösztönzésével és a kínaiak írástudásának előmozdításával igyekezett felvirágozni a kínai közösséget [4] :61 . A kormány különösen a kínai latinosított formáját próbálta népszerűsíteni a kínaiak körében, remélve, hogy a kommunista forradalmat elterjesztik hazájukban [20] :199 . 1926-ban azonban a Külügyi Népbiztosság úgy döntött, hogy minden eszközzel megakadályozza a kínaiak és koreaiak szovjet területre vándorlását, mivel veszélyesnek ítélték őket a Szovjetunió számára. A távol-keletről megkezdődött a koreaiak betelepítése, miközben intézkedéseket tettek a kínaiak kiszorítására a határvidékről [14] :116-117 . 1928-ban a Külügyi Népbiztosság vlagyivosztoki regionális képviselője Geitsman azt írta, hogy Kína gazdasági ereje aláássa a Szovjetunió politikai tekintélyét [21] :213-214 . Felvetette továbbá, hogy minden kitoloncolt kínai munkást helyettesíthetne egy koreai [6] :100 , míg Vlagyimir Arszenyev , aki a cári korszakban részt vett a kínaiak deportálásában, jelentést nyújtott be a Távol-keleti Bizottsághoz, amelyben értesítette, hogy a szabad migráció Kínát és Koreát az országokkal határos területeken meg kell állítani, helyette meg kell tölteni a területet Szibériából és Európából érkező migránsokkal [14] :117 .

Az 1920-as évek vége óta a Szovjetunió szigorította az ellenőrzést a kínai-szovjet határon, a következő intézkedésekkel: 1) szigorította a biztonsági ellenőrzéseket az Unió bejáratánál; 2) a 300 rubelnél kisebb értékű kimenő csomagok 34%-os adóztatása. Amikor a kínaiak elhagyták a Szovjetuniót, további 14 rubel díjat kellett fizetniük azért, hogy kilépjenek és meztelenül menjenek át a regisztráción. A kínai átutalások korlátozottak voltak. További adókat vetettek ki a kínaiakra és vagyonukra, ideértve a kereskedelmi engedélyekre, a vállalkozásra, a jövedelemre, a nyereségre, a magántartozásokra, a dokkokra, a szegénységre, az iskolára stb. kivetett adót. A kínaiakat a munkaadók kérésére kényszerítették, hogy csatlakozzanak a helyi szakszervezetekhez. [22] :27-28 . Így 1926 után a kínai lakosság hanyatlásnak indult a szovjet politikának, amely a külföldi munkavállalók elutasítását, a magánvállalkozások megszüntetését és a bûnözés megszüntetését célozta a térségben [18] :24-25 . A kínai népesség csökkenése ellenére a szovjet kormány továbbra is komoly fenyegetésnek tekintette a kelet-ázsiaiakat, köztük a kínaiakat, a japánokat és a koreaiakat, különösen az 1931-es japán mandzsúriai inváziót követően, amely megnövelte a Szovjetunió fenyegetését. [11] :142-143 .

Deportálás az 1920-as években

Kollektivizálás a Szovjetunióban

1928-tól 1932-ig, amikor a kollektivizálás a faji feszültség jelentős növekedéséhez vezetett; az éles kínai- és koreai-ellenes érzelmek a kínai és koreai lakosság tömeges kiáramlásához vezettek a régióból [23] :840 . Az orosz Távol-Keleten a városokban ingatlantulajdonosok 37%-át 7978 kínai tette ki. A kínai tulajdonosok között 2372 ember volt legalább egy munkása. Bár többségük csak kisvállalkozással foglalkozott, a szocialista átalakulások során minden vagyonukat a szovjet kormány elkobozta [24] :90-91 . A Szovjetunióban élő koreaiakkal ellentétben a kínai gazdáknak többnyire Kínában volt családjuk, így nem akartak tartósan a Szovjetunióban dolgozni. Így a Szovjetunió kollektivizálási folyamataiba való bevonásuk okozta elégedetlenségüket [25] . Eközben a szorongás nőtt a kormányon belül, mivel nem tudták ellenőrizni a helyi kínaiakat. A hatóságok elismerték, hogy kevés információjuk van azokról az ideiglenes kínai munkavállalókról, akik törvényes engedély nélkül érkeztek Oroszországba, és hasonló módon tértek vissza. Panaszkodtak, hogy a kínaiak az oroszországi profitot kiviszik az országból [24] :90-91 . Ennek eredményeként a kormány megtagadta a termőföld felajánlását a kínaiaknak, szándékosan leszállította a kínai mezőgazdasági termékek árát, és kiutasította az engedetleneket [25] . A kínaiak által fenntartott kolhozok célpontjai voltak az 1933-as nagy tisztogatásban is, amelynek során több kínai kollektív gazdaság vezetőjét elítélték embercsempészet és más bűncselekmények miatt [25] . Joszif Sztálin idején az embercsempészet és az embercsempészet súlyos politikai bűncselekmények voltak, amelyeket szigorúan elválasztottak egymástól, de ezek a bűncselekmények csak kényelmes ürügyet jelentettek a letartóztatásra. Sok bűncselekménnyel vádolt soha nem lépte át a határt, és a deportálások a határrégió feletti ellenőrzés erőteljes jogi eszközévé váltak [26] :131 .

Konfliktus a kínai keleti vasúton

1929 májusában Csang Kaj-sek nacionalista kormányának támogatásával a mandzsu hadúr, Csang Hsziueliang hadserege rajtaütést tartott a harbini szovjet konzulátuson, és szovjet állampolgárokat vett őrizetbe a konzulátuson, ami szovjet megtorláshoz vezetett, letartóztatások formájában. Kínai állampolgárok a Szovjetunióban [27] :82 . 1929. július 19-én a Szovjetunió megszakította diplomáciai kapcsolatait Kínával, és minden diplomatát visszahívtak vagy kiutasítottak országukba. A Szovjetunió felfüggesztette a vasúti forgalmat, és követelte, hogy minden kínai diplomata hagyja el a szovjet területet [27] :82 . A szovjet kormány arra kényszerítette a kínaiakat, hogy Mandzsúriába költözzenek . Irkutszkban , Chitában és Ulan-Udéban kínaiak ezreit tartóztatták le olyan okok miatt, mint például a helyi szabályozás megsértése és az adóelkerülés. Az ország elhagyásakor minden kínainak, aki több mint 30 rubel készpénzzel lépi át a határt, ki kellett fizetnie a többletet a hatóságoknak. Mivel 1000 rubelük volt a határátlépéskor, letartóztatták, és az összes pénzt elkobozták [22] :30 .

A Shenbao című sanghaji újság szerint a kínaiakat tömegesen vették őrizetbe. 1929. július 24-én az újság arról számolt be, hogy „mintegy ezer Vlagyivosztokban élő kínait vettek őrizetbe a szovjet hatóságok. Mindannyian burzsoának számítottak . " Augusztus 12-én az újság arról számolt be, hogy még mindig 1600-1700 kínai van börtönben Vlagyivosztokban, és mindegyikük napi egy darab rozskenyeret kapott, és megkínozták őket. Augusztus 26-án az újság úgy folytatta, hogy a Habarovszkban fogva tartott kínaiak minden nap csak kenyérpörköltet ettek, és sokan felakasztották magukat az elviselhetetlen éhségtől. Szeptember 14-én az újság arról számolt be, hogy újabb ezer kínait tartóztattak le Vlagyivosztokban, és szinte nem is maradt kínai a városban. Szeptember 15-én az újság arról számolt be, hogy szeptember 8-9-én több mint 1000 kínait tartóztattak le Vlagyivosztokban, és a becslések szerint több mint 7000 kínai van a város börtönében. Szeptember 21-én az újság így számolt be: „Az orosz távol-keleti kormány becsapta a letartóztatott kínaiakat, hogy vasutat építsenek Heihe és Habarovszk között. A kényszermunkások csak napi két szelet rozskenyeret kaptak. Ha lassan dolgoztak, megkorbácsolták őket, így a túlélés szélére kerültek” [22] :31 .

A CER konfliktust rendező Habarovszki Jegyzőkönyv aláírása után a szovjet kormány szabadon engedte a letartóztatott kínaiak nagy részét. A kínaiakat brutálisan megkínozták a hatóságok, az elkobzott vagyont pedig nem adták vissza a kínaiaknak. Ezt követően az összes felszabadult kínai visszatért Kínába [22] :31 . A konfliktus fordulópont volt az emberek életében, egyesítette a szovjet határ menti közösséget és a kínaiak ellen fordította [26] :155 . A szovjet kormány azután kezdte megakadályozni, hogy a kínaiak átlépjék a határt, miután Japán létrehozta Mandzsukuo függő államát Északkelet-Kínában [28] :129 . Sok oroszországi kínai Mandzsúriából érkezett; így Japán az orosz távol-keleti kínaiakat kliens állama alattvalóinak nyilváníthatta [19] :12 .

Deportálás 1936-1938

Millionka felszámolása

1936. április 17-én a Politikai Hivatal úgy döntött, hogy felszámolja Millionkát  , a vlagyivosztoki kínai negyedet [29] :105 . A hadművelet 1936 májusában kezdődött, amikor a Primorszkij Terület NKVD tisztjei átkutatták és letartóztatták Millionkában a nem bejegyzett bérlőket, bűnözőket és bordélyház-tartókat, kiutasították az összes többi kínai lakost a területről, és elkobozták a kínai állampolgárok tulajdonát [29] :105 . 1936 májusában és júniusában a kínai konzulátusok kétszer is beavatkoztak a szovjet csapatok elnyomásába Millionkában, mivel a bűnözés és az illegális bevándorlás visszaszorítása pánikot keltett a helyi kínaiakban [29] :105 . A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága emellett 1936. június 17-én megtárgyalta Millionka felszámolását, és jóváhagyták a kínai diplomatáknak szóló választervezetet [29] :105 . Tekintettel a Szovjetunió és a Kína által szeparatista kormánynak tekintett Mongol Népköztársaság közötti kölcsönös segítségnyújtási paktum negatív hatásaira , a Szovjet Politikai Hivatal arra utasította a helyi kormányt, hogy ne keltse azt a benyomást, hogy a művelet a kínaiakat célozza, és fejezze be a Millionka felszámolása 1936 végére [29] :105 [5 ] :42-43 . A vlagyivosztoki önkormányzat azt is megígérte, hogy Kína legális lakosainak alternatív lakhatást biztosítanak [29] :105 . A kínai diplomáciai dokumentumok szerint 1935 végétől 1937 elejéig a szovjet kormány több kínai pártot deportált [5] :47 . A Kína és Japán közötti háború 1937-es eszkalációjával azonban a Szovjetunió újrakezdte az ázsiai lakosság tömeges deportálását [5] :47 .

Letartóztatások és deportálások

1937. augusztus 21-én megkezdődött a koreaiak deportálása, az orosz Távol-Kelet legnagyobb ázsiai csoportja [30] . Október 23-án a harbini oroszok is felkerültek a lengyelek, németek és koreaiak utáni tisztogatás tárgyainak listájára, amint azt az NKVD 693-as parancsa [31] bejelentette . November 10-én a Kínai Köztársaság csitai konzulátusa arról tájékoztatta a Külügyminisztériumot, hogy a Szovjetunió havonta 30 000 európait telepít át Szibériába és a Távol-Keletre, hogy megerősítse a térség védelmi és gazdasági építkezéseit. A konzulátus azt is közölte, hogy a szovjet kormány a koreaiak és kínaiak kilakoltatásának politikáját vezette be, hogy helyet takarítson meg az európai migránsok számára, és elkerülje a kínai vagy koreai összejátszást Japánnal és Mandzsukuóval. A kínai kormány azonban a Japánnal vívott háború miatt nem fordított különösebb figyelmet erre az információra [5] :48 .

1937. december 22-én Nyikolaj Jezsov elrendelte az NKVD távol-keleti elnökét, Genrik Ljuskovot , hogy tartóztassák le az összes kínait [5] :48 [32] [33] provokatív és terrorista célokra . A kínaiak elleni szovjet vádak azonban gyakran nem voltak jogosak. Például volt egy süketvak kínai bányász, akit a szovjet hatóságok kémkedéssel vádoltak. Egy Huang Nanbo nevű kínai üzletembert letartóztattak, mert oroszul beszélt [12] :86 . Másnap Jezsov közzétette a "Kínai árulók és kémek elnyomásának tervét", és elrendelte, hogy távolítsák el a kínaiak és más személyek összes rejtekhelyét, alaposan kutatják át, a bérlőket és földtulajdonosokat pedig letartóztatják. Minden szovjetellenes kínait, kínai kémet, kínai csempészt és szovjet nemzetiségű kínai bűnözőt egy háromfős csoportnak kellett megítélnie, Liuskov vezetésével. A szovjetellenes kínai és kínai kémeket el kellett szorítani. Az ilyen eseményekben érintett külföldieket a tárgyalás után ki kellett utasítani. Minden gyanús embernek tilos élni a Távol-Keleten, Chitában és Irkutszkban [5] :43-44 [34] .

1938. január 31-én a Szovjet Politikai Hivatal úgy döntött, hogy folytatja az etnikai kisebbségek visszaszorítását, és külön kínai vonallal egészítette ki. Ennek eredményeként a kínaiak tömeges letartóztatásai országossá váltak, és ott kezdtek előfordulni, ahol nem voltak tömeges letartóztatások [17] . A szovjet kormány úgy vélte, hogy a japán Kwantung hadsereg sok oroszul beszélő kínait képezett ki, hogy kémkedés céljából beszivárogjanak Oroszországba. Így szükségessé vált a kínaiak kizárása a térségből, hogy megbénítsák a japán hírszerzést a térségben [12] :87 . A Kínai Köztársaság habarovszki és blagovescsenszki konzulátusa több mint 200, illetve 100 kínai letartóztatásáról számolt be [5] :44 . 1938 júniusában a letartóztatott kínaiak számát jelentősen csökkentették [17] . A hírek szerint 1938. január 12. és 13. között több mint 20 kínait tartóztattak le Blagovescsenszkben [5] :44 . 1938. január 21-én a CER több tucat volt dolgozóját lelőtték Habarovszkban. Minden kínai, aki Vlagyivosztokban vagy a határ 60 mérföldes körzetében lakott, kénytelen volt áttelepülni. 1937 augusztusától 1938 májusáig 11 000 kínait tartóztattak le, és további 8 000 kínait deportáltak [35] :47 . Február 22-én a habarovszki kínai konzulátus arról számolt be, hogy előző este újabb száz ártatlan kínait tartóztatott le az NKVD, és a korábban letartóztatott kínaiakat ezeken a távoli, hideg területeken kénytelenek dolgozni. Március 2-án a vlagyivosztoki kínai konzulátus a következőket jelentette: „A szovjet hatóságok éjjel-nappal keresték a kínaiakat, és még akkor is letartóztatták a kínaiakat, amikor munkában voltak. A szovjetek annyira agresszívek voltak, hogy nem volt helye engedményeknek. A bánásmód ugyanolyan kegyetlen volt, mint 1900-ban, amikor sok kínai vízbe fulladt a Heilongjiang folyóba ” [5] :44-45 .

A vlagyivosztoki tömeges letartóztatások után alig több mint ezer kínai maradt. A hatóságok egy hónapra leállították kutatásaikat és letartóztatásukat. Miután a kínai konzulátuson menedéket kereső kínaiak elhagyták azt, a letartóztatások folytatódtak. A kínai konzulátus körül ellenőrző pontokat állítottak fel, így a kínaiak nem tudtak visszatérni segítségért a konzulátusra, aminek következtében Vlagyivosztokban szinte minden kínait letartóztattak [12] :87 . A második és harmadik átkutatási és fogva tartási művelet során 2005, illetve 3082 kínait tartóztattak le. Május 7-én a vlagyivosztoki kínai konzulátus 7000 és 8000 kínai fogva tartásáról számolt be. A kínaiak betöltötték a helyi börtönöket; a túlzsúfolt börtönök és a kihallgatások során elkövetett kínzások gyakran halálhoz vezettek [5] :44-45 . A deportált kínaiak nagy része Kazahsztánon keresztül érkezett Hszincsiangba [11] :143 . 1937 augusztusától 1938 júniusáig 200-250 ezer embert (a helyi lakosság legalább 8%-át) elnyomták az orosz Távol-Keleten, ami jóval magasabb, mint a Szovjetunió egészében [35] :51 . A kínai és koreai közösségek kitelepítése a régióból helyrehozhatatlan károkat okozott a mezőgazdaságnak, mivel ők voltak a régió legtermékenyebb gazdái. Ez az ötéves terv végrehajtásának fennakadásához vezetett a régióban [35] :51 .

Kínai reakció a deportálásra

1938. január 10-én Yu Ming, a moszkvai kínai nagykövetség ügyvédje indítványt nyújtott be a szovjet hatóságoknak a kínaiak szabadon bocsátására. A tiszt elutasította azt a kínai kérést, hogy másnap találkozzon a Külügyi Népbiztosság Távol-keleti Osztályának vezetőjével, és azt mondta, hogy beteg. Január 13-án néhány kínai arról számolt be a vlagyivosztoki és habarovszki kínai konzulátusoknak, hogy az őrizetbe vett kínaiak éheznek, sőt halálra kínozzák őket, de az NKVD elutasított minden találkozót vagy élelmiszer-adományozást a kínai konzulátusok részéről [5] :48 .

Február 6-án a kínaiak elleni szovjet sértések kerültek a Central Daily News, az uralkodó kínai nacionalisták hivatalos lapjának címére [36] . Február 14-én a vlagyivosztoki kínai konzulátus arról tájékoztatta a külügyminisztériumot, hogy „a szovjetek mindent kifosztanak, különösen a pénzt és a vagyont; ha valahol elrejtették őket, a kínaiakat kínzással zsarolták ki, és sok embert megöltek az ilyen nyomorúságos és a végletekig durva letartóztatásokban.” Február 17-én a habarovszki kínai konzulátus tiltakozott a kihallgatások során végzett kínzások ellen, és felszólította a Szovjetuniót, hogy engedje szabadon a letartóztatott kínaiakat [5] :44-45, 48 . Február 19-én a Central Daily News ismét tiltakozott a Szovjetunió kínaiakkal szembeni rossz bánásmódja miatt [37] . A hongkongi székhelyű Kung Sheung Daily News február 21-én újraközölte Japán jelentését a kínaiak elleni szovjet brutalitásról, kifejezve felháborodását a Szovjetunió fellépése miatt [38] .

1938. április 18-án a kínai nacionalista kormány külügyminisztere, Wang Chonghui és a Szovjetunió kínai nagykövete, Ivan Trofimovics négynapos beszélgetést folytatott kínai állampolgárok orosz távol-keleti fogva tartásáról. A következő megállapodások születtek [38] :50 :

1. A Szovjetunió kész kifizetni a kínai állampolgárok Unió hátországába és Hszincsiangba történő letelepítésének költségeit, de ezt a szovjet önkormányzatoknak szakaszosan kell megtenniük.
2. A Szovjetunió bizonyos, két héttől egy hónapig terjedő időt biztosít a kínai állampolgároknak a személyes ügyek megoldására.
3. A Szovjetunió csak olyan kínaiakat telepít át az ország belső régióiba, akik képesek és akarnak dolgozni a Szovjetunióban, míg a többi kínai számára kényelmes lesz, ha Hszincsiangon keresztül tér vissza Kínába.
4. A Szovjetunió segít a kínaiaknak ingatlanjaik kezelésében, akár eladásra, akár vagyonkezelésre. Rendelkezésre álló megbízott hiányában a kínai konzulátusok csak akkor járhatnak el vagyonkezelőként, ha a konzulátusok nem rendelkeznek nagy ingatlanokkal. A város tisztségviselői speciális tisztviselőket küldenek segítségül.
5. A városi önkormányzat külügyi osztálya összeállítja a 3. cikkben meghatározott letelepítésre szánt kínaiak névjegyzékét; az áthelyezés időpontját feltüntető lista másolatát. Mindkét dokumentumot diplomáciai képviseleten keresztül kell benyújtani a vlagyivosztoki, habarovszki és blagovescsenszki kínai konzulátushoz regisztráció céljából.
6. A Szovjetunió megengedi, hogy a szovjet kínai feleségek Kínába költözzenek.
7. A Szovjetunió elvileg vállalja a letartóztatott kínaiak szabadon bocsátását, ha nem követtek el súlyos bűncselekményeket.

A szovjet kormány azonban nem volt hajlandó írásos garanciát adni a következtetésekre, és Kína sem ragaszkodott az írásos garanciához, abban a reményben, hogy a Japánnal vívott háború alatt jó kapcsolatokat tarthat fenn a Szovjetunióval [5] :50 . Mindeközben a szovjet tisztviselők, anélkül, hogy bizonyítékot adtak volna a letartóztatott kínaiak által elkövetett bűncselekményekre, ismételten tájékoztatták a kínai diplomatákat az irányelvekről [17] :

Teljes mértékben figyelembe vesszük a Szovjetunió és Kína között fennálló baráti kapcsolatokat, és úgy gondoljuk, hogy ezeknek a japán ügynököknek a döntő likvidálása a kínai árulók közül nemcsak a Szovjetunió, hanem Kína javára is volt. ily módon védjük nemzeti érdekeit.

1938. május 20-án a szovjet kormány tájékoztatta a kínai nagykövetséget a kínaiak deportálásával kapcsolatos új politikáról. Miközben a kínai diplomaták a szovjet kormánnyal tárgyaltak a kínai tulajdonú ingatlanok eladásáról, az első 1379 kínait Vlagyivosztokból Ayagozba ( Kazah SSR ) vitték, ahonnan később Hszincsiangba szállították őket. Bár a hivatalos szovjet politika a kínaiak önkéntes szállítását követelte, a deportálást kényszerítették. Nyikolaj Jezsov 1938. június 3-án parancsot adott Genrik Ljuskovnak, amely szerint [5] :50-51

1. A kínai vagy szovjet személyi igazolvány nélküli kínaiaknak kínai útleveleket kellett beszerezniük a kínai konzulátusoktól.
2. A kínai férfiak szovjet feleségeinek le kellett mondaniuk szovjet állampolgárságukról, ha Hszincsiangba utaztak.
3. Az érvényes szovjet személyi igazolvánnyal rendelkező kínai férfiak kínai feleségeit férjükkel együtt a Kazah Szovjetunióba deportálják.
4. Ha egy kínai férfi szovjet felesége deportált állampolgárságú volt, a Kínába deportálás nem volt megengedett.
5. A kínai deportáltak célállomása Ayagoz volt, ahonnan a Bahty ellenőrzőponton keresztül kellett eljutniuk Hszincsiangba .
6. Az állomásról, ahonnan a deportálást végrehajtják, Stanislav Redens is beszámol majd.
7. A deportálások első tételének költségeit a jelenlegi egyenlegből fizetik ki, és néhány napon belül további speciális források készülnek.

1938. június 10-én a Szovjetunió Politikai Hivatala határozatot fogadott el a kínaiak távol-keleti letelepítéséről, amely véget vetett a kínaiak kényszerítésének az orosz Távol-Keleten [39] . Az új politika részleteit Jezsov másnap elküldte Genrikh Ljuskovnak. Június közepétől 1938 végéig folytatódott a deportálás. Így 1939-ben kevés kínai maradt a régióban [5] :52 . 1938 novemberében a kínai nagykövetség arra kérte a szovjet kormányt, hogy engedje szabadon a kínai hadifoglyokat, akik közül mintegy 1000-et szabadon engedtek és deportáltak Hszincsiangba [5] :52-53 .

Úticélok a deportáltaknak

A szovjet kormány dokumentumai szerint 1937 végétől 1938 elejéig az NKVD kínaiak ezreit tartóztatta le. 1938 májusa és júliusa között 11 200 kínait deportáltak vonaton, ebből 7900-at Hszincsiangba, 1400-at a Kazah SSR-be, 1900-at pedig a Távol-Kelet különböző régióiba. 1937 júniusától júliusig négy vonat 7310 kínai migránssal és családtagjaikkal indult Vlagyivosztokból Hszincsiangba a kazah SSR-n keresztül. Egy vonat szállította azokat, akik megkapták a szovjet állampolgárságot, vagy nem akartak visszatérni Kínába a határoktól távol eső Habarovszkon belüli területekre [40] :18 . Kínai diplomáciai dokumentumok, a hszincsiangi kormány jelentései és a Szovjetunió döntése szerint a kisebb vétket elkövető kínaiak szabadon bocsátásáról legalább 12 000 kínait deportáltak az orosz Távol-Keletről Hszincsiangba [5] :53 . Az 1936-os szovjet népszámlálás eredményei is azt mutatják, hogy legalább 5500 kínai költözött Közép-Ázsiába [5] :53 . Emellett a Memorial Szovjetunióban történt állami terror áldozatairól szóló adatbázisa szerint 3932 kínait lőttek le, amelyek többsége 1938. augusztus elejétől november végéig történt [5] :54 . A Gulag szerint 1939. január 1-jén 3179 kínait tartottak kényszermunkatáborban, ebből 1794 kínai állampolgár [41] . 1942. január 1-jén a kényszermunkatáborokban tartott kínai nemzetiségűek száma elérte az 5192 főt [42] .

Következmények

A deportálás után Millionka szellemvárossá változott. Az üzlet tábláit eltávolították. A bordélyházak és minden más üzlet eltűnt. Semmi jel nem utalt arra, hogy kínaiak éltek volna ott [43] . Fél évszázadon át csak szovjet állampolgárok éltek Vlagyivosztokban, egészen a Szovjetunió 1991-es összeomlásáig [44] . Amikor a kínai munkások és kereskedők 1992 után visszatértek a városba, ismét szembesültek a kívülállókkal és a faji feszültségekkel kapcsolatos régi sztálinista gyanúval [45] . 2010. június 8-án kínaiak holttestére bukkantak Millionkában, akik a Nagy Tisztítás állítólagos áldozatai [46] . Az elmúlt években a helyi hatóságok Vlagyivosztok Arbat néven emlegették a területet , ahol előkelő éttermek és butikhotelek találhatók, anélkül, hogy megemlítették volna a régi kínai negyed történetét [43] .

Ma Komi egyes falvait " kínai negyednek " nevezik az 1940-es és 1950-es években ott fogva tartott kínai foglyok miatt [2] :191 .

Memória

A Memorial emberi jogi társaság több mint 2000 kínai áldozatról talált feljegyzéseket a szovjet politikai elnyomásnak, de szinte lehetetlen volt felismerni eredeti kínai nevüket az orosz írásokban [47] . 2017. április 30-án az Utolsó Beszéd civil kezdeményezés munkatársai emléktáblát helyeztek el a Nagy Tisztítás kínai áldozata, Van Hszi Hsziang emlékére a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának moszkvai irodájában [48] .

Lásd még

• Kínai Oroszországban

Jegyzetek

1. ↑ 尹广明 (2016). „苏联处置远东华人问题的历史考察(1937-1938)” .近代史研究[ kínai ] ] (2): 41. Az eredetiből archiválva , ekkor: 2019-12-31 . Letöltve: 2020-08-13 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
2. ↑ 1 2 3 Applebaum, Anne. Gulag: a történelem  : [ eng. ] . - New York: Anchor eBooks, 2010. - ISBN 978-0-307-42612-3 . Archiválva : 2022. június 26. a Wayback Machine -nél
3. ↑ Boriszovics, Fartusov Dmitrij (2015). „Politikai elnyomás a Szovjetunióban Mongólia és Kína állampolgárai ellen a BM ASSR területén” . BSU Bulletin: Human Research of Inner Asia [ rus. ]. Ulan-Ude : Burját Állami Egyetem (1): 72-77. DOI : 10.18101/2306-753X-2015-1-72-77 . Archiválva az eredetiből: 2020. március 25 . Letöltve 2019. december 8-án – a CyberLeninkán keresztül . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
4. ↑ 1 2 3 Liu, Tao; Pu, Junzhe (2010). „Oroszország Távol-Keletének és a tengerentúli kínai népnek a fejlődése” (PDF) . A Yanbian Egyetem folyóirata (Társadalomtudományok) [ Ch . ]. Yanbian: Yanbian Egyetem. 43 (2): 57-62. Archiválva az eredetiből (PDF) 2019. december 7-én . Letöltve 2019. december 7-én – a Shandong University Migration Studies Intézetén keresztül. Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Yin, Guangming (2016). "苏联处置远东华人问题的历史考察 (1937-1938) (A Historical Investigation of the Soviet Union's Handling of the Chinese Issue in the Far East (1937-1938)) " Modern kínai történelemtudományok [ Ch. ]. Peking : Institute of Modern History, Kínai Társadalomtudományi Akadémia (2): 41. Archiválva az eredetiből 2022. június 22-én . Letöltve 2022. június 25-én – a kínai Renmin Egyetem Könyvtárán keresztül. Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Chang, Jon K. Napégette: az orosz távol-keleti koreaiak . - Honolulu  : University of Hawai'i Press, 2016. - ISBN 9780824856786 . - doi : 10.21313/hawaii/9780824856786.001.0001 . Archiválva : 2022. június 26. a Wayback Machine -nél
7. ↑ Shulman, Elena (2003). "Szovjet lányok a szocialista erődért: A hetaguroviták kampánya a távol-keleti letelepedésért, 1937-39" . Az orosz szemle . Wiley-Blackwell a Kansasi Egyetemen . 62 (3): 387-410. ISSN  0036-0341 . Archiválva az eredetiből 2022. június 22-én . Letöltve 2022. június 22-én – a JSTOR -on keresztül . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Lin, Yuexin Rachel (2015). Szellemek és tigrisek között: Kínaiak az orosz Távol-Keleten, 1917-1920 (a filozófia doktori értekezése). Oxford: Oxfordi Egyetem. Archiválva az eredetiből 2022. június 26-án . Letöltve: 2022. június 25 . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
9. ↑ 1 2 3 4 5 Lohr, Eric. Orosz állampolgárság: a birodalomtól a Szovjetunióig  : [] . - Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2012. - ISBN 9780674066342 . Archiválva : 2022. június 26. a Wayback Machine -nél
10. ↑ 1 2 3 4 Guan, Shu-he; Yang, Cuihong (2011). Járványmegelőzés vagy szinofób? ——Tanulmány a kínaiak nagyarányú deportálásáról az orosz Távol-Keletről 1911-ben” (PDF) . Tengerentúli kínai történelemtudományok [ Ch. ](3): 50-57. Archiválva az eredetiből (PDF) 2022. július 4-én . Letöltve 2022. július 5-én – a Shandong University Migration Studies Intézetén keresztül. Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
11. ↑ 1 2 3 Li, Min (2016). „A demográfiai struktúra átalakulása az orosz partokon a határon” (PDF) . Oroszország, kelet-európai és közép-ázsiai tanulmányok [ Ch. ]. Peking : Kelet-európai, Orosz- és Közép-Ázsiai Tanulmányok Intézete, Kínai Társadalomtudományi Akadémia . 211 (4): 130-150+158. Archiválva az eredetiből (PDF) 2018. december 23-án . Letöltve: 2022. június 25 . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 Xie, Qingming (2015). „抗战初期的苏联远东华侨问题（1937-1938）” [A kínai diaszpóra kérdése a szovjet Távol-Keleten a japánellenes háború korai időszakában (1937-1938)]. Journal of Guangzhou Institute of Socialism [ Ch. ]. Guangzhou : Guangzhou Institute of Socialism (1): 86–92. DOI : 10.3969/j.issn.1672-3562.2015.01.020 . Archiválva az eredetiből 2022. június 26-án . Letöltve 2022. június 26-án – a CNKI-n keresztül . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
13. ↑ Xi, Fuyu (1995). “关于中国北洋政府出兵西伯利亚问题” . Journal of Northeast Normal University (Filozófia és Társadalomtudományok) [ Ch. ]. Changchun : Northeast Normal University (3): 25-30. Archiválva az eredetiből, ekkor: 2022-07-08 . Letöltve: 2022-07-11 – a CNKI-n keresztül. Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
14. ↑ 1 2 3 Xie, Qingming (2014). „Kínai munkások Oroszországban az októberi forradalom után és a Szovjet-Oroszország kapcsolódó politikái” . Jianghan Academic [ Ch . ]. Wuhan : Jianghan Egyetem (2): 112-118. DOI : 10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2014.02.005 . Letöltve 2019. december 7-én – a Jianghan Egyetemen keresztül. Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
15. ↑ 1 2 Larin, Alexander G. (1995). „Kínai bevándorlás Oroszországban, 1850-1920-as évek ” Az Academia Sinica Modern Történeti Intézetének közleménye ]. Taipei : Modern Történeti Intézet, Academia Sinica. 24 (2): 843-892. Archiválva az eredetiből 2022. július 6-án . Letöltve: 2022. július 7 . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
16. ↑ 1 2 3 4 5 Zhu, Peng (2010). A Northern Warlords Government's Relief of the Overseas Chinese Distress in Russia’s Távol-Keleten, 1918-1920 kutatása (PhD értekezés) [ Ch. ]. Guangzhou : Jinan Egyetem. Archiválva az eredetiből 2022. július 8-án . Letöltve: 2022. július 7 . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
17. ↑ 1 2 3 4 Kalkajev, Jevgenyij G. (2020). „A Kínai Köztársaság konzulátusai a szovjet Távol-Keleten és Szibériában a nagy terror időszakában” . Távol -keleti ügyek ]. Moszkva : Az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti Tanulmányok Intézete . 48 (1): 107-126. DOI : 10.31857/S013128120007509-0 . Archiválva az eredetiből 2021. június 21-én . Letöltve: 2022. június 27 . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
18. ↑ 1 2 Csernolutskaya, Elena Nikolaevna (2008). „A Millionka vége: a vlagyivosztoki kínai negyed felszámolása (1936)” . Oroszország és a csendes-óceáni térség [ rus. ]. Vlagyivosztok : Az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti Tagozatának Távol-Kelet Népeinek Történeti, Régészeti és Néprajzi Intézete (4): 24-31. Archiválva az eredetiből 2022. június 26-án . Letöltve 2022. június 25-én a CyberLeninkán keresztül . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
19. ↑ 1 2 Larin, Alexander G.; Yan, Guodong (2005). „Tengerentúli kínaiak Oroszországban: Történelmi felmérés” . Tengerentúli kínai történelemtudományok [ Ch. ]. Peking : Kínai Intézet a Tengerentúli Kínai Történelem Tanulmányok Az egész Kínai Szövetség a Visszatért Tengerentúli Kínai Szövetség (2): 1-17. Archiválva az eredetiből 2022. június 26-án . Letöltve: 2022-06-27 – a CNKI-n keresztül. Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
20. ↑ Fartusov D. B. (2015). "Kényszermigráció a szovjet Távol-Keleten az 1920-as és 1950-es években" . Belső-Ázsia humanitárius tanulmányai, BSU [ rus. ] (egy). Archiválva az eredetiből, ekkor: 2019-03-10 . Letöltve: 2020-08-14 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
21. ↑ Fuchs, Marina (2004-01-01). „A szovjet Távol-Kelet mint stratégiai előőrs és a regionális hatóságok nemzetiségi politikája: a koreai kérdés, 1920-1929” . Sibirica . 4 (2). DOI : 10.1080/13617360500150228 . ISSN  1361-7362 . Archiválva az eredetiből 2022. június 21-én . Letöltve: 2022. július 8 . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
22. ↑ 1 2 3 4 Pu, Junzhe ( 2003 ) . ]. Changchun : Northeast Normal University. Archiválva az eredetiből 2022. június 26-án . Letöltve 2022. június 23-án – a CNKI-n keresztül . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
23. ↑ Martin, Terry (1998-12-01). „A szovjet etnikai tisztogatás eredete” (PDF) . A Modern History Journal . 70 (4): 813-861. DOI : 10.1086/235168 . ISSN  0022-2801 . Archiválva az eredetiből (PDF) 2022. május 10-én . Letöltve 2022. június 25-én – a Digital Access to Scholarship at Harvardon (DASH) segítségével. Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
24. ↑ 1 2 Zhao, Junya (2008). Tanulmány a tengerentúli kínaiakról Oroszországban (PhD értekezés) [ Ch. ]. Changchun: Jilin Egyetem . Archiválva az eredetiből 2022. június 26-án . Letöltve 2022. június 26-án – a CNKI-n keresztül . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
25. ↑ 1 2 3 Zalesskaya, OV A külföldön élő kínai gazdálkodók szerepe a kollektivizálásban az orosz Távol-Keleten, 1920–1930 // Kína: történelem és modernitás  : [] . - Jekatyerinburg  : Ural University Publishing House, 2018. - P. 188-194. - ISBN 978-5-7996-2423-1 . Archiválva : 2022. július 14. a Wayback Machine -nél
26. ↑ 1 2 Urbansky, Sören. A sztyeppei határon túl: a kínai-orosz határ története . — Princeton: Princeton University Press , 2020. — ISBN 0-691-19544-7 . Archiválva : 2022. június 26. a Wayback Machine -nél
27. ↑ 1 2 Patrikeeff, Felix. Orosz politika a száműzetésben: az északkelet-ázsiai erőviszonyok, 1924-1931 . - Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan St. Antony's College, Oxford, 2002. - ISBN 0-333-73018-6 . doi : 10.1057 / 9780230535787 . Archiválva : 2022. július 8. a Wayback Machine -nél
28. ↑ Andreevna, Malenkova Anastasia (2014). " A szovjet hatóságok politikája a kínai diaszpórával szemben a Szovjetunió Távol-Keleten 1920-1930-1930-as években". Távol-keleti tanulmányok [ rus. ]. Moszkva: Institute of Far Eastern Studies of the Russian Sciences (4): 129. Az eredetiből archiválva: 2019. december 7 . Letöltve 2019. december 7-én – az eLIBRARY.RU oldalon keresztül. Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
29. ↑ 1 2 3 4 5 6 Khisamutdinov, Amir Alekszandrovics. Millionka: Kultúra, ami a sikátorban nőtt  : [ rus. ] . — Vlagyivosztok  : Far Eastern Federal University Press, 2018. Archivált : 2022. június 26. a Wayback Machine -nél
30. ↑ A távol-keleti terület határ menti régiói koreai lakosságának kilakoltatásáról . A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa (1937. augusztus 21.). Hozzáférés dátuma: 2019. december 7. Az eredetiből archiválva : 2019. december 7. (Orosz)
31. ↑ A Szovjetunió NKVD 00693. sz. hadműveleti parancsa „A szovjet államhatárt megsértők visszaszorítására irányuló műveletről . Belügyi Népbiztosság (NKVD) (1937. október 23.). Letöltve: 2019. december 7. Az eredetiből archiválva : 2020. június 12. (Orosz)
32. ↑ Jersild, Austin kínaiak veszélyben Oroszországban: A "Millionka" Vlagyivosztokban, 1930-1936  . Wilson Center (2019. október 22.). Letöltve: 2019. december 8. Az eredetiből archiválva : 2019. december 8..
33. ↑ Az NKVD népbiztosának utasítása N.I. Jezsov az UNKVD távol-keleti vezetőjének, G.S. Lyushkov a kínaiak letartóztatásáról . NKVD (1937. december 22.). Letöltve: 2019. november 30. Az eredetiből archiválva : 2019. december 7. (Orosz)
34. ↑ Az NKVD népbiztosának utasítása N.I. Jezsov az UNKVD távol-keleti vezetőjének, G.S. Lyushkov a kínaiak letartóztatásáról . Belügyi Népbiztosság (NKVD) (1937. december 23.). Letöltve: 2019. november 30. Az eredetiből archiválva : 2019. december 6.. (Orosz)
35. ↑ 1 2 3 Stephan, John J. (1992). „ A szovjet Távol-Kelet megtisztítása, 1937-1938” ( PDF) . Acta Slavica Iaponica (10): 43-64. HDL : 2115/8040 . Archiválva az eredetiből (PDF) 2022. június 26-án . Letöltve 2022. június 26-án – a Hokkaido Egyetemen keresztül. Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
36. ↑ 苏俄虐待华侨 (kínai) , Central Daily News  (1938. február 6.), 1. o.. Archiválva az eredetiből 2019. december 7-én. Letöltve: 2020. augusztus 14.
37. ↑ 赤俄虐待华侨 (kínai) , Central Daily News  (1938. február 19.), 2. o.. Archiválva az eredetiből 2019. december 7-én. Letöltve: 2020. augusztus 14.
38. ↑ 1 2 苏联虐俄华侨之可愤 (kínai) , Kung Sheung Daily News  (1938. február 21.), 4. o.. Archiválva az eredetiből 2019. december 7-én. Letöltve: 2020. augusztus 14.
39. ↑ A Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának határozata a kínaiak távol-keleti letelepítéséről . Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának Politikai Hivatala (1937. június 10.). Letöltve: 2019. november 30. Az eredetiből archiválva : 2019. január 22. (Orosz)
40. ↑ Wang, Xiaoju (2013). „A Szovjetunió távol-keleti bevándorlási politikája és a népességnövekedés” (PDF) . Russian Studies [ Ch. ]. Sanghaj : Kelet-Kínai Normál Egyetem . 3 (15): 14-20. Archiválva az eredetiből (PDF) 2022. június 26-án . Letöltve 2022. június 25-én – a Shandong University Migration Studies Intézetén keresztül. Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
41. ↑ 92. számú irat Tájékoztató az NKVD ITL-jében 1939. január 1-jén fogva tartott foglyok összetételéről . Belügyi Népbiztosság (NKVD) (1939. január 1.). Letöltve: 2019. december 7. Az eredetiből archiválva : 2019. december 8.. (Orosz)
42. ↑ 95. számú irat Tájékoztató az NKVD-táborokban 1942. január 1-jén tartott foglyok összetételéről . Belügyi Népbiztosság (NKVD) (1942. január 1.). Letöltve: 2019. december 7. Az eredetiből archiválva : 2019. december 8.. (Orosz)
43. ↑ 1 2 French, Paul Sztálin kínai negyed szellemvárost csinált: Millionkát  Vlagyivosztokban . Post Magazin . Hong Kong : South China Morning Post (2022. június 18.). Letöltve: 2022. június 26. Az eredetiből archiválva : 2022. június 23.
44. ↑ Kínaiak Oroszország Távol-Keleten  : Civilizációk összecsapása Vlagyivosztokban  ? . GeoHistory (2010. augusztus 31.). Letöltve: 2022. június 26. Az eredetiből archiválva : 2022. március 22.  (határozatlan)
45. ↑ McCarthy, Terry Vlagyivosztokban forrongó fajgyűlölet: kínaiak, akik  a . The Independent (1994. március 24.). Letöltve: 2022. július 10. Az eredetiből archiválva : 2022. július 9..
46. ↑ 俄远东挖掘政治大清洗牺牲者尸骨 发现华人遗骸 (kínai)  ? . Kínai hírszolgálat (2010. június 8.). Letöltve: 2019. december 5. Az eredetiből archiválva : 2022. július 8..  (határozatlan)
47. ↑ Bai. 黑龙江岸揭幕纪念碑苏共政治迫害对华人不手软 (Az Amur által felállított emlékmű a szovjet könyörtelen elnyomás memorizálására) Kínai)  (kínai)  ? . Amerika Hangja, kínai (2012. október 30.). - "" 一 有关 有关 政治 受难者 的 纪念碑 在 黑龙江 岸边 的 边境 城市 揭幕 在 在 30 年代 斯大林 清洗 中 ， ， 地区 华人 移民 受 其害 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 。。。。。。 移民 华人 华人 华人 华人 华人 华人 华人 地区 地区 地区 远东 远东 远东 远东 远东 远东 远东politikai üldözést mutattak be kedden a Heilongjiang folyó partján fekvő orosz-kínai határvárosban. A távol-keleti kínai bevándorlók is szenvedtek a harmincas évek sztálini tisztogatásai során.]"". Hozzáférés dátuma: 2019. december 7. Az eredetiből archiválva : 2019. december 7.  (határozatlan)
48. ↑ Grokholsky sáv, 13, 1. épület . Utolsó cím (2017. április 30.). „2017. április 30-án az Orosz Föderáció Külügyminisztériumával, a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökséggel és a GlavUPDK-val egyetértésben a Last Address emléktáblát helyezett el a házon Vang Hszi Hsziang emlékére. [2017. április 30-án az orosz külügyminisztériummal, a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökséggel és az Utolsó Cím Főigazgatóságával egyeztetve emléktáblát helyezett el a házon Van Hszi Hsziang emlékére.]”. Letöltve: 2019. december 8. Az eredetiből archiválva : 2019. október 30. (Orosz)

Linkek