Gyenge szív

Gyenge szív
Műfaj sztori
Szerző Fedor Dosztojevszkij
Eredeti nyelv orosz
írás dátuma 1848
Az első megjelenés dátuma 1848
Wikiforrás logó A mű szövege a Wikiforrásban

A „Gyenge szív” a 19. századi  orosz író , Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij története , amelyet 1848 -ban az Otechestvennye zapiski magazin második számában közölt A. A. Kraevsky által . Külön kiadásként adták ki 1865-ben.

A teremtés gondolata és története

Dosztojevszkij művének kutatói szerint a „Gyenge szív” történetnek egy meg nem valósult történet- és novellaciklus részévé kellett volna válnia, amelyet – Balzac „ Az emberi komédia ”-hoz hasonlóan – egyes szereplők egyesítenek [1] . Akárcsak a " Szegény emberek ", az " úrnő " és a " Netochka Nezvanova ", az álmodozó képe jelentős szerepet játszik a munkában. Már maga a mű címe is a "The Lord" című történetre utal, ahol hősnőjét - Katerinát - először "gyenge szívnek" nevezték, ami azt jelentette, hogy "mély, reménytelen zsarnokság szegény, védtelen teremtmény felett". Julian Mastakovich, a főszereplő Vasya Shumkov főnöke és patrónusa később feltűnik a " Karácsonyfa és esküvő " című történetben, ahol a " Pétervári Krónikával " is van kapcsolat, amelyben a "gyenge szívvel" ellentétben ", ironikusan emlegetik "kedves szívét". A feuilletonban ez az idős karakter az aljasság megtestesítőjeként jelenik meg a tiszteletreméltóság álarcában, aki azt tervezi, hogy feleségül vesz egy fiatal, tiszta lányt, és fenntartja kapcsolatát az előzővel. A "Gyenge szív"-ben Julian Mastakovich házassága ténnyé válik, és "jó szíve" lesz a történet alapja. Ezenkívül a „Pétervári Krónikában” felvázoltak egy Julian Mastakovich rendelkezésére álló tisztviselőt, aki „egy százfontos elhamarkodott üzlethez” kötődött. A "Gyenge szív"-ben Vasya Shumkovot bízták meg ezzel a munkával [2] [1] .

Dosztojevszkij kortársainak emlékirataiból és levelezéséből, amelyet főként Alekszandr Miljukov , aki akkoriban Fjodor Mihajlovicscal baráti viszonyban volt, és az író orvosának , Sztyepan Janovszkijnak az anyagai képviselik , az következik, hogy a történet ötlete a epizódok alapján Yakov Butkov író életrajzából . Dosztojevszkij és Butkov társaik voltak, Fjodor Mihajlovics pedig rokonszenvvel és gondoskodással kezelte Jakov Petrovicsot [3] [4] . Ráadásul 1848-ra Dosztojevszkijt elragadták az utópisztikus szocializmus eszméi , ami abban nyilvánul meg, hogy a mű főszereplője mindenkit boldognak akart látni [5] [1] . Az író tisztában volt egy nagyváros életének minden következetlenségével. A kutatók szerint a ködbe vesző Petersburg történetének utolsó sorai ezeknek az érzéseknek a hatására jelentek meg, és a közelgő szörnyű változásokat szimbolizálják [5] .

A kreativitás kezdeti időszakának kézzel írott szövegei közül csak a „ Kettős ” történethez készült vázlatok maradtak fenn. Az „Egy gyenge szív”-ről szóló anyagokat vagy maga Dosztojevszkij semmisítheti meg letartóztatása előtt, vagy letartóztatása után lefoglalhatja, és a nyomozás befejezése után megsemmisítheti [6] 1847. december 31-én megkapták a cenzúrabizottság engedélyét. A történet először 1848-ban jelent meg az Otechestvennye Zapiski folyóirat második számában [3] [1] . Az 1865-ös újranyomtatáshoz Dosztojevszkij kissé módosította a művet, kijavította a stilisztikai pontatlanságokat és kiküszöbölte a szükségtelen ismétléseket. Általában a történet szövegét változatlan formában megőrizték [3] .

Főszereplők

A történet főszereplője egy szegény hivatalnok, Vasya Shumkov írnok, aki Dosztojevszkij művében folytatja az "álmodó" és a "kisember" témáját. Shumkov társadalmi alsóbbrendűsége miatt méltatlannak tartja magát, hogy boldog legyen. A karakter pszichéje nem tud ellenállni mind a boldogságnak, amelyet a szeretett lány beleegyezése fejez ki, hogy felesége legyen, és a hatóságokkal szembeni bűntudat a befejezetlen munka miatt, ami hálátlanságnak tűnik a patrónus-főnök kegyeire adott válaszként. A feltörő érzelmektől, a sors igazságtalanságának érzésétől, amely olyan boldogságot adott a méltatlanoknak, Shumkov megőrül [1] . Orest Miller kritikus úgy jellemezte az olyan karaktereket, mint Shumkov, mint akik nem rendelkeznek "saját személyiségük szabad birtoklásával". Ennek eredményeként az ilyen emberek akkor is félnek, ha egyáltalán nincs mitől félniük. Vaszilij Shumkovval kapcsolatban a kritikus úgy vélte, hogy "a túlzott erkölcsi gyanakvás, és egyáltalán nem főnöki elnyomás vezeti őt az őrületbe" [7] .

A Shumkov alapja Yakov Butkov író volt . Shumkov képének létrehozásakor Dosztojevszkij felhasználta prototípusa életének néhány valóságát. Akárcsak Butkov, Shumkov is eleget tesz azon kötelezettségének, hogy gratuláljon főnökének, Julian Masztakovicsnak az ünnepek alkalmával, hogy ne tekintsék tiszteletlennek. Amikor Butkov éppen elkezdte irodalmi pályafutását, beszervezést hirdettek, és kiderült, hogy katonának kell lennie. Andrej Krajevszkij , az Otechestvennye zapiski magazin szerkesztője-kiadója vásárolt neki egy felvételi bizonylatot, amely megmentette ettől a szükségtől. Most azonban Butkovnak cikkeket kellett írnia az Otechesztvennye Zapiski számára, és minden egyes díjból ki kellett fizetnie a pénz egy részét. Kraevszkijhez hasonlóan Julian Mastakovich is megmentette Shumkovot a toborzástól. Emellett Dosztojevszkij munkásságának kutatói a Shumkov és Butkov vezetéknevek hangzásbeli hasonlóságát nem véletlennek látják [8] [4] .

Julian Mastakovich, Shumkov főnöke és mecénása a történetben szatirikus tónusokkal szerepel [2] . Életrajza nyomon követhető Dosztojevszkij más műveiben is, amelyekben idős szereplőként jelenik meg, aki a tiszteletreméltóság köntösében az aljasságot testesíti meg. Egy fiatal, tiszta lányt vett feleségül, miközben fenntartotta kapcsolatát az előző lánnyal. Az író ironikusan megjegyzi "jó szívét", amely a történet alapja lett [1] . Julian Mastakovich prototípusa sok szempontból A. A. Kraevsky volt, amelyre a kutatók szatirikus utalásokat jegyeznek fel. Az Otechesztvennye Zapiski szerkesztője Butkovon kívül más alkalmazottakkal is így bánt, így magával Dosztojevszkijjal is [4] . Fjodor Mihajlovics Kraevszkijhez írt, 1849. február 1-jén kelt levelében közvetíti Sumkov belső állapotát: „Tudom, Andrej Alekszandrovics, hogy mellesleg többször is küldtem neked feljegyzéseket pénzkéréssel, és én magam hívtam fel a kérés minden teljesítését. én javamra. De túlzott önleértékelés és a hamis finomságról való lemondás rohamai voltak. Például megértem Butkovot, aki készen áll, 10 rubelt kap. ezüst, tartsa magát a világ legboldogabb emberének. Ez egy pillanatnyi, fájdalmas állapot, és túléltem belőle” [9] .

Telek

Az újév előestéjén két fiatal, Arkagyij Ivanovics Nefedovics és Vaszilij Petrovics Shumkov megvitatja az utóbbi közelgő házasságát. A második hőst egyszerűen Vasya Shumkovnak hívják, ezzel is hangsúlyozva szegény szentpétervári tisztségviselői pozícióját, akinek fizikai hibája is van - félrebillentettsége. Menyasszonya Liza Artemjeva. Nefedovich megkérdőjelezi Vasya pénzügyi fizetőképességét - háromszáz rubel éves fizetést. Vasya Shumkov azonban emlékezteti barátját patrónusa, Julian Mastakovics hivatalos támogatására, aki lehetőséget biztosít Vaszilijnak, hogy évente háromszáz-négyszáz rubel további bevételre tegyen szert különösen fontos dokumentumok átírása formájában, mivel Vaszilijt a a kiszolgálás kiváló, kalligrafikus kézírással. Annak ellenére, hogy Vaszilijnak sürgősen leveleznie kell, Arkagyij mégis úgy dönt, hogy azonnal elmegy egy barátjával Artemjevhez, és megismeri Lisát és családját, amit a barátok is megtesznek.

Az Artemievéktől rendkívül izgatottan visszatérve Vasya ismét megpróbál visszatérni a papírok levelezéséhez, mivel megígérte Julian Mastakovichnak, hogy két napon belül befejezi a munkát, és még mindig sok az átírás. Hogy mennyit, azt nem árulja el Nyefedovicsnak, és az izgalomtól nem is fog azonnal dolgozni, de fokozatosan Nefedovics is aggódni kezd barátja miatt, mert látja kiegyensúlyozatlan állapotát, közel a meghibásodáshoz. Vasya éjjel-nappal újraír, és több órán keresztül is sikerül aludnia. Másnap a levelezés helyett Shumkov ismét az Artemievekhez megy, és nem felejti el személyesen hagyni egy gratulációt főnöke, Julian Mastakovich látogatói könyvében, és Nefedovich teljesen szem elől téveszti nyugtalan barátját. Amikor Shumkov mégis hazajön, hogy folytassa gyűlölködő levelezését, Arkagyij Nyefedovics rájön, hogy még hat vastag jegyzetfüzet van hátra, amit át kell írni, Vaszilij pedig az elmúlt két hétben boldogtalan volt, és alig másolt valamit.

Felismerve, hogy nem tud mindent átírni a határidőig, Vasya bűntudatot érzett magában, főnöke, Lisa iránt. Arkagyij megvigasztalta barátját, hogy Masztakovich-csal elintézi ezt az ügyet, de a kimerült Szumkovot már teljesen lehangolta a történtek, közölte barátjával, hogy felgyorsítja a tollat. És eltelik egy újabb álmatlan éjszaka. Vasya elájul. Az újév utáni reggelen Arkagyij egyedül megy dolgozni, Shumkovot pihenni hagyja, de Julian Mastakovicsot keresve felkeresi az osztályt. Otthon Shumkov tetanuszrohamot kapott, ami után ismét visszatér a levelezéshez. A teljesen kimerült barátok elalszanak, és Arkagyij felébredve látja, hogy a kétségbeesett Vasya Shumkov száraz tollat ​​húz a tiszta papírra - még mindig sikerült felgyorsítania a túl lassú tollat. Vaszilij felügyelet nélkül maradt, miközben Arkagyij orvosokat keresett, és magyarázatot kért jótevőjétől, Julian Mastakovichtól. Julian Mastakovich, látva az elkeseredett beosztottat és megismerve a szerencsétlenség okát, bűnbánóan kiáltott fel: „Istenem, milyen kár! A rábízott feladat pedig lényegtelen és egyáltalán nem sürgős volt. Szóval, nem számít, egy ember meghalt! Hát vigye el!…”

Vélemények és vélemények

Már a Pantheon folyóirat márciusi számában, Mihail Dosztojevszkij „Irodalmi jelek” című irodalmi áttekintése után a folyóirat szerkesztője, Fjodor Koni a következő megjegyzést tette: „A Pantheon tiszteletreméltó kritikusa nem említette, hogy szerénység, Dosztojevszkij művei; szükségesnek találtuk magunktól kiegészíteni cikkét <…> Nem a cselekményről van szó, hanem az emberi szív kérlelhetetlen, könyörtelen elemzéséről <…>. A szívek gyengék és gyengédek <...> annyira engedelmeskednek a nyomasztó sorsnak <...>, hogy ritka örömeiket természetfeletti megnyilvánulásoknak tekintik, a dolgok általános rendjétől való törvénytelen eltéréseknek. Ezeket az örömöket csak kölcsönből fogadják el a sorstól, és kínozza őket a százszoros visszafizetés vágya. Ezért éppen az örömök mérgezik meg őket <...> mielőtt ez a körülmény saját véleményük szerint megalázhatta volna őket <...> A történet szenvedélyesen íródott, és mély benyomást hagy az olvasóban. Feltételezhető, hogy Koni nem annyira a saját véleményét tudta kifejezni, mint inkább magának Mihail Dosztojevszkijnek a véleményét, aki elkerülte bátyja munkájának közvetlen értékelését, akivel akkoriban nagyon közel állt, egészen addig a pontig, hogy együttműködtek. Kraevsky naplójában, és részt vett a Petrasevszkijben tartott találkozókon . A Sztyepan Dudyskin , a Sztyepan feljegyzések kritikusa is jól reagált a sztorira, egy szintre hozva azt 1848 legjobb alkotásaival, amelyek között szerepelt még Dosztojevszkij Fehér éjszakái , Apollo Majakov Piknik Firenzében , a Vadász feljegyzései és a vígjáték is. „Ahol vékony, ott törik” – Ivan Turgenyev , „Ivan Savvich Podzhabrin” – Ivan Goncsarov [2] [9] .

A Sovremennik magazin kritikusa, Pavel Annenkov éppen ellenkezőleg, negatívan beszélt A gyenge szívről. Az orosz irodalomról szóló 1848-as áttekintésében ezt írta: "Az alkalomnak adott irodalmi függetlenség, bár lehetséges, de rendkívül magánjellegű, valahogy furcsán hat rád." A kritikus kifogását Dosztojevszkij Vasja Sumkov és Arkasa Nefedovics szerelmének ábrázolása váltotta ki: „homályos, könnyes, olyan mértékben eltúlzott, hogy többnyire nem is hiszi el, de inkább a ravaszságnak tűnik. szerző, aki úgy döntött, hogy kipróbálja magát ezen a cselekményen" [2] .

Dosztojevszkij összegyűjtött munkáinak 1860-ban történő megjelenése után Nyikolaj Dobroljubov a "Lenyomott nép" című cikkében a "Gyenge szív" történetet is megemlítette, annak ellenére, hogy az nem szerepelt ebben az összegyűjtött munkában. A kritikát csak az író műveinek társadalmi jelentősége érdekelte. Véleménye szerint Dosztojevszkij megoldotta azt a kérdést, hogy "milyen általános feltételek fejlesztik ki az emberi társadalomban a tehetetlenséget az erők aktivitásának és mozgékonyságának rovására". Dobrolyubov a „Gyenge szív” történet fő konfliktusát így magyarázta: „A társadalmi mechanizmus ideális elmélete, minden ember megnyugtatása a helyén és a munkájában egyáltalán nem biztosítja az általános jólétet. Az biztos, hogy ha Vasja helyén lenne írógép, az kitűnő lenne. De a helyzet az, hogy soha nem lehet olyan mértékben javítani az emberen, hogy teljesen géppé váljon <…>. Vannak olyan ösztönök, amelyek nem engednek semmilyen formának, semmilyen elnyomásnak, és teljesen ellentmondásos dolgokra késztetik az embert, amelyek révén a dolgok szokásos rendjében a szerencsétlenséget okozzák” [10] [9] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Rak, 1988 , p. 545.
  2. ↑ 1 2 3 4 Perlina, 1972 , p. 477.
  3. ↑ 1 2 3 Perlina, 1972 , p. 475.
  4. ↑ 1 2 3 Rak, 1988 , p. 546.
  5. ↑ 1 2 Perlina, 1972 , p. 476.
  6. ↑ Friedlander, 1972 , p. 457.
  7. ↑ Perlina, 1972 , p. 478.
  8. ↑ Perlina, 1972 , p. 475-476.
  9. ↑ 1 2 3 Rak, 1988 , p. 547.
  10. ↑ Perlina, 1972 , p. 477-478.

Irodalom

Linkek