Az átalakulás problémája

Az átalakulás problémája a marxista politikagazdaságtan és gazdaságtudomány  egyik központi problémája , amely a munka értékelmélete és a különböző iparágakban tapasztalható profitrátát kiegyenlítő tendencia közötti ellentmondásban rejlik . A munka értékelmélete azt jelenti, hogy a munka az érték és az értéktöbblet (vagy profit) forrása, a profit a munka mennyiségétől függ. Ugyanakkor a "tőkeintenzív" iparágakban a megtérülési ráta magasabb, mint a "munkaintenzív" iparágakban. Marx ezt az ellentmondást a "profitráta kiegyenlítésével" próbálta megmagyarázni, amit sok közgazdász húzósnak tartott [1] .

A transzformációs probléma megoldásának története

Karl Marx bevezeti a termelési ár fogalmát a Tőke harmadik kötetében , azzal érvelve, hogy a munka értékelméletének megfelelően [1] :

• az általános nyereségrátát az értéktöbbletnek az ország gazdaságába fektetett teljes tőkéhez viszonyított aránya határozza meg:
• Az egyes iparágak átlagos nyereségét a teljes megtérülési ráta és az egyes iparágakba befektetett tőke szorzata adja:
• az egyes iparágak termelési árát az egyes iparágak termelési költségeinek összege (az állandó és változó tőke összege), valamint az egyes iparágak átlagos nyeresége határozza meg :

ahol (c) állandó tőke, (v) változó tőke.

Az átalakulás problémájának meghatározását először V. I. Bortkevich [2] fogalmazta meg .

Bortkiewicz azzal érvelt, hogy K. Marx megoldása az értéknek a termelés árává történő átalakításának problémájára a Tőke III. kötetében hiányos: a javasolt átalakítási eljárás kiterjed a „kimeneti” árakra, a „bemeneti” árakra pedig mind a megelőző, mind a „bemeneti” árakra. ezt követően értékben fejezik ki. Ennek eredményeként ugyanazokat az árukat az értékükön vásárolják, és a termelési áron értékesítik – ez ellentmondás. Bortkiewicz szerint az áruk "input" és "output" értékét egyszerre kell átalakítani termelési árakká. Ugyanakkor betartják Marx változatlanságának feltételeit: "az értékek összege egyenlő az árak összegével" és "a teljes értéktöbblet egyenlő a teljes haszonnal" [3] .

Marx nem alakította át az állandó és változó tőke költségeit árakká, ami oda vezetett, hogy ugyanazokat az árukat a termelőtőke elemeiként vásárolják meg, és kibocsátásként adják el ugyanazon a piacon az első esetben értéken, a második esetben. - termelési áron, ami alapvetően lehetetlen. A probléma hosszú éveken át a marxista politikai gazdaságtan „átka” lett, mert Marx kritikusai szerint ez igazolta Marx gazdasági konstrukcióinak és munkás értékelméletének kudarcát [4] .

A Tőke III. kötetének megjelenése után a Tőke I. és III. kötete közötti ellentmondást Mülpfordt (1895), Böhm-Bawerk (1896), Komorzinsky (1897), Dmitriev (1898), Tugan-Baranovsky ( 1905), Bortkevics (1907), Kharazova(1910), Moszkowska (1929). Az átalakulással kapcsolatos kutatásokat Sweezy (1942), Winternitz (1948), May (1948), Seton (1957), Samuelson (1971) [5] folytatta .

Az 1970-es évek óta megjelentek Marx elméletének "neo-ricardiánus" vagy "sraffi" értelmezései, amelyeket Dobb (1972), Morishima (1973), Meek (1976), Steedman (1977) művei képviselnek. Ez az értelmezés vált uralkodóvá, és főként Sraffa (1960) munkásságán alapult. A neo-ricardiánus értelmezés arra utalt, hogy a termelési árakat és az általános haszonkulcsot közvetlenül az ágazati termelőeszköz-kiadások és a reálbérek mátrixaiból lehetett megkapni [5] .

Ezzel egy időben megjelent az „átalakulási probléma iteratív megoldása” Brody (1970), Okishio (1972), Sheikh (1973), Morishima (1973), majd Morishima és Ketefores (1978), Sheikh és Toneka munkáiban. (1994) [5] .

Az 1980-as években a transzformációs probléma "új értelmezése" jelent meg, amelyet Dumenil (1983), Foley (1982), Lipitz (1982), Glick és Erbar (1989), Mohun (1994), Devine (1990) művei képviseltek. ), Campbell (1997), Moseley (2000), Saad-Filho (1996), Nakatani és Dong-Min Rye (2003) [5] .

Wolf, Roberts és Kallari (1982) egy "egyidejű termelési árrendszert" javasolt, amely rögzített mennyiségű állandó tőkét használ a költség- és termelési ár modellekben [5] .

Intertemporális egyrendszerű megközelítés

Freeman és Carchedi (1996), Klieman (2000), Klieman és McGlone (1999), Freeman (1999), Freeman és Klieman (2002) intertemporális egyrendszerű megközelítést mutattak be , amely dinamikus transzformációs modellek használatán alapul. Ezt a megközelítést Dumenil és Levy (1998), valamint Dong-Min Rye (2003) [5] kritikusan áttekintette . Érvelhető , hogy a probléma eredeti, de nem végleges megoldását Andrew Klieman amerikai közgazdász javasolta az intertemporális egyrendszerű megközelítésen belül [4] .

Lásd még

• A profitráta csökkenő tendenciája (marxizmus)

Irodalom

• Perevozov D. Az érték termelési árává történő „átalakítási problémájának” vége
• Levina I. Az átalakulás problémája: megközelítések és megoldások összehasonlító történeti elemzése // Gazdaságtudományi kérdések , 2008. 9. szám.
• Bortkiewicz L. Érték és ár a marxi rendszerben . – International Economic Papers 2, 1952, pp. 5-60
• Duménil G. Az átalakulási rejtvényen túl: A munka értékelmélete. – Tudomány és Társadalom 47 (4). 1983, pp. 427-450
• Foley D. A pénz értéke, a munkaerő értéke és a marxi átalakulási probléma. – Szemle a Radical Political Economicsról 14 (2), 1982, pp. 37-49
• Kliman A., McGlone T. Az átalakulási nem-probléma és a nem-transzformációs probléma. – Tőke és 35. osztály. 1988.
• Kliman A. A kapitalista termelés kudarca: a nagy recesszió mögöttes okai.  – London: Pluto Press, 2012
• Itoh M. A kapitalizmus alapelmélete. Totowa: Barnes-Noble Books, 1988. ISBN 0-389-20729-2
• Morishima M. , Catephores G. Van-e "történelmi átalakulási probléma"? — Közgazdasági Lap 85, 1975. június pp. 309-328
• Moseley F. Az átalakítási probléma „új megoldása”: szimpatikus kritika. — A radikális politikai gazdaságtan áttekintése. 32. (2) bekezdése alapján. 2000, pp. 282-316
• Okishio N. Technikai változások és a profitráta. — Kobe University Economic Review. – 1961, 7, pp. 85-89
• Steedman I. Marx Sraffa után. – London: New Left Books, 1977
• Sweezy P. A kapitalista fejlődés elmélete. – New York: Modern Reader Paperbacks, 1942
• Wolff R., Callari A., Roberts B. A hagyományos „transzformációs probléma” marxi alternatívája. — A radikális politikai gazdaságtan áttekintése. 16(2-3), 1984, pp. 115-135

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 International Encyclopedia of the Social Sciences. Átalakítási probléma . — Thomson Gale, 2008. Archiválva : 2015. december 22. a Wayback Machine -nél
2. ↑ Samuelson P. E. A kizsákmányolás marxista fogalmának értelmezése: A marxista érték versenyképes árakká alakításának úgynevezett problémájának rövid áttekintése . - Gazdaságpolitika, 2012. - S. 172-197.
3. ↑ Blaug M. Gazdasági gondolkodás utólag . - M .: Delo, 1994. - S. 210-218,257-258,268-269. — 627 p. — ISBN 5-86461-151-4 . Archiválva 2021. július 29-én a Wayback Machine -nél
4. ↑ 1 2 Gusev A.B. "Az átalakulás problémája" és jelentősége a marxista gazdaságelmélet számára . Archiválva az eredetiből 2017. október 23-án.
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kalyuzhny V. Teljes megoldás arra a problémára, hogy az áruk költségét a termelés árává alakítsák át . Az eredetiből archiválva: 2016. március 4.