Nikanor krónika

A Nikanorov-krónika a 15. század második felének orosz krónikája , amely 1471 alatti hírekkel végződik [1] .

Szövegtan

A XVII. századi jegyzékben [2] és e jegyzék másolataiban ismert . A krónikát A. A. Shakhmatov nyitotta meg a történettudomány előtt , aki a kézirat egyik tulajdonosáról, az új jeruzsálemi kolostor rektoráról, Nikánor archimandritáról (1686-1698) nevezte el [3] .

Shakhmatov a Nikanorov és a Vologda-Perm krónikák szinte teljes azonosságára mutatott rá az 1471-es híradás előtt. Ezen az időjárás-cikknél az első véget ér, a második Vologdával és az észak-orosz földekkel kapcsolatos cikkekkel folytatódik [1] .

Eredet

Shakhmatov úgy vélte, hogy a Nikanorov és a Vologda-Perm krónikák az 1472-es kódexen alapulnak, amelynek csak az utolsó része, a 15. századi cikkek kapcsolódnak a nagyhercegi krónikához [4] [5] . M. D. Priselkov szerint a Nikanorov-krónika összességében a nagyherceg 1472-es készletét tükrözi, amelyet Moszkva 1471-es Novgorod feletti győzelme után állítottak össze [6] . Egy másik változat szerint a Nikanorov-krónika a Vologda-Permi Krónika hibás listája, amely az 1471-es cikknél ér véget. Ya. S. Lurie szerint valószínűbb , hogy ezeknek az évkönyveknek egy közös protográfusa van.

A Nikanorovskaya és a Vologda-Perm Krónikákhoz két töredékes krónikaszöveg is közel áll: a Múzeumi krónika két példányban [7] és az 1469-ben végződő, az Orosz Krónikában őrzött szöveg, amely I. nyugat-ukrán történészhez tartozott . Lavrovszkij.

A Nikanorov és a Vologda-Perm krónikák, valamint ezek közül kettő a régebbi kiadás szófiai első krónikájához közel álló szövegen alapul - egy feltételezett 1448-as, de jelentősen lerövidített kódon, amelyben nagyszámú novgorodi hír. , a vallási maximák és idézetek kimaradtak. A legkövetkezetesebben szerkesztett hírek a novgorodi fejedelmek kiutasításáról ("száműzetés", "vignás", "kihozott", "utat mutatott (a fejedelemnek)") a "(fejedelem) balra", "elhagyó" szövegre cserélték. stb.), valamint a novgorodi hatalom minden változásáról, amelyet a Vlagyimir - Moszkvai nagyhercegek kezdeményezéseként mutatnak be . Ezen az alapon feltételezhető, hogy e szövegek protográfusa az 1450-1470-es évek moszkvai nagyhercegi krónikája volt. Állítólag ugyanabból a nagyhercegi törvénykönyvből származik számos hosszadalmas történet a moszkvai oroszországi háborúról az 1430-1440-es években, amelyekben II. Vaszilij, a Sötét iránti rokonszenv mutatkozik meg, beleértve a vakságáról szóló krónikatörténetet is. Később ezek a történetek bekerültek az 1479-es moszkvai nagyhercegi törvénykönyvbe, és minden későbbi hivatalos krónika felhasználta őket.

A történetírásból a novgorodi fejedelmek kiűzésére vonatkozó minden hivatkozás kizárásával való következetesség azzal magyarázható, hogy az 1456-os jazhelbitszkij szerződés és az 1471- es korosztini szerződés formálisan nem szüntette meg a novgorodi állam-jogrendszert , és a moszkvai államjog. A nagyhercegek ígéretet tettek arra, hogy Novgorodot "a régi időkben " megtartják, ezért nemkívánatos utalások voltak a novgorodiak korábbi jogára, hogy kiutasítsák a kifogásolható fejedelmeket.

A múzeumi krónikástól és a Lavrovszkij-krónikától eltérően a Nikanor és a Vologda-Perm krónikák protográfusa Büszke Simeon moszkvai herceg (1317-1353-ban élt) három házasságáról, valamint Edigej Moszkva elleni támadásáról szóló terjedelmes történetet is tartalmazott. 1408) - a Szentháromság krónikából , Talics Vlagyimir elleni támadásából (1410) és más 1408-as eseményekből. Az utolsó történetek a későbbi krónikákba is bekerültek [1] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 Lurie Ya. S. Nikanorov krónikája A Wayback Machine 2020. október 8-i archív példánya // Az ókori Oroszország írástudóinak és könyvességének szótára  : [4 számban] / Ros. akad. Sciences , Institute of Rus. megvilágított. (Puskin-ház)  ; ill. szerk. D. S. Lihacsov [i dr.]. L.: Nauka , 1987-2017. Probléma. 2: A XIV-XVI. század második fele, 2. rész: L-I / szerk. D. M. Bulanin , G. M. Prohorov . 1989.
2. ↑ BAN , 16.17.1.
3. ↑ Tupikov N. M. Nikanor, A feltámadás archimandrita, az új jeruzsálemi kolostor // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
4. ↑ Shakhmatov A. A. A XIV és XV századi összoroszországi krónika kódjai. // A Közoktatási Minisztérium folyóirata . - 1900. - szept. Dep. 2. - S. 141-144, 154-157, 164-168, 173-176.
5. ↑ Shakhmatov A. A. A XIV-XVI. századi orosz évkönyvek áttekintése. - M.; L.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1938. - S. 346-360.
6. ↑ Priselkov M. D. Az orosz krónikaírás története a 11-15. században. L., 1940. S. 177-178, 182-183.
7. ↑ Múzeumi gyűjtemény - RSL , Múzeum. gyűjtemény, 3271. sz., és a Voroncov gyűjtemény - BAN, 34.2.31.

Kiadás

• Az orosz krónikák teljes gyűjteménye . - M.; L., 1962. - T. 27. - S. 17-161.

Irodalom

• Shakhmatov A. A. A XIV és XV századi összorosz évkönyvek. // A Közoktatási Minisztérium folyóirata . - 1900. - szept. Dep. 2. - S. 141-144, 154-157, 164-168, 173-176;
• Shakhmatov A. A. A XIV-XVI. századi orosz évkönyvek áttekintése. - M.; L.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1938. - S. 346-360;
• Priselkov M.D. Az orosz krónikaírás története a 11-15. században. - L., 1940. - S. 177-178, 182-183;
• Likhachev D.S. orosz krónikák és kulturális és történelmi jelentőségük. - M.; L., 1947. - S. 471-462;
• Nasonov A. N. A moszkvai tárolók krónikaemlékei: (új anyagok) // PI. - M., 1955. - Szám. 4. - S. 250-251;
• Kudrjavcev I.M. Gyűjtemény a 15. század utolsó negyedéből - a 16. század elején. a Múzeumi Gyűjteményből // A GBL Kézirattári Osztályának feljegyzései. - M., 1962. - Issue. 25. - S. 225-233;
• Lurie Ya. S. Össz-oroszországi krónikák a XIV-XV. századról. - L., 1976. - S. 122-147;
• Kloss B. M. , Lurie Y. S. Orosz krónikák a XI-XV. századról. : (A leíráshoz szükséges anyagok) // Útmutató a szláv-orosz kéziratok leírásához a Szovjetunióban tárolt kéziratok összevont katalógusához. - M., 1976. - Issue. 2, 1. rész. - S. 122-138.
• Lurie Ya. S. A XI-XVI. századi krónikák genealógiai sémája, amely szerepel az "Ókori Oroszország írástudóinak és könyvességének szótárában" // A Régi Orosz Irodalom Tanszékének közleménye . - L., 1985. - T. 40. - S. 190-205.